1
00:00:00,315 --> 00:00:04,492
Lawrence Lessig: Grazie mille. È bellissimo essere qui.

2
00:00:06,430 --> 00:00:08,539
Bello come quella volta che ho tenuto il discorso alla Pixar.

3
00:00:08,739 --> 00:00:11,922
Penso a questi due eventi come i momenti culminanti della mia carriera.

4
00:00:12,122 --> 00:00:15,163
Quindi, vi ringrazio molto per avermi invitato.

5
00:00:16,671 --> 00:00:21,721
Ho un paio di piccoli spunti che vorrei usare come introduzione ad una riflessione,

6
00:00:22,906 --> 00:00:26,909
sulla natura dell'accesso alla conoscenza scientifica nel contesto di Internet,

7
00:00:27,663 --> 00:00:32,709
e usare quella premessa come un punto di partenza verso una riflessione comune su cosa si dovrebbe fare.

8
00:00:33,432 --> 00:00:35,651
Così ecco la prima idea.

9
00:00:36,313 --> 00:00:39,054
Vorrei chiamarla l'"effetto-White"

10
00:00:40,408 --> 00:00:46,207
Denominandolo così dal Giudice Byron White, il giudice della Corte Suprema degli Stati Uniti,

11
00:00:46,346 --> 00:00:50,170
nominato da John F. Kennedy - eccolo qui nel 1962

12
00:00:51,170 --> 00:00:57,211
- conosciuto in precedenza come "Scheggia" White della squadra di football della Yale University.

13
00:00:57,565 --> 00:01:00,387
Quando fu nominato alla Corte Suprema, era un noto liberale,

14
00:01:01,741 --> 00:01:07,123
un rinomato liberale, l'unico incaricato che John Kennedy aveva alla Corte Suprema.

15
00:01:07,123 --> 00:01:15,434
Tuttavia "Scheggia" White invecchiò, ed è probabilmente più famoso per una sentenza infamante,

16
00:01:15,588 --> 00:01:18,968
che emise a nome della Corte Suprema, la 'Bowers contro Hardwick',

17
00:01:19,230 --> 00:01:23,837
un giudizio in cui la Corte Suprema confermò la penalizzazione delle leggi sulla sodomia,

18
00:01:24,144 --> 00:01:27,973
con il brano: 'In questo contesto, sostenere che il diritto ad assumere

19
00:01:28,034 --> 00:01:33,701
un comportamento del genere' - la sodomia omosessuale - 'sia "profondamente radicato nella storia e nella tradizione di questa Nazione"

20
00:01:33,763 --> 00:01:38,749
o addirittura "implicito nel concetto di libertà regolamentata" è, nella migliore delle ipotesi, faceto.'

21
00:01:40,072 --> 00:01:42,558
Ora, questo è quello a cui voglio pensare come "effetto-White".

22
00:01:43,374 --> 00:01:51,169
Essere un liberale o un progressista è sempre relativo a un momento, e quel momento può cambiare,

23
00:01:51,277 --> 00:01:56,487
e in troppi non sono più liberali o progressisti.

24
00:01:58,148 --> 00:02:00,327
Bene, questo era l'"effetto-White". Ecco la seconda idea.

25
00:02:00,466 --> 00:02:05,034
L'Harvard Gazette è una sorta di pubblicazione promozionale della Harvard University,

26
00:02:05,188 --> 00:02:07,573
che parla di tutte le cose felici di Harvard.

27
00:02:07,696 --> 00:02:12,580
Sicché, ecco un articolo che ha riportato, su di una eccezionale macro-economista,

28
00:02:12,611 --> 00:02:17,647
Gita Gopinath, da poco venuta a Harvard, ha ricevuto la cattedra l'anno scorso

29
00:02:17,709 --> 00:02:21,478
ed è uno dei macroeconomisti più influenti negli Stati Uniti in questo momento.

30
00:02:21,755 --> 00:02:25,406
Questo articolo parla del suo lavoro e della sua ricerca, e proprio alla fine,

31
00:02:25,529 --> 00:02:27,337
troviamo questo passaggio sconcertante, dove si dice:

32
00:02:27,998 --> 00:02:33,429
'Praticamente, gli scaffali nel suo nuovo ufficio sono vuoti, poiché, ha detto Gopinath,

33
00:02:33,568 --> 00:02:37,718
"Tutto quello che mi serve è su internet ora"'

34
00:02:40,441 --> 00:02:43,062
Bene, questa è la seconda idea. Ecco la premessa.


35
00:02:44,062 --> 00:02:51,252
Dunque, la legge sul copyright è una normativa da parte dello Stato intesa a modificare

36
00:02:51,344 --> 00:02:57,560
un regolamento da parte del mercato. Si tratta di un diritto esclusivo, un diritto di monopolio,

37
00:02:57,699 --> 00:03:00,868
un diritto di proprietà concesso dallo Stato, che è necessario

38
00:03:00,991 --> 00:03:03,880
per ovviare a un'inevitabile fallimento del mercato.

39
00:03:05,311 --> 00:03:09,752
Ora, dicendo che è necessario per ovviare a un'inevitabile fallire del mercato,

40
00:03:10,091 --> 00:03:14,108
Mi sto autoetichettando come cultore pro-copyright,

41
00:03:14,954 --> 00:03:18,884
nel senso che credo che il copyright sia necessario. Anche nell'era digitale,

42
00:03:18,884 --> 00:03:23,854
in particolare nell'era digitale, il copyright è necessario per realizzare

43
00:03:24,623 --> 00:03:28,205
alcuni incentivi che altrimenti andrebbero perduti.

44
00:03:28,974 --> 00:03:33,648
Ma nell'era di Internet, quello che abbiamo visto come una lotta sul diritto d'autore,

45
00:03:33,864 --> 00:03:39,084
circa lo scopo del diritto d'autore, condotta in modo particolarmente assiduo nell'ambito

46
00:03:39,146 --> 00:03:44,274
della battaglia per i diritti degli artisti, in particolare, in campo musicale,

47
00:03:44,382 --> 00:03:50,805
dove un massiccia 'condivisione' - condivisione che è tecnicamente illegale - ha portato a una lotta

48
00:03:50,959 --> 00:03:56,322
combattuta dagli artisti e soprattutto da parte dei rappresentanti degli artisti.

49
00:03:56,737 --> 00:04:02,212
E noi del movimento Free Culture, abbiamo sfidato le persone

50
00:04:02,335 --> 00:04:04,527
che hanno sostenuto quella battaglia.

51
00:04:04,635 --> 00:04:08,545
E difendono il diritto d'autore nel contesto di quella battaglia.

52
00:04:09,484 --> 00:04:15,908
Ma se passiamo sopra al clamore di questo conflitto, la cosa importante da tenere a mente

53
00:04:16,093 --> 00:04:21,614
è che entrambe le parti in questa lotta riconoscono l'essenzialità del copyright

54
00:04:21,691 --> 00:04:24,401
per un determinato lavoro creativo,

55
00:04:24,786 --> 00:04:30,578
e che occorre rispettare il diritto d'autore per quel lavoro creativo.

56
00:04:30,578 --> 00:04:35,712
Noi, del movimento Free Culture, dobbiamo rispettare la proprietà intellettuale per quel lavoro

57
00:04:35,804 --> 00:04:40,935
Dobbiamo riconoscere che c'è spazio per una politica ragionevole del copyright

58
00:04:41,427 --> 00:04:44,074
al fine di tutelare e incentivare quel lavoro.

59
00:04:45,659 --> 00:04:48,111
Ma, tuttavia - ecco la distinzione importante -

60
00:04:50,127 --> 00:04:57,736
Non solo gli artisti fanno affidamento sul copyright, il copyright è anche invocato dagli editori,

61
00:04:57,859 --> 00:05:00,252
e gli editori sono una razza a parte.

62
00:05:02,160 --> 00:05:07,664
Non dobbiamo essere così negativi come John Milton quando ha scritto: gli editori sono

63
00:05:07,664 --> 00:05:10,752
"Titolari di vecchi brevetti e monopolizzatori nel settore dei libri

64
00:05:10,875 --> 00:05:15,349
- uomini che non si affaticano in una professione onesta, ai quali la cultura è in debito (loro sono in debito verso la cultura?) "

65
00:05:15,734 --> 00:05:20,279
Non c'è bisogno di andare molto lontano per riconoscere perché gli editori sono diversi,

66
00:05:20,464 --> 00:05:23,695
che il problema economico per gli editori è diverso

67
00:05:24,126 --> 00:05:28,300
dai problemi economici presentati dall'atto creativo.

68
00:05:29,300 --> 00:05:34,094
Allora, per chi è il copyright? Per gli editori o per gli artisti?

69
00:05:35,340 --> 00:05:38,600
Beh, fin dalla nascita del concetto di diritto d'autore nella tradizione anglo-americana,

70
00:05:38,831 --> 00:05:43,554
lo Statute of Anne del 1710, esiste questo dibattito sul fatto se il copyright

71
00:05:43,554 --> 00:05:45,516
fosse da intendersi per gli editori o per gli artisti.

72
00:05:46,501 --> 00:05:52,727
Quando lo Statute of Anne è stato originariamente introdotto, ha attribuito un termine perpetuo del diritto d'autore,

73
00:05:52,866 --> 00:05:56,048
che gli editori hanno inteso come una tutela nei loro confronti.

74
00:05:56,217 --> 00:05:59,188
E' stato poi corretto per dare solo un periodo limitato di copyright.

75
00:05:59,280 --> 00:06:03,789
Gli editori rimasero perplessi su questo, perché non avrebbe avuto senso dare un periodo limitato

76
00:06:03,789 --> 00:06:05,474
nel caso in cui fosse l'editore a dover essere tutelato.

77
00:06:06,089 --> 00:06:13,149
Nel 1769, un caso giudiziario, nella causa Millar contro Taylor sembrò suggerire che

78
00:06:13,180 --> 00:06:17,157
nonostante i limiti dello Statuto of Anne, il copyright avesse una durata perpetua.

79
00:06:17,803 --> 00:06:24,576
Ma nel 1774, in un caso molto famoso su questo libro, "Le Stagioni", di James Thomson,

80
00:06:24,884 --> 00:06:30,421
la House of Lords decretò che i diritti d'autore protetti dallo Statute of Anne erano limitati,

81
00:06:31,282 --> 00:06:35,279
ritenendo per la prima volta che le opere dell'ingegno potessero diventare di pubblico dominio.

82
00:06:35,479 --> 00:06:39,994
E per la prima volta nella storia inglese, delle opere, compreso Shakespeare,

83
00:06:40,087 --> 00:06:44,232
diventarono di pubblico dominio. E in quel momento, si può dire che è nata la Free Culture.

84
00:06:45,386 --> 00:06:49,558
Questo ha inoltre chiarito che il copyright non era destinato all'editore.

85
00:06:49,558 --> 00:06:53,090
Pur avendone beneficiato gli editori, era un diritto creativo

86
00:06:53,090 --> 00:07:00,020
e un diritto dell'autore. Nonostante ne traessero profitto gli editori, il copyright era per gli autori.

87
00:07:01,850 --> 00:07:06,908
Quindi, faccio notare questi ovvi confini circa la portata del copyright

88
00:07:07,046 --> 00:07:13,738
perché si tende a dimenticarli. Abbiamo combattuto una battaglia nel contesto del diritto d'autore

89
00:07:13,738 --> 00:07:19,118
laddove il copyright è essenziale, e stiamo prestando troppa poca attenzione

90
00:07:19,734 --> 00:07:23,910
a una battaglia in un contesto in cui il copyright non è essenziale.

91
00:07:24,864 --> 00:07:30,839
Intendo nel contesto della scienza, nel contesto a cui la Gopinath alludeva

92
00:07:30,839 --> 00:07:35,226
quando affermava la disponibilità di ogni cosa su Internet.

93
00:07:35,380 --> 00:07:39,531
E la conseguenza del calo di attenzione a questo secondo ambito

94
00:07:39,531 --> 00:07:43,619
entro il quale questa disputa viene contesa è che qui c'è un problema

95
00:07:43,619 --> 00:07:45,419
di cui troppo pochi si accorgono.

96
00:07:45,939 --> 00:07:48,255
Dunque, cerchiamo di pensare a questa affermazione che oramai c'è tutto su Internet.

97
00:07:48,855 --> 00:07:51,139
Che cosa vuol dire?

98
00:07:51,631 --> 00:07:55,562
Ecco un esempio particolare per valutare che cosa significa.

99
00:07:56,762 --> 00:08:00,469
Gran parte del mio lavoro, in questi giorni, si sta concentrando sulla corruzione

100
00:08:00,484 --> 00:08:03,229
nel contesto di questa istituzione, il Congresso.

101
00:08:03,722 --> 00:08:06,821
Così diciamo che volevamo studiare, volevate studiare con me,

102
00:08:07,006 --> 00:08:13,298
la corruzione in questo contesto. Andate su Google Scholar e impostate una ricerca per "campagna di finanziamento"

103
00:08:13,682 --> 00:08:17,065
Ecco i primi risultati che sarebbero estratti da tale ricerca.

104
00:08:17,911 --> 00:08:20,338
Quindi supponiamo che vogliate sfogliare questi articoli

105
00:08:20,338 --> 00:08:26,241
e farvi un'idea di cos'è una campagna di finanziamento e come potrebbe essere collegata alla corruzione nel Congresso.

106
00:08:26,625 --> 00:08:29,739
Ecco qui i primi 10 articoli. Il primo, molto famoso

107
00:08:29,739 --> 00:08:32,735
dei miei ex colleghi Pam Karlan e Sam Issacharoff.

108
00:08:33,627 --> 00:08:38,376
Scoprireste che, per avere accesso a questo articolo, dovreste pagare $ 29.95.

109
00:08:38,684 --> 00:08:43,053
Per il secondo articolo, archiviato in JSTOR, dovreste passare per avere il permesso

110
00:08:43,053 --> 00:08:46,533
dalla Columbia Law Review - non è del tutto chiaro come si dovrebbe fare.

111
00:08:46,779 --> 00:08:52,187
Terzo articolo, di nuovo, $ 29.95. Il quarto articolo, protetto da Questia,

112
00:08:52,357 --> 00:08:58,514
veniamo a sapere che è possibile ottenere una prova di 1 giorno gratuito per tutti questi articoli della Oxford University Press,

113
00:08:58,622 --> 00:09:01,507
devi solo pagare, quando quel giorno è finito, 99 dollari

114
00:09:01,507 --> 00:09:03,007
per continuare per un anno.

115
00:09:03,130 --> 00:09:05,641
Ancora, il quarto articolo, protetto da JSTOR.

116
00:09:05,641 --> 00:09:09,638
Il quinto articolo, è un articolo di economia, quindi il prezzo è bello in evidenza:

117
00:09:09,715 --> 00:09:12,058
10 dollari per acquistare l'accesso a questo articolo.

118
00:09:12,151 --> 00:09:15,167
Ecco il settimo articolo, Columbia Law Review.

119
00:09:15,167 --> 00:09:19,966
ottavo articolo, Columbia Law Review, nono articolo, protetto ancora da JSTOR,

120
00:09:20,073 --> 00:09:28,440
decimo articolo, $ 29.95. Quindi, in che modo è accessibile questa informazione al pubblico?

121
00:09:29,055 --> 00:09:32,763
Ebbene, a uno solo di questi è possibile ottenere l'accesso a titolo gratuito, almeno per una volta,

122
00:09:33,071 --> 00:09:39,554
Per un altro di loro puoi pagare $ 10. Per 3 di loro, $ 29.95, e per 5 di loro, condizioni sconosciute,

123
00:09:39,754 --> 00:09:41,316
protetti da JSTOR.

124
00:09:41,977 --> 00:09:45,743
Così, quando Gopinath dice: "Tutto quello che mi serve è su internet",

125
00:09:45,789 --> 00:09:51,135
cosa vuol dire? Ciò che intende è che se - e questo è un grosso SE -

126
00:09:53,812 --> 00:09:58,227
sei un professore di ruolo presso un'università d'elite o magari un professore,

127
00:09:58,365 --> 00:10:00,730
o uno studente o docente in una università elitaria, o forse

128
00:10:00,730 --> 00:10:06,125
uno studente o docente in un'università degli Stati Uniti, se sei un membro dell'elite della conoscenza,

129
00:10:06,417 --> 00:10:09,939
allora avrai effettivamente accesso libero a tutte queste informazioni.

130
00:10:10,462 --> 00:10:14,074
Ma se fai parte del resto del mondo? Non altrettanto.

131
00:10:15,274 --> 00:10:17,495
Ora, la cosa da riconoscere è che abbiamo costruito questo mondo,

132
00:10:17,634 --> 00:10:24,109
abbiamo mutuato questa architettura per l'accesso, questi flussi, dall'apparato del copyright,

133
00:10:24,340 --> 00:10:30,513
ma in questo caso, il copyright è a beneficio degli editori. Non avvantaggia gli autori.

134
00:10:30,836 --> 00:10:34,585
Nessuno di questi autori ottiene denaro da diritti d'autore.

135
00:10:34,708 --> 00:10:38,685
Nessuno di loro ha interesse che la divulgazione dei propri articoli abbia una limitazione.

136
00:10:38,901 --> 00:10:44,094
Nessuno di loro ha un modello di business basato su restrizioni di accesso al proprio lavoro.

137
00:10:44,094 --> 00:10:46,744
Nessuno di loro dovrebbe sostenere questo sistema

138
00:10:46,913 --> 00:10:52,666
come una politica della conoscenza per i creatori di questa conoscenza, questo è una follia.

139
00:10:53,589 --> 00:10:55,458
E la follia non si ferma qui.

140
00:10:56,904 --> 00:11:02,006
Bene, la terza dei miei figli, questa meraviglia di bimba, Samantha Tess,

141
00:11:04,082 --> 00:11:08,037
alla nascita, i medici temevano che la sua situazione clinica

142
00:11:08,037 --> 00:11:12,206
potesse essere indice di ittero neonatale. Io ho avuto l'ittero da bambino, così non pensai che fosse grave,

143
00:11:12,298 --> 00:11:18,093
finché non mi venne detto con veemenza dal suo medico: questo è straordinariamente grave.

144
00:11:18,678 --> 00:11:23,373
Se questa condizione si manifesta nel suo maggiore grado di gravità, si potrebbe avere un danno cerebrale,

145
00:11:23,373 --> 00:11:24,489
forse la morte.

146
00:11:24,704 --> 00:11:28,871
Così, naturalmente, eravamo terrorizzati. Tornai a casa e feci quello che ogni accademico avrebbe fatto e fa:

147
00:11:29,102 --> 00:11:33,796
Ho tirato tutto quello che potevo dal web per esaminare cosa fosse l'ittero

148
00:11:33,873 --> 00:11:39,010
e quale fosse la situazione. Ora, poiché io sono un professore di Harvard,

149
00:11:39,010 --> 00:11:43,003
naturalmente, non ho dovuto pagare per ottenere l'accesso a queste informazioni, ma ho tenuto conto del costo corrispondente.

150
00:11:43,003 --> 00:11:47,543
Per avere accesso ai 20 articoli a cui volevo accedere il totale sarebbe stato di $ 435,

151
00:11:47,589 --> 00:11:50,816
per una persona qualunque, non un professore di Harvard. OK.

152
00:11:51,447 --> 00:11:56,542
Così raccolsi questi articoli e li misi da parte, pensando che il problema

153
00:11:56,542 --> 00:11:59,171
non si sarebbe manifestato in modo serio.

154
00:11:59,832 --> 00:12:05,633
Ma a tre giorni di vita, la bambina cadde in stato di incoscienza, e chiamammo il medico,

155
00:12:05,633 --> 00:12:08,835
e il dottore era nel panico e disse che dovevamo andare all'ospedale immediatamente.

156
00:12:09,712 --> 00:12:14,292
Così, alle 3 del mattino, prendemmo la neonata in fretta e furia e ci precipitammo in ospedale.

157
00:12:14,769 --> 00:12:17,889
Eravamo seduti nella sala d'attesa, e avevo portato gli articoli con me,

158
00:12:17,951 --> 00:12:22,168
perché volevo qualcosa da fare, per distrarmi dal terrore

159
00:12:22,168 --> 00:12:23,960
che mia figlia avesse questa malattia.

160
00:12:24,237 --> 00:12:27,685
Presi il primo di questi articoli, che è veramente gratuito,

161
00:12:27,839 --> 00:12:31,061
pubblicato sul web liberamente, presso la American Family Physician,

162
00:12:31,061 --> 00:12:33,022
e ho iniziato a leggere di questa patologia.

163
00:12:33,592 --> 00:12:37,126
E sono arrivato a questa tabella, una tabella che avrebbe dovuto descrivere

164
00:12:37,203 --> 00:12:43,902
quando ci si dovrebbe preoccupare se il bambino mostra segni troppo gravi (?)

165
00:12:44,456 --> 00:12:46,263
Ho voltato pagina, ed ecco cos'ho trovato:

166
00:12:47,340 --> 00:12:51,245
"Il titolare dei diritti non ha concesso le autorizzazioni per riprodurre questo elemento nei media elettronici.

167
00:12:51,337 --> 00:12:54,361
Per l'elemento mancante, vedere la versione originale cartacea di questa pubblicazione."

168
00:12:55,561 --> 00:12:59,859
Allora ebbi un momento di liberazione dalla paura per mia figlia,

169
00:12:59,859 --> 00:13:03,611
in quanto si mutò in paura per la nostra cultura. Ho pensato, questo è scandaloso!

170
00:13:03,765 --> 00:13:09,437
L'idea che noi stiamo controllando l'accesso verso un grafico in un articolo

171
00:13:09,452 --> 00:13:12,984
che era stato postato gratuitamente per aiutare, non i medici, ma i genitori

172
00:13:13,077 --> 00:13:15,236
a capire cosa fosse questa malattia.

173
00:13:15,420 --> 00:13:18,760
Siamo disciplinando l'accessibilità a parti di articoli.

174
00:13:19,960 --> 00:13:24,393
Ora, qui e in tutta la nostra architettura per l'accesso,

175
00:13:24,393 --> 00:13:27,599
stiamo costruendo una infrastruttura per questa regolamentazione.

176
00:13:27,876 --> 00:13:31,520
Pensate al progetto Google Books, che sta perfezionando il controllo fino alla frase,

177
00:13:31,736 --> 00:13:35,424
la capacità di regolare l'accesso fino alla singola frase.

178
00:13:36,363 --> 00:13:40,930
A proposito, ho quasi dimenticato di dire questo: la bimba sta bene, non aveva l'ittero,

179
00:13:41,100 --> 00:13:43,913
fu solo un falso allarme.

180
00:13:44,298 --> 00:13:48,394
Ma il punto è, siamo architettando l'accesso qui, a che pro?

181
00:13:48,394 --> 00:13:53,560
Per massimizzare i profitti. E perché? Le entrate per gli artisti?

182
00:13:53,637 --> 00:13:57,303
I ricavi necessari a produrre l'incentivo a creare?

183
00:13:57,303 --> 00:14:01,150
Si tratta di una limitazione utile a qualcuno degli obiettivi reali del diritto d'autore?

184
00:14:02,042 --> 00:14:03,312
La risposta è no.

185
00:14:03,789 --> 00:14:08,275
E' semplicemente la naturale conseguenza della produzione a fini di lucro

186
00:14:08,321 --> 00:14:12,334
per ogni bene che noi, tra virgolette, dobbiamo avere.

187
00:14:13,488 --> 00:14:19,589
Come Bergstrom e McAfee descrivono in un gran bel lavoro,

188
00:14:19,712 --> 00:14:24,193
Se si confronta il costo per pagina di editori a scopo di lucro

189
00:14:24,316 --> 00:14:28,975
e il costo per pagina di editori non-profit in questi diversi campi scientifici,

190
00:14:29,113 --> 00:14:33,505
è 4 volte e mezza il fattore differenza di costo per pagina.

191
00:14:34,351 --> 00:14:39,735
Che è una funzione di variabilità, di questi attori aventi obiettivi diversi

192
00:14:39,735 --> 00:14:43,063
Un obiettivo è quello di diffondere la conoscenza: questi sono gli editori non-profit,

193
00:14:43,217 --> 00:14:47,794
l'altro obiettivo, è massimizzare i profitti: questi sono gli editori a scopo di lucro.

194
00:14:49,348 --> 00:14:54,780
Ora, questa architettura di accesso sta iniziando a sviluppare delle resistenze.

195
00:14:55,949 --> 00:14:57,819
Quindi, pensiamo alla storia di JSTOR.

196
00:14:59,034 --> 00:15:02,391
JSTOR è stata lanciata nel 1995, con una quantità incredibile di finanziamenti

197
00:15:02,391 --> 00:15:08,378
dalla Mellon Foundation. Tale finanziamento ha prodotto un enorme archivio

198
00:15:08,378 --> 00:15:13,519
di articoli di riviste. Cosìcché ora ci sono più di 1200 riviste, 20 collezioni,

199
00:15:13,519 --> 00:15:19,993
53 discipline, 303.000 pubblicazioni, circa 38 milioni di pagine in archivio JSTOR.

200
00:15:21,516 --> 00:15:24,053
Quando questo archivio è stato lanciato, tutti pensavano che fosse splendido.

201
00:15:24,945 --> 00:15:27,520
Tutti pensavano che l'accesso qui fosse straordinario.

202
00:15:28,013 --> 00:15:32,628
Ma oggi? Ci sono sempre più critiche là fuori

203
00:15:32,628 --> 00:15:35,685
a proposito di come JSTOR renda le sue informazioni accessibili.

204
00:15:35,870 --> 00:15:39,207
Si potrebbe pensare ad esso come a una sorta di "effetto-White"

205
00:15:39,468 --> 00:15:44,496
Era liberale quando è stato lanciato, ma come è diventato con il passare del tempo?

206
00:15:44,927 --> 00:15:47,767
Così, per esempio, ecco un articolo pubblicato nel

207
00:15:47,767 --> 00:15:51,706
California Historical Society Quarterly. Si tratta di sei pagine.

208
00:15:51,860 --> 00:15:56,914
Per averlo, si deve pagare $ 20 a JSTOR, questa organizzazione non-profit,

209
00:15:57,068 --> 00:16:01,419
cosa che ha portato Carl Malamud, che naturalmente è famoso per il suo sito Public Resource

210
00:16:01,557 --> 00:16:04,406
a scrivere su Tweeter: "JSTOR è moralmente offensivo.

211
00:16:04,514 --> 00:16:08,843
20 dollari per un articolo di 6 pagine, a meno che non lavoriate in una scuola da fichetti. "

212
00:16:09,459 --> 00:16:12,955
Ora, si potrebbe obiettare: "Questo è un archivio accademico molto importante" ,

213
00:16:13,078 --> 00:16:16,925
ma la questione è se questo importante archivio accademico

214
00:16:16,925 --> 00:16:20,339
stia per diventare una sorta di RIAA (Recording Industry Association of America, la nostra SIAE n.d.r.) per il mondo accademico.

215
00:16:20,447 --> 00:16:24,193
Suggerendo la domanda irrisolta che l'"effetto-White" porta sempre con sè,

216
00:16:24,193 --> 00:16:28,430
se avremmo potuto fare di meglio con presupposti diversi.

217
00:16:28,599 --> 00:16:34,405
Ora, ovviamente il movimento Open Access è il movimento che è stato lanciato

218
00:16:34,405 --> 00:16:37,274
per cercare di farlo meglio in diverse circostanze.

219
00:16:37,274 --> 00:16:42,258
Ora, ha una lunga storia, ma la sua vera spinta è stata ispirata da

220
00:16:42,305 --> 00:16:46,466
un drammatico aumento del costo delle riviste.

221
00:16:46,604 --> 00:16:52,338
Quindi, se questo è uno studio tra il 1986 e il 2004 ad opera dell'American Research Libraries,

222
00:16:52,446 --> 00:16:57,964
questo è l'aumento dell'inflazione, questo è l'aumento del costo dei periodici,

223
00:16:57,964 --> 00:17:02,467
è ovvio che il potere di mercato di questi editori viene valorizzato,

224
00:17:02,574 --> 00:17:08,526
perché gli acquirenti di questi periodici non hanno altra scelta che comprarli.

225
00:17:08,680 --> 00:17:15,435
In parte trova motivazione da questa preoccupazione per il costo, ma anche da un senso di ingiustizia.

226
00:17:15,604 --> 00:17:17,900
Noi facciamo tutto il lavoro, quelli prendono tutti i soldi, qui.

227
00:17:18,730 --> 00:17:22,904
Quindi le risposte a questi due tipi di preoccupazioni sono state due:

228
00:17:23,058 --> 00:17:28,230
# 1 un movimento open access di autoarchiviazione, dove la spinta è stata

229
00:17:28,230 --> 00:17:31,113
"Tiriamo fuori tutto ciò che possiamo dagli archivi del web,

230
00:17:31,205 --> 00:17:34,442
pre-prints e tutto ciò che riusciamo a ottenere, e assicuriamoci che

231
00:17:34,442 --> 00:17:38,550
il Web possa renderli accessibili" - e un movimento per l'editoria Open Access.

232
00:17:39,058 --> 00:17:41,412
Ora, qual è la differenza tra questi due movimenti?

233
00:17:41,412 --> 00:17:48,212
La differenza è il tipo di licenza. Qualche "open" è "libero", nel senso che Richard Stallman

234
00:17:48,212 --> 00:17:52,721
rese celebre con la sua definizione: "Il software libero è una questione di libertà, non di prezzo.

235
00:17:52,890 --> 00:17:56,897
Per capire il concetto, si deve pensare a libero come in libertà di parola,

236
00:17:56,897 --> 00:17:58,997
non come in birra gratis.",

237
00:18:00,151 --> 00:18:05,605
Così, qualche aspetto dell'editoria Open Access è libero come in libertà di parola,

238
00:18:05,929 --> 00:18:11,258
qualche "open" non lo è. Qualcuno è libero come in: "Puoi scaricarlo liberamente,

239
00:18:11,396 --> 00:18:15,785
ma i diritti che si ottengono dal download sono tanto ampi

240
00:18:15,785 --> 00:18:18,932
quanto rigidamente concessi da qualche norma implicita sul copyright.

241
00:18:19,193 --> 00:18:26,616
Ora, "libero", come in licenza libera, è stato l'obiettivo che il progetto Science Commons,

242
00:18:26,616 --> 00:18:29,006
che è un progetto che Creative Commons ha portato avanti,

243
00:18:29,052 --> 00:18:34,696
premendo come parte di una strategia più ampia per la produzione

244
00:18:34,696 --> 00:18:38,225
dell'architettura delle informazioni di cui la scienza ha bisogno, come annunciato

245
00:18:38,225 --> 00:18:41,043
nel loro "Principles for open science". Vi sono quattro principi.

246
00:18:41,043 --> 00:18:46,292
Il primo è: ci dovrebbe essere accesso aperto alla letteratura, col che Science Commons afferma:

247
00:18:46,369 --> 00:18:49,282
si dovrebbe essere su internet, la letteratura "dovrebbe essere in rete

248
00:18:49,375 --> 00:18:52,665
in forma digitale, con il permesso accordato in anticipo

249
00:18:52,757 --> 00:18:56,987
agli utenti di leggere, scaricare, copiare, distribuire, stampare, ricercare o linkare

250
00:18:57,080 --> 00:19:02,629
ai testi integrali degli articoli, indicizzarli, elaborarli come dati al software,

251
00:19:02,706 --> 00:19:04,844
o utilizzarli per qualsiasi altro scopo lecito,

252
00:19:04,890 --> 00:19:09,623
senza barriere finanziarie, giuridiche o tecniche diverse da quelle imprescindibili

253
00:19:09,623 --> 00:19:11,874
per accedere ad Internet stessa."

254
00:19:12,305 --> 00:19:14,526
Questo è ciò che "libero" qui, significa.

255
00:19:15,003 --> 00:19:18,337
Seconda questione, l'accesso agli strumenti di ricerca: ci dovrebbero essere "i materiali necessari

256
00:19:18,337 --> 00:19:22,202
per replicare la ricerca finanziata - linee di cellule, modelli animali , strumenti di analisi del DNA,

257
00:19:22,386 --> 00:19:26,152
reagenti, eccetera - dovrebbero essere descritti in formati digitali,

258
00:19:26,199 --> 00:19:29,330
messi a disposizione a condizioni standard di utilizzo o contratti,

259
00:19:29,330 --> 00:19:34,717
con le infrastrutture o le risorse per soddisfare le esigenze di scienziati qualificati,

260
00:19:34,717 --> 00:19:37,506
e con pieno credito fornito allo scienziato che ha creato gli strumenti."

261
00:19:37,676 --> 00:19:42,513
# 3 I dati dovrebbero essere di dominio pubblico. "Dati della ricerca, insiemi di dati, database,

262
00:19:42,513 --> 00:19:44,367
e protocolli dovrebbero essere di dominio pubblico."

263
00:19:44,367 --> 00:19:46,436
intendendo nessuna restrizione di copyright in assoluto.

264
00:19:46,513 --> 00:19:49,078
E 4, Open cyber-infrastruttura :

265
00:19:49,155 --> 00:19:52,607
"I dati privi di struttura e annotazione rappresentano una occasione persa."

266
00:19:52,699 --> 00:19:56,970
I dati della ricerca dovrebbero confluire in una infrastruttura aperta, pubblica ed estensibile

267
00:19:57,016 --> 00:20:01,957
che supporti la loro ricombinazione e riconfigurazione in modelli per computer,

268
00:20:02,050 --> 00:20:03,965
la loro tracciabilità da parte dei motori di ricerca,

269
00:20:03,996 --> 00:20:08,166
e il loro impiego sia da parte degli scienziati che del cittadino-contribuente.

270
00:20:08,258 --> 00:20:11,217
Questa infrastruttura è un pubblico bene essenziale. "

271
00:20:12,125 --> 00:20:15,945
Ora, la mia opinione è che questo sia la maniera giusta - si potrebbe pensare che sia una maniera di sinistra -

272
00:20:15,945 --> 00:20:22,031
ma è il modo corretto per definire questo movimento Open Access.

273
00:20:22,231 --> 00:20:25,982
I valori e l'efficienza e la giustizia in questa architettura

274
00:20:26,089 --> 00:20:29,880
sono i valori giusti, efficienza e giustizia per un movimento Open Access.

275
00:20:29,880 --> 00:20:34,325
Quindi chiamiamolo, come fa Stallman, Free Access Movement.

276
00:20:34,479 --> 00:20:36,781
E la questione cruciale del Free Access Movement

277
00:20:36,874 --> 00:20:41,455
è la licenza che regola l'accesso alle informazioni che vengono fornite.

278
00:20:41,455 --> 00:20:43,752
La licenza garantisce le libertà?

279
00:20:44,260 --> 00:20:47,556
E questa, naturalmente, è stata la motivazione all'interno del Public Library of Science -

280
00:20:47,664 --> 00:20:50,692
ognuno dei loro articoli è pubblicato sotto una licenza Creative Commons

281
00:20:50,754 --> 00:20:53,203
Attribution, la licenza più libera che abbiamo.

282
00:20:54,126 --> 00:20:59,767
E che è sempre più la pratica, sorprendentemente, dei maggiori editori,

283
00:20:59,767 --> 00:21:02,910
come descritto da questo meraviglioso progetto ospitato qui al CERN,

284
00:21:03,064 --> 00:21:05,577
che sta studiando l'editoria Open Access.

285
00:21:06,654 --> 00:21:12,068
Questa è la prima delle tre fasi di questo progetto. Nell'analizzare i grandi editori,

286
00:21:12,191 --> 00:21:16,290
questo studio conclude che "La metà dei grandi editori utilizza qualche versione

287
00:21:16,290 --> 00:21:21,364
di una licenza Creative Commons. Questi sette pubblicano il 72% dei titoli

288
00:21:21,364 --> 00:21:23,879
e il 71% degli articoli esaminati.

289
00:21:23,956 --> 00:21:31,461
E di questi, l'82% utilizza la più libera licenza CC-BY, e il 18% fa uso del cc-by-nc", non commerciale.

290
00:21:31,676 --> 00:21:38,550
E questo, naturalmente, è un ottimo indice sui progressi fatti da questo movimento per il libero accesso

291
00:21:38,550 --> 00:21:40,497
nel contesto dei più grandi editori.

292
00:21:40,497 --> 00:21:45,635
Ma ciò che non è eccellente in questa storia sono gli altri editori qui.

293
00:21:46,219 --> 00:21:52,081
Per questi altri editori, solo per il 73% è possibile determinare lo stato del copyright

294
00:21:52,081 --> 00:21:58,375
Il 69% trasferisce il copyright all'editore. Solo il 21% degli articoli

295
00:21:58,421 --> 00:22:01,300
è dotato di una qualche licenza Creative Commons.

296
00:22:02,300 --> 00:22:08,111
Ora, questo è perché questi altri editori utilizzano il copyright come un mezzo,

297
00:22:09,157 --> 00:22:15,020
mezzo per un fine di non-conoscenza, un fine di non-copyright.

298
00:22:15,250 --> 00:22:18,328
Così, per esempio, lo stanno utilizzando per sostenere quelle società

299
00:22:18,328 --> 00:22:20,762
che eventualmente siano associate con la pubblicazione

300
00:22:20,762 --> 00:22:23,892
di quel giornale particolare, quella società che potrebbe studiare

301
00:22:23,985 --> 00:22:25,208
un particolare campo della scienza.

302
00:22:25,392 --> 00:22:28,336
Quella società, naturalmente, ha un valore, ma quello che fanno

303
00:22:28,336 --> 00:22:31,357
è servirsi del copyright per sostenere quella società.

304
00:22:31,357 --> 00:22:36,775
E la conseguenza di questa strategia è quello di bloccare l'accesso a tutti, tranne a pochi.

305
00:22:37,221 --> 00:22:40,078
Noi non raggiungiamo gli obiettivi dell'Illuminismo,

306
00:22:40,155 --> 00:22:44,389
noi otteniamo la realtà di un élit-ismo, l'élit-ismo

307
00:22:44,389 --> 00:22:47,624
che descrive il modo in cui diffondiamo la conoscenza

308
00:22:47,624 --> 00:22:50,659
nonostante gli ideali dell'Illuminismo.

309
00:22:50,706 --> 00:22:55,791
E il punto che sottolineo qui è che non è per una buona ragione di copyright.

310
00:22:56,714 --> 00:23:01,533
Ora, la lentezza all'interno della scienza ad abbracciare questo principio più in generale,

311
00:23:01,640 --> 00:23:05,121
in particolare tra gli editori più piccoli, può sorprendere alcuni,

312
00:23:05,198 --> 00:23:08,976
o forse non sorprende. L'intero progetto della scienza

313
00:23:09,068 --> 00:23:13,496
è di essere moda-resistente, l'idea è di avere una infrastruttura

314
00:23:13,573 --> 00:23:17,490
che evita le mode, e la tradizione diventa allora la metrica di ciò che è giusto

315
00:23:17,521 --> 00:23:18,805
o di ciò che è buono nel campo della scienza.

316
00:23:18,882 --> 00:23:25,181
Ma penso che sia tempo di riconoscere che il Free Access, libero come in libertà di parola

317
00:23:25,181 --> 00:23:26,866
non è affatto una moda.

318
00:23:26,866 --> 00:23:32,977
Ed è il momento di inculcare questa non-moda più in generale nel contesto della scienza.

319
00:23:33,561 --> 00:23:38,623
Ora, solo perché sto parlando di quanto vadano male le cose in alcune aree della scienza,

320
00:23:38,762 --> 00:23:43,011
Non intendo suggerire che l'arte è messa meglio, giusto?

321
00:23:43,011 --> 00:23:45,984
Abbiamo pratiche nel contesto delle arti che sono altrettanto infelici, qui.

322
00:23:46,138 --> 00:23:51,408
Ad esempio, pensate ad un recente episodio in giro per YouTube.

323
00:23:51,531 --> 00:23:54,586
Vedete, non dovremmo minimizzare l'importanza di YouTube

324
00:23:54,647 --> 00:23:56,926
nell' infrastruttura della cultura in questo momento.

325
00:23:57,003 --> 00:23:59,611
YouTube ha ora 43 lingue diverse.

326
00:23:59,672 --> 00:24:03,466
C'è più materiale caricato in un mese su Youtube

327
00:24:03,512 --> 00:24:08,311
di quanto è stato trasmesso dalle reti principali negli Stati Uniti

328
00:24:08,327 --> 00:24:10,557
nel corso degli ultimi 60 anni.

329
00:24:11,342 --> 00:24:16,012
Ogni singolo giorno, 6 anni di nuovi video vengono caricati su YouTube.

330
00:24:16,135 --> 00:24:19,289
Ci sono 2 miliardi di visualizzazioni su YouTube all' anno

331
00:24:19,381 --> 00:24:24,376
anzi, ogni singolo giorno, scusate. Il 40% di aumento solo l'anno scorso.

332
00:24:24,484 --> 00:24:28,232
E io sono notoriamente un fan di questo straordinario sito

333
00:24:28,340 --> 00:24:31,679
perché celebra il genere di creatività di lettura-scrittura

334
00:24:31,756 --> 00:24:34,322
che ritengo YouTube abbia incoraggiato.

335
00:24:34,322 --> 00:24:38,675
E ho avuto questo senso di ciò a cui dovremmo pensare in termini di creatività di lettura-scrittura

336
00:24:38,675 --> 00:24:40,927
quando stavo leggendo una testimonianza in questo posto

337
00:24:40,927 --> 00:24:44,345
di questo uomo, John Philip Souza, nel 1906.

338
00:24:44,391 --> 00:24:48,914
quando è stato - io non l'ho letto nel 1906 ma la testimonianza è stata resa nel 1906 -

339
00:24:49,145 --> 00:24:52,419
quando Souza stava testimoniando su questa tecnologia,

340
00:24:52,419 --> 00:24:56,090
che lui chiamava "macchine parlanti".

341
00:24:56,660 --> 00:25:00,461
Ora, Souza non era certo un fan delle macchine parlanti.

342
00:25:00,861 --> 00:25:02,454
Questo è quello che aveva da dire su di loro:

343
00:25:02,561 --> 00:25:06,436
"Queste macchine parlanti stanno mandando in rovina lo sviluppo artistico

344
00:25:06,513 --> 00:25:08,013
della musica in questo paese.

345
00:25:08,244 --> 00:25:11,100
Quando ero ragazzo, davanti a ogni casa nelle sere d'estate

346
00:25:11,300 --> 00:25:13,898
si potevano trovare dei giovani che cantavano insieme gli ultimi successi

347
00:25:13,898 --> 00:25:15,875
del giorno o le vecchie canzoni.

348
00:25:15,875 --> 00:25:20,783
Oggi si sente queste macchine infernali andare notte e giorno.

349
00:25:21,660 --> 00:25:24,693
Non ci resterà nemmeno una corda vocale!", ha detto Souza,

350
00:25:24,693 --> 00:25:27,790
"Le corde vocali saranno eliminate da un processo di evoluzione,

351
00:25:27,898 --> 00:25:32,362
come la coda dell'uomo quando è disceso dalla scimmia".

352
00:25:34,716 --> 00:25:36,401
Ora, questo è il quadro che voglio mettiate a fuoco.

353
00:25:36,539 --> 00:25:40,008
Questa immagine di "giovani tutti insieme, cantando le canzoni del giorno

354
00:25:40,008 --> 00:25:41,231
o le vecchie canzoni".

355
00:25:41,231 --> 00:25:46,671
Questa è l'immagine di una cultura. Potremmo chiamarla, utilizzando la moderna terminologia del computer

356
00:25:46,671 --> 00:25:48,941
una sorta di cultura di lettura-scrittura.

357
00:25:49,417 --> 00:25:52,780
E' una cultura in cui le persone partecipano alla creazione e la ri-creazione

358
00:25:52,780 --> 00:25:55,107
della loro cultura: in tal senso, è in lettura-scrittura, RW.

359
00:25:56,061 --> 00:25:59,451
E il contrario di creatività di lettura-scrittura RW, allora, dovremmo chiamarla

360
00:25:59,451 --> 00:26:03,933
cultura "in sola lettura", RO. Una cultura dove si consuma la creatività

361
00:26:03,933 --> 00:26:09,522
ma il consumatore non è un creatore. Una cultura, in questo senso, che è top-down,

362
00:26:09,691 --> 00:26:12,807
dove le corde vocali di milioni di normali potenziali creatori

363
00:26:12,930 --> 00:26:16,644
sono state perse, e perse a causa, come ha detto Souza,

364
00:26:16,736 --> 00:26:22,668
a causa di queste macchine infernali: la tecnologia, la tecnologia di questo tipo,

365
00:26:22,791 --> 00:26:25,833
o una tecnologia come questa, per produrre una cultura come questa,

366
00:26:26,602 --> 00:26:31,210
una cultura che ha abilitato il consumo efficiente, che noi chiamiamo "lettura",

367
00:26:32,056 --> 00:26:36,736
ma una inefficiente produzione amatoriale, ciò che dovremmo chiamare "scrittura".

368
00:26:37,321 --> 00:26:41,017
Una cultura buona per ascoltare, ma non per parlare,

369
00:26:41,079 --> 00:26:44,908
una cultura buona per stare a guardare, ma non per fare.

370
00:26:46,246 --> 00:26:49,434
Ora, la prima esemplificazione popolare di Internet,

371
00:26:49,434 --> 00:26:51,446
molto tempo dopo che voi ragazzi ci avevate dato il World Wide Web,

372
00:26:51,446 --> 00:26:54,460
ma la prima a cui la gente ha veramente prestato attenzione,

373
00:26:54,876 --> 00:26:59,841
intorno al 1997-98, era una internet di sola lettura.

374
00:27:00,041 --> 00:27:04,990
Così, Napster, che com'è noto, mise insieme il più grande archivio musicale,

375
00:27:04,990 --> 00:27:09,212
è ancora un archivio musicale di musica creata da altri

376
00:27:09,212 --> 00:27:13,361
e la sua versione legale, iTunes Music Store, è stato un archivio della musica

377
00:27:13,361 --> 00:27:16,861
creata da altri, che si poteva acquistare per 99 centesimi.

378
00:27:17,014 --> 00:27:19,153
Queste sono state le tecnologie per consentire l'accesso,

379
00:27:19,153 --> 00:27:21,380
ma un accesso a una cultura creata altrove.

380
00:27:22,318 --> 00:27:25,654
Ma poi, a breve - dopo il giro di boa del secolo, credo,

381
00:27:25,731 --> 00:27:28,082
Internet è diventato fondamentalmente di lettura-scrittura.

382
00:27:28,698 --> 00:27:31,554
La gente ha cominciato a prendere, remixare e condividere

383
00:27:31,554 --> 00:27:36,441
la propria creatività su internet, e YouTube è stato la piattaforma adatta.

384
00:27:36,488 --> 00:27:40,650
Quindi, il mio esempio preferito, che ho visto la prima volta su YouTube, è questo:

385
00:27:40,712 --> 00:27:46,310
[Read my lips di: Atmo - http://www.youtube.com/watch?v=rhlHUTBgAMw]

386
00:27:51,218 --> 00:27:59,498
"Bush: My love, there's only you in my life,

387
00:27:59,852 --> 00:28:03,576
the only thing that's right.

388
00:28:06,668 --> 00:28:14,847
Blair: My first love: you're every breath that I take,

389
00:28:14,970 --> 00:28:19,992
you're every step I make.

390
00:28:21,377 --> 00:28:28,539
Bush: And I, I want to share

391
00:28:28,631 --> 00:28:34,699
Bush and Blair: all my love with you

392
00:28:35,330 --> 00:28:39,429
Bush: No one else will do.

393
00:28:41,922 --> 00:28:44,206
Blair: And your eyes

394
00:28:44,206 --> 00:28:46,199
Bush: Your eyes, your eyes

395
00:28:46,199 --> 00:28:52,820
Bush and Blair: they tell me how much you care for...

396
00:28:52,820 --> 00:28:55,707
annunciatore: ricordarsi di prendere appunti (?)"

397
00:28:55,707 --> 00:28:59,608
Lessig: OK. E poi, più di recente, non so se (?) Molti di voi

398
00:28:59,608 --> 00:29:01,662
hanno visto questo straordinario sito ThruYou.

399
00:29:01,755 --> 00:29:05,194
E' un sito che prende i contenuti solo da YouTube

400
00:29:05,286 --> 00:29:09,999
e li remixa per produrre album e video. E questo è l' ultimo, sapete.

401
00:29:10,091 --> 00:29:12,114
Voce: Questa è mia madre:

402
00:29:12,206 --> 00:29:15,727
Madre: Salve, Salve. OK.

403
00:29:15,727 --> 00:29:20,232
[Suona un continuo alla tastiera]

404
00:29:20,401 --> 00:29:22,086
Tenesan1 [vedi http://www.youtube.com/watch?v=-J8sSXO9VWk]

405
00:29:22,086 --> 00:29:24,878
Tenesan1: La canzone che sto per cantare, ho scritto, si chiama "Green"

406
00:29:24,924 --> 00:29:28,889
perché ... (?)

407
00:29:29,904 --> 00:29:35,706
I'm seeing beauty created on the land

408
00:29:37,537 --> 00:29:44,724
On Earth the third day, producing all the plants

409
00:29:45,077 --> 00:29:52,603
Mother Nature created by the most high God

410
00:29:52,819 --> 00:29:58,488
I'm seeing beauty and it's green to me

411
00:29:58,488 --> 00:30:04,198
[Altri strumenti entrano]

412
00:30:04,198 --> 00:30:09,163
Spotting tranquillity, peace and restoration

413
00:30:11,116 --> 00:30:19,137
Check all the water travelling from roots

414
00:30:19,275 --> 00:30:26,261
Then you will see roots digging deep, building a strong foundation

415
00:30:26,369 --> 00:30:33,326
Then finally a stem shoots through

416
00:30:33,326 --> 00:30:38,063
I'm seeing beauty, it's green..

417
00:30:38,063 --> 00:30:42,011
Lessig: Quindi ecco cosa ho in mente come piattaforma di creatività di lettura-scrittura RW

418
00:30:42,134 --> 00:30:44,544
In seguito la seconda fase di questo, penso che sia in ultima analisi

419
00:30:44,544 --> 00:30:46,905
ancora più interessante. E' il modo in cui questa piattaforma

420
00:30:46,905 --> 00:30:49,253
è diventata una piattaforma per comunità RW

421
00:30:49,330 --> 00:30:53,930
il che significa creatività che viene poi elaborata da altri

422
00:30:54,022 --> 00:30:56,802
in risposta alla prima creatività RW

423
00:30:56,802 --> 00:30:58,364
Eccone un esempio. Questo video:

424
00:30:58,364 --> 00:31:02,903
["Crank That" di Soulja Boy - http://www.youtube.com/watch?v=sLGLum5SyKQ + Superman:] È Soulja Boy ...

425
00:31:02,995 --> 00:31:07,178
Ho un nuovo ballo per tutti voi chiamato Soulja Boy...

426
00:31:07,178 --> 00:31:10,212
...

427
00:31:10,212 --> 00:31:16,180
...

428
00:31:16,288 --> 00:31:18,142
Lessig: e questo video ha ispirato questo video:

429
00:31:18,249 --> 00:31:33,231
[Video 2] È Soulja Boy ...

430
00:31:33,277 --> 00:31:35,794
Lessig: che a sua volta ha ispirato questo video

431
00:31:35,794 --> 00:31:51,964
[Video 3] Soulja Boy ...

432
00:31:51,964 --> 00:31:54,506
Lessig: Bene, qui c'è un altro esempio. Sono sicuro che molti di voi ricorderanno

433
00:31:54,506 --> 00:31:56,390
quei bei film commedia di John Hughes,

434
00:31:56,467 --> 00:31:59,036
quello che eravamo abituati a pensare come il Brat Pack, fino a quando abbiamo saputo

435
00:31:59,036 --> 00:32:00,828
che c'è stato un Rat Pack prima di questi ragazzi.

436
00:32:00,936 --> 00:32:03,923
Quindi questo è il primo pezzo di cultura

437
00:32:04,046 --> 00:32:05,577
e penso che quest'altro sia il secondo.

438
00:32:05,607 --> 00:32:10,462
Ecco un video musicale dei Phoenix, con la loro canzone Lisztomania:

439
00:32:10,523 --> 00:32:17,071
[Lisztomania: clip Phoenix ]

440
00:32:17,086 --> 00:32:19,253
Lessig (sopra la clip): Allora, classico stile di video musicale

441
00:32:19,376 --> 00:32:23,339
[Clip continua]

442
00:32:23,339 --> 00:32:25,270
So sentimental...

443
00:32:25,270 --> 00:32:28,953
Lessig: Qualcuno ha avuto l'idea di prendere il contenuto di John Hughes

444
00:32:28,953 --> 00:32:32,713
e remixarlo con la musica dei Phoenix. Il risultato è questo:

445
00:32:34,005 --> 00:32:50,594
[Remix]

446
00:32:50,594 --> 00:32:52,010
Così sentimentale...

447
00:32:53,086 --> 00:32:54,571
...

448
00:32:54,648 --> 00:32:57,244
...

449
00:32:57,337 --> 00:33:02,457
...

450
00:33:03,580 --> 00:33:05,034
...

451
00:33:05,034 --> 00:33:09,254
...

452
00:33:09,331 --> 00:33:11,905
...

453
00:33:12,043 --> 00:33:19,130
...

454
00:33:19,130 --> 00:33:22,721
Lessig: Poi a qualcuno è venuto in mente di farne una versione locale

455
00:33:22,844 --> 00:33:25,955
di questo video remix. Quindi questa è la versione Brooklyn:

456
00:33:26,109 --> 00:33:57,892
[Brooklyn remix:]

457
00:33:57,984 --> 00:34:01,311
Lessig: E poi San Francisco ha deciso di replicare:

458
00:34:01,434 --> 00:34:28,737
[San Francisco remix:]

459
00:34:28,737 --> 00:34:31,528
Lessig: E poi l'Università di Boston ha deciso di farne una copia:

460
00:34:31,681 --> 00:34:58,596
[Boston U remix:]

461
00:34:58,596 --> 00:35:01,198
Lessig: Ce ne sono altri, letteralmente decine di questi su internet,

462
00:35:01,198 --> 00:35:02,652
da ogni luogo del mondo.

463
00:35:02,683 --> 00:35:04,629
(1 frase ???)

464
00:35:04,629 --> 00:35:09,583
ogni altro luogo ... persone che fanno lo stesso tipo di remix.

465
00:35:09,676 --> 00:35:15,171
Il punto è riconoscere che questo è poi ciò cui Souza alludeva romanticamente

466
00:35:15,263 --> 00:35:18,598
quando parlava dei giovani che si riunivano

467
00:35:18,598 --> 00:35:20,436
cantando i successi del giorno o le vecchie canzoni.

468
00:35:20,529 --> 00:35:22,967
Solo che non stanno cantando successi o vecchie canzoni

469
00:35:22,967 --> 00:35:26,513
nel loro cortile o all'angolo, ora le stanno cantando

470
00:35:26,513 --> 00:35:30,173
su questa piattaforma digitale gratuita che permette alle persone di cantare e di rispondere,

471
00:35:30,250 --> 00:35:32,899
e rispondere ancora una volta in tutto il mondo,

472
00:35:32,976 --> 00:35:37,132
a mio avviso, importante e di grande valore, nella comprensione

473
00:35:37,132 --> 00:35:39,913
di come questo tipo di cultura si sviluppa e si diffonde.

474
00:35:39,913 --> 00:35:41,059
Ora, è legale?

475
00:35:42,798 --> 00:35:46,605
Bene, YouTube ha appena fatto un passo in questa battaglia, se sia legale o meno.

476
00:35:46,697 --> 00:35:49,540
Hanno lanciato questa scuola di Copyright

477
00:35:49,602 --> 00:35:51,713
Vi faccio vedere un po' della loro scuola copyright.

478
00:35:51,744 --> 00:36:11,206
[Video da http://www.youtube.com/copyright_school - originale sottotitolato in circa 40 lingue]

479
00:36:11,206 --> 00:36:13,773
Non vediamo l'ora che esca il nuovo video

480
00:36:13,773 --> 00:36:15,058
da Lumpy e the Lumpettes.

481
00:36:16,242 --> 00:36:18,135
Anche Lumpy.

482
00:36:23,173 --> 00:36:28,167
Russell è un grande fan. Non vede l'ora di raccontarlo tutti i suoi amici.

483
00:36:29,382 --> 00:36:33,022
Ehi, Russell, tu non hai creato quel video!

484
00:36:33,145 --> 00:36:35,525
Hai solo copiato il contenuto di qualcun altro.

485
00:36:35,648 --> 00:36:38,646
Lessig: OK, questa prima parte è abbastanza standard,

486
00:36:38,738 --> 00:36:40,849
parlando di copiare il contenuto della gente, caricarlo,

487
00:36:41,003 --> 00:36:43,082
e anche registrare una performance live e caricarla.

488
00:36:43,205 --> 00:36:46,468
E questo è corretto, vero, e preciso nella sua dichiarazione

489
00:36:46,468 --> 00:36:49,524
di ciò che è legge sul copyright, e di cosa penso dovrebbe essere legge sul copyright.

490
00:36:49,524 --> 00:36:51,671
Ma voglio concentrarmi sul loro discorso sul remix,

491
00:36:51,747 --> 00:36:54,557
che potrebbe essere fonte di confusione per voi, e se è così, dovreste comprare

492
00:36:54,557 --> 00:36:57,370
più copie del mio libro, "Remix" per capire di cosa si tratta.

493
00:36:57,478 --> 00:37:00,119
Ma ecco la versione di YouTube della faccenda del remix

494
00:37:00,166 --> 00:37:04,554
[Continua video di YouTube.] Oh, Russell! Il tuo riutilizzo dei contenuti di Lumpy è intelligente,

495
00:37:04,554 --> 00:37:06,774
ma hai avuto il permesso per questo?

496
00:37:06,774 --> 00:37:09,822
Anche i mashup o remix di contenuti possono aver bisogno di autorizzazione

497
00:37:09,822 --> 00:37:12,392
da parte del detentore originale dei diritti d'autore, a seconda

498
00:37:12,392 --> 00:37:14,369
che l'uso sia un uso corretto o meno.

499
00:37:14,462 --> 00:37:34,495
Negli Stati Uniti [il testo sullo schermo è letto molto velocemente] ...

500
00:37:34,510 --> 00:37:36,472
... Si dovrebbe consultare un legale esperto di copyright.

501
00:37:37,503 --> 00:37:41,380
Lessig: OK. "Consultare un legale esperto di copyright"?

502
00:37:41,472 --> 00:37:46,065
Questi sono ragazzi di 15 anni. Stai cercando di insegnare a dei 15enni,

503
00:37:46,065 --> 00:37:48,247
come obbedire alla legge, e ciò che fai è dare loro

504
00:37:48,247 --> 00:37:50,377
questa cosa chiamata uso corretto, e me lo leggi così in fretta

505
00:37:50,377 --> 00:37:51,862
che nessuno può capirlo.

506
00:37:51,877 --> 00:37:53,900
Tu credi che hai davvero spiegato qualcosa di sensato?

507
00:37:53,946 --> 00:37:55,139
E' una bestialità!

508
00:37:55,262 --> 00:37:58,698
Naturalmente alleniamo avvocati per comprenderli, e non pensare che siano bestialità

509
00:37:58,805 --> 00:38:01,957
Ma i non avvocati dovrebbero riconoscere che sono assurdità.

510
00:38:01,957 --> 00:38:04,185
E' un sistema assurdo qui.

511
00:38:04,231 --> 00:38:06,894
E, naturalmente, un sistema sensato direbbe:

512
00:38:06,971 --> 00:38:12,049
"Allora dovrebbe essere chiaramente legale per Russell fare un remix,

513
00:38:12,049 --> 00:38:15,435
fare un remix ad uso personale, non commerciale dei contenuti

514
00:38:15,450 --> 00:38:19,367
che vede là fuori, anche se non è legale per YouTube

515
00:38:19,367 --> 00:38:22,776
distribuirlo senza pagare una qualche royalty

516
00:38:22,776 --> 00:38:26,338
ai proprietari di diritti d'autore il cui lavoro è stato remixato.

517
00:38:26,338 --> 00:38:29,664
Ora il punto è che il significato di questo tipo di cultura,

518
00:38:29,664 --> 00:38:31,940
questa specie di cultura del remix, e l'opportunità

519
00:38:31,940 --> 00:38:35,391
per questa cultura del remix di prosperare è riconosciuto a sinistra

520
00:38:35,498 --> 00:38:39,233
e a destra. Ecco il mio pezzo preferito:

521
00:38:39,248 --> 00:38:42,342
E' un video non perfetto tecnicamente, ma è fatto da uno dei miei preferiti

522
00:38:42,342 --> 00:38:44,657
libertari del Cato Institute, che è uno dei

523
00:38:44,657 --> 00:38:47,367
più importanti think tank libertari negli Stati Uniti,

524
00:38:47,367 --> 00:38:48,598
e parla di questo:

525
00:38:48,598 --> 00:38:51,733
Libertario: Le politiche di copyright non trattano solo di come incentivare

526
00:38:51,810 --> 00:38:54,007
la produzione di un certo tipo di prodotto artistico.

527
00:38:54,007 --> 00:38:57,191
Trattano del livello di controllo che che vogliamo permettere sia

528
00:38:57,191 --> 00:39:01,534
esercitato sulla nostra realtà sociale, realtà sociali che sono ora

529
00:39:01,580 --> 00:39:04,518
inevitabilmente permeate dalla cultura pop.

530
00:39:04,625 --> 00:39:08,411
Penso che sia importante che teniamo a mente questi due generi diversi

531
00:39:08,411 --> 00:39:12,047
di uso pubblico in mente. Se ci focalizziamo soltanto su come

532
00:39:12,109 --> 00:39:14,583
massimizzare l'offerta di uno,

533
00:39:14,706 --> 00:39:18,859
Penso che si rischi di sopprimerne un altro diverso e più ricco

534
00:39:18,859 --> 00:39:21,837
e, per certi versi, forse ancora più importante.

535
00:39:21,914 --> 00:39:24,604
Lessig: Bingo. Questo è il punto.

536
00:39:24,696 --> 00:39:28,370
Ci sono due tipi di culture qui, due tipi di cultura:

537
00:39:28,447 --> 00:39:30,901
la cultura commerciale e la cultura amatoriale.

538
00:39:30,947 --> 00:39:34,613
E dobbiamo avere un sistema che cerchi di riconoscere e incoraggiare entrambe.

539
00:39:34,613 --> 00:39:39,362
E anche YouTube, ora, l'azienda più responsabile

540
00:39:39,362 --> 00:39:41,675
per questo revival di questa cultura del remix,

541
00:39:41,675 --> 00:39:45,650
anche YouTube, ora, sta criminalizzando i remixer.

542
00:39:45,696 --> 00:39:46,935
OK, ora ecco la mia tesi.

543
00:39:46,935 --> 00:39:48,235
Ecco che cosa penso che dobbiamo fare qui.

544
00:39:48,235 --> 00:39:51,886
In entrambi questi contesti, sia la scienza e la cultura,

545
00:39:51,979 --> 00:39:53,463
abbiamo bisogno di riforme.

546
00:39:53,463 --> 00:39:55,909
Il che non equivale a dire che abbiamo bisogno dell'abolizione del diritto d'autore.

547
00:39:55,986 --> 00:39:59,479
Ci sono abolizionisti del copyright là fuori, e io non sono uno di loro.

548
00:39:59,479 --> 00:40:03,167
Ciò di cui abbiamo bisogno sono riforme, sia del diritto che di noi stessi.

549
00:40:03,229 --> 00:40:08,070
Così, per quanto riguarda il diritto: io, l'anno scorso, ha avuto l'opportunità -

550
00:40:08,070 --> 00:40:10,729
cosa sorprendente, dal punto di vista di 10 anni fa -

551
00:40:10,729 --> 00:40:13,878
ma sono stato invitato da WIPO (World Intellectual Property Organization, Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale o OMPI) per parlare con l'OMPI,

552
00:40:13,878 --> 00:40:16,552
e sia la mia presentazione che l'attuale direttore generale

553
00:40:16,629 --> 00:40:20,274
hanno una concezione di ciò che l'OMPI dovrebbe fare qui

554
00:40:20,274 --> 00:40:22,613
ed è molto simile. Essi dovrebbero lanciare quello che si potrebbe considerare

555
00:40:22,613 --> 00:40:26,146
come una Commissione Blue Skies , una commissione per pensare

556
00:40:26,146 --> 00:40:29,326
al significato dell'architettura per il copyright nell'era digitale.

557
00:40:29,388 --> 00:40:32,168
Il presupposto è, il copyright è necessario,

558
00:40:32,168 --> 00:40:35,325
ma il presupposto è anche che l'architettura del 20° secolo

559
00:40:35,325 --> 00:40:37,786
non ha alcun senso in un contesto digitale.

560
00:40:37,879 --> 00:40:41,228
I soli elementi di questa architettura, a mio avviso,

561
00:40:41,228 --> 00:40:42,805
che avrebbero senso, sono 5.

562
00:40:42,820 --> 00:40:46,551
# 1 Il diritto d'autore deve essere semplice. Se si propone di dare delle regole a dei

563
00:40:46,567 --> 00:40:49,667
ragazzi di 15 anni, i 15 anni devono essere in grado di capirlo.

564
00:40:49,759 --> 00:40:52,491
Loro non le capiscono adesso.

565
00:40:52,491 --> 00:40:53,945
Nessuno lo capisce adesso.

566
00:40:54,037 --> 00:40:56,255
E abbiamo bisogno di rifarlo daccapo, per renderlo semplice,

567
00:40:56,302 --> 00:40:59,800
se tende a regolamentare in modo allargato quanto regola.

568
00:40:59,800 --> 00:41:01,777
# 2 Deve essere efficiente.

569
00:41:02,239 --> 00:41:05,024
Il copyright è un sistema di proprietà. Si dà il caso che sia anche

570
00:41:05,024 --> 00:41:08,168
il sistema di proprietà più inefficiente che esista.

571
00:41:09,137 --> 00:41:12,626
Non è possibile sapere chi possiede cosa con questo sistema,

572
00:41:12,733 --> 00:41:15,632
perché non abbiamo alcun sistema di registrazione delle proprietà

573
00:41:15,663 --> 00:41:18,070
e che ci permetta di assegnare la proprietà come vogliamo.

574
00:41:18,070 --> 00:41:23,155
E l'unico rimedio a quello di ripristinare una sorta di formalità,

575
00:41:23,155 --> 00:41:25,952
almeno una formalità necessaria per mantenere un diritto d'autore.

576
00:41:26,029 --> 00:41:29,956
E questa è una posizione che è anche supportata dalla RIAA

577
00:41:30,048 --> 00:41:32,079
come una delle riforme essenziali al diritto d'autore.

578
00:41:32,079 --> 00:41:37,102
# 3 Il copyright deve essere più mirato. Deve regolamentare in modo selettivo.

579
00:41:37,194 --> 00:41:39,519
Quindi, se si pensa alla distinzione tra copie e remix,

580
00:41:39,581 --> 00:41:42,607
e la distinzione tra il professionista e il dilettante,

581
00:41:42,684 --> 00:41:46,049
Naturalmente, otteniamo questa matrice - gli avvocati se ne occupano in due dimensioni,

582
00:41:46,111 --> 00:41:48,644
voi ragazzi in centinaia di dimensioni, ma ecco le mie due dimensioni -

583
00:41:48,690 --> 00:41:51,682
Ciò che la legislazione attuale dei diritti d'autore comporta

584
00:41:51,729 --> 00:41:55,006
è la supposizione che il diritto d'autore si regoli allo stesso modo

585
00:41:55,006 --> 00:41:57,158
tra queste quattro possibilità.

586
00:41:57,219 --> 00:42:00,435
Ma questo è un errore. Ovviamente il copyright ha necessità di regolamentare

587
00:42:00,435 --> 00:42:04,028
in modo efficiente, le copie di opere professionali,

588
00:42:04,044 --> 00:42:08,304
così 10.000 copie dell'ultimo CD di Madonna costituiscono un problema

589
00:42:08,304 --> 00:42:09,958
di cui la legislazione sul copyright deve preoccuparsi,

590
00:42:10,035 --> 00:42:13,964
Ma questa zona della cultura remix amatoriale deve essere libera

591
00:42:13,964 --> 00:42:17,211
dalla regolamentazione del diritto d'autore. Non uso corretto ma uso libero.

592
00:42:17,211 --> 00:42:20,011
Nemmeno causando la minima preoccupazione di copyright.

593
00:42:20,057 --> 00:42:22,431
E poi questi due casi di mezzo sono più complicati

594
00:42:22,477 --> 00:42:25,208
Hanno bisogno di un po' più di libertà, ma devono assicurare

595
00:42:25,208 --> 00:42:28,332
qualche tipo di controllo. Quindi, se condividi l'ultimo CD di Madonna

596
00:42:28,332 --> 00:42:31,255
con i tuoi 10.000 migliori amici, è un problema.

597
00:42:31,301 --> 00:42:33,432
Ci dev'essere qualche risposta a questo problema.

598
00:42:33,432 --> 00:42:36,646
Se si prende un libro e lo si trasforma in un film,

599
00:42:36,738 --> 00:42:39,276
Penso che sia ancora opportuno che si ottenga il permesso per farlo,

600
00:42:39,276 --> 00:42:40,822
anche se, ovviamente, è necessario essere capaci di remixare

601
00:42:40,822 --> 00:42:43,619
nel modo in cui abbiamo visto che Soderberg ha remixato quel video

602
00:42:43,635 --> 00:42:46,709
di Bush e Endless love.

603
00:42:46,847 --> 00:42:49,324
Il punto qui è che, se ci pensiamo bene, sto parlando di

604
00:42:49,324 --> 00:42:52,315
deregolamentazione di uno spazio significativo della cultura,

605
00:42:52,361 --> 00:42:55,223
e messa a fuoco della normativa del funzionamento del copyright e di fare qualcosa di buono.

606
00:42:55,223 --> 00:42:58,103
# 4 Deve essere efficace. Per efficacia si intende

607
00:42:58,103 --> 00:43:00,972
che deve davvero far sì che gli artisti percepiscano i compensi.

608
00:43:01,033 --> 00:43:04,891
Il sistema attuale non garantisce la remunerazione degli artisti.

609
00:43:04,891 --> 00:43:06,899
E # 5 deve essere realistico

610
00:43:06,899 --> 00:43:12,485
Pensiamo al problema del peer-to-peer, la cosiddetta "pirateria", a livello internazionale,

611
00:43:12,978 --> 00:43:16,085
Per l'ultimo decennio, abbiamo ingaggiato quella che viene definita

612
00:43:16,085 --> 00:43:19,878
come una guerra. Il mio amico, il compianto Jack Valenti, ex capo della

613
00:43:19,955 --> 00:43:22,627
Motion Picture Association of America era solito riferirsi ad essa come

614
00:43:22,627 --> 00:43:27,832
la suo, cito, "guerra terroristica", dove a quanto pare i terroristi in questa guerra

615
00:43:27,832 --> 00:43:30,288
sono i nostri figli.

616
00:43:30,335 --> 00:43:33,574
Ora, questa guerra è stata un fallimento totale.

617
00:43:33,574 --> 00:43:38,923
Non ha raggiunto il suo obiettivo di ridurre la condivisione di materiale protetto

618
00:43:38,923 --> 00:43:40,869
o il peer-to-peer illegale.

619
00:43:40,930 --> 00:43:44,734
Io so che il risultato di alcune guerre totalmente fallite

620
00:43:44,734 --> 00:43:48,206
è di continuare a condurre quella guerra ad oltranza, e sempre più ferocemente,

621
00:43:48,237 --> 00:43:51,209
ma io suggerisco di adottare l'opzione opposta.

622
00:43:51,209 --> 00:43:54,663
Noi chiediamo la pace. Chiediamo la pace in questa guerra,

623
00:43:54,663 --> 00:43:57,477
e prendere in considerazione proposte che ci diano l'opportunità

624
00:43:57,477 --> 00:44:00,020
per raggiungere gli obiettivi del diritto d'autore,

625
00:44:00,020 --> 00:44:01,336
senza portare avanti questo conflitto.

626
00:44:01,336 --> 00:44:05,008
Così, le licenze obbligatorie, le licenze volontarie collettive

627
00:44:05,008 --> 00:44:07,675
o il suggerimento dei Verdi tedeschi di una tariffa flat culturale

628
00:44:07,675 --> 00:44:10,369
che sarebbe raccolta e destinata agli artisti

629
00:44:10,369 --> 00:44:13,516
sulla base del danno subito a causa del P2P file-sharing,

630
00:44:13,516 --> 00:44:16,060
Tutte queste sono alternative al condurre una guerra

631
00:44:16,060 --> 00:44:20,197
per interrompere la condivisione, quando la condivisione è ovviamente al centro

632
00:44:20,197 --> 00:44:21,435
del modello architettonico della Rete,

633
00:44:21,435 --> 00:44:24,853
e tutti riconoscono che se otteniamo

634
00:44:24,853 --> 00:44:29,852
tali alternative, non abbiamo bisogno di bloccare questo sistema di condivisione.

635
00:44:29,899 --> 00:44:33,962
Ora, la cosa da pensare è, se avessimo avuto una di queste alternative

636
00:44:33,962 --> 00:44:37,797
10 anni fa, che cosa sarebbe il mondo al giorno d'oggi,

637
00:44:37,797 --> 00:44:38,835
Come sarebbe diverso?

638
00:44:38,897 --> 00:44:41,220
Ora, una differenza è, gli artisti avrebbero ottenuto più soldi,

639
00:44:41,220 --> 00:44:42,705
avrebbero avuto più soldi, perché

640
00:44:42,705 --> 00:44:44,829
mentre noi siamo stati in guerra contro i pirati

641
00:44:44,829 --> 00:44:47,688
gli artisti non hanno avuto niente, solo gli avvocati.

642
00:44:47,688 --> 00:44:49,435
Le imprese avrebbero avuto più concorrenza,

643
00:44:49,435 --> 00:44:52,352
le regole sarebbe stato chiare, avremmo avuto più imprese

644
00:44:52,352 --> 00:44:54,298
rispetto alle sole Apple e Microsoft pensando a

645
00:44:54,298 --> 00:44:56,567
come avrebbero potuto sfruttare la nuove tecnologie digitali.

646
00:44:56,628 --> 00:44:59,133
Ma la cosa più importante per me, è, non avremmo una generazione

647
00:44:59,133 --> 00:45:01,733
di criminali che sono cresciuti con l'essere chiamati criminali

648
00:45:01,733 --> 00:45:04,145
perché sono tecnicamente pirati, secondo

649
00:45:04,253 --> 00:45:06,230
questa legge sul copyright obsoleta.

650
00:45:06,522 --> 00:45:09,243
Così questi 5 obiettivi andrebbero nella concezione di ciò che

651
00:45:09,243 --> 00:45:11,317
questa commissione Blue Skies dovrebbe pensare

652
00:45:11,317 --> 00:45:13,881
e credo che dovrebbe pensarci in un processo di 5 anni

653
00:45:13,881 --> 00:45:17,184
parlando di qualcosa che non entrerà in vigore per i prossimi 10 anni.

654
00:45:17,184 --> 00:45:21,655
Pensate ad esso come una sorta di Mappa per Berna II, ma Berna II come

655
00:45:21,655 --> 00:45:25,354
un sistema che potrebbe funzionare per conseguire gli obiettivi del diritto d'autore

656
00:45:25,400 --> 00:45:27,547
in un'era digitale. Questo è ciò che la legge deve fare.

657
00:45:27,639 --> 00:45:30,492
Ma la cosa più importante è che cosa dobbiamo fare al presente.

658
00:45:30,492 --> 00:45:34,791
Noi, sia nel contesto di business - e dunque in un contesto di business,

659
00:45:34,791 --> 00:45:37,956
abbiamo bisogno di riflettere su come consentire un migliore riutilizzo legale

660
00:45:37,956 --> 00:45:39,225
di materiale protetto da copyright.

661
00:45:39,225 --> 00:45:42,933
E le aziende come Google e Bing di Microsoft

662
00:45:42,994 --> 00:45:44,356
devono fare di più qui.

663
00:45:44,356 --> 00:45:46,959
Siamo nell'era del remix, in cui la scrittura è remix,

664
00:45:46,959 --> 00:45:49,942
dove gli insegnanti dicono agli studenti di andare in giro per il web

665
00:45:49,942 --> 00:45:51,950
e raccogliere quanto più contenuto possibile, al fine di

666
00:45:51,950 --> 00:45:55,289
scrivere un rapporto su qualsiasi argomento abbiano loro assegnato

667
00:45:55,289 --> 00:45:56,358
di scrivere i rapporti.

668
00:45:56,358 --> 00:45:59,570
Ciò significa che Google e Bing devono aiutare i nostri figli

669
00:45:59,570 --> 00:46:02,508
a farlo legalmente, cosa che in questo momento non possono fare.

670
00:46:02,508 --> 00:46:05,037
Per esempio, questo straordinario servizio, che Google

671
00:46:05,037 --> 00:46:07,121
ti dà quando si vuole fare una ricerca di immagini:

672
00:46:07,152 --> 00:46:10,124
diciamo che stai cercando un'immagine, una ricerca di immagini sui fiori,

673
00:46:10,124 --> 00:46:13,700
Questo menu qui - non so se ci giocate mai -

674
00:46:13,700 --> 00:46:16,158
è davvero straordinario: puoi anche restringere la ricerca

675
00:46:16,158 --> 00:46:17,750
sulla base di molte di queste categorie,

676
00:46:17,750 --> 00:46:19,834
compreso il colore delle fotografie.

677
00:46:19,880 --> 00:46:22,608
Così vuoi dei fiori rosa, puoi vedere tutti i fiori rosa,

678
00:46:22,608 --> 00:46:23,816
semplicemente cliccando sul link.

679
00:46:23,862 --> 00:46:28,378
Ma perché, in questa estrazione, non abbiamo anche una opzione

680
00:46:28,378 --> 00:46:30,534
del genere: show riutilizzabile?

681
00:46:30,596 --> 00:46:34,907
Mostra il contenuto che è esplicitamente autorizzato per essere riutilizzabile,

682
00:46:34,907 --> 00:46:37,439
perché Google indicizza le licenze Creative Commons

683
00:46:37,439 --> 00:46:38,723
associate a queste immagini.

684
00:46:38,723 --> 00:46:42,561
Perché non rendere a tutti gli effetti facile cominciare a filtrare

685
00:46:42,608 --> 00:46:44,900
quelli che è possibile utilizzare con il permesso dell'autore

686
00:46:44,946 --> 00:46:47,214
da quelli che richiedono presumibilmente un avvocato?

687
00:46:47,214 --> 00:46:49,668
Stessa cosa nel contesto di un sito come YouTube.

688
00:46:49,668 --> 00:46:53,479
Perché non consentire più facilmente la segnalazione da parte di un creatore

689
00:46:53,479 --> 00:46:56,008
che gli altri possano essere in grado di scaricare e riutilizzare i contenuti,

690
00:46:56,008 --> 00:46:59,786
non tanto per ridefinire ciò che è Uso Corretto -

691
00:46:59,786 --> 00:47:02,214
Credo ancora che ci sia una pretesa d'uso corretto, anche se non c'è

692
00:47:02,214 --> 00:47:05,625
un permesso espresso di re-impiego - ma almeno per incoraggiare la gente

693
00:47:05,625 --> 00:47:08,105
per cominciare a segnalare che la loro libertà di condividere

694
00:47:08,151 --> 00:47:10,251
è stata autorizzata dall'autore.

695
00:47:10,251 --> 00:47:14,749
E poi nel mondo accademico, del quale credo stiamo parlando

696
00:47:14,749 --> 00:47:16,849
a proposito adesso.

697
00:47:16,849 --> 00:47:19,282
Dobbiamo riconoscere nel mondo accademico, penso,

698
00:47:19,282 --> 00:47:24,077
un obbligo etico molto più forte di quello a cui Stallman si riferisce

699
00:47:24,077 --> 00:47:26,572
nel contesto del software. Un obbligo etico

700
00:47:26,572 --> 00:47:28,564
che è al fulcro della nostra missione.

701
00:47:28,595 --> 00:47:31,196
La nostra missione è l'accesso universale alla conoscenza.

702
00:47:31,196 --> 00:47:33,507
Accesso universale alla conoscenza:

703
00:47:33,538 --> 00:47:36,278
Non accesso alla conoscenza da parte dell'Università Americana,

704
00:47:36,340 --> 00:47:40,106
ma l'accesso universale alla conoscenza, in ogni parte del globo.

705
00:47:40,106 --> 00:47:43,106
E tale obbligo comporta alcune conseguenze.

706
00:47:43,106 --> 00:47:48,614
Conseguenza # 1 è che abbiamo bisogno di mantenere questo lavoro libero,

707
00:47:48,614 --> 00:47:50,767
dove per libero si intende licenza libera.

708
00:47:50,767 --> 00:47:54,838
Ora, questo deve essere parte di una questione etica su cosa facciamo.

709
00:47:54,838 --> 00:47:58,942
E' osteggiato da chi sostiene che l'archiviazione sia sufficiente.

710
00:47:58,973 --> 00:48:02,246
Ma questo è sbagliato, credo.

711
00:48:02,246 --> 00:48:05,838
Archiviare non è sufficiente, perché quello che fa è

712
00:48:05,838 --> 00:48:09,523
lasciare i diritti fuori là. E trascurando questi diritti

713
00:48:09,523 --> 00:48:12,155
incoraggia questa architettura di accesso chiuso.

714
00:48:12,155 --> 00:48:16,175
A sua volta incoraggia i modelli di accesso che bloccano l'accesso

715
00:48:16,175 --> 00:48:17,613
alla non-elite in tutto il mondo.

716
00:48:17,613 --> 00:48:23,536
E inibisce la non pianificata, imprevista e "non-cool" innovazione.

717
00:48:23,536 --> 00:48:25,860
Questa è la cosa che gli editori avrebbero detto

718
00:48:25,891 --> 00:48:28,020
di Google Books, quando Google Books ha avuto l'idea

719
00:48:28,020 --> 00:48:30,679
di prendere tutti i libri pubblicati e di metterli sul web.

720
00:48:30,725 --> 00:48:32,952
Certo, gli editori pensavano che fosse una pessima idea,

721
00:48:32,952 --> 00:48:35,468
ma è esattamente il tipo di innovazione che dobbiamo incentivare,

722
00:48:35,514 --> 00:48:37,537
e sappiamo che non saranno gli editori

723
00:48:37,537 --> 00:48:39,453
a promuovere questo tipo di rinnovamento.

724
00:48:39,499 --> 00:48:43,607
Non abbiamo bisogno per il nostro lavoro, di esclusività.

725
00:48:43,607 --> 00:48:46,877
E non dovrebbero praticare, con il nostro lavoro, l'esclusività.

726
00:48:46,877 --> 00:48:51,049
E dovremmo definire quelli che lo fanno, ingiusti.

727
00:48:51,049 --> 00:48:56,965
Quelli che lo fanno sono in contrasto con l'etica del nostro lavoro.

728
00:48:56,965 --> 00:49:00,342
Ora, come possiamo farlo? Penso tramite l'esercizio della leadership,

729
00:49:00,403 --> 00:49:04,679
leadership da parte di coloro che possono permettersi di prendere la guida

730
00:49:04,679 --> 00:49:08,727
gli studiosi senior, quelli di ruolo, coloro che possono affermare,

731
00:49:08,742 --> 00:49:11,819
nei comitati concessione di permanenza in carica, che non importa

732
00:49:11,819 --> 00:49:14,458
che non si sia pubblicato sulle riviste più prestigiose

733
00:49:14,458 --> 00:49:17,970
se poi quella rivista non è Open Access.

734
00:49:17,970 --> 00:49:21,716
Persone che possono cominciare a contribuire a una ridefinizione di cosa sia l'accesso alla conoscenza,

735
00:49:21,716 --> 00:49:24,752
sostenendo Open Access e rispettare Open Access

736
00:49:24,752 --> 00:49:27,760
e incoraggiando Open Access.

737
00:49:27,760 --> 00:49:30,222
Ora, io sono davvero onorato e felice di poter parlare di questo

738
00:49:30,222 --> 00:49:34,426
proprio qui, dove ovviamente ci avete dato il Web,

739
00:49:34,426 --> 00:49:38,686
e il CERN ha assunto un ruolo guida nel sostenere l'Open Access

740
00:49:38,686 --> 00:49:41,621
in uno spazio fondamentale della fisica.

741
00:49:41,621 --> 00:49:45,822
Il lavoro che state facendo adesso avrà un effetto cruciale

742
00:49:45,822 --> 00:49:49,662
sulla modifica il dibattito scientifico in tutto il mondo.

743
00:49:49,662 --> 00:49:51,788
Ma quello che dobbiamo fare è pensare

744
00:49:51,788 --> 00:49:55,935
a come sfruttare questa leadership nella leadership per il mondo,

745
00:49:55,935 --> 00:50:02,442
a beneficio di questo settore del mondo tanto quanto quella zona del globo.

746
00:50:02,442 --> 00:50:04,219
Grazie molte.

747
00:50:04,219 --> 00:50:06,664
(Applausi)

748
00:50:06,664 --> 00:50:08,241
[Credits per le foto di Flickr]

749
00:50:08,241 --> 00:50:15,403
[Questo lavoro ha una licenza: CC-BY]

750
00:50:15,464 --> 00:50:19,000
[[Sottotitoli: universalsubtitles.org/videos/jD5TB2eebD5d /]]