1
00:00:00,303 --> 00:00:04,941
Idag vill jag prata med er
om kärlekens matematik.

2
00:00:04,941 --> 00:00:07,291
Jag tror vi alla är överens om
att matematiker

3
00:00:07,291 --> 00:00:10,259
är erkänt skickliga på att finna kärleken.

4
00:00:10,259 --> 00:00:12,047
(Skratt)

5
00:00:12,047 --> 00:00:15,045
Men det beror inte bara på
våra charmiga personligheter,

6
00:00:15,045 --> 00:00:19,184
överlägsna konversationskunskaper
och utmärkta pennskrin.

7
00:00:19,544 --> 00:00:24,070
Det beror också på att vi faktiskt
har jobbat hårt på att räkna ut

8
00:00:24,070 --> 00:00:26,462
hur vi ska hitta den perfekta partnern.

9
00:00:26,462 --> 00:00:29,875
I min favoritstudie på ämnet, som heter

10
00:00:29,875 --> 00:00:33,371
"Varför jag inte har en flickvän" (Skratt)

11
00:00:33,371 --> 00:00:37,091
försöker Peter Backus ta reda på
vilka odds han har att finna kärleken.

12
00:00:37,091 --> 00:00:39,267
Peter är inte en särskilt kräsen man.

13
00:00:39,267 --> 00:00:41,562
Av alla tillgängliga kvinnor
i Storbritannien

14
00:00:41,562 --> 00:00:44,955
söker Peter efter någon
som bor nära honom,

15
00:00:44,955 --> 00:00:46,856
någon som är i rätt ålder,

16
00:00:46,856 --> 00:00:49,666
någon som har en universitetsexamen,

17
00:00:49,666 --> 00:00:51,834
någon som han har chans
att komma överens med,

18
00:00:51,834 --> 00:00:53,900
någon som sannolikt är snygg,

19
00:00:53,900 --> 00:00:56,178
någon som sannolikt
tycker att han är snygg.

20
00:00:56,178 --> 00:00:58,577
(Skratt)

21
00:00:59,441 --> 00:01:03,894
Och får då kvar en grupp
med 26 kvinnor i hela Storbritannien.

22
00:01:03,894 --> 00:01:04,957
(Skratt)

23
00:01:04,957 --> 00:01:06,921
Det ser inte så bra ut, eller hur Peter?

24
00:01:06,921 --> 00:01:09,192
Om vi ser det på ett annat sätt

25
00:01:09,192 --> 00:01:12,679
är det ungefär 400 gånger färre
än de säkraste bedömningarna

26
00:01:12,699 --> 00:01:15,684
av hur många intelligenta
utomjordiska livsformer det finns.

27
00:01:15,684 --> 00:01:21,179
Och det ger Peter en chans på 285 000

28
00:01:21,179 --> 00:01:23,716
att råka stöta på någon
av de här speciella kvinnorna

29
00:01:23,716 --> 00:01:25,292
när han går ut en kväll.

30
00:01:25,292 --> 00:01:27,138
Jag tror det är därför som matematiker

31
00:01:27,158 --> 00:01:30,031
inte bryr sig om
att ge sig ut i nattlivet längre.

32
00:01:30,031 --> 00:01:32,625
Men personligen har jag inte

33
00:01:32,625 --> 00:01:34,854
en lika pessimistisk syn på saken.

34
00:01:34,854 --> 00:01:37,602
För jag vet, liksom många av er gör,

35
00:01:37,602 --> 00:01:40,194
att kärlek faktiskt inte fungerar så.

36
00:01:40,194 --> 00:01:44,784
Mänskliga känslor är inte perfekt ordnade,
rationella och lätta att förutsäga.

37
00:01:45,304 --> 00:01:46,531
Men jag vet också

38
00:01:46,531 --> 00:01:50,845
att matematiken ändå
kan ha något att erbjuda oss

39
00:01:50,845 --> 00:01:54,806
för kärleken är, precis som det mesta
i livet, full av mönster,

40
00:01:54,814 --> 00:01:59,042
och matematik är i grunden
ett sätt att studera mönster.

41
00:01:59,042 --> 00:02:03,345
Mönster i allt, från att förutsäga vädret
till förändringar på aktiemarknaden,

42
00:02:03,498 --> 00:02:06,630
till planeternas rörelser
eller städers tillväxt.

43
00:02:06,630 --> 00:02:08,968
Och om vi ska vara ärliga
är ingen av de sakerna

44
00:02:08,968 --> 00:02:12,356
heller särskilt välordnade
eller lätta att förutsäga.

45
00:02:13,055 --> 00:02:17,877
För jag tror att matematiken
är så kraftfull att den skulle kunna

46
00:02:17,877 --> 00:02:21,401
ge oss ett nytt sätt att se
på nästan vad som helst.

47
00:02:21,401 --> 00:02:24,801
Till och med på något
så mystiskt som kärlek.

48
00:02:24,947 --> 00:02:26,675
Och för att försöka övertala er

49
00:02:26,675 --> 00:02:31,236
om hur helt underbar, utmärkt
och relevant matematiken är

50
00:02:31,236 --> 00:02:34,325
vill jag ge er mina tre bästa

51
00:02:34,325 --> 00:02:38,156
matematiskt bevisbara kärlekstips.

52
00:02:38,370 --> 00:02:41,939
Okej, här är topptips nr 1:

53
00:02:41,939 --> 00:02:45,133
Hur man vinner i online-dating.

54
00:02:46,323 --> 00:02:49,939
OkCupid är min favorit
bland dejtingsajter,

55
00:02:49,939 --> 00:02:53,574
speciellt för att den startades
av en grupp matematiker.

56
00:02:53,574 --> 00:02:55,343
Eftersom de är matematiker

57
00:02:55,343 --> 00:02:57,083
har de samlat data

58
00:02:57,083 --> 00:03:00,106
om alla som använder deras sajt
under nästan ett årtionde.

59
00:03:00,106 --> 00:03:02,200
Och de har letat efter mönster

60
00:03:02,200 --> 00:03:04,067
i hur vi pratar om oss själva

61
00:03:04,067 --> 00:03:06,044
och i sättet vi interagerar med varandra

62
00:03:06,044 --> 00:03:07,656
på en dejtingsajt på nätet.

63
00:03:07,656 --> 00:03:10,825
Och de har hittat några
riktigt intressanta resultat.

64
00:03:10,825 --> 00:03:12,447
Men min särskilda favorit

65
00:03:12,447 --> 00:03:15,578
är att det visar sig
att på en dejtingsajt

66
00:03:15,827 --> 00:03:20,941
avgör inte ens utseende
hur populär man är,

67
00:03:21,399 --> 00:03:24,923
och det faktum att det finns folk
som tycker att man är ful

68
00:03:25,391 --> 00:03:27,249
kan faktiskt vara till ens fördel.

69
00:03:27,249 --> 00:03:28,507
(Skratt)

70
00:03:28,507 --> 00:03:30,066
Jag ska visa hur det fungerar.

71
00:03:30,066 --> 00:03:34,565
I en avdelning av OkCupid,
som lyckligtvis är frivillig,

72
00:03:34,565 --> 00:03:37,565
kan man bedöma andra personers utseende

73
00:03:37,565 --> 00:03:40,022
på en skala mellan 1 och 5.

74
00:03:40,022 --> 00:03:43,362
Om vi jämför den siffran,
det genomsnittliga omdömet,

75
00:03:43,362 --> 00:03:46,216
med hur många meddelanden
en grupp av människor fick,

76
00:03:46,216 --> 00:03:47,876
kan man börja få ett hum om

77
00:03:47,876 --> 00:03:51,854
hur attraktivt utseende är kopplat
till popularitet på en dejtingsajt.

78
00:03:51,854 --> 00:03:55,287
Här är grafen som de på OkCupid
har kommit fram till.

79
00:03:55,287 --> 00:03:58,230
Det viktiga att lägga märke till
är att det inte är helt sant

80
00:03:58,230 --> 00:04:00,908
att ju snyggare man är,
desto fler meddelanden får man.

81
00:04:00,908 --> 00:04:05,482
Frågan uppstår då, vad är det
med folk här uppe

82
00:04:05,482 --> 00:04:09,566
som är så mycket populärare
än folk här nere,

83
00:04:09,566 --> 00:04:12,170
även om de anses som lika attraktiva?

84
00:04:12,170 --> 00:04:16,699
Och anledningen är att utseendet
inte är det enda som är viktigt.

85
00:04:16,699 --> 00:04:19,477
Jag ska försöka illustrera
deras resultat med ett exempel.

86
00:04:19,477 --> 00:04:23,607
Om man tar någon
som Portia de Rossi, till exempel,

87
00:04:23,607 --> 00:04:28,020
så är alla överens om att Portia de Rossi
är en mycket vacker kvinna.

88
00:04:28,279 --> 00:04:31,940
Ingen tycker att hon är ful,
men hon är ingen supermodell heller.

89
00:04:31,940 --> 00:04:36,113
Om man jämför Portia de Rossi
med någon som Sarah Jessica Parker,

90
00:04:36,561 --> 00:04:39,846
så tycker en del människor,
även jag, vill jag säga,

91
00:04:39,846 --> 00:04:44,040
att Sarah Jessica Parker
är helt underbar

92
00:04:44,320 --> 00:04:46,840
och kanske en av de vackraste varelser

93
00:04:46,840 --> 00:04:49,329
som någonsin har satt sin fot på jorden.

94
00:04:49,639 --> 00:04:53,985
Men vissa andra människor,
dvs. större delen av internet,

95
00:04:53,985 --> 00:04:56,256
(Skratt)

96
00:04:56,481 --> 00:04:58,583
verkar tycka att hon är lite lik en häst.

97
00:04:58,583 --> 00:05:00,994
(Skratt)

98
00:05:01,855 --> 00:05:04,938
Jag tror att om man skulle fråga folk
om hur attraktiva de tycker

99
00:05:04,938 --> 00:05:07,420
att Sarah Jessica Parker 
och Portia de Rossi är,

100
00:05:07,420 --> 00:05:10,213
och man skulle be dem
att ge ett betyg mellan 1 och 5,

101
00:05:10,213 --> 00:05:13,078
så tror jag att de skulle få
ungefär samma medelbetyg.

102
00:05:13,078 --> 00:05:16,099
Men folks sätt att rösta
skulle skilja sig mycket åt.

103
00:05:16,099 --> 00:05:18,312
Portias omdömen
skulle samlas kring en 4:a,

104
00:05:18,312 --> 00:05:20,982
eftersom alla håller med om
att hon är väldigt vacker,

105
00:05:20,982 --> 00:05:23,643
medan åsikterna går isär mer
för Sarah Jessica Parker.

106
00:05:23,643 --> 00:05:26,177
Hennes omdömen skulle vara helt utspridda.

107
00:05:26,177 --> 00:05:28,279
Och det är faktiskt det som räknas.

108
00:05:28,279 --> 00:05:30,785
Det är den här spridningen
som gör någon mer populär

109
00:05:30,785 --> 00:05:32,885
på en dejtingsajt.

110
00:05:32,885 --> 00:05:34,236
Vad det betyder är

111
00:05:34,236 --> 00:05:36,735
att om vissa människor
tycker att du är attraktiv,

112
00:05:36,735 --> 00:05:38,683
är det faktiskt bättre för dig

113
00:05:38,683 --> 00:05:43,084
om det finns andra människor
som tycker att du är en riktig fuling.

114
00:05:43,935 --> 00:05:46,173
Det är mycket bättre
än om alla bara tycker

115
00:05:46,173 --> 00:05:47,904
att du är den gulliga grannflickan.

116
00:05:47,904 --> 00:05:50,153
Jag tror att det här
börjar låta mer vettigt

117
00:05:50,153 --> 00:05:53,068
om man tänker på samma sätt
som de som skickar meddelandena.

118
00:05:53,387 --> 00:05:55,738
Låt oss säga att du tycker
att någon är attraktiv,

119
00:05:55,738 --> 00:05:59,992
men du misstänker att andra människor
inte är lika intresserade.

120
00:05:59,992 --> 00:06:02,543
Det betyder att du har färre konkurrenter,

121
00:06:02,543 --> 00:06:04,979
och det ger dig extra motivation
att höra av dig.

122
00:06:04,979 --> 00:06:07,803
Jämför det med att du tycker
att någon är snygg

123
00:06:07,803 --> 00:06:11,060
men du misstänker att alla
kommer att tycka samma sak.

124
00:06:11,060 --> 00:06:14,624
Varför skulle du förödmjuka
dig själv, ärligt talat?

125
00:06:14,628 --> 00:06:16,904
Nu kommer vi till
det verkligt intressanta.

126
00:06:16,904 --> 00:06:21,378
För när människor väljer bilder
som de använder på en dejtingsajt

127
00:06:21,378 --> 00:06:23,670
försöker de ofta minimera de saker

128
00:06:23,670 --> 00:06:27,160
som de tror att vissa människor
kommer tycka är oattraktivt.

129
00:06:27,160 --> 00:06:31,457
Det klassiska exemplet är när människor
som kanske är lite överviktiga

130
00:06:31,457 --> 00:06:34,921
medvetet väljer en närbild,

131
00:06:34,921 --> 00:06:36,678
eller skalliga män, till exempel,

132
00:06:36,678 --> 00:06:39,477
som medvetet väljer foton
där de har mössor eller hattar.

133
00:06:39,477 --> 00:06:42,142
Men det är faktiskt motsatsen till
vad du borde göra

134
00:06:42,142 --> 00:06:43,536
för att bli framgångsrik.

135
00:06:43,536 --> 00:06:48,097
Du borde istället markera
det som gör dig annorlunda,

136
00:06:48,356 --> 00:06:52,300
även om du tror att vissa människor
kommer att tycka att det är oattraktivt.

137
00:06:52,300 --> 00:06:55,544
För de människor som gillar dig
kommer att gilla dig ändå,

138
00:06:55,544 --> 00:07:00,101
och de oviktiga förlorare som inte gör det
de kommer bara att vara till din fördel.

139
00:07:00,207 --> 00:07:02,897
Okej, topptips nr 2:
Hur man väljer sin perfekta partner.

140
00:07:02,897 --> 00:07:05,624
Vi säger att du är en pangsuccé

141
00:07:05,624 --> 00:07:07,092
på dejtingmarknaden.

142
00:07:07,092 --> 00:07:11,395
Då uppstår frågan om hur du
ska förvandla den framgången

143
00:07:11,395 --> 00:07:15,179
till mer långvarig lycka
och mer specifikt,

144
00:07:15,186 --> 00:07:18,991
hur du ska bestämma
när det är dags att stadga sig?

145
00:07:19,257 --> 00:07:22,559
Generellt sett är det inte lämpligt
att slå till direkt och gifta sig

146
00:07:22,559 --> 00:07:24,472
med första bästa person som dyker upp

147
00:07:24,472 --> 00:07:26,505
och visar dig något slags intresse.

148
00:07:26,505 --> 00:07:29,659
Men samtidigt ska du inte
vänta alldeles för länge

149
00:07:29,659 --> 00:07:32,661
om du vill maximera dina chanser
till långvarig lycka.

150
00:07:32,661 --> 00:07:35,843
Som min favoritförfattare Jane Austen sa:

151
00:07:35,843 --> 00:07:38,061
"En ogift tjugosjuårig kvinna

152
00:07:38,061 --> 00:07:41,546
kan aldrig hoppas på att känna
eller väcka tillgivenhet igen."

153
00:07:41,546 --> 00:07:43,718
(Skratt)

154
00:07:43,718 --> 00:07:46,904
Tack så mycket, Jane.
Vad vet du om kärlek?

155
00:07:47,836 --> 00:07:49,391
Så frågan är,

156
00:07:49,391 --> 00:07:51,726
hur ska man veta
när man ska slå sig till ro

157
00:07:51,726 --> 00:07:54,805
om man tänker på alla människor
som man kan dejta under sitt liv?

158
00:07:54,805 --> 00:07:57,650
Som tur är finns det
en utsökt sorts matematik

159
00:07:57,650 --> 00:08:00,874
som vi kan ta till hjälp,
som heter <i>"Optimal stopping theory"</i>

160
00:08:00,874 --> 00:08:02,774
Vi antar då

161
00:08:02,774 --> 00:08:05,044
att du börjar dejta när du är 15

162
00:08:05,044 --> 00:08:09,038
och att du helst vill vara gift vid 35.

163
00:08:09,038 --> 00:08:10,928
Och det finns ett visst antal människor

164
00:08:10,928 --> 00:08:12,814
som du hinner dejta under ditt liv,

165
00:08:12,814 --> 00:08:14,985
och de kommer att vara olika bra.

166
00:08:14,985 --> 00:08:18,199
Regeln är den att när du väl
har slagit till och gift dig

167
00:08:18,199 --> 00:08:20,902
kan du inte se framåt för att se
vad du skulle kunnat få,

168
00:08:20,902 --> 00:08:23,512
och du kan inte heller
gå tillbaka och ändra dig.

169
00:08:23,512 --> 00:08:25,082
Enligt min erfarenhet

170
00:08:25,082 --> 00:08:27,904
brukar inte folk gilla att man
försöker få dem tillbaka

171
00:08:27,904 --> 00:08:33,320
flera år efter att man dumpat dem
för någon annan, eller så är det bara jag.

172
00:08:33,320 --> 00:08:36,527
Matematiken säger att det du ska göra

173
00:08:36,527 --> 00:08:39,558
är att under de första 37 procenten
av din dejtingperiod,

174
00:08:39,558 --> 00:08:43,999
avvisa alla förslag om äktenskap.

175
00:08:43,999 --> 00:08:45,513
(Skratt)

176
00:08:45,513 --> 00:08:49,319
Sedan ska du välja nästa person
som kommer förbi

177
00:08:49,319 --> 00:08:52,154
som är bättre än alla andra
som du träffat förut.

178
00:08:52,154 --> 00:08:53,476
Här är ett exempel.

179
00:08:53,476 --> 00:08:56,308
Om du gör så här, kan det faktiskt
bevisas matematiskt

180
00:08:56,308 --> 00:08:58,975
att det är det bästa möjliga sättet

181
00:08:58,975 --> 00:09:03,437
att maximera dina chanser
att hitta den perfekta partnern.

182
00:09:03,437 --> 00:09:07,909
Tyvärr måste jag berätta
att den här metoden har sina risker.

183
00:09:08,382 --> 00:09:13,072
Tänk dig till exempel
att din perfekta partner dök upp

184
00:09:13,072 --> 00:09:15,936
under dina första 37 procent.

185
00:09:16,226 --> 00:09:18,583
Tyvärr måste du säga nej
till den personen.

186
00:09:18,939 --> 00:09:21,652
(Skratt)

187
00:09:21,652 --> 00:09:23,997
Och om du följer matematiken,

188
00:09:23,997 --> 00:09:25,663
är jag rädd att ingen du träffar

189
00:09:25,663 --> 00:09:27,690
blir bättre än alla du träffat förut,

190
00:09:27,690 --> 00:09:32,093
så du måste fortsätta att säga nej
till alla och dö ensam.

191
00:09:32,093 --> 00:09:34,146
(Skratt)

192
00:09:34,576 --> 00:09:39,281
Förmodligen omgiven av katter
som äter dina kvarlevor.

193
00:09:39,617 --> 00:09:43,422
Okej, en annan risk är,
vi tänker oss att det istället

194
00:09:43,422 --> 00:09:46,667
är att de första människor
du dejtar under dina första 37 procent

195
00:09:46,667 --> 00:09:50,507
är fruktansvärt tråkiga,
trista, fruktansvärda typer.

196
00:09:50,507 --> 00:09:52,822
Det är OK eftersom du
är i din förkastningsfas,

197
00:09:52,822 --> 00:09:55,073
så det går bra, du kan dumpa dem.

198
00:09:55,073 --> 00:09:58,297
Men tänk dig sen
om nästa person som kommer förbi

199
00:09:58,297 --> 00:10:02,609
bara är lite mindre tråkig,
trist och fruktansvärd

200
00:10:02,609 --> 00:10:04,761
än alla som du träffat förut.

201
00:10:04,761 --> 00:10:08,311
Om du följer matematiken är jag rädd
att du måste gifta dig med den

202
00:10:08,963 --> 00:10:12,246
och hamna i en relation som är,
ärligt talat, suboptimal.

203
00:10:12,246 --> 00:10:13,319
Ledsen för det.

204
00:10:13,319 --> 00:10:15,769
Men jag tror att det finns
en möjlighet för Hallmark

205
00:10:15,769 --> 00:10:18,609
att tjäna på och ta hand om
den här marknaden.

206
00:10:18,609 --> 00:10:20,487
Ett sånt här Alla hjärtans dag-kort.

207
00:10:20,487 --> 00:10:21,785
(Skratt)

208
00:10:21,785 --> 00:10:24,924
"Min käre man, du är
något mindre fruktansvärd

209
00:10:24,924 --> 00:10:27,437
än de första 37 procent personer
som jag har dejtat."

210
00:10:29,259 --> 00:10:32,279
Det är faktiskt mer romantiskt
än vad jag vanligtvis klarar av.

211
00:10:33,326 --> 00:10:37,828
Okej, den här metoden ger inte
en 100-procentig chans att lyckas,

212
00:10:37,828 --> 00:10:41,441
men det finns ingen annan möjlig strategi
som kan ge ett bättre utfall.

213
00:10:41,441 --> 00:10:44,664
Och ute i naturen finns det
vissa typer av fiskar

214
00:10:44,664 --> 00:10:47,817
som följer och tillämpar
exakt den här strategin.

215
00:10:47,817 --> 00:10:50,456
De avvisar varje friare som dyker upp

216
00:10:50,456 --> 00:10:53,063
under de första 37 procenten
av parningssäsongen,

217
00:10:53,063 --> 00:10:56,944
och sen väljer de nästa fisk
som kommer förbi efter det,

218
00:10:56,944 --> 00:10:59,000
som är, jag vet inte,
större och ståtligare

219
00:10:59,000 --> 00:11:01,518
än alla fiskar som de har sett förut.

220
00:11:01,518 --> 00:11:06,556
Jag tror också att vi människor
gör det här omedvetet ändå.

221
00:11:06,556 --> 00:11:09,613
Vi ger oss själva en viss tid
att kolla vad som finns där ute,

222
00:11:09,613 --> 00:11:13,115
få en känsla för marknaden
medan vi är unga.

223
00:11:13,115 --> 00:11:18,023
Och sen börjar vi titta mer seriöst
efter möjliga kandidater att gifta oss med

224
00:11:18,023 --> 00:11:19,913
när vi kommer upp i 25-årsåldern.

225
00:11:19,913 --> 00:11:22,716
Jag tror det är samstämmiga bevis,
om det någonsin behövdes,

226
00:11:22,716 --> 00:11:27,222
för att alla hjärnor är skapade
att vara iallafall lite matematiska.

227
00:11:27,616 --> 00:11:29,477
Okej, det var topptips nr 2.

228
00:11:29,477 --> 00:11:33,080
Och nu topptips nr 3:
Hur man undviker skilsmässa.

229
00:11:33,080 --> 00:11:35,868
Okej, vi antar att du har valt
din perfekta partner

230
00:11:35,868 --> 00:11:39,905
och du slår dig ner
i en livslång relation med den.

231
00:11:40,645 --> 00:11:44,479
Jag tror att alla i idealfallet
skulle vilja undvika skilsmässa,

232
00:11:44,479 --> 00:11:48,434
förutom kanske Piers Morgans fru.

233
00:11:48,434 --> 00:11:49,809
(Skratt)

234
00:11:49,809 --> 00:11:52,815
Men det är ett sorgligt faktum
att hälften av äktenskapen

235
00:11:52,815 --> 00:11:56,074
i dagens USA slutar i skilsmässa,

236
00:11:56,074 --> 00:11:59,585
och resten av världen
ligger inte långt bakom.

237
00:11:59,585 --> 00:12:01,684
Du kan nog bli förlåten

238
00:12:01,684 --> 00:12:04,081
om du tänker att bråken som kommer före

239
00:12:04,081 --> 00:12:05,448
ett äktenskaps sammanbrott

240
00:12:05,448 --> 00:12:08,957
inte är en idealisk kandidat
att undersöka matematiskt.

241
00:12:08,957 --> 00:12:11,047
Det är till exempel väldigt svårt att veta

242
00:12:11,047 --> 00:12:13,834
vad man ska mäta
eller vad man ska kvantifiera.

243
00:12:13,834 --> 00:12:17,176
Men det stoppade inte
en forskare i psykologi,

244
00:12:17,176 --> 00:12:20,437
John Gottman, som gjorde just det.

245
00:12:20,437 --> 00:12:25,602
Gottman observerade hundratals par
som pratade med varandra,

246
00:12:25,602 --> 00:12:28,064
och han spelade in allt ni kan tänka er.

247
00:12:28,064 --> 00:12:30,551
Han spelade in vad som sades
i konversationerna,

248
00:12:30,551 --> 00:12:32,914
han mätte ledningsförmågan i deras hud,

249
00:12:32,914 --> 00:12:34,804
han spelade in deras ansiktsuttryck,

250
00:12:34,804 --> 00:12:36,874
deras hjärtfrekvens, deras blodtryck,

251
00:12:36,874 --> 00:12:41,801
egentligen allt utom
ifall deras fru alltid hade rätt,

252
00:12:41,801 --> 00:12:45,183
vilket hon för övrigt förstås hade.

253
00:12:46,348 --> 00:12:48,958
Men vad Gottman
och hans team kom fram till

254
00:12:48,958 --> 00:12:51,772
var att en av de viktigaste indikatorerna

255
00:12:51,772 --> 00:12:53,922
för om ett par
skulle skilja sig eller inte

256
00:12:53,922 --> 00:12:59,022
var hur positiv eller negativ
de båda parterna var i konversationen.

257
00:12:59,022 --> 00:13:01,634
De par som hade mycket låg risk

258
00:13:01,634 --> 00:13:05,861
fick många fler positiva poäng
än negativa på Gottmans skala.

259
00:13:05,861 --> 00:13:08,001
Men paren i de dåliga förhållandena,

260
00:13:08,001 --> 00:13:10,793
med vilket jag menar,
de som förmodligen skulle skilja sig,

261
00:13:10,793 --> 00:13:15,405
befann sig i en negativ spiral.

262
00:13:15,405 --> 00:13:17,758
Bara genom att använda dessa enkla idéer

263
00:13:17,758 --> 00:13:20,260
lyckades Gottman och hans grupp förutsäga

264
00:13:20,260 --> 00:13:23,103
om ett givet par skulle komma att skiljas

265
00:13:23,103 --> 00:13:25,588
med 90 procents säkerhet.

266
00:13:25,588 --> 00:13:29,152
Men det var inte förrän han slog sig ihop
med en matematiker, James Murrey,

267
00:13:29,152 --> 00:13:31,291
som de verkligen började förstå

268
00:13:31,291 --> 00:13:35,381
vad som orsakar dessa negativa spiraler
och hur de uppstår.

269
00:13:35,381 --> 00:13:37,828
Och jag tycker att de resultat
som de kom fram till

270
00:13:37,828 --> 00:13:41,827
är imponerande enkla
och otroligt intressanta.

271
00:13:41,827 --> 00:13:46,135
De här ekvationerna förutsäger
hur frun eller mannen kommer att reagera

272
00:13:46,135 --> 00:13:47,971
när det blir deras tur att prata,

273
00:13:47,971 --> 00:13:50,249
hur positiva eller negativa
de kommer att vara.

274
00:13:50,249 --> 00:13:51,796
Dessa ekvationer beror på

275
00:13:51,796 --> 00:13:53,924
vilket humör personen är på
när den är ensam,

276
00:13:53,924 --> 00:13:56,456
vilket humör personen får
tillsammans med sin partner,

277
00:13:56,456 --> 00:13:58,260
men det allra viktigaste är

278
00:13:58,260 --> 00:14:01,487
hur mycket mannen och frun
påverkar varandra.

279
00:14:01,824 --> 00:14:04,282
Här är det viktigt att påpeka

280
00:14:04,282 --> 00:14:07,852
att de här ekvationerna
också har visat sig

281
00:14:07,852 --> 00:14:10,498
kunna beskriva

282
00:14:10,498 --> 00:14:14,506
vad som händer mellan två länder
som kapprustar mot varandra.

283
00:14:14,506 --> 00:14:17,274
(Skratt)

284
00:14:18,194 --> 00:14:21,905
Så att - ett grälande par
som faller ner i en negativ spiral

285
00:14:21,905 --> 00:14:24,009
och kommer vacklande nära en skilsmässa -

286
00:14:24,009 --> 00:14:28,107
matematiskt sett är samma sak
som början av ett kärnvapenkrig.

287
00:14:28,107 --> 00:14:30,606
(Skratt)

288
00:14:30,606 --> 00:14:33,159
Men den verkligt viktiga faktorn
i den här ekvationen

289
00:14:33,159 --> 00:14:35,587
är den påverkan som folk har på varandra,

290
00:14:35,587 --> 00:14:36,644
och mer specifikt,

291
00:14:36,644 --> 00:14:38,871
något som kallas negativitetströskeln.

292
00:14:38,871 --> 00:14:40,799
Man kan tänka på negativitetströskeln

293
00:14:40,799 --> 00:14:45,472
som hur irriterande mannen kan vara

294
00:14:45,472 --> 00:14:49,414
innan frun börjar bli
riktigt förbannad, och vice versa.

295
00:14:49,414 --> 00:14:54,158
Jag har alltid trott att bra äktenskap
handlade om kompromisser och förståelse

296
00:14:54,158 --> 00:14:57,261
och att låta den andra personen
få utrymme att vara sig själva.

297
00:14:57,261 --> 00:15:00,558
Så jag skulle ha trott
att de mest lyckade förhållandena

298
00:15:00,558 --> 00:15:04,024
var de där det fanns
en riktigt hög negativitetströskel.

299
00:15:04,024 --> 00:15:05,692
Där paren lät saker och ting vara

300
00:15:05,692 --> 00:15:08,487
och bara tog upp dem
om det var något riktigt stort.

301
00:15:08,487 --> 00:15:12,673
Men matematiken och de senaste resultaten
från forskningsgruppen

302
00:15:12,673 --> 00:15:15,318
har visat att motsatsen är sann.

303
00:15:15,318 --> 00:15:17,707
De bästa paren, eller
de mest framgångsrika paren

304
00:15:17,707 --> 00:15:18,834
är de som har

305
00:15:18,834 --> 00:15:21,216
en riktigt låg negativitetströskel.

306
00:15:21,216 --> 00:15:25,378
Det är de paren som inte
låter något passera obemärkt

307
00:15:25,378 --> 00:15:28,399
och ger varandra
ett visst utrymme att klaga.

308
00:15:28,399 --> 00:15:33,733
Det är de här paren som kontinuerligt
försöker reparera sin egen relation,

309
00:15:33,733 --> 00:15:36,418
som har en mycket mer positiv prognos
för sitt äktenskap.

310
00:15:36,418 --> 00:15:38,516
Par som inte låter saker passera

311
00:15:38,516 --> 00:15:44,041
och par som inte låter triviala saker
växa till något riktigt stort.

312
00:15:44,426 --> 00:15:50,023
Det krävs förstås lite mer
än att bara ha en låg negativitetströskel

313
00:15:50,023 --> 00:15:53,723
och att inte kompromissa
för att få en lyckad relation.

314
00:15:54,162 --> 00:15:56,650
Men jag tycker
att det är ganska intressant

315
00:15:56,650 --> 00:15:59,053
att veta att det faktiskt finns
matematiska bevis

316
00:15:59,053 --> 00:16:02,128
för att det inte är bra
att gå till sängs osams.

317
00:16:02,480 --> 00:16:04,188
Det här är mina tre bästa tips

318
00:16:04,188 --> 00:16:07,383
för hur matematik kan hjälpa dig
med kärlek och relationer.

319
00:16:07,383 --> 00:16:09,826
Men jag hoppas att de,
förutom att fungera som tips,

320
00:16:09,826 --> 00:16:13,678
också ger dig en viss insikt i
hur kraftfull matematik kan vara.

321
00:16:13,678 --> 00:16:18,293
För mig är inte ekvationer
och symboler bara saker.

322
00:16:18,293 --> 00:16:23,119
De är en röst som berättar
om naturens otroliga rikedom

323
00:16:23,119 --> 00:16:24,929
och den förbluffande enkelhet

324
00:16:24,929 --> 00:16:29,664
som finns i de mönster som vrider sig,
tänjs ut och utvecklas runt omkring oss,

325
00:16:29,664 --> 00:16:32,187
från hur världen fungerar
till hur vi beter oss.

326
00:16:32,187 --> 00:16:34,485
Nu hoppas jag att det för några av er

327
00:16:34,485 --> 00:16:36,926
ska bli så att insikten
i kärlekens matematik

328
00:16:36,926 --> 00:16:40,484
också kan få er att känna
lite mer kärlek till matematik.

329
00:16:40,484 --> 00:16:41,521
Tack.

330
00:16:41,521 --> 00:16:43,815
(Applåder)