0:00:01.863,0:00:05.553
Wat betekent het[br]om je tijd goed te besteden?

0:00:08.111,0:00:09.982
Ik besteed een hoop tijd

0:00:10.463,0:00:13.616
aan het bedenken[br]wat ik met mijn tijd zal doen.

0:00:14.914,0:00:17.201
Waarschijnlijk te veel --[br]op het obsessieve af.

0:00:17.225,0:00:18.670
Mijn vrienden denken van wel.

0:00:18.694,0:00:22.125
Maar ik moet wel, heb ik het gevoel,

0:00:22.125,0:00:27.086
want het is tegenwoordig net[br]alsof ik steeds stukjes tijd kwijtraak

0:00:27.110,0:00:31.628
en als dat gebeurt, voelt het[br]alsof ik stukjes van mijn leven kwijtraak.

0:00:33.086,0:00:34.237
Om precies te zijn

0:00:34.261,0:00:37.110
voelt het alsof ik[br]kleine stukjes tijd kwijtraak[br]

0:00:37.134,0:00:38.738
aan dingen zoals dit,

0:00:38.762,0:00:40.729
zoals technologie -- ik check dingen.

0:00:41.515,0:00:42.804
Ik geef een voorbeeld.

0:00:43.586,0:00:45.577
Als je dit bericht krijgt --

0:00:45.601,0:00:48.286
hoevelen van jullie krijgen[br]berichten als deze?

0:00:48.310,0:00:50.608
Ik ben getagd in een foto.

0:00:51.684,0:00:53.487
Als ik dit krijg,

0:00:53.511,0:00:56.922
moet ik er wel direct op klikken.

0:00:56.946,0:00:59.487
Toch? Stel dat het een slecht foto is!

0:00:59.511,0:01:01.216
Dus ik moet er direct op klikken.

0:01:01.582,0:01:04.029
Maar ik ga niet alleen maar[br]op 'Zie foto' klikken,

0:01:04.053,0:01:06.951
wat ik feitelijk ga doen is[br]20 minuten verkwanselen.

0:01:06.975,0:01:08.152
(Gelach)

0:01:08.766,0:01:12.213
Het ergste is dat ik weet[br]dat dit gaat gebeuren

0:01:12.237,0:01:15.682
en zelfs het volle besef[br]dat dit gaat gebeuren

0:01:15.706,0:01:19.402
weerhoudt mij er niet van[br]om het de volgende keer weer te doen.

0:01:19.871,0:01:22.633
Of het gebeurt me

0:01:24.097,0:01:27.671
dat ik mijn e-mail check[br]en de gegevens laat verversen.

0:01:29.164,0:01:32.515
Maar dan 60 seconden later

0:01:32.539,0:01:35.395
laat ik hem opnieuw verversen.

0:01:35.395,0:01:38.145
[Oh ja? Dat heb je toch net al gedaan?]

0:01:38.145,0:01:39.947
Waarom doe ik dat?

0:01:39.971,0:01:41.779
Dat is toch gek?

0:01:43.010,0:01:46.508
Ik zal je een hint geven[br]waarom dat gebeurt.

0:01:48.357,0:01:52.865
Waarmee denk je dat in de VS[br]meer geld wordt verdiend

0:01:53.547,0:01:59.221
dan met films, recreatieparken[br]en honkbal bij elkaar?

0:02:01.742,0:02:02.983
Fruitautomaten.

0:02:05.195,0:02:07.892
Hoe kunnen fruitautomaten[br]zoveel geld opleveren

0:02:08.799,0:02:13.583
als we met zulke kleine bedragen spelen?

0:02:14.022,0:02:15.680
Met muntstukjes!

0:02:15.704,0:02:16.979
Hoe kan dat?

0:02:18.137,0:02:20.082
Het punt is ...

0:02:21.340,0:02:24.575
mijn telefoon is een fruitautomaat.

0:02:25.809,0:02:27.797
Iedere keer als ik mijn telefoon check,

0:02:27.821,0:02:29.662
speel ik met de fruitautomaat

0:02:29.662,0:02:31.354
om te zien wat ik krijg.

0:02:31.925,0:02:33.085
Wat krijg ik?

0:02:33.109,0:02:34.950
Iedere keer als mijn e-mail check,

0:02:34.974,0:02:36.426
speel ik met de fruitautomaat

0:02:36.450,0:02:38.061
en vraag: "Wat krijg ik?"

0:02:38.085,0:02:40.806
Iedere keer als ik[br]nieuwe berichten naloop,

0:02:41.334,0:02:42.946
speel ik de fruitmachine

0:02:42.970,0:02:44.882
om te zien wat ik nu weer krijg.

0:02:46.346,0:02:49.567
Het punt is opnieuw[br]dat hoewel ik weet hoe dit werkt

0:02:49.567,0:02:52.717
-- en ik ben ontwerper,[br]ik ken de psychologie hierachter,

0:02:52.743,0:02:54.793
ik weet precies wat hier speelt --

0:02:54.817,0:02:57.059
maar ik heb gewoon geen keus,

0:02:57.083,0:02:59.134
ik word er gewoon ingezogen.

0:03:00.173,0:03:01.983
Wat gaan we eraan doen?

0:03:02.991,0:03:06.012
Want dit plaatst ons[br]in een alles-of-niets-relatie

0:03:06.036,0:03:07.516
met technologie, toch?

0:03:08.478,0:03:10.016
Je staat aan

0:03:10.510,0:03:12.885
en je bent bereikbaar[br]en voortdurend afgeleid,

0:03:12.909,0:03:14.759
of je staat uit,

0:03:14.783,0:03:16.037
maar dan vraag je je af

0:03:16.061,0:03:17.686
of je niet iets belangrijks mist.

0:03:18.352,0:03:20.606
In andere woorden: je bent ofwel afgeleid,

0:03:21.443,0:03:23.504
ofwel bang dat je iets mist.

0:03:24.363,0:03:25.520
Toch?

0:03:26.822,0:03:30.924
We moeten de keuze weer hebben.

0:03:31.942,0:03:34.462
We willen een relatie met technologie

0:03:34.486,0:03:38.692
die ons de keuze teruggeeft[br]hoe we er tijd aan willen besteden

0:03:38.716,0:03:41.773
en we zullen hulp[br]van ontwerpers nodig hebben,

0:03:42.662,0:03:45.467
want dat we het weten, helpt niet.

0:03:45.491,0:03:47.543
We hebben ontwerphulp nodig.

0:03:47.567,0:03:49.494
Hoe zou dat eruit zien?

0:03:50.656,0:03:53.463
Laten we een voorbeeld nemen[br]dat we allemaal kennen:

0:03:53.487,0:03:55.533
chatten -- tekstberichtjes.

0:03:56.089,0:03:57.666
Stel, er zijn twee mensen.

0:03:57.690,0:04:00.696
Nancy, links, werkt aan een document,

0:04:00.710,0:04:02.077
en rechts is John.

0:04:02.669,0:04:04.306
John herinnert zich plotseling:

0:04:04.330,0:04:07.933
ik moet Nancy om dat document vragen,[br]voor ik het vergeet.

0:04:10.291,0:04:12.078
Wanneer hij haar dat bericht stuurt,

0:04:12.078,0:04:14.068
is haar concentratie verstoord.

0:04:15.436,0:04:17.208
Dat doen we voortdurend,[br]

0:04:17.208,0:04:19.922
we schuiven elkaars concentratie[br]achteloos aan de kant.

0:04:20.306,0:04:22.072
Dat kost meer dan we denken,

0:04:22.534,0:04:25.165
want iedere keer dat we[br]elkaar interrumperen,

0:04:26.729,0:04:29.756
kost het gemiddeld 23 minuten

0:04:29.770,0:04:31.840
om die concentratie weer op te bouwen.

0:04:31.864,0:04:34.872
We kijken nog twee andere projecten door,

0:04:34.886,0:04:38.305
voordat we weer terug zijn[br]bij waar we eigenlijk mee bezig waren.

0:04:38.806,0:04:43.147
Gloria Mark's onderzoek[br]gecombineerd met Microsoft's onderzoek

0:04:43.171,0:04:44.529
heeft dit aangetoond.

0:04:44.553,0:04:48.508
Ze laat ook zien dat het feitelijk[br]slechte eigenschappen aanleert.

0:04:48.532,0:04:51.347
Hoe vaker we van buitenaf[br]worden onderbroken,

0:04:51.362,0:04:55.762
des te meer we aanleren[br]om onszelf te onderbreken.

0:04:56.303,0:04:59.883
We onderbreken onszelf[br]iedere drie en een halve minuut.

0:05:01.176,0:05:02.327
Waanzin.

0:05:02.351,0:05:03.652
Wat doen we eraan?

0:05:03.676,0:05:06.926
Nancy en John hebben tenslotte[br]deze alles-of-niets-relatie.

0:05:06.950,0:05:09.101
Nancy wil misschien wel[br]het contact verbreken,

0:05:09.101,0:05:12.003
maar dan zou ze zich afvragen[br]of ze iets belangrijks miste.

0:05:12.296,0:05:14.259
Ontwerp kan dit probleem oplossen.

0:05:15.311,0:05:17.344
Stel je hebt Nancy weer links

0:05:17.368,0:05:18.540
en John rechts.

0:05:18.564,0:05:21.255
John herinnert zich:[br]ik moet Nancy dat document sturen.

0:05:21.279,0:05:22.372
Alleen deze keer

0:05:22.372,0:05:24.469
kan Nancy aangeven[br]dat ze geconcentreerd is.

0:05:24.493,0:05:26.461
Stel ze kan in een venster aangeven:

0:05:26.485,0:05:28.408
"Ik ben 30 minuten geconcentreerd",

0:05:28.432,0:05:30.077
en -- hup -- ze heeft rust.

0:05:30.771,0:05:33.391
Als John haar nu wil berichten,

0:05:33.415,0:05:35.542
kan hij zijn bericht wel kwijt

0:05:35.566,0:05:37.333
-- hij heeft nu eenmaal de behoefte

0:05:37.333,0:05:40.090
om die gedachte vast te leggen[br]voor hij hem vergeet.

0:05:40.744,0:05:42.266
Alleen deze keer

0:05:42.290,0:05:46.594
worden de berichten bewaard,[br]zodat Nancy zich kan concentreren,

0:05:46.618,0:05:49.161
maar John kan wel zijn ei kwijt.

0:05:50.875,0:05:54.074
Dit werkt echter alleen[br]onder de voorwaarde

0:05:54.098,0:05:58.584
dat Nancy weet dat als er[br]iets echt belangrijks is,

0:05:59.564,0:06:01.862
John altijd nog kan interrumperen.

0:06:04.158,0:06:08.271
Maar in plaats van voortdurende[br]toevallige of ondoordachte onderbrekingen,

0:06:08.295,0:06:10.977
plaatsen we nu alleen nog[br]bewuste onderbrekingen.

0:06:12.985,0:06:14.506
We doen dus twee dingen.

0:06:14.530,0:06:17.632
We introduceren een nieuwe keuze[br]voor zowel Nancy als John,

0:06:18.436,0:06:21.242
maar er is nog een tweede,[br]subtielere verandering.

0:06:22.022,0:06:25.151
We veranderen namelijk[br]de vraag die we beantwoorden.

0:06:25.922,0:06:28.910
In plaats van dat het doel is:

0:06:30.056,0:06:33.253
"Het moet zo gemakkelijk mogelijk zijn[br]om een bericht te sturen" --

0:06:33.277,0:06:34.707
dat is het doel van chatten,

0:06:34.731,0:06:37.426
dat het heel gemakkelijk is[br]om een bericht te zenden --

0:06:37.808,0:06:40.888
veranderen we het doel[br]naar iets diepers, iets menselijkers,

0:06:40.912,0:06:45.116
en wel: "Hoe creëren we communicatie[br]van de hoogst mogelijke kwaliteit

0:06:45.140,0:06:47.623
in een relatie tussen twee mensen?"

0:06:48.162,0:06:50.027
We hebben het doel dus verbeterd.

0:06:51.832,0:06:54.643
Kan ontwerpers dit eigenlijk iets schelen?

0:06:54.667,0:06:59.696
Zitten we te wachten op discussies[br]over wat die diepere doelen zijn?

0:07:00.538,0:07:02.297
Ik zal je een verhaal vertellen.

0:07:02.321,0:07:05.391
Iets meer dan een jaar geleden

0:07:05.415,0:07:08.495
mocht ik een bijeenkomst[br]helpen organiseren

0:07:08.519,0:07:13.391
tussen wat technologische top-ontwerpers[br]en Thich Nhat Hanh.

0:07:14.297,0:07:19.134
Thich Nhat Hanh is een internationaal[br]woordvoerder voor mindfulness-meditatie.

0:07:19.158,0:07:20.909
Het was een waanzinnige bijeenkomst.

0:07:20.933,0:07:22.953
Stel je voor -- een ruimte --

0:07:22.977,0:07:26.830
aan de ene kant van de ruimte[br]zit een stel techneuten;

0:07:26.854,0:07:28.350
aan de andere kant

0:07:28.374,0:07:33.355
zit een stel lange bruine pijen,[br]kale koppen, boeddhistische monniken.

0:07:34.442,0:07:37.673
En het ging over de diepste[br]menselijke waarden:

0:07:37.697,0:07:40.015
hoe ziet de toekomst van technologie eruit

0:07:40.039,0:07:42.254
als je ontwerpt[br]voor de diepzinnigste vragen

0:07:42.278,0:07:44.021
en de diepste menselijke waarden?

0:07:44.445,0:07:48.135
De discussie concentreerde zich[br]op het beter luisteren

0:07:48.159,0:07:50.227
naar wat die waarden kunnen zijn.

0:07:50.929,0:07:52.636
Hij grapte tijdens het gesprek

0:07:52.660,0:07:54.608
om in plaats van de spelling te checken

0:07:55.551,0:07:57.582
de compassie te checken,

0:07:57.606,0:08:01.969
dat je een wellicht krenkend woord[br]zou kunnen laten oplichten --

0:08:01.993,0:08:03.907
door iemand anders als krenkend ervaren.

0:08:04.844,0:08:08.815
Wordt een dergelijke discussie[br]ook gevoerd in de echte wereld,

0:08:08.839,0:08:10.961
niet alleen in ontwerpbijeenkomsten?

0:08:11.917,0:08:13.092
Het antwoord is ja

0:08:13.116,0:08:15.413
en een van mijn favorieten[br]is Couchsurfing.

0:08:16.413,0:08:18.866
Als je het niet kent,[br]Couchsurfing is een website

0:08:18.890,0:08:22.325
die mensen die een slaapplaats zoeken

0:08:22.339,0:08:25.670
in contact brengt met iemand[br]die ze een sofa kan bieden.

0:08:26.185,0:08:27.728
Mooie service,

0:08:27.752,0:08:29.416
wat zou hun ontwerpdoel zijn?

0:08:29.440,0:08:32.187
Waar ontwerp je voor[br]als je bij Couchsurfing werkt?

0:08:32.211,0:08:36.735
Je zou denken: om vragers[br]aan aanbieders te koppelen.

0:08:37.589,0:08:38.619
Toch?

0:08:38.643,0:08:39.962
Dat is een mooi streven.

0:08:39.962,0:08:42.871
Maar dat zou lijken[br]op ons streven bij het chatten,

0:08:42.871,0:08:45.350
waar we enkel probeerden[br]een bericht af te leveren.

0:08:45.374,0:08:47.516
Wat is het diepere menselijke doel?

0:08:48.175,0:08:50.670
Zij hebben zich ten doel gesteld

0:08:50.680,0:08:55.478
blijvende positieve ervaringen[br]en relaties te creëren

0:08:55.502,0:08:58.261
tussen mensen die elkaar[br]nog nooit hebben ontmoet.

0:08:59.083,0:09:02.046
Het meest verbazingwekkende[br]hiervan was dat ze in 2007

0:09:02.080,0:09:04.451
een manier introduceerden om dit te meten.

0:09:04.485,0:09:05.696
Niet te geloven.

0:09:06.090,0:09:07.261
Het werkt zo.

0:09:07.261,0:09:08.752
Voor elk ontwerpdoel

0:09:08.752,0:09:11.044
moet je een bijbehorend[br]meetinstrument hebben

0:09:11.044,0:09:12.417
om te weten of het werkt --

0:09:12.417,0:09:13.992
een manier om je succes te meten.

0:09:14.016,0:09:15.312
Zij doen het als volgt:

0:09:15.336,0:09:17.779
stel twee mensen ontmoeten elkaar,

0:09:19.810,0:09:23.765
zij nemen dan het aantal dagen[br]dat die twee samen doorbrengen

0:09:25.010,0:09:28.480
en ze schatten hoeveel uren[br]er in die dagen zaten --

0:09:29.136,0:09:31.953
hoeveel uur per dag[br]brachten ze samen door.

0:09:31.977,0:09:34.112
En nadat ze die tijd samen doorbrachten,

0:09:34.136,0:09:35.326
vragen ze aan beiden:

0:09:35.350,0:09:37.308
"Hoe positief was je ervaring?

0:09:37.332,0:09:40.381
Had je een goede ervaring[br]met de persoon die je ontmoet hebt?"

0:09:40.952,0:09:44.322
Van die positieve uren trekken ze af

0:09:44.346,0:09:47.663
hoeveel tijd de mensen[br]aan die website kwijtwaren,

0:09:48.425,0:09:51.139
want dat kost de mensen tijd.

0:09:51.661,0:09:53.736
Waarom zouden we dat als succes waarderen?

0:09:54.066,0:09:55.522
En wat je overhoudt

0:09:55.546,0:10:00.287
noemen ze dan 'netto[br]gegenereerde gezelligheid',

0:10:00.311,0:10:02.993
ofwel gewoon gecreëerde 'leuke tijd'.

0:10:03.017,0:10:08.049
De netto uren die er nooit waren geweest[br]als er geen Couchsurfing was geweest.

0:10:08.799,0:10:11.373
Kun je je voorstellen[br]hoe inspirerend het zou zijn

0:10:11.373,0:10:14.276
om iedere dag naar je werk te komen[br]en je succes af te meten

0:10:14.300,0:10:20.049
aan de daadwerkelijke nieuwe toevoeging[br]van positieve uren in iemands leven

0:10:20.049,0:10:21.954
die nooit bestaan zouden hebben

0:10:21.978,0:10:24.788
als jij niet zou doen[br]wat je vandaag op kantoor gaat doen?

0:10:25.692,0:10:30.672
Stel je voor dat de hele[br]wereld zo zou werken.

0:10:31.564,0:10:34.113
Kun je je een sociaal netwerk voorstellen

0:10:34.113,0:10:35.946
-- laten we zeggen dat je graag kookt,

0:10:35.946,0:10:39.371
en dat het zijn succes afmat[br]aan het aantal georganiseerde kookavonden

0:10:39.391,0:10:41.970
en de kookartikelen[br]die je met plezier las,

0:10:41.994,0:10:44.971
met aftrek van de artikelen[br]die je tegenstonden

0:10:44.995,0:10:47.558
of de tijd die je besteed[br]aan vervelend scrollen?

0:10:48.009,0:10:50.925
Stel je een professioneel[br]sociaal netwerk voor

0:10:50.939,0:10:55.444
dat in plaats van zijn succes af te meten[br]aan het aantal gerealiseerde connecties

0:10:55.468,0:10:57.057
of verstuurde berichten,

0:10:57.081,0:11:01.393
zijn succes zou afmeten[br]aan banen die mensen aangeboden kregen

0:11:01.417,0:11:03.486
waar ze enthousiast over waren.

0:11:04.281,0:11:07.919
Met aftrek van de tijd[br]dat ze de website bezochten.

0:11:08.643,0:11:11.418
Of stel dat dating-diensten,

0:11:11.442,0:11:13.440
zoals bijvoorbeeld Tinder,

0:11:13.464,0:11:16.772
niet zouden kijken naar het aantal[br]vluchtige beoordelingen,

0:11:16.796,0:11:19.050
waar ze op dit moment succes aan afmeten,

0:11:19.074,0:11:25.579
maar zouden kijken naar gerealiseerde[br]romantische, betekenisvolle relaties.

0:11:26.613,0:11:29.172
Wat dat ook voor hen betekende, trouwens.

0:11:31.886,0:11:35.114
Maar stel je voor[br]dat de hele wereld zo zou werken,

0:11:35.138,0:11:37.860
dat je werd geholpen[br]je tijd nuttig te besteden.

0:11:38.929,0:11:41.038
Je hebt hiervoor[br]ook een ander systeem nodig,

0:11:41.062,0:11:42.714
want je denkt waarschijnlijk al

0:11:42.714,0:11:44.389
dat de huidige internet-economie --

0:11:44.389,0:11:45.826
de huidige economie sowieso --

0:11:45.826,0:11:47.370
wordt gemeten in bestede tijd.

0:11:47.370,0:11:49.141
Hoe meer gebruikers,

0:11:49.165,0:11:50.543
hoe meer gebruik,

0:11:50.567,0:11:51.885
hoe meer tijd besteed,

0:11:51.909,0:11:53.567
zo meten we succes.

0:11:54.259,0:11:56.591
Maar we hebben dit probleem[br]eerder opgelost.

0:11:57.335,0:11:59.901
We losten het op voor 'biologisch',

0:11:59.925,0:12:02.859
toen we zeiden dat we dingen[br]anders moesten waarderen.

0:12:02.883,0:12:05.819
We zeiden: "Dit is[br]een ander soort voedsel.

0:12:06.967,0:12:09.206
We kunnen dus niet domweg[br]de prijs vergelijken;

0:12:09.206,0:12:10.980
dit is een andere categorie voedsel."

0:12:11.004,0:12:13.737
We losten het op voor LEED-certificatie,

0:12:13.761,0:12:17.208
waar we zeiden:[br]"Dit is een ander type gebouw,

0:12:17.232,0:12:21.379
dat staat voor andere waarden[br]en voor duurzaamheid."

0:12:22.500,0:12:26.548
Als we nu eens zoiets[br]hadden voor technologie?

0:12:27.772,0:12:32.969
Als we nu eens iets hadden[br]wat er uitsluitend op gericht was

0:12:32.993,0:12:37.756
om nieuwe, positieve aspecten[br]aan een mensenleven toe te voegen?

0:12:38.971,0:12:42.200
Als we dat nu eens[br]anders konden waarderen,

0:12:42.210,0:12:44.208
zodat het echt zou kunnen slagen?

0:12:44.634,0:12:48.565
Stel dat het een voorkeursbehandeling[br]zou krijgen op app-stores.

0:12:48.589,0:12:50.924
Stel dat je web-browsers had[br]die je zouden helpen

0:12:50.948,0:12:53.422
dat soort speciale producten te vinden.

0:12:55.475,0:12:59.973
De gedachte alleen al om die wereld[br]te creëren en erin te leven!

0:13:01.211,0:13:03.932
We kunnen die wereld vandaag nog creëren.

0:13:04.838,0:13:07.750
Leiders van bedrijven,[br]jullie hoeven alleen maar --

0:13:07.774,0:13:10.662
alleen jullie kunnen[br]dat soort prioriteiten veranderen:

0:13:11.146,0:13:15.493
prioriteit geven aan een netto-positieve[br]bijdrage aan het menselijk bestaan.

0:13:15.493,0:13:17.724
En om er een eerlijke[br]discussie over te hebben.

0:13:17.724,0:13:19.809
Misschien niet gemakkelijk[br]om mee te beginnen,

0:13:19.809,0:13:21.644
maar laat die discussie beginnen.

0:13:23.035,0:13:28.730
Ontwerpers, jullie kunnen succes[br]en ontwerp opnieuw definiëren.

0:13:28.754,0:13:32.687
Jullie hebben misschien wel meer macht[br]dan de meesten in jullie organisatie

0:13:32.711,0:13:35.634
om de de alternatieven te creëren[br]waaruit wij kunnen kiezen.

0:13:36.311,0:13:37.712
In de gezondheidszorg

0:13:37.736,0:13:39.594
hebben we de Eed van Hippocrates

0:13:39.618,0:13:43.604
die ons wijst op onze verantwoordelijkheid

0:13:43.604,0:13:45.331
om patiënten te behandelen.

0:13:45.355,0:13:47.395
Als ontwerpers dat nu ook eens hadden,

0:13:47.419,0:13:49.251
inzake dat nieuwe type ontwerpen.

0:13:50.668,0:13:52.673
En gebruikers, wij allemaal --

0:13:52.697,0:13:56.200
wij kunnen erop staan[br]dat technologie op deze manier werkt.

0:13:57.176,0:13:58.843
Het mag moeilijk lijken,

0:13:58.867,0:14:03.264
maar McDonalds had geen salades[br]tot de klanten erom vroegen.

0:14:04.529,0:14:08.722
Walmart had geen biologische producten[br]tot de klanten erom vroegen.

0:14:08.746,0:14:13.491
We moeten dat soort[br]nieuwe technologie eisen.

0:14:14.194,0:14:15.475
En dat kunnen we.

0:14:16.092,0:14:17.604
Als we dat doen

0:14:17.628,0:14:20.169
zal dat een verschuiving betekenen

0:14:20.169,0:14:23.739
van een wereld die draait[br]om besteedde tijd

0:14:25.151,0:14:29.186
naar een wereld die draait[br]om goed besteedde tijd.

0:14:31.569,0:14:33.656
Ik wil leven in die wereld

0:14:33.680,0:14:35.768
en ik wil die discussie op gang helpen.

0:14:36.586,0:14:38.436
Laten we er nu mee beginnen.

0:14:39.577,0:14:40.638
Dankjewel.

0:14:40.662,0:14:42.557
(Applaus)