WEBVTT

00:00:01.468 --> 00:00:06.690
ב 23 באפריל 2013,

00:00:06.714 --> 00:00:12.228
סוכנות הידיעות AP העלתה ציוץ בטוויטר.

00:00:12.252 --> 00:00:14.649
נאמר בו: "חדשות מרעישות:

00:00:14.673 --> 00:00:17.244
שני פיצוצים ארעו בבית הלבן

00:00:17.268 --> 00:00:19.601
וברק אובמה נפצע."

00:00:20.212 --> 00:00:25.637
הידיעה הזו צויצה מחדש כ-4000 פעם 
במשך פחות מחמש דקות,

00:00:25.661 --> 00:00:27.878
והפכה לאחר מכן לוויראלית.

NOTE Paragraph

00:00:28.760 --> 00:00:33.110
הציוץ הזה לא הכיל חדשות אמיתיות 
שפירסמה סוכנות הידיעות AP.

00:00:33.134 --> 00:00:36.467
למעשה אלה היו חדשות כזב, או "פייק ניוז",

00:00:36.491 --> 00:00:39.316
שהופצו על ידי האקרים סורים

00:00:39.340 --> 00:00:44.034
שהסתננו לחשבון הטוויטר של AP.

00:00:44.407 --> 00:00:48.296
מטרתם היתה לשבש סדרים בחברה, 
אבל הם שיבשו הרבה יותר.

00:00:48.320 --> 00:00:50.796
כי אלגוריתמים אוטומטיים של מסחר

00:00:50.820 --> 00:00:54.180
הגיבו מיד לתחושה שעורר הציוץ הזה,

00:00:54.204 --> 00:00:57.172
והחל מסחר שמבוסס על האפשרות

00:00:57.196 --> 00:01:00.577
שנשיא ארה"ב נפגע או נהרג

00:01:00.601 --> 00:01:01.801
בפיצוץ זה.

00:01:02.188 --> 00:01:04.180
וברגע שהם התחילו לצייץ,

00:01:04.204 --> 00:01:07.553
הם מיד גרמו לקריסת שוק המניות,

00:01:07.577 --> 00:01:12.744
כשנמחקו 140 מיליארד דולר 
של שווי הון ביום אחד.

NOTE Paragraph

00:01:13.062 --> 00:01:17.538
רוברט מולר, יועץ תובע מיוחד בארה"ב,

00:01:17.562 --> 00:01:21.454
הגיש כתבי אישום נגד 3 חברות רוסיות

00:01:21.478 --> 00:01:24.097
ו- 13 בני אדם רוסיים

00:01:24.121 --> 00:01:27.288
על קשירת קשר להונות את ארה"ב

00:01:27.312 --> 00:01:31.092
על ידי התערבות בבחירות 2016 לנשיאות.

00:01:31.855 --> 00:01:35.419
וכתב אישום זה מספר

00:01:35.443 --> 00:01:38.585
שסוכנות המחקר של האינטרנט

00:01:38.609 --> 00:01:42.203
היא זרוע הצללים של הקרמלין במדיה החברתית.

00:01:42.815 --> 00:01:45.592
במהלך הבחירות לנשיאות לבדו,

00:01:45.616 --> 00:01:47.505
מאמצי סוכנות האינטרנט

00:01:47.529 --> 00:01:52.696
הגיעו ל 126 מיליון בני אדם בפייסבוק, בארה"ב,

00:01:52.720 --> 00:01:55.997
שהעלו 3 מיליון ציוצים אישיים

00:01:56.021 --> 00:01:59.863
ושווי של 43 שעות תוכן ביוטיוב.

00:01:59.887 --> 00:02:01.539
שכולם היו כוזבים --

00:02:01.563 --> 00:02:07.886
מידע כוזב שנועד לזרוע מחלוקת
בבחירות לנשיאות בארה"ב.

NOTE Paragraph

00:02:08.996 --> 00:02:11.646
מחקר שנערך לאחרונה על ידי 
אוניברסיטת אוקספורד

00:02:11.670 --> 00:02:14.940
הראה שבבחירות האחרונות בשוודיה,

00:02:14.964 --> 00:02:19.339
שליש מכל המידע שהתפשט ברשתות החברתיות

00:02:19.363 --> 00:02:20.561
אודות הבחירות

00:02:20.585 --> 00:02:22.672
היה כוזב או שגוי.

NOTE Paragraph

00:02:23.037 --> 00:02:28.115
בנוסף, סוגים אלה של קמפיינים שגויים 
ברשתות החברתיות

00:02:28.139 --> 00:02:32.290
עלולים להפיץ את מה שנקרא 
"תעמולה לרצח עם,"

00:02:32.314 --> 00:02:35.425
כמו למשל, נגד הרוהינגה בבורמה,

00:02:35.449 --> 00:02:37.752
ולעורר רצח בידי האספסוף בהודו.

NOTE Paragraph

00:02:37.776 --> 00:02:39.270
חקרנו את חדשות הכזב

00:02:39.294 --> 00:02:42.513
והתחלנו לחקור זאת לפני
שזה הפך למונח פופולרי.

00:02:43.030 --> 00:02:48.070
ולאחרונה פירסמנו את מחקר האורך 
הגדול ביותר שנערך אי פעם

00:02:48.094 --> 00:02:50.380
על התפשטות חדשות הכזב ברשת

00:02:50.404 --> 00:02:53.608
על השער של ה"סייאנס" במרץ השנה.

00:02:54.523 --> 00:02:58.684
חקרנו את כל סיפורי החדשות 
שאומתו כאמיתיים וכוזבים

00:02:58.708 --> 00:03:00.461
שהתפשטו אי פעם בטוויטר,

00:03:00.485 --> 00:03:04.303
מראשיתו ב 2006 ועד 2017.

00:03:04.612 --> 00:03:06.926
וכשחקרנו את המידע הזה,

00:03:06.950 --> 00:03:09.826
חקרנו סיפורי חדשות מאומתים

00:03:09.850 --> 00:03:13.768
שאומתו על ידי 6 ארגונים עצמאיים, 
שבודקים את העובדות.

00:03:13.792 --> 00:03:16.554
כך ידענו אילו סיפורים היו נכונים

00:03:16.578 --> 00:03:18.704
ואילו סיפורים היו כוזבים.

00:03:18.728 --> 00:03:20.601
אנו יכולים למדוד את ההתפשטות שלהם,

00:03:20.625 --> 00:03:22.276
את מהירות ההתפשטות שלהם,

00:03:22.300 --> 00:03:24.395
את עומקה ורוחבה של ההתפשטות,

00:03:24.419 --> 00:03:28.561
כמה אנשים הסתבכו במפל מידע זה וכו'.

00:03:28.942 --> 00:03:30.426
ומה שעשינו עם מסמך זה

00:03:30.450 --> 00:03:34.315
היה להשוות את התפשטות חדשות האמת
להתפשטות חדשות הכזב.

00:03:34.339 --> 00:03:36.022
והנה מה שמצאנו.

NOTE Paragraph

00:03:36.046 --> 00:03:40.025
גילינו שחדשות כזב נפוצו רחוק יותר, מהר יותר, עמוק יותר

00:03:40.049 --> 00:03:41.855
ובאופן הרבה יותר רחב מהאמת

00:03:41.879 --> 00:03:44.882
בכל קטגוריית מידע שחקרנו,

00:03:44.906 --> 00:03:47.405
לפעמים בסדר גודל.

00:03:47.842 --> 00:03:51.366
ולמעשה חדשות כזב פוליטיות 
היו הכי וויראליות .

00:03:51.390 --> 00:03:54.537
הן הופצו רחוק יותר, מהר יותר,
עמוק ורחב יותר

00:03:54.561 --> 00:03:57.363
מכל סוג אחר של חדשות כזב.

00:03:57.387 --> 00:03:58.680
כשראינו את זה,

00:03:58.704 --> 00:04:01.545
היינו בו בזמן מודאגים, אבל גם סקרנים.

00:04:01.569 --> 00:04:02.720
מדוע?

00:04:02.744 --> 00:04:06.117
מדוע חדשות כזב מגיעות 
הרבה יותר רחוק, מהר, עמוק

00:04:06.141 --> 00:04:08.005
ובאופן רחב יותר מאשר האמת?

NOTE Paragraph

00:04:08.339 --> 00:04:11.300
ההשערה הראשונה שהעלינו היתה,

00:04:11.324 --> 00:04:16.116
"ובכן, אולי למפיצי חדשות כזב 
יש יותר עוקבים או נעקבים,

00:04:16.140 --> 00:04:17.697
או שהם מצייצים יותר הרבה,

00:04:17.721 --> 00:04:21.847
או שהם לרוב משתמשי טוויטר 'מאומתים'
עם אמינות רבה יותר,

00:04:21.871 --> 00:04:24.053
או שאולי הם נמצאים בטוויטר יותר זמן."

00:04:24.077 --> 00:04:26.375
אז בדקנו כל אחד מאלה בזה אחר זה.

00:04:26.691 --> 00:04:29.611
ומה שמצאנו היה בדיוק ההיפך.

00:04:29.635 --> 00:04:32.071
למפרסמי חדשות כזב היו פחות עוקבים,

00:04:32.095 --> 00:04:34.349
הם עקבו אחר פחות אנשים, היו פחות פעילים,

00:04:34.373 --> 00:04:35.833
"מאומתים" לעתים פחות קרובות

00:04:35.857 --> 00:04:38.817
והיו בטוויטר תקופת זמן קצרה יותר

00:04:38.841 --> 00:04:40.030
ועדיין,

00:04:40.054 --> 00:04:45.087
חדשות כזב צוייצו מחדש בסבירות של 70%
יותר מהאמת,

00:04:45.111 --> 00:04:48.474
כשמתחשבין בכל אלה ובגורמים רבים אחרים.

NOTE Paragraph

00:04:48.498 --> 00:04:51.188
אז הצטרכנו לבוא עם הסברים אחרים.

00:04:51.212 --> 00:04:54.679
והגינו משהו שקראנו לו "השערת חידוש."

00:04:55.038 --> 00:04:56.998
אם אתם קוראים את הספרות,

00:04:57.022 --> 00:05:00.776
ידוע היטב שתשומת לב אנושית נמשכת לחידושים.

00:05:00.800 --> 00:05:03.319
דברים שהם חדשים בסביבה.

00:05:03.343 --> 00:05:05.328
ואם אתם קוראים ספרות בנושאי סוציולוגיה,

00:05:05.352 --> 00:05:09.652
אתם יודעים שאנו אוהבים לשתף מידע חדשני.

00:05:09.676 --> 00:05:13.514
זה גורם לנו להיראות כמו מי שיש לו 
גישה למידע פנימי.

00:05:13.538 --> 00:05:17.323
ואנו זוכים במעמד על ידי הפצת מידע מסוג זה.

NOTE Paragraph

00:05:17.792 --> 00:05:24.244
אז מדדנו את החידוש של ציוץ שנכנס,
אמיתי או כוזב.

00:05:24.268 --> 00:05:28.323
בהשוואה לאוסף שהאדם הזה ראה

00:05:28.347 --> 00:05:31.299
בטוויטר ב 60 הימים שקדמו לציוץ.

00:05:31.323 --> 00:05:33.982
אבל זה לא הספיק, כי חשבנו לעצמנו,

00:05:34.006 --> 00:05:38.214
"אולי ידיעות כוזבות חדשניות יותר 
במובן של מידע תיאורטי,

00:05:38.238 --> 00:05:41.496
אבל אולי אנשים לא תופסים זאת 
כיותר חדשניות."

NOTE Paragraph

00:05:41.849 --> 00:05:45.776
אז כדי להבין כיצד אנשים תופסים חדשות כזב,

00:05:45.800 --> 00:05:49.490
הסתכלנו על המידע והרגש

00:05:49.514 --> 00:05:53.720
שנכלל בתשובות לציוצים של אמת וכזב.

00:05:54.022 --> 00:05:55.228
ומה שמצאנו

00:05:55.252 --> 00:05:59.466
היה שלרוחב מקבץ של מדדי רגשות שונים --

00:05:59.490 --> 00:06:02.791
הפתעה, סלידה, פחד, עצב,

00:06:02.815 --> 00:06:05.299
ציפייה, שמחה ואמון --

00:06:05.323 --> 00:06:11.180
חדשות כזב הציגו יותר הפתעה וסלידה 
באופן משמעותי,

00:06:11.204 --> 00:06:14.010
בתשובות לציוצי כזב.

00:06:14.392 --> 00:06:18.181
וחדשות אמת הציגו ציפייה יותר משמעותית,

00:06:18.205 --> 00:06:19.752
שמחה ואמון

00:06:19.776 --> 00:06:22.323
בתשובות לציוצי אמת.

00:06:22.347 --> 00:06:26.133
ההפתעה מאמתת את השערת החידוש שלנו.

00:06:26.157 --> 00:06:30.766
זה חדש ומפתיע, ולכן סביר יותר שנשתף אותו.

NOTE Paragraph

00:06:31.092 --> 00:06:34.017
באותו זמן הוצגה עדות בקונגרס

00:06:34.041 --> 00:06:37.077
בפני שני בתי הקונגרס בארה"ב,

00:06:37.101 --> 00:06:40.839
שבוחנת את חלקם של הבוטים בהתפשטות 
של מידע מוטעה.

00:06:40.863 --> 00:06:42.217
אז הסתכלנו גם על זה --

00:06:42.241 --> 00:06:45.839
השתמשנו בכמה אלגוריתמים 
מזהי-בוט מתוחכמים

00:06:45.863 --> 00:06:48.937
כדי למצוא את הבוטים בנתונים שלנו 
ולשלוף אותם החוצה.

00:06:49.347 --> 00:06:52.006
שלפנו אותם החוצה, והחזרנו אותם פנימה

00:06:52.030 --> 00:06:55.149
והשווינו את מה שקרה למדידות שלנו.

00:06:55.173 --> 00:06:57.466
ומה שמצאנו היה שאכן,

00:06:57.490 --> 00:07:01.172
בוטים האיצו את התפשטות חדשות הכזב ברשת,

00:07:01.196 --> 00:07:03.847
אבל הם האיצו גם את הפצת החדשות האמיתיות

00:07:03.871 --> 00:07:06.276
בשיעור זהה בקירוב,

00:07:06.300 --> 00:07:09.158
מה שאומר שבוטים אינם אחראים

00:07:09.182 --> 00:07:13.895
לפיזור הדיפרנציאלי של אמת וכזב ברשת.

00:07:13.919 --> 00:07:16.768
איננו יכולים להתנער מאחריות זו,

00:07:16.792 --> 00:07:21.051
משום שאנחנו, בני האדם, אחראים להתפשטות זו.

NOTE Paragraph

00:07:22.472 --> 00:07:25.806
כל מה שסיפרתי לכם עד כה,

00:07:25.830 --> 00:07:27.584
לרוע המזל של כולנו,

00:07:27.608 --> 00:07:28.869
אלה החדשות הטובות.

NOTE Paragraph

00:07:30.670 --> 00:07:35.120
וזה משום שהדבר עומד להחמיר הרבה יותר.

00:07:35.850 --> 00:07:39.532
ושתי טכנולוגיות ספציפיות עומדות
להחמיר את זה.

00:07:40.207 --> 00:07:45.379
אנחנו עומדים לראות עלייה של גל אדיר
של מדיה סינתטית.

00:07:45.403 --> 00:07:51.434
וידאו כוזב, שמע כוזב, שמשכנעים מאוד 
את העין האנושית.

00:07:51.458 --> 00:07:54.212
וזה יונע על ידי שתי טכנולוגיות.

NOTE Paragraph

00:07:54.236 --> 00:07:58.069
הראשונה מהן מוכרת
כ"רשתות גנרטיביות יריבות."

00:07:58.093 --> 00:08:00.656
זהו מודל למידת מכונה עם שתי רשתות:

00:08:00.680 --> 00:08:02.227
מאבחן,

00:08:02.251 --> 00:08:06.451
שתפקידו להבחין אם משהו הינו אמיתי או כוזב,

00:08:06.475 --> 00:08:07.642
וגנרטור,

00:08:07.666 --> 00:08:10.816
שתפקידו להפיק מדיה סינתטית.

00:08:10.840 --> 00:08:15.942
כך שהגנרטור הסינתטי מפיק וידאו 
או אודיו סינתטיים,

00:08:15.966 --> 00:08:20.641
והמאבחן מנסה לומר,
"האם זה אמיתי או כוזב?"

00:08:20.665 --> 00:08:23.539
ולמעשה זה תפקידו של הגנרטור

00:08:23.563 --> 00:08:27.998
למקסם את הדמיון שישטה במאבחן

00:08:28.022 --> 00:08:31.609
לחשוב שהווידאו והאודיו הסינתטיים שהוא יוצר

00:08:31.633 --> 00:08:33.363
הם למעשה אמיתיים.

00:08:33.387 --> 00:08:35.760
דמיינו מכונה בהייפרלופ,

00:08:35.784 --> 00:08:38.587
מנסה להשתפר יותר ויותר בלשטות בנו.

NOTE Paragraph

00:08:39.114 --> 00:08:41.614
זאת בשילוב עם הטכנולוגיה השנייה,

00:08:41.638 --> 00:08:47.360
שהיא בעצם הדמוקרטיזציה של 
בינה מלאכותית לעם,

00:08:47.384 --> 00:08:49.573
היכולת של כל אחד,

00:08:49.597 --> 00:08:52.427
ללא שום רקע בבינה מלאכותית

00:08:52.451 --> 00:08:53.633
או למידת מכונה,

00:08:53.657 --> 00:08:57.760
להשתמש בסוגים אלה של אלגוריתמים 
כדי לייצר מדיה סינתטית

00:08:57.784 --> 00:09:02.331
הופך את יצירת סרטוני הוידאו, בסופו של דבר,
הרבה יותר קלה .

NOTE Paragraph

00:09:02.355 --> 00:09:06.776
הבית הלבן פירסם סרטון וידאו מזויף

00:09:06.800 --> 00:09:11.088
על אינטראקציה בין עיתונאי למתמחה 
שניסה לקחת את המיקרופון שלו.

00:09:11.427 --> 00:09:13.426
הם הסירו פריימים מהסרטון הזה.

00:09:13.450 --> 00:09:16.737
כדי לגרום לפעולותיו להיראות יותר תוקפניות.

00:09:17.157 --> 00:09:20.542
וכאשר צלמי וידאו מקצועיים פעלולנים, 
וכפילים וכפילות

00:09:20.566 --> 00:09:22.993
התראיינו על סוג זה של טכניקה,

00:09:23.017 --> 00:09:26.845
הם אמרו, "כן, אנחנו משתמשים בזה 
בסרטים כל הזמן

00:09:26.869 --> 00:09:31.632
כדי להפוך את האגרופים והבעיטות שלנו
להיראות יותר סוערים ויותר אגרסיביים."

00:09:32.268 --> 00:09:34.135
לאחר מכן הם פירסמו את הוידאו

00:09:34.159 --> 00:09:36.659
ובמידת מה השתמשו בו כהצדקה

00:09:36.683 --> 00:09:40.682
לשלול מהעיתונאי ג'ים אקוסטה את תעודת
הכניסה לעיתונאים

00:09:40.706 --> 00:09:42.045
לבית הלבן.

00:09:42.069 --> 00:09:46.878
ו- CNN נאלצו לתבוע כדי שתעודת העיתונאי 
הזו תונפק מחדש.

NOTE Paragraph

00:09:48.538 --> 00:09:54.141
אני יכול לחשוב על כחמש דרכים שונות 
שנוכל בעזרתן

00:09:54.165 --> 00:09:57.904
לנסות ולטפל בכמה מהבעיות הקשות ביותר.

00:09:58.379 --> 00:10:00.189
בכל אחת מהן יש הבטחה,

00:10:00.213 --> 00:10:03.212
אבל לכל אחת מהן יש אתגרים משלה.

00:10:03.236 --> 00:10:05.244
הראשונה היא תיוג,

00:10:05.268 --> 00:10:06.625
חישבו על זה כך:

00:10:06.649 --> 00:10:10.260
כשאתם הולכים לקנות מוצרי מזון במכולת,

00:10:10.284 --> 00:10:12.188
הם מתויגים בהרחבה.

00:10:12.212 --> 00:10:14.204
ניתן לדעת כמה קלוריות יש בהם,

00:10:14.228 --> 00:10:16.029
כמה שומן הם מכילים --

00:10:16.053 --> 00:10:20.331
אבל כשאנו צורכים מידע עדיין 
אין לנו תוויות כלשהן.

00:10:20.355 --> 00:10:22.283
מה כלול במידע הזה?

00:10:22.307 --> 00:10:23.760
האם המקור אמין?

00:10:23.784 --> 00:10:26.101
מהיכן המידע הזה נאסף?

00:10:26.125 --> 00:10:27.950
אין לנו שום דבר מסוג זה

00:10:27.974 --> 00:10:30.077
כשאנו צורכים מידע.

00:10:30.101 --> 00:10:33.339
זוהי דרך שיש בה פוטנציאל,
אבל גם אתגרים משלה.

00:10:33.363 --> 00:10:39.814
למשל, מי המחליט בחברה, 
מה נכון ומה כוזב?

00:10:40.387 --> 00:10:42.029
האם הממשלות?

00:10:42.053 --> 00:10:43.203
האם זה פייסבוק?

00:10:43.601 --> 00:10:47.363
האם זה מַאֲגָד עצמאי של בודקי עובדות?

00:10:47.387 --> 00:10:49.853
ומי בודק את בודקי העובדות?

NOTE Paragraph

00:10:50.427 --> 00:10:53.511
דרך פוטנציאלית נוספת היא תמריצים.

00:10:53.535 --> 00:10:56.169
אנו יודעים שבמהלך הבחירות לנשיאות ארה"ב

00:10:56.193 --> 00:10:59.883
הגיע ממקדוניה גל של מידע כוזב

00:10:59.907 --> 00:11:02.244
שלא היה לו כל מניע פוליטי

00:11:02.268 --> 00:11:04.728
אבל לעומת זה היה לו מניע כלכלי.

00:11:04.752 --> 00:11:06.900
והמניע הכלכלי הזה היה קיים,

00:11:06.924 --> 00:11:10.448
כי חדשות כזב מתפשטות 
הרבה יותר רחוק, ומהר

00:11:10.472 --> 00:11:12.482
ועמוק יותר מהאמת,

00:11:12.506 --> 00:11:17.466
וכשהם מושכים תשומת לב ניתן להרוויח
מהפרסום

00:11:17.490 --> 00:11:19.450
של סוג כזה של מידע.

00:11:19.474 --> 00:11:23.307
אבל אם נוכל לדכא את התפשטות המידע הזה,

00:11:23.331 --> 00:11:26.228
אולי הדבר יצמצם את התמריץ הכלכלי

00:11:26.252 --> 00:11:28.942
לייצר אותו בכלל, מלכתחילה.

NOTE Paragraph

00:11:28.966 --> 00:11:31.466
כדרך שלישית, אפשר לחשוב על רגולציה,

00:11:31.490 --> 00:11:33.815
וכמובן שעלינו לחשוב על אפשרות זו.

00:11:33.839 --> 00:11:35.450
בארצות הברית, נכון לעכשיו,

00:11:35.474 --> 00:11:40.322
אנו חוקרים מה עלול לקרות
אם פייסבוק ואחרים, יהיו תחת רגולציה.

00:11:40.346 --> 00:11:44.147
בעוד שלוקחים בחשבון דברים כמו
הסדרת השיחה הפוליטי,

00:11:44.171 --> 00:11:46.679
תיוג העובדה שזה שיח פוליטי,

00:11:46.703 --> 00:11:50.522
מוודאים ששחקנים זרים לא יכולים 
לממן שיח פוליטי,

00:11:50.546 --> 00:11:53.093
יש לזה גם סכנות משלו.

00:11:53.522 --> 00:11:58.400
למשל, מלזיה זה עתה חוקקה
עונש מאסר של 6 שנים

00:11:58.424 --> 00:12:01.158
לכל מי שנמצא מפיץ מידע כוזב.

00:12:01.696 --> 00:12:03.775
ובמשטרים אוטוריטריים,

00:12:03.799 --> 00:12:08.465
שימוש במדיניות מסוג זה יכול לשמש 
לדיכוי דעות של מיעוטים

00:12:08.489 --> 00:12:11.997
ולהמשיך להרחיב את הדיכוי.

NOTE Paragraph

00:12:12.680 --> 00:12:16.223
האופציה הרביעית האפשרית היא שקיפות.

00:12:16.843 --> 00:12:20.557
אנו רוצים לדעת כיצד פועלים 
האלגוריתמים של פייסבוק.

00:12:20.581 --> 00:12:23.461
איך הנתונים משתלבים עם האלגוריתמים

00:12:23.485 --> 00:12:26.323
כדי לייצר את התוצאות שאנחנו רואים?

00:12:26.347 --> 00:12:28.696
אנו רוצים שהם יחשפו מידע פנימי

00:12:28.720 --> 00:12:32.934
ויראו לנו בדיוק את הפעולות הפנימיות 
לפיהן פייסבוק עובדת,

00:12:32.958 --> 00:12:35.737
ואם נרצה לדעת מהי השפעתה של 
המדיה החברתית,

00:12:35.761 --> 00:12:37.847
נזדקק שלמדענים, חוקרים ואחרים

00:12:37.871 --> 00:12:41.014
תהיה גישה לסוג זה של מידע.

00:12:41.038 --> 00:12:42.585
אבל באותו זמן,

00:12:42.609 --> 00:12:46.410
אנחנו מבקשים מפייסבוק לנעול את הכל,

00:12:46.434 --> 00:12:48.607
כדי לשמור על אבטחת כל הנתונים.

NOTE Paragraph

00:12:48.631 --> 00:12:51.790
וכך פייסבוק ופלטפורמות מדיה חברתית אחרות

00:12:51.814 --> 00:12:54.948
עומדות בפני מה שאני מכנה פרדוקס שקיפות.

00:12:55.266 --> 00:12:57.940
אנחנו מבקשים מהם בה בעת,

00:12:57.964 --> 00:13:02.773
להיות פתוחים ושקופים ובו בזמן מאובטחים.

00:13:02.797 --> 00:13:05.488
יהיה קשה לנווט במיומנות בדרך עקלקלה

00:13:05.512 --> 00:13:07.425
אבל הם יצטרכו לעשות זאת אם ירצו

00:13:07.449 --> 00:13:11.236
להגשים את יעדי הטכנולוגיה החברתית

00:13:11.260 --> 00:13:12.902
תוך הימנעות מהסיכונים.

NOTE Paragraph

00:13:12.926 --> 00:13:17.617
הדבר האחרון שיכולנו לחשוב עליו הוא
אלגוריתמים ולמידת מכונה.

00:13:17.641 --> 00:13:22.918
טכנולוגיה שתבין את התפשטות חדשות הכזב

00:13:22.942 --> 00:13:25.273
ותשרש אותן. ותנסה לדכא את זרימתן.

00:13:25.824 --> 00:13:28.721
צריך להיות מעודכנים בכל מה שנוגע 
לטכנולוגיה זו,

00:13:28.745 --> 00:13:31.023
כי לעולם לא נוכל לברוח מכך

00:13:31.047 --> 00:13:35.085
שבבסיס כל פיתרון או גישה טכנולוגית

00:13:35.109 --> 00:13:39.156
מונחת שאלה אתית או פילוסופית בסיסית

00:13:39.180 --> 00:13:42.450
כיצד אנו מגדירים אמיתי וכוזב.

00:13:42.474 --> 00:13:45.654
למי אנו נותנים את הכוח להגדיר אמת או שקר.

00:13:45.678 --> 00:13:48.138
ואילו דעות הן לגיטימיות,

00:13:48.162 --> 00:13:51.868
איזה סוג של דיבור צריך להיות מותר, וכו'.

00:13:51.892 --> 00:13:54.220
טכנולוגיה אינה הפיתרון לכך.

00:13:54.244 --> 00:13:57.942
אתיקה ופילוסופיה הן הפתרון לזה.

NOTE Paragraph

00:13:58.950 --> 00:14:02.268
כמעט בכל תיאוריה של קבלת החלטות אנושית

00:14:02.292 --> 00:14:05.053
שיתוף פעולה אנושי ותיאום אנושי

00:14:05.077 --> 00:14:08.751
יש תחושה מסוימת של אמת בבסיסה.

00:14:09.347 --> 00:14:11.403
אבל עם עלייתן של חדשות הכזב,

00:14:11.427 --> 00:14:12.870
עליית הסרטונים המזויפים,

00:14:12.894 --> 00:14:14.776
עלייתו של האודיו המזויף,

00:14:14.800 --> 00:14:18.724
אנחנו מתנודדים על סף סופה של המציאות,

00:14:18.748 --> 00:14:22.637
שבה איננו יכולים להבדיל בין אמיתי למזויף

00:14:22.661 --> 00:14:25.700
וזה עלול להיות מסוכן מאין כמוהו.

NOTE Paragraph

00:14:26.931 --> 00:14:30.879
עלינו להיות ערניים בהגנה על האמת

00:14:30.903 --> 00:14:32.437
כנגד מידע מזויף.

00:14:32.919 --> 00:14:36.355
עם הטכנולוגיות שלנו, עם המדיניות שלנו

00:14:36.379 --> 00:14:38.299
ואולי, הכי חשוב,

00:14:38.323 --> 00:14:41.537
עם האחריות האישית שלנו,

00:14:41.561 --> 00:14:45.116
וההחלטות, ההתנהגות והמעשים.

NOTE Paragraph

00:14:45.553 --> 00:14:46.990
תודה רבה לכם.

NOTE Paragraph

00:14:47.014 --> 00:14:50.531
(מחיאות כפיים)