1
00:00:01,468 --> 00:00:06,690
ב 23 באפריל 2013,

2
00:00:06,714 --> 00:00:12,228
סוכנות הידיעות AP העלתה ציוץ בטוויטר.

3
00:00:12,252 --> 00:00:14,649
נאמר בו: "חדשות מרעישות:

4
00:00:14,673 --> 00:00:17,244
שני פיצוצים ארעו בבית הלבן

5
00:00:17,268 --> 00:00:19,601
וברק אובמה נפצע."

6
00:00:20,212 --> 00:00:25,637
הידיעה הזו צויצה מחדש כ-4000 פעם 
במשך פחות מחמש דקות,

7
00:00:25,661 --> 00:00:27,878
והפכה לאחר מכן לוויראלית.

8
00:00:28,760 --> 00:00:33,110
הציוץ הזה לא הכיל חדשות אמיתיות 
שפירסמה סוכנות הידיעות AP.

9
00:00:33,134 --> 00:00:36,467
למעשה אלה היו חדשות כזב, או "פייק ניוז",

10
00:00:36,491 --> 00:00:39,316
שהופצו על ידי האקרים סורים

11
00:00:39,340 --> 00:00:44,034
שהסתננו לחשבון הטוויטר של AP.

12
00:00:44,407 --> 00:00:48,296
מטרתם היתה לשבש סדרים בחברה, 
אבל הם שיבשו הרבה יותר.

13
00:00:48,320 --> 00:00:50,796
כי אלגוריתמים אוטומטיים של מסחר

14
00:00:50,820 --> 00:00:54,180
הגיבו מיד לתחושה שעורר הציוץ הזה,

15
00:00:54,204 --> 00:00:57,172
והחל מסחר שמבוסס על האפשרות

16
00:00:57,196 --> 00:01:00,577
שנשיא ארה"ב נפגע או נהרג

17
00:01:00,601 --> 00:01:01,801
בפיצוץ זה.

18
00:01:02,188 --> 00:01:04,180
וברגע שהם התחילו לצייץ,

19
00:01:04,204 --> 00:01:07,553
הם מיד גרמו לקריסת שוק המניות,

20
00:01:07,577 --> 00:01:12,744
כשנמחקו 140 מיליארד דולר 
של שווי הון ביום אחד.

21
00:01:13,062 --> 00:01:17,538
רוברט מולר, יועץ תובע מיוחד בארה"ב,

22
00:01:17,562 --> 00:01:21,454
הגיש כתבי אישום נגד 3 חברות רוסיות

23
00:01:21,478 --> 00:01:24,097
ו- 13 בני אדם רוסיים

24
00:01:24,121 --> 00:01:27,288
על קשירת קשר להונות את ארה"ב

25
00:01:27,312 --> 00:01:31,092
על ידי התערבות בבחירות 2016 לנשיאות.

26
00:01:31,855 --> 00:01:35,419
וכתב אישום זה מספר

27
00:01:35,443 --> 00:01:38,585
שסוכנות המחקר של האינטרנט

28
00:01:38,609 --> 00:01:42,203
היא זרוע הצללים של הקרמלין במדיה החברתית.

29
00:01:42,815 --> 00:01:45,592
במהלך הבחירות לנשיאות לבדו,

30
00:01:45,616 --> 00:01:47,505
מאמצי סוכנות האינטרנט

31
00:01:47,529 --> 00:01:52,696
הגיעו ל 126 מיליון בני אדם בפייסבוק, בארה"ב,

32
00:01:52,720 --> 00:01:55,997
שהעלו 3 מיליון ציוצים אישיים

33
00:01:56,021 --> 00:01:59,863
ושווי של 43 שעות תוכן ביוטיוב.

34
00:01:59,887 --> 00:02:01,539
שכולם היו כוזבים --

35
00:02:01,563 --> 00:02:07,886
מידע כוזב שנועד לזרוע מחלוקת
בבחירות לנשיאות בארה"ב.

36
00:02:08,996 --> 00:02:11,646
מחקר שנערך לאחרונה על ידי 
אוניברסיטת אוקספורד

37
00:02:11,670 --> 00:02:14,940
הראה שבבחירות האחרונות בשוודיה,

38
00:02:14,964 --> 00:02:19,339
שליש מכל המידע שהתפשט ברשתות החברתיות

39
00:02:19,363 --> 00:02:20,561
אודות הבחירות

40
00:02:20,585 --> 00:02:22,672
היה כוזב או שגוי.

41
00:02:23,037 --> 00:02:28,115
בנוסף, סוגים אלה של קמפיינים שגויים 
ברשתות החברתיות

42
00:02:28,139 --> 00:02:32,290
עלולים להפיץ את מה שנקרא 
"תעמולה לרצח עם,"

43
00:02:32,314 --> 00:02:35,425
כמו למשל, נגד הרוהינגה בבורמה,

44
00:02:35,449 --> 00:02:37,752
ולעורר רצח בידי האספסוף בהודו.

45
00:02:37,776 --> 00:02:39,270
חקרנו את חדשות הכזב

46
00:02:39,294 --> 00:02:42,513
והתחלנו לחקור זאת לפני
שזה הפך למונח פופולרי.

47
00:02:43,030 --> 00:02:48,070
ולאחרונה פירסמנו את מחקר האורך 
הגדול ביותר שנערך אי פעם

48
00:02:48,094 --> 00:02:50,380
על התפשטות חדשות הכזב ברשת

49
00:02:50,404 --> 00:02:53,608
על השער של ה"סייאנס" במרץ השנה.

50
00:02:54,523 --> 00:02:58,684
חקרנו את כל סיפורי החדשות 
שאומתו כאמיתיים וכוזבים

51
00:02:58,708 --> 00:03:00,461
שהתפשטו אי פעם בטוויטר,

52
00:03:00,485 --> 00:03:04,303
מראשיתו ב 2006 ועד 2017.

53
00:03:04,612 --> 00:03:06,926
וכשחקרנו את המידע הזה,

54
00:03:06,950 --> 00:03:09,826
חקרנו סיפורי חדשות מאומתים

55
00:03:09,850 --> 00:03:13,768
שאומתו על ידי 6 ארגונים עצמאיים, 
שבודקים את העובדות.

56
00:03:13,792 --> 00:03:16,554
כך ידענו אילו סיפורים היו נכונים

57
00:03:16,578 --> 00:03:18,704
ואילו סיפורים היו כוזבים.

58
00:03:18,728 --> 00:03:20,601
אנו יכולים למדוד את ההתפשטות שלהם,

59
00:03:20,625 --> 00:03:22,276
את מהירות ההתפשטות שלהם,

60
00:03:22,300 --> 00:03:24,395
את עומקה ורוחבה של ההתפשטות,

61
00:03:24,419 --> 00:03:28,561
כמה אנשים הסתבכו במפל מידע זה וכו'.

62
00:03:28,942 --> 00:03:30,426
ומה שעשינו עם מסמך זה

63
00:03:30,450 --> 00:03:34,315
היה להשוות את התפשטות חדשות האמת
להתפשטות חדשות הכזב.

64
00:03:34,339 --> 00:03:36,022
והנה מה שמצאנו.

65
00:03:36,046 --> 00:03:40,025
גילינו שחדשות כזב נפוצו רחוק יותר, מהר יותר, עמוק יותר

66
00:03:40,049 --> 00:03:41,855
ובאופן הרבה יותר רחב מהאמת

67
00:03:41,879 --> 00:03:44,882
בכל קטגוריית מידע שחקרנו,

68
00:03:44,906 --> 00:03:47,405
לפעמים בסדר גודל.

69
00:03:47,842 --> 00:03:51,366
ולמעשה חדשות כזב פוליטיות 
היו הכי וויראליות .

70
00:03:51,390 --> 00:03:54,537
הן הופצו רחוק יותר, מהר יותר,
עמוק ורחב יותר

71
00:03:54,561 --> 00:03:57,363
מכל סוג אחר של חדשות כזב.

72
00:03:57,387 --> 00:03:58,680
כשראינו את זה,

73
00:03:58,704 --> 00:04:01,545
היינו בו בזמן מודאגים, אבל גם סקרנים.

74
00:04:01,569 --> 00:04:02,720
מדוע?

75
00:04:02,744 --> 00:04:06,117
מדוע חדשות כזב מגיעות 
הרבה יותר רחוק, מהר, עמוק

76
00:04:06,141 --> 00:04:08,005
ובאופן רחב יותר מאשר האמת?

77
00:04:08,339 --> 00:04:11,300
ההשערה הראשונה שהעלינו היתה,

78
00:04:11,324 --> 00:04:16,116
"ובכן, אולי למפיצי חדשות כזב 
יש יותר עוקבים או נעקבים,

79
00:04:16,140 --> 00:04:17,697
או שהם מצייצים יותר הרבה,

80
00:04:17,721 --> 00:04:21,847
או שהם לרוב משתמשי טוויטר 'מאומתים'
עם אמינות רבה יותר,

81
00:04:21,871 --> 00:04:24,053
או שאולי הם נמצאים בטוויטר יותר זמן."

82
00:04:24,077 --> 00:04:26,375
אז בדקנו כל אחד מאלה בזה אחר זה.

83
00:04:26,691 --> 00:04:29,611
ומה שמצאנו היה בדיוק ההיפך.

84
00:04:29,635 --> 00:04:32,071
למפרסמי חדשות כזב היו פחות עוקבים,

85
00:04:32,095 --> 00:04:34,349
הם עקבו אחר פחות אנשים, היו פחות פעילים,

86
00:04:34,373 --> 00:04:35,833
"מאומתים" לעתים פחות קרובות

87
00:04:35,857 --> 00:04:38,817
והיו בטוויטר תקופת זמן קצרה יותר

88
00:04:38,841 --> 00:04:40,030
ועדיין,

89
00:04:40,054 --> 00:04:45,087
חדשות כזב צוייצו מחדש בסבירות של 70%
יותר מהאמת,

90
00:04:45,111 --> 00:04:48,474
כשמתחשבין בכל אלה ובגורמים רבים אחרים.

91
00:04:48,498 --> 00:04:51,188
אז הצטרכנו לבוא עם הסברים אחרים.

92
00:04:51,212 --> 00:04:54,679
והגינו משהו שקראנו לו "השערת חידוש."

93
00:04:55,038 --> 00:04:56,998
אם אתם קוראים את הספרות,

94
00:04:57,022 --> 00:05:00,776
ידוע היטב שתשומת לב אנושית נמשכת לחידושים.

95
00:05:00,800 --> 00:05:03,319
דברים שהם חדשים בסביבה.

96
00:05:03,343 --> 00:05:05,328
ואם אתם קוראים ספרות בנושאי סוציולוגיה,

97
00:05:05,352 --> 00:05:09,652
אתם יודעים שאנו אוהבים לשתף מידע חדשני.

98
00:05:09,676 --> 00:05:13,514
זה גורם לנו להיראות כמו מי שיש לו 
גישה למידע פנימי.

99
00:05:13,538 --> 00:05:17,323
ואנו זוכים במעמד על ידי הפצת מידע מסוג זה.

100
00:05:17,792 --> 00:05:24,244
אז מדדנו את החידוש של ציוץ שנכנס,
אמיתי או כוזב.

101
00:05:24,268 --> 00:05:28,323
בהשוואה לאוסף שהאדם הזה ראה

102
00:05:28,347 --> 00:05:31,299
בטוויטר ב 60 הימים שקדמו לציוץ.

103
00:05:31,323 --> 00:05:33,982
אבל זה לא הספיק, כי חשבנו לעצמנו,

104
00:05:34,006 --> 00:05:38,214
"אולי ידיעות כוזבות חדשניות יותר 
במובן של מידע תיאורטי,

105
00:05:38,238 --> 00:05:41,496
אבל אולי אנשים לא תופסים זאת 
כיותר חדשניות."

106
00:05:41,849 --> 00:05:45,776
אז כדי להבין כיצד אנשים תופסים חדשות כזב,

107
00:05:45,800 --> 00:05:49,490
הסתכלנו על המידע והרגש

108
00:05:49,514 --> 00:05:53,720
שנכלל בתשובות לציוצים של אמת וכזב.

109
00:05:54,022 --> 00:05:55,228
ומה שמצאנו

110
00:05:55,252 --> 00:05:59,466
היה שלרוחב מקבץ של מדדי רגשות שונים --

111
00:05:59,490 --> 00:06:02,791
הפתעה, סלידה, פחד, עצב,

112
00:06:02,815 --> 00:06:05,299
ציפייה, שמחה ואמון --

113
00:06:05,323 --> 00:06:11,180
חדשות כזב הציגו יותר הפתעה וסלידה 
באופן משמעותי,

114
00:06:11,204 --> 00:06:14,010
בתשובות לציוצי כזב.

115
00:06:14,392 --> 00:06:18,181
וחדשות אמת הציגו ציפייה יותר משמעותית,

116
00:06:18,205 --> 00:06:19,752
שמחה ואמון

117
00:06:19,776 --> 00:06:22,323
בתשובות לציוצי אמת.

118
00:06:22,347 --> 00:06:26,133
ההפתעה מאמתת את השערת החידוש שלנו.

119
00:06:26,157 --> 00:06:30,766
זה חדש ומפתיע, ולכן סביר יותר שנשתף אותו.

120
00:06:31,092 --> 00:06:34,017
באותו זמן הוצגה עדות בקונגרס

121
00:06:34,041 --> 00:06:37,077
בפני שני בתי הקונגרס בארה"ב,

122
00:06:37,101 --> 00:06:40,839
שבוחנת את חלקם של הבוטים בהתפשטות 
של מידע מוטעה.

123
00:06:40,863 --> 00:06:42,217
אז הסתכלנו גם על זה --

124
00:06:42,241 --> 00:06:45,839
השתמשנו בכמה אלגוריתמים 
מזהי-בוט מתוחכמים

125
00:06:45,863 --> 00:06:48,937
כדי למצוא את הבוטים בנתונים שלנו 
ולשלוף אותם החוצה.

126
00:06:49,347 --> 00:06:52,006
שלפנו אותם החוצה, והחזרנו אותם פנימה

127
00:06:52,030 --> 00:06:55,149
והשווינו את מה שקרה למדידות שלנו.

128
00:06:55,173 --> 00:06:57,466
ומה שמצאנו היה שאכן,

129
00:06:57,490 --> 00:07:01,172
בוטים האיצו את התפשטות חדשות הכזב ברשת,

130
00:07:01,196 --> 00:07:03,847
אבל הם האיצו גם את הפצת החדשות האמיתיות

131
00:07:03,871 --> 00:07:06,276
בשיעור זהה בקירוב,

132
00:07:06,300 --> 00:07:09,158
מה שאומר שבוטים אינם אחראים

133
00:07:09,182 --> 00:07:13,895
לפיזור הדיפרנציאלי של אמת וכזב ברשת.

134
00:07:13,919 --> 00:07:16,768
איננו יכולים להתנער מאחריות זו,

135
00:07:16,792 --> 00:07:21,051
משום שאנחנו, בני האדם, אחראים להתפשטות זו.

136
00:07:22,472 --> 00:07:25,806
כל מה שסיפרתי לכם עד כה,

137
00:07:25,830 --> 00:07:27,584
לרוע המזל של כולנו,

138
00:07:27,608 --> 00:07:28,869
אלה החדשות הטובות.

139
00:07:30,670 --> 00:07:35,120
וזה משום שהדבר עומד להחמיר הרבה יותר.

140
00:07:35,850 --> 00:07:39,532
ושתי טכנולוגיות ספציפיות עומדות
להחמיר את זה.

141
00:07:40,207 --> 00:07:45,379
אנחנו עומדים לראות עלייה של גל אדיר
של מדיה סינתטית.

142
00:07:45,403 --> 00:07:51,434
וידאו כוזב, שמע כוזב, שמשכנעים מאוד 
את העין האנושית.

143
00:07:51,458 --> 00:07:54,212
וזה יונע על ידי שתי טכנולוגיות.

144
00:07:54,236 --> 00:07:58,069
הראשונה מהן מוכרת
כ"רשתות גנרטיביות יריבות."

145
00:07:58,093 --> 00:08:00,656
זהו מודל למידת מכונה עם שתי רשתות:

146
00:08:00,680 --> 00:08:02,227
מאבחן,

147
00:08:02,251 --> 00:08:06,451
שתפקידו להבחין אם משהו הינו אמיתי או כוזב,

148
00:08:06,475 --> 00:08:07,642
וגנרטור,

149
00:08:07,666 --> 00:08:10,816
שתפקידו להפיק מדיה סינתטית.

150
00:08:10,840 --> 00:08:15,942
כך שהגנרטור הסינתטי מפיק וידאו 
או אודיו סינתטיים,

151
00:08:15,966 --> 00:08:20,641
והמאבחן מנסה לומר,
"האם זה אמיתי או כוזב?"

152
00:08:20,665 --> 00:08:23,539
ולמעשה זה תפקידו של הגנרטור

153
00:08:23,563 --> 00:08:27,998
למקסם את הדמיון שישטה במאבחן

154
00:08:28,022 --> 00:08:31,609
לחשוב שהווידאו והאודיו הסינתטיים שהוא יוצר

155
00:08:31,633 --> 00:08:33,363
הם למעשה אמיתיים.

156
00:08:33,387 --> 00:08:35,760
דמיינו מכונה בהייפרלופ,

157
00:08:35,784 --> 00:08:38,587
מנסה להשתפר יותר ויותר בלשטות בנו.

158
00:08:39,114 --> 00:08:41,614
זאת בשילוב עם הטכנולוגיה השנייה,

159
00:08:41,638 --> 00:08:47,360
שהיא בעצם הדמוקרטיזציה של 
בינה מלאכותית לעם,

160
00:08:47,384 --> 00:08:49,573
היכולת של כל אחד,

161
00:08:49,597 --> 00:08:52,427
ללא שום רקע בבינה מלאכותית

162
00:08:52,451 --> 00:08:53,633
או למידת מכונה,

163
00:08:53,657 --> 00:08:57,760
להשתמש בסוגים אלה של אלגוריתמים 
כדי לייצר מדיה סינתטית

164
00:08:57,784 --> 00:09:02,331
הופך את יצירת סרטוני הוידאו, בסופו של דבר,
הרבה יותר קלה .

165
00:09:02,355 --> 00:09:06,776
הבית הלבן פירסם סרטון וידאו מזויף

166
00:09:06,800 --> 00:09:11,088
על אינטראקציה בין עיתונאי למתמחה 
שניסה לקחת את המיקרופון שלו.

167
00:09:11,427 --> 00:09:13,426
הם הסירו פריימים מהסרטון הזה.

168
00:09:13,450 --> 00:09:16,737
כדי לגרום לפעולותיו להיראות יותר תוקפניות.

169
00:09:17,157 --> 00:09:20,542
וכאשר צלמי וידאו מקצועיים פעלולנים, 
וכפילים וכפילות

170
00:09:20,566 --> 00:09:22,993
התראיינו על סוג זה של טכניקה,

171
00:09:23,017 --> 00:09:26,845
הם אמרו, "כן, אנחנו משתמשים בזה 
בסרטים כל הזמן

172
00:09:26,869 --> 00:09:31,632
כדי להפוך את האגרופים והבעיטות שלנו
להיראות יותר סוערים ויותר אגרסיביים."

173
00:09:32,268 --> 00:09:34,135
לאחר מכן הם פירסמו את הוידאו

174
00:09:34,159 --> 00:09:36,659
ובמידת מה השתמשו בו כהצדקה

175
00:09:36,683 --> 00:09:40,682
לשלול מהעיתונאי ג'ים אקוסטה את תעודת
הכניסה לעיתונאים

176
00:09:40,706 --> 00:09:42,045
לבית הלבן.

177
00:09:42,069 --> 00:09:46,878
ו- CNN נאלצו לתבוע כדי שתעודת העיתונאי 
הזו תונפק מחדש.

178
00:09:48,538 --> 00:09:54,141
אני יכול לחשוב על כחמש דרכים שונות 
שנוכל בעזרתן

179
00:09:54,165 --> 00:09:57,904
לנסות ולטפל בכמה מהבעיות הקשות ביותר.

180
00:09:58,379 --> 00:10:00,189
בכל אחת מהן יש הבטחה,

181
00:10:00,213 --> 00:10:03,212
אבל לכל אחת מהן יש אתגרים משלה.

182
00:10:03,236 --> 00:10:05,244
הראשונה היא תיוג,

183
00:10:05,268 --> 00:10:06,625
חישבו על זה כך:

184
00:10:06,649 --> 00:10:10,260
כשאתם הולכים לקנות מוצרי מזון במכולת,

185
00:10:10,284 --> 00:10:12,188
הם מתויגים בהרחבה.

186
00:10:12,212 --> 00:10:14,204
ניתן לדעת כמה קלוריות יש בהם,

187
00:10:14,228 --> 00:10:16,029
כמה שומן הם מכילים --

188
00:10:16,053 --> 00:10:20,331
אבל כשאנו צורכים מידע עדיין 
אין לנו תוויות כלשהן.

189
00:10:20,355 --> 00:10:22,283
מה כלול במידע הזה?

190
00:10:22,307 --> 00:10:23,760
האם המקור אמין?

191
00:10:23,784 --> 00:10:26,101
מהיכן המידע הזה נאסף?

192
00:10:26,125 --> 00:10:27,950
אין לנו שום דבר מסוג זה

193
00:10:27,974 --> 00:10:30,077
כשאנו צורכים מידע.

194
00:10:30,101 --> 00:10:33,339
זוהי דרך שיש בה פוטנציאל,
אבל גם אתגרים משלה.

195
00:10:33,363 --> 00:10:39,814
למשל, מי המחליט בחברה, 
מה נכון ומה כוזב?

196
00:10:40,387 --> 00:10:42,029
האם הממשלות?

197
00:10:42,053 --> 00:10:43,203
האם זה פייסבוק?

198
00:10:43,601 --> 00:10:47,363
האם זה מַאֲגָד עצמאי של בודקי עובדות?

199
00:10:47,387 --> 00:10:49,853
ומי בודק את בודקי העובדות?

200
00:10:50,427 --> 00:10:53,511
דרך פוטנציאלית נוספת היא תמריצים.

201
00:10:53,535 --> 00:10:56,169
אנו יודעים שבמהלך הבחירות לנשיאות ארה"ב

202
00:10:56,193 --> 00:10:59,883
הגיע ממקדוניה גל של מידע כוזב

203
00:10:59,907 --> 00:11:02,244
שלא היה לו כל מניע פוליטי

204
00:11:02,268 --> 00:11:04,728
אבל לעומת זה היה לו מניע כלכלי.

205
00:11:04,752 --> 00:11:06,900
והמניע הכלכלי הזה היה קיים,

206
00:11:06,924 --> 00:11:10,448
כי חדשות כזב מתפשטות 
הרבה יותר רחוק, ומהר

207
00:11:10,472 --> 00:11:12,482
ועמוק יותר מהאמת,

208
00:11:12,506 --> 00:11:17,466
וכשהם מושכים תשומת לב ניתן להרוויח
מהפרסום

209
00:11:17,490 --> 00:11:19,450
של סוג כזה של מידע.

210
00:11:19,474 --> 00:11:23,307
אבל אם נוכל לדכא את התפשטות המידע הזה,

211
00:11:23,331 --> 00:11:26,228
אולי הדבר יצמצם את התמריץ הכלכלי

212
00:11:26,252 --> 00:11:28,942
לייצר אותו בכלל, מלכתחילה.

213
00:11:28,966 --> 00:11:31,466
כדרך שלישית, אפשר לחשוב על רגולציה,

214
00:11:31,490 --> 00:11:33,815
וכמובן שעלינו לחשוב על אפשרות זו.

215
00:11:33,839 --> 00:11:35,450
בארצות הברית, נכון לעכשיו,

216
00:11:35,474 --> 00:11:40,322
אנו חוקרים מה עלול לקרות
אם פייסבוק ואחרים, יהיו תחת רגולציה.

217
00:11:40,346 --> 00:11:44,147
בעוד שלוקחים בחשבון דברים כמו
הסדרת השיחה הפוליטי,

218
00:11:44,171 --> 00:11:46,679
תיוג העובדה שזה שיח פוליטי,

219
00:11:46,703 --> 00:11:50,522
מוודאים ששחקנים זרים לא יכולים 
לממן שיח פוליטי,

220
00:11:50,546 --> 00:11:53,093
יש לזה גם סכנות משלו.

221
00:11:53,522 --> 00:11:58,400
למשל, מלזיה זה עתה חוקקה
עונש מאסר של 6 שנים

222
00:11:58,424 --> 00:12:01,158
לכל מי שנמצא מפיץ מידע כוזב.

223
00:12:01,696 --> 00:12:03,775
ובמשטרים אוטוריטריים,

224
00:12:03,799 --> 00:12:08,465
שימוש במדיניות מסוג זה יכול לשמש 
לדיכוי דעות של מיעוטים

225
00:12:08,489 --> 00:12:11,997
ולהמשיך להרחיב את הדיכוי.

226
00:12:12,680 --> 00:12:16,223
האופציה הרביעית האפשרית היא שקיפות.

227
00:12:16,843 --> 00:12:20,557
אנו רוצים לדעת כיצד פועלים 
האלגוריתמים של פייסבוק.

228
00:12:20,581 --> 00:12:23,461
איך הנתונים משתלבים עם האלגוריתמים

229
00:12:23,485 --> 00:12:26,323
כדי לייצר את התוצאות שאנחנו רואים?

230
00:12:26,347 --> 00:12:28,696
אנו רוצים שהם יחשפו מידע פנימי

231
00:12:28,720 --> 00:12:32,934
ויראו לנו בדיוק את הפעולות הפנימיות 
לפיהן פייסבוק עובדת,

232
00:12:32,958 --> 00:12:35,737
ואם נרצה לדעת מהי השפעתה של 
המדיה החברתית,

233
00:12:35,761 --> 00:12:37,847
נזדקק שלמדענים, חוקרים ואחרים

234
00:12:37,871 --> 00:12:41,014
תהיה גישה לסוג זה של מידע.

235
00:12:41,038 --> 00:12:42,585
אבל באותו זמן,

236
00:12:42,609 --> 00:12:46,410
אנחנו מבקשים מפייסבוק לנעול את הכל,

237
00:12:46,434 --> 00:12:48,607
כדי לשמור על אבטחת כל הנתונים.

238
00:12:48,631 --> 00:12:51,790
וכך פייסבוק ופלטפורמות מדיה חברתית אחרות

239
00:12:51,814 --> 00:12:54,948
עומדות בפני מה שאני מכנה פרדוקס שקיפות.

240
00:12:55,266 --> 00:12:57,940
אנחנו מבקשים מהם בה בעת,

241
00:12:57,964 --> 00:13:02,773
להיות פתוחים ושקופים ובו בזמן מאובטחים.

242
00:13:02,797 --> 00:13:05,488
יהיה קשה לנווט במיומנות בדרך עקלקלה

243
00:13:05,512 --> 00:13:07,425
אבל הם יצטרכו לעשות זאת אם ירצו

244
00:13:07,449 --> 00:13:11,236
להגשים את יעדי הטכנולוגיה החברתית

245
00:13:11,260 --> 00:13:12,902
תוך הימנעות מהסיכונים.

246
00:13:12,926 --> 00:13:17,617
הדבר האחרון שיכולנו לחשוב עליו הוא
אלגוריתמים ולמידת מכונה.

247
00:13:17,641 --> 00:13:22,918
טכנולוגיה שתבין את התפשטות חדשות הכזב

248
00:13:22,942 --> 00:13:25,273
ותשרש אותן. ותנסה לדכא את זרימתן.

249
00:13:25,824 --> 00:13:28,721
צריך להיות מעודכנים בכל מה שנוגע 
לטכנולוגיה זו,

250
00:13:28,745 --> 00:13:31,023
כי לעולם לא נוכל לברוח מכך

251
00:13:31,047 --> 00:13:35,085
שבבסיס כל פיתרון או גישה טכנולוגית

252
00:13:35,109 --> 00:13:39,156
מונחת שאלה אתית או פילוסופית בסיסית

253
00:13:39,180 --> 00:13:42,450
כיצד אנו מגדירים אמיתי וכוזב.

254
00:13:42,474 --> 00:13:45,654
למי אנו נותנים את הכוח להגדיר אמת או שקר.

255
00:13:45,678 --> 00:13:48,138
ואילו דעות הן לגיטימיות,

256
00:13:48,162 --> 00:13:51,868
איזה סוג של דיבור צריך להיות מותר, וכו'.

257
00:13:51,892 --> 00:13:54,220
טכנולוגיה אינה הפיתרון לכך.

258
00:13:54,244 --> 00:13:57,942
אתיקה ופילוסופיה הן הפתרון לזה.

259
00:13:58,950 --> 00:14:02,268
כמעט בכל תיאוריה של קבלת החלטות אנושית

260
00:14:02,292 --> 00:14:05,053
שיתוף פעולה אנושי ותיאום אנושי

261
00:14:05,077 --> 00:14:08,751
יש תחושה מסוימת של אמת בבסיסה.

262
00:14:09,347 --> 00:14:11,403
אבל עם עלייתן של חדשות הכזב,

263
00:14:11,427 --> 00:14:12,870
עליית הסרטונים המזויפים,

264
00:14:12,894 --> 00:14:14,776
עלייתו של האודיו המזויף,

265
00:14:14,800 --> 00:14:18,724
אנחנו מתנודדים על סף סופה של המציאות,

266
00:14:18,748 --> 00:14:22,637
שבה איננו יכולים להבדיל בין אמיתי למזויף

267
00:14:22,661 --> 00:14:25,700
וזה עלול להיות מסוכן מאין כמוהו.

268
00:14:26,931 --> 00:14:30,879
עלינו להיות ערניים בהגנה על האמת

269
00:14:30,903 --> 00:14:32,437
כנגד מידע מזויף.

270
00:14:32,919 --> 00:14:36,355
עם הטכנולוגיות שלנו, עם המדיניות שלנו

271
00:14:36,379 --> 00:14:38,299
ואולי, הכי חשוב,

272
00:14:38,323 --> 00:14:41,537
עם האחריות האישית שלנו,

273
00:14:41,561 --> 00:14:45,116
וההחלטות, ההתנהגות והמעשים.

274
00:14:45,553 --> 00:14:46,990
תודה רבה לכם.

275
00:14:47,014 --> 00:14:50,531
(מחיאות כפיים)