WEBVTT

00:00:22.703 --> 00:00:26.254
Jag är journalist. Jag ber om ursäkt.

00:00:27.244 --> 00:00:31.543
Jag tror att världen mer än någonsin
behöver bättre nyheter.

00:00:31.543 --> 00:00:36.460
Jag är här idag för att berätta
varför jag måste förändra mig själv.

00:00:36.460 --> 00:00:39.584
Varför mina kollegor
och nyhetsindustrin måste förändras

00:00:39.584 --> 00:00:41.592
och hur vi ska återinrätta

00:00:41.595 --> 00:00:46.152
journalistikens roll 
som auktoritet i samhällen där det saknas.

00:00:46.602 --> 00:00:49.370
Det är inte lätt, men vi måste göra det.

00:00:50.374 --> 00:00:54.970
Ibland måste man ställa sig
framför spegeln

00:00:54.991 --> 00:00:58.313
och ta konsekvenserna av vad man ser.

NOTE Paragraph

00:00:58.313 --> 00:01:01.562
I nyhetsvärlden
krossar vi vanligen glaset,

00:01:01.562 --> 00:01:04.655
men vi måste kanske skärpa oss lite.

NOTE Paragraph

00:01:04.655 --> 00:01:07.863
Jag började inom journalistiken
för trettio år sedan

00:01:07.863 --> 00:01:11.177
för att jag ville berätta
viktiga historier för människor

00:01:11.177 --> 00:01:14.801
om deras liv och om världen, för att de
bättre skulle förstå sina egna liv.

00:01:14.801 --> 00:01:21.158
Min karriär fortsatte, och plötsligt
insåg jag att jag ägnade mig åt

00:01:21.158 --> 00:01:24.863
berättelser som var bra för min karriär,

00:01:24.863 --> 00:01:27.734
som mina chefer gillade,
som skapade bra rubriker,

00:01:27.745 --> 00:01:30.200
som citerades, blev prisbelönta

00:01:30.225 --> 00:01:34.347
och som passade in i den nyhetskultur
jag blivit en del av.

00:01:34.484 --> 00:01:37.205
Det där med att göra gott för samhället -

00:01:37.205 --> 00:01:39.406
det hade jag glömt lite grann.

00:01:39.406 --> 00:01:42.914
Inte för att jag berättade
osanna historier,

00:01:42.914 --> 00:01:47.070
men min ambition att göra det rätta,

00:01:47.070 --> 00:01:49.833
den hade jag kanske glömt.

NOTE Paragraph

00:01:50.273 --> 00:01:51.733
Och det är ett problem.

00:01:51.733 --> 00:01:56.564
Har du någon gång tänkt på journalistik
i termer av: "Varför är ni så negativa?"

00:01:56.564 --> 00:02:00.224
Har du någon gång tänkt så?
I så fall är du inte ensam.

00:02:00.233 --> 00:02:03.884
Miljoner människor runt om i världen
har lämnat traditionella nyhetskanaler

00:02:03.884 --> 00:02:07.562
för de tycker
att nyheterna är alltför deprimerande.

00:02:07.562 --> 00:02:08.740
De släpper det.

00:02:08.740 --> 00:02:14.103
Särskilt kvinnor och unga
vänder traditionell media ryggen

00:02:14.103 --> 00:02:15.773
för de har alternativ.

00:02:15.773 --> 00:02:19.343
De kan gå in på Facebook
och få sin världsbild bekräftad

00:02:20.004 --> 00:02:22.864
av sina 255 närmaste vänner.

00:02:23.244 --> 00:02:24.982
Är det bra för demokratin?

00:02:25.222 --> 00:02:27.657
Kanske inte. Vi kanske måste göra något.

00:02:27.657 --> 00:02:31.238
Men var gång någon har kritiserat
mig eller mina kollegor

00:02:32.268 --> 00:02:34.895
för att vara alltför negativa
eller för att göra fel

00:02:34.895 --> 00:02:37.784
har vi tystat ner dem.
Vi säger till politikerna:

00:02:37.794 --> 00:02:41.357
"Ni vill bara slippa
våra kritiska frågor."

00:02:41.357 --> 00:02:45.394
När chefer kritiserar oss säger vi:
"Ni vill bara ha gratistid i etern."

00:02:46.385 --> 00:02:49.365
Lärare i journalism
och andra akademiker säger:

00:02:49.365 --> 00:02:50.554
"Ni gör fel."

00:02:50.554 --> 00:02:54.816
Vi svarar: "Ni sitter på era höga hästar
och vet inget om journalistik.

00:02:54.816 --> 00:02:57.104
Ni är inte journalister.
Vi lyssnar inte på er."

00:02:57.104 --> 00:02:59.664
Och våra grannar - de är korkade.

00:03:01.064 --> 00:03:04.554
Så var gång människor
anklagar oss för något,

00:03:04.554 --> 00:03:06.346
säger vi att vi bara är journalister

00:03:06.346 --> 00:03:08.516
och att vi gör
vad journalister alltid gjort.

00:03:08.516 --> 00:03:11.305
Så håll käften. Vi vet bäst.

00:03:11.824 --> 00:03:14.603
Jag är här idag för att säga: kanske inte.

00:03:15.384 --> 00:03:18.199
Detta är fakta.

00:03:20.185 --> 00:03:23.334
Känner ni till Redaktörens Dag?

00:03:23.804 --> 00:03:25.520
I Danmark har vi Redaktörens dag.

00:03:25.520 --> 00:03:30.909
Ni vet, Kattens dag, Hundens dag,
Mammornas dag, ja ni vet, Mors dag.

00:03:30.909 --> 00:03:33.634
Vi har Redaktörens dag
när redaktörer är snälla mot varann

00:03:33.634 --> 00:03:37.453
för det är den enda gången under året
som någon är snäll mot redaktörer.

00:03:37.453 --> 00:03:41.915
Vi håller tal för varandra
och säger att man kan lita på oss.

00:03:41.915 --> 00:03:44.769
Alla applåderar. Men se här!

NOTE Paragraph

00:03:44.769 --> 00:03:48.035
Detta är danska siffror
men de gäller i ditt land också.

00:03:48.124 --> 00:03:51.748
Vem litar folk på?
Vilka yrken har de förtroende för?

00:03:51.748 --> 00:03:54.139
Här uppe har vi sköterskor.

00:03:54.139 --> 00:03:55.827
Och här nere, var är vi?

00:03:55.827 --> 00:04:02.576
Mäklare, journalister, 
bilhandlare, politiker.

00:04:02.576 --> 00:04:06.276
Om prostituerade var med
skulle de hamnat här uppe.

00:04:07.326 --> 00:04:11.474
Människor litar inte på oss
även om vi säger de kan lita på oss.

00:04:11.474 --> 00:04:12.845
Vi har problem

00:04:12.845 --> 00:04:15.595
och om vi fortsätter göra
som vi alltid har gjort

00:04:15.595 --> 00:04:18.973
kommer vi troligen att få
de resultat vi alltid fått.

00:04:18.973 --> 00:04:20.837
Vi måste ändra något.

00:04:20.837 --> 00:04:23.555
Jag hade turen
att få prata med Helmut Schmidt,

00:04:23.555 --> 00:04:25.656
den förre västtyske förbundskanslern.

00:04:25.656 --> 00:04:29.414
För två år sedan,
när han var 95 år gammal,

00:04:29.414 --> 00:04:31.654
hade han träffat en ny kvinna - 
hon var 80 år.

00:04:31.654 --> 00:04:34.324
Då tänkte jag att det finns hopp för alla.

00:04:34.324 --> 00:04:38.750
Denne man, kunnig i demokrati och politik

00:04:38.756 --> 00:04:42.024
och, eftersom han är 
utgivare av Die Zeit, även media

00:04:42.024 --> 00:04:44.265
hade något viktigt att säga.

00:04:44.855 --> 00:04:47.493
Han sade att vi idag lever
i mediedemokratier,

00:04:47.493 --> 00:04:50.944
där medierna har större inflytande
än politikerna.

00:04:50.944 --> 00:04:52.824
I en mediedemokrati

00:04:52.824 --> 00:04:55.915
bryr sig politikerna mer om
att bli omvalda

00:04:55.915 --> 00:04:58.935
än att lösa människors problem om fem år.

00:04:58.935 --> 00:05:03.736
Så de lägger all sin energi på
att passa in i mediernas nyhetskriteria.

NOTE Paragraph

00:05:03.736 --> 00:05:09.256
Och om mediernas nyhetskriteria är
konflikter, brott, drama och offer,

00:05:09.256 --> 00:05:13.586
vilket är löpsedelsnyheter,
som anammats av seriösa TV-stationer

00:05:13.636 --> 00:05:17.575
och seriösa tidningar i hela västvärlden -

00:05:17.575 --> 00:05:21.306
ja då har hela journalistiken
och politiken blivit löpsedlar.

00:05:21.626 --> 00:05:25.627
Helmut Schmidt sade:
"Nyhetsmedierna hjälper inte demokratin.

00:05:25.776 --> 00:05:27.676
Medierna är så fulla av negativism

00:05:27.676 --> 00:05:31.907
och mediedemokratierna skapar
populister och inte ledare."

00:05:32.437 --> 00:05:35.881
Och så nämnde han en person -
och det var Berlusconi -

00:05:35.905 --> 00:05:38.474
som ett exempel på en populist.

00:05:38.474 --> 00:05:42.297
Jag funderade på om Helmut Schmidt
inte skulle ha gått bort i fjol,

00:05:42.297 --> 00:05:44.407
vem tror ni då han skulle ha nämnt?

NOTE Paragraph

00:05:45.757 --> 00:05:50.306
Frågan är om vi i mediebranschen skapade
Donald Trump?

00:05:50.975 --> 00:05:52.485
Vi är en del av det.

00:05:53.195 --> 00:05:58.917
Donald Trump fick sändningstid
i nyhetsmedia år 2015

00:05:59.217 --> 00:06:00.983
när han inte var stor

00:06:01.693 --> 00:06:04.256
för 1,9 miljarder dollar.

00:06:04.866 --> 00:06:06.070
Även om han är miljardär

NOTE Paragraph

00:06:07.070 --> 00:06:10.835
använde han inte mycket egna pengar
för han fick sändningstid.

00:06:11.300 --> 00:06:14.317
Han sade: "Media älskar mig."

00:06:14.497 --> 00:06:15.758
Men varför?

00:06:15.758 --> 00:06:19.278
För att han skapar konflikter,
han skapar drama,

00:06:19.302 --> 00:06:22.717
han delar upp alla i kriminella och offer.

NOTE Paragraph

00:06:22.717 --> 00:06:27.004
Kriminella - det är mexikaner och muslimer
och offren - det är ni.

00:06:27.024 --> 00:06:30.297
Ni är förlorare, jag ska göra er
till vinnare. Rösta på mig.

00:06:30.727 --> 00:06:32.797
Så gick det till.

NOTE Paragraph

00:06:33.807 --> 00:06:36.747
Vi måste ställa oss viktiga frågor.

00:06:36.747 --> 00:06:39.207
En är: vad är journalistik egentligen?

00:06:39.207 --> 00:06:42.325
Carl Bernstein
som avslöjade Watergateskandalen

00:06:42.325 --> 00:06:44.895
sade en gång, vilket jag aldrig glömmer

00:06:44.895 --> 00:06:47.466
eftersom det är den bästa definitionen
av journalistik:

00:06:47.466 --> 00:06:49.767
"Journalistik är inte stenografi.

00:06:49.767 --> 00:06:54.287
Journalistik är den bästa tillgängliga
versionen av verkligheten."

NOTE Paragraph

00:06:54.527 --> 00:06:57.786
Sanningens ögonblick för mig
inträffade en fredag

00:06:58.596 --> 00:07:01.566
när jag varit nyhetschef
på Danmarks Radio i ett år.

00:07:01.566 --> 00:07:04.416
Jag var chef över alla nyheterna,
även på TV,

00:07:04.416 --> 00:07:06.917
och kom hem en sen fredagskväll.

00:07:06.917 --> 00:07:10.426
Ni vet, fredagskväll, man kommer hem sent.
"Åh, äntligen helg!"

00:07:10.437 --> 00:07:14.766
Och du sitter där -
din fru är vacker och barnen är rena,

00:07:14.766 --> 00:07:17.926
rödvin i glaset och dessert på tallriken,

00:07:17.926 --> 00:07:20.699
det blir snart film
och vem vet vad som händer sen?

00:07:20.699 --> 00:07:22.187
Det blir en härlig helg!

00:07:22.187 --> 00:07:25.710
Men först måste vi se nyheterna
för det är så vuxna gör

00:07:25.710 --> 00:07:28.727
för att få den bästa
tillgängliga versionen av sanningen.

00:07:28.937 --> 00:07:30.377
Varsågoda.

00:07:30.377 --> 00:07:31.667
"Välkommen till TV Avisen.

00:07:31.667 --> 00:07:35.187
Det finns ett terrorhot mot Danmark.
Skjutning i Köpenhamn.

00:07:35.187 --> 00:07:39.657
Försenad leverans av nya pendeltåg -
de är från Italien, vad trodde de?

00:07:39.657 --> 00:07:42.087
Livmoderhalscancer är nu en fara
för unga kvinnor.

00:07:42.087 --> 00:07:44.576
Strejken bland bussförarna fortsätter.

00:07:44.576 --> 00:07:48.272
Kvinna bortförd och utnyttjad
i en stuga i Sverige -

00:07:48.272 --> 00:07:50.288
vi har foton -

00:07:50.288 --> 00:07:52.077
av stugan.

00:07:52.077 --> 00:07:54.118
Krisen i Socialdemokratiska partiet.

00:07:54.118 --> 00:07:57.267
En gammal man som presidentkandidat
i ett krisande USA.

00:07:57.267 --> 00:08:02.697
Rättsfall om flygplansolycka
med hundratals döda inleds.

00:08:02.697 --> 00:08:05.168
Förtryckta nordkoreaner tränar.

00:08:05.168 --> 00:08:08.138
En gigantisk mekanisk spindel
sprider skräck i Liverpool.

00:08:08.138 --> 00:08:10.466
Slutligen vädret: regnet fortsätter.

00:08:10.466 --> 00:08:11.756
Ha en trevlig kväll!"

00:08:11.756 --> 00:08:12.757
(Skratt)

NOTE Paragraph

00:08:12.757 --> 00:08:16.772
Och jag - jag tittade på det.
Jag sa: "Vad är detta?"

00:08:17.315 --> 00:08:19.208
Ingen av dessa historier

00:08:19.518 --> 00:08:22.988
är traditionellt bra historier
som platsar i en sund journalistik.

NOTE Paragraph

00:08:22.988 --> 00:08:27.077
Men är det en korrekt bild av världen
i Danmark den dagen

00:08:27.077 --> 00:08:29.553
eller är det detta vi kallar nyheter?

00:08:30.823 --> 00:08:33.236
Problemet är
att jag började läsa tidningar,

NOTE Paragraph

00:08:33.236 --> 00:08:36.407
titta på satellit-TV från hela världen.

00:08:36.407 --> 00:08:38.465
Och jag såg en global sjuka.

00:08:39.165 --> 00:08:43.328
I hela världen tror vi
att en bra historia är en dålig historia.

00:08:43.831 --> 00:08:45.715
Och de andra är inte det.

NOTE Paragraph

00:08:45.875 --> 00:08:48.289
Jag reste till BBC
för att hålla föredrag för dem.

00:08:48.289 --> 00:08:49.289
Jag var mycket stolt

00:08:49.289 --> 00:08:53.507
och tog med en skärmdump
från morgonens BBC.com

00:08:53.507 --> 00:08:55.145
att visa nyhetsredaktionen på BBC.

00:08:55.145 --> 00:08:56.587
Vi tittar ju alla på BBC

NOTE Paragraph

00:08:56.587 --> 00:08:58.749
för vi vet att det de gör
är bra journalistik.

00:08:58.749 --> 00:09:00.649
Så jag reste dit och jag sade:

NOTE Paragraph

00:09:00.649 --> 00:09:05.008
"Titta på världen, på den bästa
tillgängliga versionen av världen idag."

00:09:05.008 --> 00:09:07.978
Ni kan kolla idag
och ni kommer nog att se samma sak.

00:09:07.978 --> 00:09:11.029
Bara titta på orden i rubrikerna:

00:09:11.029 --> 00:09:15.663
det handlar bara om elände, krig,
människor som blir dödade, dåligt väder,

00:09:15.663 --> 00:09:16.768
allt sånt.

00:09:16.768 --> 00:09:20.679
Detta är bra nyheter, dåliga nyheter.

00:09:21.279 --> 00:09:23.088
Vem vinner priser?

00:09:24.098 --> 00:09:27.246
Alla fotografer i världen vill vinna
detta pris:

00:09:27.246 --> 00:09:29.698
Årets bild i World Press Photo Competition

00:09:29.698 --> 00:09:31.258
Så de riktar sina kameror

00:09:31.258 --> 00:09:36.149
mot vad de tror är
den rätta bilden av vår värld.

00:09:36.149 --> 00:09:41.937
Titta på kategorin Nyhetsbilder
från år 2015. Fantastiska bilder!

NOTE Paragraph

00:09:41.937 --> 00:09:46.949
Men det är den enda typen av bilder
som vi tycker är god journalistik.

00:09:47.619 --> 00:09:50.040
Vinnaren av Pulitzerpriset 2015.

NOTE Paragraph

00:09:50.040 --> 00:09:53.477
Bra journalistik, men titta på orden.

00:09:53.477 --> 00:09:56.201
Ingen av historierna är dålig:
det är bra journalistik.

00:09:56.201 --> 00:10:01.327
Men det är den enda typ av journalistik
som är rätt typ i vår kultur.

NOTE Paragraph

00:10:01.918 --> 00:10:04.579
Vi måste förstå
att journalistiken är ett filter,

00:10:04.579 --> 00:10:10.225
ett filter mellan verkligheten och den
allmänna uppfattningen om densamma.

00:10:10.225 --> 00:10:13.337
Så om vi ser på den allmänna
uppfattningen om verkligheten,

00:10:13.337 --> 00:10:14.748
vad ser vi?

00:10:14.748 --> 00:10:17.365
Fråga folk i det här landet
eller i mitt land:

00:10:17.365 --> 00:10:21.378
"Känner du dig tryggare eller otryggare
nu jämfört med för tio år sedan?"

00:10:21.378 --> 00:10:24.796
Folk säger: "Jag är otryggare.
Det är en skrämmande värld."

00:10:24.796 --> 00:10:28.178
Vi frågar dem: "Varför?"
De säger: "På grund av alla mord,

00:10:28.178 --> 00:10:32.708
på grund av kriminaliteten,
terrorismen, krigen."

00:10:32.708 --> 00:10:36.416
Och vi säger: "Var? I din stad?"
De svarar: "Nä, på TV.

00:10:37.327 --> 00:10:40.817
I rubriker och i media.
Det finns överallt."

00:10:40.817 --> 00:10:47.117
Vi svarar att fakta är att antalet mord
aldrig varit lägre i Danmark.

00:10:47.117 --> 00:10:49.297
Kriminaliteten har aldrig varit lägre.

00:10:49.297 --> 00:10:53.778
Antalet trafikolyckor har inte varit
så lågt sedan bilen uppfanns.

00:10:53.778 --> 00:11:00.061
I människosläktets historia
har aldrig så få dödats i krig som nu,

00:11:00.061 --> 00:11:02.943
trots Syrienkriget. Men vet människor det?

00:11:02.943 --> 00:11:05.449
Nej, eftersom vi inte rapporterar om det.

00:11:05.449 --> 00:11:10.787
Vi har inte haft så få döda
i terroristdåd sedan 1954.

00:11:11.547 --> 00:11:15.452
Vet människor det?
Nej, eftersom vi inte rapporterar det.

00:11:15.452 --> 00:11:20.457
Inte för att vi ljuger,
men för att vi inte ger perspektiv.

00:11:20.797 --> 00:11:23.037
Några har börjat studera detta.

00:11:23.717 --> 00:11:27.988
Professorer testar människor.
Det påverkar ditt psyke.

00:11:28.619 --> 00:11:30.244
Negativismen styr nyhetsflödet

00:11:30.244 --> 00:11:32.669
och därmed politikerna
och den offentliga debatten.

00:11:32.669 --> 00:11:34.337
Resultatet är apati eller rädsla.

00:11:34.337 --> 00:11:37.628
Risken är att människor inte bara
väljer bort media som nyhetskälla

00:11:37.628 --> 00:11:41.528
utan också att de lämnar
den offentliga debatten.

00:11:41.848 --> 00:11:45.799
Om jag som journalist, redaktör,
nyhetschef gör så,

00:11:46.119 --> 00:11:49.463
då gör jag ett uselt jobb.
Jag måste göra annorlunda.

00:11:50.183 --> 00:11:53.249
Den här killen gör 
innehållsanalyser över hela världen -

00:11:53.249 --> 00:11:56.948
vilka nyheter trycks, 
vad visas på TV och på nätet.

00:11:56.948 --> 00:11:58.598
Han drar följande slutsats:

00:11:58.598 --> 00:12:01.769
"Negativism är en sjukdom som även nått
seriösa tidningar,

00:12:01.769 --> 00:12:05.065
tidskrifter och inte minst
TV-nyheter över hela världen.

NOTE Paragraph

00:12:05.065 --> 00:12:09.538
Problemet är inte att de ger fel siffror;
problemet är att de ger fel bild."

00:12:09.538 --> 00:12:10.667
Titta på detta.

00:12:10.667 --> 00:12:15.948
Fråga människor i olika länder
om viktiga saker -

00:12:15.948 --> 00:12:18.276
vilka siffror gäller
och jämför med sanna siffror.

00:12:18.276 --> 00:12:21.518
Ta Frankrike som ett exempel.
Hur många i Frankrike är muslimer?

00:12:21.518 --> 00:12:24.807
År 2014 var den korrekta siffran
åtta procent.

00:12:24.807 --> 00:12:27.146
Idag kanske drygt åtta procent.

00:12:27.686 --> 00:12:29.328
En genomsnittlig fransk väljare

00:12:29.328 --> 00:12:33.366
tror att nästan en tredjedel
av fransmännen är muslimer.

00:12:34.002 --> 00:12:38.457
Om du trodde att en tredjedel
av dina landsmän blivit muslimer,

00:12:38.457 --> 00:12:40.028
vem skulle du rösta på?

00:12:40.618 --> 00:12:44.389
Titta på USA. En procent är muslimer,

NOTE Paragraph

00:12:44.389 --> 00:12:47.958
men en genomsnittlig amerikansk väljare
tror att det är femton procent.

00:12:47.958 --> 00:12:51.048
Och tänk på detta - 
hur stor är arbetslösheten?

00:12:52.398 --> 00:12:57.348
Ta Italien - de har tolv procent
arbetslösa, vilket är mycket.

00:12:57.348 --> 00:13:02.527
Men italienarna tror att nästan
halva befolkningen är arbetslös.

00:13:02.527 --> 00:13:04.217
Var har de fått det ifrån?

00:13:04.217 --> 00:13:08.248
Låt oss titta på USA -
de hade sex procent arbetslöshet.

00:13:08.248 --> 00:13:11.438
Under det amerikanska valet
låg det på fyra och en halv procent.

00:13:11.438 --> 00:13:17.078
Men amerikanerna tror
att 32 procent är arbetslösa.

00:13:17.608 --> 00:13:19.329
Vem röstar du på då?

00:13:22.289 --> 00:13:24.629
Vår nyhetskultur är fortfarande

00:13:24.629 --> 00:13:28.928
att en bra historia är en dålig historia.
Om ingen blir arg är det reklam.

00:13:28.928 --> 00:13:32.299
Ett amerikanskt uttryck säger:
"Det som blöder, det oss föder."

00:13:32.299 --> 00:13:33.628
Så är det tänkt.

00:13:34.268 --> 00:13:38.350
Fast inte längre. Det är inte längre sant.
Saker och ting går ner.

NOTE Paragraph

00:13:38.350 --> 00:13:39.560
Vi måste förändras.

00:13:39.560 --> 00:13:42.180
Einstein sade: "Om vi inte förändrar
våra tankebanor

00:13:42.180 --> 00:13:47.209
kommer vi inte kunna lösa de problem
vi skapat med de nuvarande tankebanorna."

00:13:47.549 --> 00:13:50.949
Publicera konstruktiva nyheter.
Vad är det?

00:13:50.970 --> 00:13:53.788
Är det något slags
nordkoreansk version av journalistik,

00:13:53.788 --> 00:13:56.979
där man kan bortse från alla problem
och måla himlen blå?

00:13:57.489 --> 00:13:58.487
Nej, det är det inte.

00:13:58.487 --> 00:14:02.459
Inte glada nyheter.
Inte en söt historia före vädret

00:14:02.459 --> 00:14:07.382
om katter som plockats ner från träd
eller katter på skateboard

00:14:07.382 --> 00:14:09.027
bara för att fördriva tiden.

00:14:09.027 --> 00:14:12.510
Nej, det handlar om viktiga ämnen.
Det är ett tillägg.

00:14:12.520 --> 00:14:15.280
Något behöver tilläggas
till våra nyhetskriteria.

00:14:15.280 --> 00:14:17.349
Människor behöver inspireras
till lösningar.

NOTE Paragraph

00:14:17.349 --> 00:14:20.360
Historier som fokuserar på
utvägar och hopp.

00:14:20.860 --> 00:14:23.078
Konstruktiva nyheter
handlar om möjligheter

00:14:23.078 --> 00:14:25.889
och om människor som gör något
vi andra kan lära oss av.

00:14:25.889 --> 00:14:29.408
Det handlar om att titta på världen
med båda ögonen, inte bara med det ögat

00:14:29.408 --> 00:14:32.738
som bekräftar synvinkeln vi hade
när vi började titta.

00:14:33.828 --> 00:14:35.559
Det blir nytt.

NOTE Paragraph

00:14:36.309 --> 00:14:37.479
Lyssna på detta.

00:14:38.569 --> 00:14:40.688
Nyheter, senaste nytt -

00:14:40.688 --> 00:14:43.698
fler och fler nyhetskanaler
fokuserar på snabbhet.

00:14:43.978 --> 00:14:46.508
Vi tror att vi kan slå Twitter.
Det kan vi inte.

00:14:47.538 --> 00:14:51.787
Nu är fokus att vara först med nyheten,
målet är att vara snabb.

00:14:51.797 --> 00:14:54.470
Frågorna som ställs är Vad? och När?
Stilen är dramatisk.

00:14:54.470 --> 00:14:57.318
Vi är som poliser: drama och konflikter.

00:14:57.318 --> 00:15:00.080
En undersökande rapportering är
något annat.

00:15:00.080 --> 00:15:02.470
Jag ser alltför lite
undersökande rapportering.

00:15:02.470 --> 00:15:04.119
Det är dyrt, det är svårt.

00:15:04.659 --> 00:15:09.169
Men det handlar om igår,
om att hitta någon som är den skyldige.

00:15:09.190 --> 00:15:11.110
Vi ställer frågorna Vem? och Varför?

00:15:11.110 --> 00:15:14.099
Vi är kritiska. Vi är som åklagare,

00:15:14.099 --> 00:15:16.975
ibland domare, och vi söker
brottslingar och offer.

00:15:17.385 --> 00:15:20.629
Konstruktiv journalistik ger mera.

00:15:20.629 --> 00:15:22.749
Den handlar om i morgon,
den ger inspiration.

00:15:22.749 --> 00:15:26.570
Vi ställer frågorna Och nu då? och Hur?

00:15:26.570 --> 00:15:27.808
Vi är nyfikna

00:15:27.808 --> 00:15:31.131
och vi skapar en samhällsdebatt
om en bättre framtid.

00:15:31.131 --> 00:15:33.978
Vi fokuserar på lösningar och god praxis.

00:15:34.398 --> 00:15:37.758
När vi gör reportage om läkarbristen
på den danska landsbygden

00:15:37.758 --> 00:15:39.168
skriver vi olika historier

00:15:39.168 --> 00:15:42.008
om följderna, att människor dör
för att det saknas läkare.

00:15:42.339 --> 00:15:45.905
Och vi frågar ministern, som inget vet
och säger: "Det är inte mitt fel,

00:15:45.905 --> 00:15:48.518
utan min företrädares."
Eller regionens, eller något.

00:15:48.518 --> 00:15:50.102
Vi gör alla typer av historier.

00:15:50.102 --> 00:15:52.680
Den konstruktiva synvinkeln tittar på
andra länder.

00:15:52.680 --> 00:15:55.212
Hade de samma problem? Vad gjorde de?

00:15:55.562 --> 00:16:01.078
Titta på Norge.
Hur fick de folk att flytta från Oslo?

00:16:01.078 --> 00:16:04.678
240 mil därifrån, där finns en läkare.

00:16:04.678 --> 00:16:06.659
Det visade sig att de hade ett problem.

00:16:06.659 --> 00:16:10.429
Människor ville inte bo där
för det var farligt. Inga läkare.

00:16:10.429 --> 00:16:13.717
De var tvungna att göra något.
Gjorde vi en historia om vad de gjorde?

00:16:13.717 --> 00:16:16.358
Sänkta boräntor och sådant.

00:16:16.358 --> 00:16:18.928
Och det förbättrade kvalitén
i samhällsdebatten.

NOTE Paragraph

00:16:19.928 --> 00:16:21.518
Journalistiken är ett filter.

00:16:21.518 --> 00:16:24.450
Det är en feedbackmekanism
som hjälper samhället bli bättre.

00:16:24.450 --> 00:16:25.840
Det måste vi komma ihåg.

00:16:25.840 --> 00:16:27.802
Fungerar det? Ja.

00:16:28.464 --> 00:16:32.409
93 procent av alla danskar
följer nyheterna på Danmarks Radio.

00:16:32.409 --> 00:16:33.609
Det gjorde de inte förut.

00:16:33.609 --> 00:16:38.089
Vi är den mest tillförlitliga 
nyhetskanalen på TV, radio och internet.

00:16:38.389 --> 00:16:42.010
Vi har den största nyhetssändningen
på dansk TV.

00:16:42.010 --> 00:16:44.380
Det hade vi inte förut. Det kan jag lova.

00:16:45.629 --> 00:16:47.040
Det är en stor trend.

00:16:47.630 --> 00:16:50.540
Folk experimenterar med detta
i hela världen.

00:16:51.010 --> 00:16:54.740
De är inte så framgångsrika
för det är svårt att ändra kulturen.

00:16:54.750 --> 00:16:56.884
Konstruktiv journalistik svarar på frågor

NOTE Paragraph

00:16:56.884 --> 00:17:00.249
om varför public service-media och
kvalitetsjournalistik är viktig.

00:17:00.249 --> 00:17:02.219
Den ger nyheterna ett tydligt syfte.

NOTE Paragraph

00:17:02.269 --> 00:17:04.537
"De som relaterar till
konstruktiva historier

00:17:04.537 --> 00:17:07.009
blir mer engagerade än av
traditionella nyheter"

00:17:07.009 --> 00:17:09.699
säger de som jobbar på Huffington Post.

00:17:09.699 --> 00:17:13.710
Det är därför de har blivit
den största nyhetskällan i världen.

00:17:13.850 --> 00:17:16.469
Till och med BBC har nu,
för en månad sedan,

NOTE Paragraph

00:17:16.479 --> 00:17:19.093
bestämt att införa
konstruktiv journalistik

NOTE Paragraph

00:17:19.093 --> 00:17:21.089
eftersom de insåg att de hade problem.

00:17:21.089 --> 00:17:23.229
De kallar det
lösningsorienterad journalistik.

00:17:24.569 --> 00:17:26.839
Det finns en bok om det, på tyska,

NOTE Paragraph

00:17:26.839 --> 00:17:29.968
och på kinesiska, snart på mandarin. Kul!

00:17:29.968 --> 00:17:35.220
När detta ändrades,
ändrades också våra nyheter.

NOTE Paragraph

00:17:35.220 --> 00:17:38.441
Häromdagen, för åtta år sedan,
när vi började med det här

00:17:38.441 --> 00:17:41.910
förändrades inställningen,
kulturen förändrades på vår redaktion.

00:17:42.070 --> 00:17:45.688
Bara att se på dessa ord,
jag ska inte gå igenom dem,

00:17:45.688 --> 00:17:48.710
men bara titta på väderprognosen.

00:17:48.710 --> 00:17:50.960
Till och med vädret är bättre!

00:17:51.220 --> 00:17:52.650
(Skratt)

NOTE Paragraph

00:17:52.850 --> 00:17:57.041
Inget är mer kraftfullt
än en idé vid rätt tidpunkt.

00:17:57.351 --> 00:17:58.530
Och vet ni vad?

00:17:58.700 --> 00:18:03.746
Byggare Bob har en slogan
som Obama använde.

00:18:03.817 --> 00:18:05.457
Kan vi fixa det? Ja, det kan vi!

00:18:05.529 --> 00:18:08.829
Och jag tror det är dags för oss
att förändras

00:18:09.829 --> 00:18:12.740
och det mer än någonsin förut.

00:18:13.460 --> 00:18:17.988
Vi måste komma ihåg
journalistikens roll i samhället.

00:18:18.808 --> 00:18:23.419
Vi måste vara en tillförlitlig nyhetskälla
om vi vill göra skillnad.

00:18:23.419 --> 00:18:26.610
Inte för journalistikens skull,
för att rädda journalistiken,

00:18:26.610 --> 00:18:28.609
inte för att rädda nyhetsindustrin

00:18:28.919 --> 00:18:32.139
utan för att hjälpa demokratin
och de samhällen vi verkar i.

00:18:32.219 --> 00:18:34.595
Det är dags. Kan vi fixa det?

00:18:35.087 --> 00:18:36.100
Ja, det kan vi!

00:18:36.560 --> 00:18:37.712
Tack så mycket.

00:18:37.712 --> 00:18:40.582
(Applåder)