¿Cuántas veces hemos oído decir que a la gente le da igual?
¿O que es imposible
un cambio significativo porque la mayoría de la gente
es demasiado egoísta,
estúpida o vaga
para cambiar las cosas en su comunidad?
La apatía como la conocemos
no existe realmente;
más bien, a la gente sí le importa,
pero vivimos en un mundo que desalienta el compromiso,
siempre poniendo trabas en el camino.
Algunos ejemplos que ilustran mi idea son:
La municipalidad.
¿Vieron uno de estos antes?
Este es un aviso clasificado.
Es una solicitud de cambio de urbanismo para un nuevo complejo de oficinas
a fin de mantener al barrio informado.
Como ven, es ilegible.
Recién hacia el final
se muestra la dirección de la que se habla
y más abajo, en letra tamaño 10,
se detalla cómo involucrarse en realidad.
Si el sector privado publicitara de la misma manera...
Si Nike quisiera vender un par de zapatos
(Risas)
y publicara un aviso como ese en el diario...
(Aplausos)
Pero eso nunca pasaría.
Nunca verán un aviso como ese
ya que Nike busca que le compren sus productos,
mientras que Toronto evita que participen
en el urbanismo,
sino sus avisos se verían así,
con toda la información bien presentada.
Aunque en PowerPoint la letra es distinta
así que no quedó tan claro como en el aviso,
pero saben a lo que me refiero.
Siempre que se publican avisos de este estilo,
para atraer a la gente
es obvio que esta no va a mostrar interés.
Pero eso no es apatía; eso es exclusión intencional.
Espacio público.
(Aplausos)
La forma de estropear nuestros espacios públicos
impide cualquier tipo de cambio político progresista
por haberle puesto un precio a la libertad de expresión.
El más adinerado es quien más hace oír su voz,
domina el ambiente visual y mental.
Este modelo tiene la desventaja de no transmitir mensajes asombrosos
porque no es rentable expresarlos.
Así que nunca aparecerán en un cartel.
Pasaré al siguiente.
Había una línea de cierre allí.
Luego regresará a mí.
Los medios tienen un papel importante
en forjar nuestra relación con el cambio político,
sobre todo sin considerar la política y con foco en los famosos y los escándalos,
mas incluso al discutir sobre temas políticos importantes,
estos lo hacen de una forma que desalienta el compromiso.
Tomen como ejemplo
la revista "Now" de la semana pasada: semanario céntrico y progresista, Toronto.
Esta es la nota de tapa.
Es un artículo sobre una actuación.
Comienza con datos sobre el lugar,
en caso de que quieran ir a verlo luego de leer el artículo...
lugar, hora y sitio web.
Lo mismo pasa con esto: una reseña de cine.
Una reseña de arte.
Una reseña de libro más lugar de la recitación por si quieren ir.
Una de restaurante, con datos sobre el lugar también,
en caso de querer ir.
En esta, se indican lugar, precios, dirección, teléfono y demás.
Luego están los artículos políticos.
Este es un gran artículo sobre una importante elección racial este año.
Describe a los candidatos; está bien escrito,
mas no figuran datos, seguimiento ni sitios web de las campañas.
No hay datos sobre cuándo son los debates y dónde están las oficinas de campaña.
Este es otro artículo interesante
sobre una nueva campaña en contra de la privatización del transporte público
sin datos de contacto de la campaña.
El mensaje parece ser
que los lectores tienden a comer, quizás leer un libro,
o ver una película, pero no a involucrarse en su comunidad.
Tal vez piensen que es algo fútil, pero para mí no lo es
porque establece una pauta
y reafirma la peligrosa idea de que la política es un espectáculo.
Héroes: ¿Cómo pensamos el liderazgo?
Observen estas 10 películas. ¿Qué tienen en común?
¿Alguien?
Todas tienen héroes que fueron elegidos.
Alguien se les acercó y les dijo: "Eres el elegido.
Hay una profecía. Debes salvar el mundo".
y luego van y salvan el mundo porque así les han dicho
y con algunos que se les pegan.
Esto me ayuda a entender
por qué a mucha gente le cuesta verse como líderes...
porque se transmite un mensaje equivocado sobre lo que es el liderazgo.
Un heroico esfuerzo es un esfuerzo colectivo,
número uno.
Número dos: es imperfecto, no es muy sofisticado
y no empieza ni termina de repente.
Es un proceso en curso durante toda tu vida.
Pero lo más importante, es voluntario.
Es voluntario.
Siempre que les enseñemos a nuestros hijos
que el heroísmo comienza cuando recibís una marca en la frente,
o te dicen que eres parte de una profecía
ellos se pierden de la propiedad más importante del liderazgo,
la que viene de dentro.
Se trata de seguir tus propios sueños por voluntad propia
y luego cooperar con otros para cumplir esos sueños.
Partidos políticos: ¡Vaya!
Estos podrían y deberían ser uno de los puntos de acceso básicos
para que la gente participe en la política
En su lugar, se han vuelto, por desgracia,
organizaciones poco estimulantes y poco creativas
que dependen mucho de la investigación de mercado, votación y grupos de discusión
y todos terminan diciendo lo mismo,
al repetirnos como loro lo que queremos escuchar
a costa de proponer ideas creativas y osadas.
Además la gente puede percibirlo y eso provoca suspicacia.
(Aplausos)
Carácter de entidad benéfica.
Los grupos que tienen este carácter no tienen la posibilidad de ofrecer apoyo.
Este es un gran problema y obstáculo por superar
ya que algunas de las voces más vehementes e informadas
se acallan por completo sobre todo en tiempo de elecciones.
Esto nos lleva al último ejemplo: nuestras elecciones.
Como habrán notado,
las elecciones en Canadá son una completa broma
Usamos sistemas obsoletos;
son injustos y arrojan resultados aleatorios.
Canadá está encabezada por un partido
que no es aceptado por la mayoría de los canadienses.
¿Cómo podemos alentar sinceramente a que más gente vote
cuando los votos no cuentan en Canadá?
Si se considera todo esto, claro está que la gente es apática.
Es como un callejón sin salida.
No intento ser pesimista, mencionando todos estos obstáculos
y explicar qué hay en el camino
Todo lo contrario...
creo que la gente es asombrosa, inteligente y que sí muestra interés
pero, como dije, vivimos en este ambiente
donde todos estos estorbos son puestos en el camino.
Siempre que pensemos que la gente, nuestros vecinos,
es egoísta, estúpida o vaga
entonces no hay esperanza.
Pero podemos cambiar todo eso.
Podemos inaugurar la municipalidad
Podemos reformar nuestros sistemas electorales.
Podemos democratizar nuestros espacios públicos.
Este es mi mensaje principal:
Si podemos redefinir la apatía,
no como un síndrome interno sino como
una red compleja de barreras culturales que refuerza el desentendimiento
y si podemos definir e identificar claramente cuáles son esos obstáculos,
y luego si podemos trabajar en conjunto para vencerlos,
todo es posible.
Gracias.
(Aplausos)