Presenter: I don't think you need much more introduction than that.
Mr. Graham Hancock! (Applause)
GH: Thank you.
(Signting) Ahh!
Thank you ladies and gentlemen.
Let's consider an extraordinary possibility.
Could there be a lost civilization lurking as yet undetected
somewhere far back in remotest prehistory?
Could the myths of a former golden age
brought to an end by an immense global cataclysm be true?
Plato provides the archetype with the story of Atlantis
for which he's the earliest surviving source.
He describes Atlantis as having advanced architecture, advanced agriculture,
advanced shipbuilding technology and seafaring skills,
and advanced social and political organization.
It was once a beautiful and generous culture
but in time it became arrogant, cruel and materialistic.
In a ringing phrase that should remind us
of the behavior of advanced technological societies today,
Plato tells us that it ceased to carry its prosperity with moderation
as though in punishment for this hubris, the universe slapped Atlantis down
in a single dreadful day and night of fire, earthquakes and flood.
It was swallowed up by the sea and vanished.
Mankind had to begin again like children, with no memory of what went before.
The view of historians and archaeologists is that Plato made the whole story up.
Today, anyone who takes Atlantis seriously
can expect to be accused of archaeological fantasy
or worse, of a fraud.
Archeologists have worked out timelines
to construct what I call the "House of History."
These timelines showing slow steady evolutionary progress
are used to argue that there's no room in our past
for an advanced prehistoric civilization like Atlantis
or for a cataclysm big enough to have wiped it out.
But new science not yet taken into account by historians and archaeologists
should give us pause for thought.
As we'll see, there's now growing recognition
that an extinction-level global cataclysm unfolded very recently,
right in the foundation of the House of History,
between 20,800 and 11,600 years ago.
Could this newly discovered cataclysm be connected in some way
to the cataclysm of earthquake flood and fire
that Plato tells us destroyed Atlantis?
Cataclysmic events shake and reshape the world
and allow new stories to emerge.
Sixty five million years ago the dinosaurs were wiped out in a global cataclysm.
If their line survives at all today, it may be in chickens and other birds.
But at the same time,
a little shrew-like creature, the ancestor of the mammalian line
was skulking in the primeval forests going nowhere.
Once the dinosaurs were cleared out of the way however,
that shrew began to evolve and 65 million years later,
here we are the new rulers of the world.
So at risk of oversimplification,
what happened 65 million years ago was so huge
that it turned dinosaurs into chickens and shrews into human beings.
It's now universally agreed that the cataclysm was caused
by a six mile wide chunk of rock from outer space
hitting the earth at about 70,000 miles an hour.
Scientists are divided on whether the culprit was an asteroid or a comet,
but whether asteroid or comet,
it left a distinct fingerprint in the earth,
a layer of ash and soot marking the KT Boundary,
the Cretaceous-Tertiary Boundary
that is filled with iridium, carbon microsphere yolks,
nano diamonds, melt glass similar to Trinitite,
and other minerals subjected to huge temperatures in excess of 2,200°C,
the boiling point of quartz, across enormous areas of the Earth's surface.
These are the characteristic chemical signatures of a colossal cosmic impact.
Nothing else can account for them. They're referred to as "impact proxies."
Luis and Walter Alvarez were the father-son team
who revealed the true nature of the KT event.
For more than a decade,
they were subjected to quite vicious attacks from other scientists
who refused to accept the evidence of the impact proxies.
Only when the crater left by the impact
was found deeply buried beneath the Gulf of Mexico,
did the criticism cease.
The Alvarez's case for a cosmic impact
and related extinction 65 million years ago
is now regarded as confirmed.
Keep this in mind while I introduce you to the work
of another group of highly credentialed scientists.
There are more than 30 members of their team.
Their leading lights shown in this slide include Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone, James Wittke and Albert Goodyear.
They initially joined forces to investigate a mystery
of the closing millennia of the last ice age.
The last glacial maximum, if you look at the chart,
was reached 21,000 years ago.
After that, temperatures began to warm.
But then suddenly, with ice sheets still two kilometers deep
on top of North America and northern Europe,
there was a striking and dramatic plunge in temperatures,
a short sharp deep freeze
that lasted from roughly 20,800 to 11,600 years ago.
This period of extreme and anomalous cold
is known to geologists as the "Younger Dryas."
The mystery is, what caused it?
It turns out that precisely at the Younger Dryas boundary,
there's a layer of ash and soot in the soil
referred to as the "black mat,"
distributed across a vast area of the Earth's surface
and filled with abundances of the same impact proxies
that bear witness to the KT event.
Unlike the KT event however, the Younger Dryas cataclysm
is astonishingly recent: just 12,800 years ago.
Initially, the team put the event at 12,900 years ago,
but with subsequent research,
that date has been refined down to 12,800 years ago.
This is the first paper published by the Younger Dryas impact team.
It appeared in PNAS, the Proceedings of the National Academy of Sciences,
in October 2007.
The headline speaks for itself.
"Evidence for extraterrestrial impact 12,900 years ago
that contributed to the megafaunal extinctions and Younger Dryas cooling."
I'll show you a few more of the team's papers just to make the point
that this is mainstream peer-reviewed science we're dealing with here,
not the lunatic fringe.
PNAS 2009, "Shock-synthesized hexagonal diamonds
in Younger Dryas boundary sediments."
"Very high-temperature impact melt products
as evidence for cosmic airburst and impacts 12,900 years ago."
Evidence from Mexico. Evidence from the Greenland ice cores.
"Evidence for deposition of ten million tons
of impacts burials across four continents 12,800 years ago."
Here is the Journal of Geology, September 5, 2014:
"Nano diamond rich layer across three continents
consistent with major cosmic impact 12,800 years ago."
Proceedings of the National Academy of Sciences, July 2015,
the evidence presented in this paper rules out any possibility
that the impact proxies in the Younger Dryas layer were laid down gradually,
say over periods of hundreds of years.
The Bayesian chronological analysis shows
that the cataclysm was unleashed synchronously in a geological instant,
effectively, a single dreadful day and night.
Moreover the evidence tracks the fingerprint of the cataclysm
across more than 50 million square kilometers of the Earth's surface.
Multiple ball lights thought to be fragments
from a giant disintegrating comet
came in on a trajectory from northwest to southeast.
The primary impacts were on the North American ice cap,
then still more than two kilometers deep.
There were further impacts on the northern European ice cap.
And the furthest east evidence for the impacts,
as so far been traced, is Syria.
Because the primary impacts were on the North American ice cap,
it's been difficult to find craters since the craters were transient,
excavated in two-kilometer-deep ice that has subsequently melted away.
Despite the abundant evidence of the impact proxies,
the absence of craters has exposed the team to the same kind of attacks
that Luis and Walter Alvarez suffered.
In the last couple of years however, craters have been identified
in areas beyond the edge of the former ice cap
or where the ice cover was thin.
These craters are the final pieces of the puzzle that should settle the debate.
Twelve thousand eight hundred years ago,
multiple fragments of a giant disintegrating comet hit the Earth,
with the epicenter of the cataclysm on the North American ice cap.
Why did the impacts 12,800 years ago
caused the worldwide plunge in temperatures
witnessed at the beginning of the Younger Dryas?
The best explanation is that floods of icy melt water
released by the heat and kinetic energy of the impacts
flowed off the North American ice cap and into the Atlantic ocean
where they interrupted the Gulf Stream,
a key element of the central heating system of our planet,
hence the sudden and dramatic cooling.
Why did the Younger Dryas end equally suddenly 11,600 years ago
with a dramatic rise in temperatures?
As long ago as the 1980s,
the british astrophysicist Sir Fred Hoyle became intrigued
by the sudden temperature rise at the end of the Younger Dryas.
He proposed the comet impact in an ocean as the agency,
producing not only tidal waves
but also sending a vast cloud of water vapor into the upper atmosphere
where it shrouded the Earth, creating a greenhouse effect
large enough to account for the dramatic warming.
It's possible that further fragments from the debris stream
of the same disintegrated comet that hit the Earth 12,800 years ago
were involved in the events of 11,600 years ago as well.
Astronomers calculated that this comet
originally entered the inner solar system about 20,000 years ago
and began to break up into multiple fragments.
These spread out along the course of its orbit
to form a torus of lethal debris that crosses the orbit of the Earth
and has interacted catastrophically with human History
on more than one occasion in the past 13,000 years.
The science on what caused the end of the Younger Dryas 11,600 years ago
is not as complete as the science on the beginning of the Younger Dryas.
Whatever the agency however,
the facts on the ground are not in dispute.
The Younger Dryas did end abruptly 11,600 years ago.
Global temperatures soared,
and the remnant ice caps very rapidly collapsed into the sea
causing a dramatic pulse of sea level rise
nominated by geologists as "Meltwater pulse 1B."
Is it a coincidence that 11,600 years ago, the date of Meltwater pulse 1B,
is also the date that Plato gives
for the destruction and submergence of Atlantis?
Let's double-check Plato's date.
The story he tells us was passed down to him through his family line
from his ancestor, the famous Greek lawmaker Solon,
who visited Egypt around 600 BC,
and their claim to have been told the story of Atlantis by priests,
in the temple of Neath at Sais in the Delta.
Solon asked the priests when the disaster occurred,
and they replied matter-of-factly, "9,000 years ago."
Remember that this was in 600 BC,
and of course 9,000 years ago in 600 BC is 9,600 BC in our calendar,
in other words 11,600 years ago,
the precise date that modern geological science puts on Meltwater pulse 1B
and a sudden global rise in sea level.
If Plato made the whole thing up, as historians tell us,
then he was astonishingly on the money with 21st century science
linking a global flood cataclysm to the date of 11,600 years ago.
And something else,
the same precise date is now being cited by archaeologists
as a highly significant one, the date at which the invention
of both megalithic architecture and agriculture
occurred, apparently for the first time, in the world.
The place where this happened was Gobekli Tepe in Turkey.
And here I am at Göbekli Tepe
with the late professor Klaus Schmidt who discovered the site
and began excavating it for the German Archaeological Institute,
from the second half of the 1990s onwards.
He's telling me three things.
First, the megaliths of Göbekli Tepe exposed in the excavations
were not covered by natural sedimentation over the course of ages.
Instead, after being used for about a thousand years,
they were deliberately and meticulously buried
beneath an artificial hill of earth and rubble.
Indeed the very name "Göbekli Tepe" in the Turkish language
means "pot-bellied Hill."
Secondly, it's this ceiling of the site with no contamination by later cultures
that allows archaeologists to be sure of the date of Göbekli Tepe's foundation,
11,600 years ago, which makes it 7,000 years older than Stonehenge
and about 6,000 years older than the very oldest megalithic sites
hitherto recognized anywhere on Earth.
Thirdly, up to 50 times as much as has already been excavated at Göbekli Tepe
still waits to be brought to light.
Ground-penetrating radar has revealed
that hundreds and hundreds of giant megalithic pillars still lie buried,
making this not only the oldest but also the largest megalithic site on Earth.
And yet, it just seems to pop up out of nowhere with no background
and no evidence of the evolution of the necessary architectural skills.
Strangest of all, the German Archaeological Institute also suspects
that Göbekli Tepe functioned as a centre of innovation
from which knowledge of agriculture was distributed to a population
that hitherto had consisted only of nomadic hunter-gatherers.
Rather than a sudden mysteriously precocious invention
7,000 years ahead of its time,
what happened at Göbekli Tepe looks to me
much more like a transfer of technology from the survivors of a lost civilization
who already knew how to work megaliths on a grand scale
and who already fully understood agriculture.
Prior to the excavation of Göbekli Tepe, we would have had no context
to understand the newly discovered megalithic sites shown in this slide.
It's submerged to a depth of 40 meters beneath the Mediterranean
and was last above water more than 9,000 years ago.
We don't know how long the site stood there
before the rising seas covered it.
Since the early 1990s, question marks have been raised
over the age of the great Sphinx of Giza in Egypt.
Egyptologists think it's about 4,500 years old,
although there's not a shred of inscription evidence
to support this date.
Independent researcher John Anthony West
and Robert Schoch, professor of geology at Boston University,
have made a case that the sphinx must be much older than that,
based on its distinctive pattern of erosion.
Schoch argues that the Sphinx was subjected
to a very long period of heavy rainfall,
and such rains have not fallen in Egypt in the past 5,000 years.
Indeed, to find the kind of heavy rains in Egypt
that could have cut these deep vertical fissures
characteristic of precipitation induced weathering,
you have to go back to the climatic disturbances of the Younger Dryas,
between 12,800 and 11,600 years ago.
When Shock and West first put their case forward,
it was dismissed by Egyptologists on the grounds
that no other megalithic sites in the world date back to that period.
But that was in 1992, when you could still say such things.
Subsequently, in the second half of the 1990s,
excavations began at Göbekli Tepe, proving it to be 11,600 years old.
Needless to say, if you can make Göbekli Tepe, you can make the Sphinx.
The two sites aren't even that far apart.
So in summary, I suggest,
though most of the later construction is of high quality,
that the edifice of our past built by historians and archaeologists
stands on foundations that are likely to prove defective
and dangerously unsound.
An extinction level cataclysm occurred on our planet
between 12,800 and 11,600 years ago.
The event was global in its consequences, and it affected mankind profoundly.
Because the scientific evidence that proved it happened
has only begun to emerge since 2007, and because its implications
have not yet been taken into account at all by historians and archaeologists,
we are obliged to contemplate the possibility
that everything we've been taught about the origins of civilization
could be wrong.
Thank you.
(Applause)
المقدم: لا أعتقد أنك بحاجة إلى المزيد من التقديم.
السيد جراهام هانكوك. (تصفيق)
جراهام هانكوك: شكراً لكم.
(يتنهد) ااه!
أشكركم سيداتى وسادتي
لنفكر جيداً فى إمكانية استثنائية
هل من الممكن وجود حضارة غير مكتشفة حتى يومنا هذا
في مكان ما بعيد في عصور ما قبل التاريخ؟
هل لآساطير وجود عصر ذهبي من الماضي
قد آل إلى نهايته نتيجة لكارثة عالمية أن تكون حقيقة؟
قدم أفلاطون مثالاً لهذا بقصة أتلانتس
والذي يعتبر هو أول مصدر لها على قيد الحياة
يصف أفلاطون أتلانتس كونها متقدمة فى علوم العمارة والزراعة
وامتلاكها لتكنولوجيا متقدمة في بناء السفن ومهارات الإبحار
وامتلاكها نظام اجتماعي وسياسي متقدم.
كانت ثقافة رائعة معطاءة
ولكن مع الوقت أصبحت متغطرسة وقاسية ومادية.
بعبارة رنانة لتذكيرنا
بتصرفات المجتمعات المتقدمة تكنولوجياً فى عصرنا الحالي
يخبرنا أفلاطون بفشلها فى مواصلة ازدهارها باعتدال
وكعقاب لتلك الغطرسة أسقط الكون حضارة أتلانتس
، في يوم وليلة مروِّعَين، بالنار والزلازل والطوفان.
ابتلعها البحر واختفت
كان على البشر البدء من جديد كالأطفال، بلا ذكرى لما حدث سابقاً
من وجهة نظر المؤرخين وعلماء الآثار أن أفلاطون قد اختلق القصة بأكملها
اليوم، أى شخص يأخذ قصة أتلانتس على محمل الجد
يكون متهماً بالوهم التاريخي
أو أسوأ من ذلك يكون متهماً بالاحتيال
وضح علماء الآثار خطوطاً زمنية
لإنشاء ما أُسَمِّيه "بيت التاريخ."
تشير تلك الخطوط الزمنية إلى تَقَدُّم بطيء ثابت وتدريجي
لإثبات أنه لا مكان فى ماضينا
لحضارة ما قبل التاريخ بهذا التقدم مثل أتلانتس
أو لكارثة ضخمة بما يكفي للقضاء عليها.
ولكن الاكتشاف الجديد الذي لم يضعه المؤرخون وعلماء الآثار بعين الاعتبار بعد
يعطينا وقفة للتفكير.
فكما سنرى، يوجد حالياً اعتراف متزايد
بوجود كارثة عالمية على مستوى الانقراض ظهرت مؤخراً.
فى أساس بيت التاريخ
منذ 20800 عام (20 ألفاً و 800 عام) إلى 11600 عام (11 ألفاً و 600 عام) مضت
هل يمكن لهذه الكارثة المكتشفة حديثاً أن تكون مرتبطة بشكل ما
بكارثة الزلزال والفيضان والنار
الذى أخبرنا أفلاطون أنها دمرت أتلانتس؟
يهتز العالم أمام الأحداث الكارثية لقدرتها على إعادة تشكيله
و قدرتها على كشف قصص جديدة.
منذ 65 مليون عام انقرضت الديناصورات نتيجة كارثة عالمية.
فى حال نجاة سلالتهم في عصرنا، قد تكون فى الدجاج وطيور أخرى.
ولكن فى نفس الوقت،
الكائنات زبابيات الشكل، التى هي فى الأساس أصل الثدييات
كانت تتسلل بلا هدف فى الغابات العريقة.
ولكن بمجرد اختفاء الديناصورات،
بدأت الزبابات بالتطور، وبعد 65 مليون سنة،
ها نحن ذا حكام العالم الجدد.
إذاً بمنتهى البساطة،
ما حدث منذ 65 مليون عام كان ضخماً بما يكفي
ليحول الديناصورات إلى دجاج والزبابات إلى كائنات بشرية.
إن تلك الكارثة مُتَّفق عالمياً أن سببها
صخرة من الفضاء الخارجي يقدر قطرها حوالي 6 أميال
وقد اصطدمت بالأرض بسرعة حوالي سبعين ألف ميل فى الساعة.
يختلف العلماء على حقيقة المتسبب هل كان كويكباً أم مذنباً،
ولكن فى كلا الحالتين،
فقد ترك المتسبب أثراً واضحاً فى كوكب الأرض،
طبقة من الرماد والسخام(الدخان شديد السواد) واضعاً حدود ط.ث
حدود الطباشيري الثلاثي
طبقة مليئة بعنصر الإريديوم وذرات الكربون المجهرية
الماس النانوي، الزجاج الذائب يشبه تركيب بقايا الزجاج ناتج إختبار ترينيتي النووي
ومعادن أخرى تعرضت لدرجات حرارة هائلة تعدت 2200° درجة مئوية،
وهي درجة غليان معدن الكوارتز(المرو)، على مساحات شاسعة من سطح كوكب الأرض.
تلك هي الصفات الكيميائية المميِّزة لاصطدام كوني هائل.
لا شىء آخر يفسر تلك الصفات. يُشار إليها ب"بدائل الاصطدام"
لويس و والتر أﻠﭭاريز هما فريق الأب والابن
الذي اكتشف حقيقة حادثة انقراض العصر الطباشيري الثلاثي
لأكثر من عقد كامل تعرضا إلى هجمات شرسة من علماء آخرين
ممن رفضوا قبول الدليل على بدائل الاصطدام.
فقط بعد اكتشاف الحفرة الناتجة عن الاصطدام
والتى وُجِدَت مدفونة على عمق كبير أسفل خليج المكسيك،
فقط حينها توقفت الانتقادات.
دعوى أﻠﭭاريز بحدوث اصطدام كوني
والانقراض الجماعي الناتج عنه منذ 65 مليون عام
يعتبر الآن مؤكداً.
تذكروا ذلك
بينما أعرض عليكم أعمال
مجموعة أخرى من العلماء ذوي الثقة.
فريقهم يتكون من أكثر من 30 فرداً
أستعرض أبرزهم فى هذه الشريحة أمامكم مثل ﭼيم كينيت،
ألين ويست، ريتشارد فايرستون، ﭼايمز ويتكا، و ألبرت جوديير.
في البداية وحَّدوا قواهم للتحقيق فى لغز
إنتهاء ألفية العصر الجليدي الأخير.
الذروة الجليدية الأخيرة، إذا نظرتم إلى الجدول،
وصلت إلى أقصاها منذ 21000 عام. (21 ألف عام)
بعد ذلك بدأت درجات الحرارة ترتفع.
وإذ فجأةً ومع وصول طبقة الجليد إلى عمق 2 كيلومتر
فى أمريكا الشمالية و شمال أوروبا،
انخفضت درجات الحرارة بشكل مفاجئ وغير متوقع
مدة قصيرة من حالة التجمد الشديد
والتي دامت منذ 20800 إلى 11600 عام تقريباً.
تلك الفترة من البرد القارص الغير مُفَسَّر
معروفة لدى علماء الجيولوجيا باسم درياس الأصغر. (إسم نبات فى ذلك العصر)
كان اللغز هو ما الذي تسبب فى هذا؟
وقد إتضح أنه على حدود درياس الأصغر مباشرة
توجد فى التربة طبقة من الرماد والسخام سواد الدخان*
والتي يشار إليها بـ"البساط الأسود".
والتي تنتشر على مساحات واسعة من سطح كوكب الأرض
والممتلئة كذلك ببدائل الاصطدام ذاتها
التي تعتبر شاهداً على انقراض العصر الطباشيري الثلاثي.
على عكس انقراض العصر الطباشيري الثلاثي
فإن جائحة "درياس الأصغر" حديثة بشكل مدهش منذ 12800 عام فقط.
فى البداية قدَّر الفريق تاريخ الحدث منذ 12900 عام
ولكن فى بحثٍ لاحق
تم تعديل التاريخ ليصبح 12800 عام مضت
كان ذلك أول بحث تم نشره بواسطة فريق "تأثير درياس الأصغر".
تم نشره في صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم بالولايات المتحدة الأمريكية
فى أكتوبر من عام 2007
عنوان المقال يشرح نفسه
"دليل على تصادم فضائي منذ 12900 عام
والذي ساهم في انقراض الكائنات الضخمة وحادثة صقيع "درياس الأصغر.""
سأريكم المزيد من أبحاث الفريق فقط لتوضيح
أننا نناقش العلم السائد من مصادر موثوقة
وليست أفكاراً متطرفة.
صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم - عام 2009 "الماس السداسي المُخلَّق الناتج عن إصطدام
عُثِر عليه في رواسب حدود درياس الأصغر."
"مخلفات ذائبة نتيجة اصطدام شديد الحرارة
دليل على انفجارات و اصطدامات كَوْنِيّة حدثت منذ 12900 عام."
دليل من المكسيك. دليل من عينات جليدية فى جرينلاند.
"دليل على تَرَسُّب مليون طن
من مخلفات الاصطدام المدفونة فى أنحاء 4 قارات منذ 12800 عام."
ها هي "صحيفة الجيولوجيا"، الخامس من سبتمبر 2014:
العثور على طبقة غنية بالماس النانوي فى أنحاء ثلاث قارات
خير دليل على حدوث تصادم كوني ضخم قبل 12800 عام
صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم، إصدار يوليو 2015
الدليل الموجود فى هذا البحث يستبعد أى احتمالية
للترسب التدريجي لبدائل الاصطدام الموجودة فى طبقة درياس الأصغر،
على فترات من مئات السنين على سبيل المثال.
التحليل الزمني البايزي يوضح
وقوع الكارثة بشكل متزامن وبمنتهى السرعة
فى الواقع لقد حدثت في يوم وليلة مُرَوِّعَين.
علاوة على ذلك، فإن الدليل يتتبع بصمة تلك الجائحة
عبر أكثر من مليون كيلومتر مربع من سطح الكرة الأرضية
شوهدت أضواء كروية متعددة والتي يعتقد أنها شظايا
لمذنب متفكك ضخم
على مسار من الشمال الغربي إلى الجنوب الشرقي.
وُجدت الآثار الأولية للتصادم على الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
ولكن على عمق 2 كيلومتر.
كان هناك المزيد من الآثار على الغطاء الجليدي بشمال أوروبا.
وأقصى ما وصلت إليه دلائل الآثار شرقاً،
أو ما تم ا كتشافه حتى الآن، هو سوريا
ولأن الآثار الأولية كانت على الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
كان من الصعب العثور على فوهات الإصطدام، كونها زائلة
وقد أحدثت حفرة فى جليد بعمق كيلومترين والذي قد ذاب لاحقاً.
على الرغم من توافر الأدلة على بدائل الإصطدام،
غياب الفوهات عرَّض الفريق لنفس الهجوم
الذي تعرض له لويس ووالتر أﻠﭭاريز.
فى العامين الماضيين تم العثور على فوهات
في مناطق تقع خارج حدود الغطاء الجليدي القديم
أو حيث الغطاء الجليدي أقل كثافة.
تلك الفوهات كانت القطع الأخيرة من اللغز الذي يحسم الجدال
منذ اثني عشر ألف وثمانمئة عام مضت،
تسقط بقايا مذنب عملاق متفكك على كوكب الأرض،
مع تمركز الاصطدام على الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
لماذا تسببت اصطدامات حدثت منذ 12800 عام
فى انخفاض شديد فى درجات الحرارة على مستوى العالم
في بداية عصر "درياس الأصغر"؟
التفسير الأفضل هو تَدفُّق فيضانات من الماء الجليدي الذائب
، نتيجة الحرارة و الطاقة الحركية الناتجين عنن الاصطدامات،
على مدى الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية لتصب فى المحيط الأطلسي
حيث عرقل تدفق تيار الخليج،
والذي يعتبر عنصراً أساسياً فى نظام التدفئة المركزي للكوكب،
مما أدى إلى الصقيع المفاجئ والغير متوقع.
لماذا انتهى عصر درياس الأصغر فجأة منذ 11600 عام
بالتزامن مع ارتفاع هائل فى درجات الحرارة ؟
فى الثمانينيات
أبدى عالم الفيزياء الفلكية البريطاني سير فريد هويل اهتماماً
بارتفاع درجة الحرارة المفاجئ فى نهاية عصر درياس الأصغر.
فهو يرى أن اصطدام المذنب في المحيط ما هو إلا قوة
نتج عنها موجات المد والجزر
نتج عنها تكوين سحابة كبيرة من بخار الماء حول الطبقات العليا للغلاف الجوي
حيث أحاطت بالكرة الأرضية، وساعدت على حدوث احتباس حراري
قادر على التسبب في الارتفاع الهائل فى درجة حرارة الكوكب.
من المحتمل تورط مزيد من الشظايا، الناتجة عن تيار الحطام
للمذنب المتفكك ذاته الذي إصطدم بالأرض منذ 12800 عام،
فيما حدث منذ 11600 عام.
قدَّر علماء الفضاء دخول ذلك المذنب
إلى نظامنا الشمسي الداخلي قبل حوالي 20000 عام
ثم بدأ يتفكك إلى أجزاء متعددة.
بدأت الشظايا الناتجة بالدوران فى مدار المذنب
مكونة حلفة من الحطام المدمر مارَّاً بمدار كوكب الأرض
وقد أدى إلى كوارث عديدة فى تاريخ البشرية
خلال ال 13 ألف عام الماضية.
تفسير انتهاء عصر درياس الأصغر منذ 11600 عام
ليس مكتملاً مقارنةً بتفسير بدايته.
أياً كان المتسبب ولكن
الحقائق الحاضرة ليست محل شك
عصر دريسا الأصغر انتهى بدون سابق إنذار منذ 11600 عام.
درجة حرارة الكوكب ارتفعت بشكل هائل،
وذاب الجليد المتبقِّي بسرعة كبيرة وانساب إلى البحر
مسبباً ارتفاع مستوى سطح البحر بشكل هائل
وقد سمَّى الجيولوجيون تلك الفترة ب "نبضة الماء الذائب 1ب".
هل هو محض صدفة أن تاريخ تلك الفترة، فترة "نبضة الماء الذائب 1ب"،
يوافق التاريخ الذي يقول أفلاطون
أنه تاريخ دمار وسقوط أتلانتس؟
لنتحقق مجدداً من تاريخ أفلاطون.
إنه يدعي أن القصة وصلت إليه من أصول عائلته
من جده الأكبر، رجل القانون الإغريقي المشهور، سولون
الذي زار مصر عام 600 قبل الميلاد تقريباً،
ويزعمون أن الكهنة هم من أخبروهم بقصة أتلانتس
كهنة معبد نيث بمدينة صا الحجر الواقعة فى منطقة الدلتا.
سأل سولون الكهنة عن وقت وقوع الكارثة
كان ردهم القطعي "منذ 9000 عام"
تذكر أن ذلك حدث عام 600 قبل الميلاد،
فتكون النتيجة بإضافة 9000 عام 9600 عام قبل الميلاد فى تقويمنا الحالي،
أي أن ذلك حدث منذ 11600 عام،
وفقاً للجيولوجيا الحديثة فهذا هو نفس تاريخ حدوث "نبضة الماء الذائب 1ب"
والارتفاع المفاجئ فى مستوى سطح البحر.
إن صدق المؤرخون بشأن اختلاق أفلاطون للأمر.
فمن المدهش قدرة أفلاطون على مطابقة العلم فى القرن الحادي والعشرين
فقد استطاع ربط جائحة فيضان عالمي بتاريخ 11600 سنة مضت.
وهناك شيء آخر،
يستشهد علماء الآثار حالياً بالتاريخ ذاته
على أنه تاريخ ذو أهمية كبيرة، تاريخ نشأة كلاً من
المعمار الحجري والزراعة
لأول مرة فى التاريخ.
حدث ذلك فى غوبلكي تبه بتركيا.
وها أنا ذا فى غوبلكي تبه
مع البروفيسور كلاوس شميدت الذي اكتشف ذلك الموقع
وبدأ أعمال الحفر والتنقيب بإشراف المعهد الألماني للآثار،
منذ النصف الثاني من التسعينيات.
لقد أخبرني ثلاثة أشياء.
أولاً، أن الأحجار المُكتشفة فى غوبلكي تبه أثناء عمليات الحفر والتنقيب
لم تدفنها عوامل الترسيب على مر العصور.
ولكن بعد أن تم استخدامها لآلاف السنين
تم دفنها عمداً وبإتقان
تحت تل اصطناعي من التراب و الحصى.
و بالفعل معنى الاسم "غوبلكي تبه" باللغة التركية
هو "التل ذو البطن".
ثانياً، السقف الخاص بالموقع والذي لم تتلفه الحضارات اللاحقة
والذي سمح لعلماء الآثار تقدير تاريخ إنشاء غوبلكي تبه،
وهو قبل 11600 عام أى أقدم ب 7000 عام من بناء ستونهنج
وهو أيضاً يعتبر أقدم بحوالي 6000 عام من أقدم المواقع الأثرية الحجرية
المعروفة حتى الآن
ثالثاً، حوالي 50 ضعف ما تم اكتشافه فى غوبلكي تبه
لا يزال مدفوناً.
وقد كَشَف رادار قياس الأرض
عن المئات والمئات من الأعمدة الصخرية التى لاتزال مدفونة
ما يجعل هذا الموقع ليس فقط أقدم بل وأضخم موقع أثري حجري فى العالم.
ومع ذلك فقد ظهر فجأة بلا خلفية ثقافية
وبدون دليل على وجود المهارات المعمارية اللازمة فى ذلك الوقت
وأغرب ما فى الأمر هو اعتقاد المعهد الألماني للآثار
أن غوبلكي تبه كان مركزاً للابتكار
ومنه انتشرت المعرفة بالزراعة لشعب ما
وكما هو معروف حالياً بمجتمع الصيد وجمع الثمار.
لا أعتقد أن الزراعة ظهرت فجأة
قبل أوانها ب 7000 عام،
فأنا أظن أن ما حدث فى غوبلكي تبه
هو نقل التكنولوجيا عن الناجين من حضارة ضائعة
والذين كانوا يمتلكون القدرة على البناء الصخري على نطاق واسع
وكذلك كانوا على معرفة تامة بالزراعة
سمح لنا التنقيب فى غوبلكي تبه بالحصول على الخلفية الثقافية
لفهم المواقع الحجرية المستكشفة حديثاً مثل المعروضة أمامكم.
غمرتها مياه البحر المتوسط على عمق 40 متراً
وكانت آخر ما بقى فوق مستوى سطح الماء منذ أكثر من 9000 عام.
نحن لا نعرف كم المدة التي دامت فيها تلك المنطقة
قبل أن تغمرها مياه البحار.
منذ اوائل التسعينات، تم طرح العديد من الأسئلة
حول عمر تمثال أبو الهول بالجيزة فى مصر
علماء المصريات يعتقدون أن عمره حوالي 4500 عام،
على الرغم من عدم وجود أى نقوش
تثبت صحة هذا التاريخ.
الباحث المستقل جون أنتوني ويست
وروبرت شوك، بروفيسور قسم الجيولوجيا بجامعة بوسطون،
يزعمان أن عمر تمثال أبي الهول يبلغ أكثر من ذلك (أكثر من 4500 عام)
إستناداً إلى نمط التعرية المميز للتمثال.
يزعم شوك أن تمثال أبي الهول تعرض إلى
فترة طويلة من الأمطار الغزيرة،
ولكن الأمطار لم تهطل بتلك الغزارة في مصر منذ 5000 عام.
ولكي نفهم طبيعة الأمطار الغزيرة فى مصر،
والتي استطاعت أن تُحدِث تلك شقوق طولية عميقة
تلك هي خاصية الأمطار المستحثة، (أى السريعة والمفاجِئة)،
علينا الرجوع إلى الاضطرابات الجوية فى عصر درياس الأصغر،
منذ 12800 عام إلى 11600 عام مضت. (مدة تقديرية بينهما)
عندما طرح شوك وويست تلك الادعاءات
رفضها علماء المصريات
بسبب عدم وجود أى مواقع أثرية حجرية أخرى تعود إلى تلك الفترة.
بإستثناء أن ذلك كان عام 1992، حيث كان من الممكن الجزم بذلك وقتها.
لاحقاً فى النصف الثاني من التسعينات،
بدأت أعمال التنقيب فى غوبلكي تبه، والتي أثبتت أن عمره يصل إلى 11600 عام
وإن كنت قادراً على بناء غوبلكي تبه فأنت بلا شك قادر على بناء تمثال أبي الهول.
والموقعين ليسا بعيدين عن بعضهما.
لذلك وباختصار فأنا أود أن أشير إلى
أنه على الرغم من الجودة العالية لما تم إكتشافه لاحقاً من العمران،
فإن صرح الماضي الذي بناه المؤروخون وعلماء الآثار
يستند على أساسات هشة
وغير سليمة بشكل خطير.
فقد حدثت جائحة الانقراض على سطح الكوكب
بين 12800 عام و 11600 عام مضت.
فقد حلت الكارثة على العالم أجمع، وأثرت على البشرية بشكل كبير.
ولأن الأدلة العلمية على حدوثها
بدأت فى الظهور فقط منذ 2007 ولأن ما تضمنته تلك الدلائل
لم يأخذه المؤرخون وعلماء الآثار بعد فى عين الإعتبار،
يجب علينا أن نتأمل إمكانية أن كل ما تعلمناه عن نشأة الحضارة
قد يكون خاطئاً.
شكراً لكم.
(تصفيق)
Presentador: No es necesario más presentaciones.
El Sr. Graham Hancock.
(Aplausos)
GH: Gracias.
(Suspira) ¡Ah!
Gracias, damas y caballeros.
Analicemos una posibilidad excepcional.
¿Es posible que haya una civilización perdida, esperando a ser descubierta,
oculta en la prehistoria más remota?
¿Podría ser verdad que un inmenso cataclismo global
haya puesto fin al mito de la edad de oro?
Platón, con su arquetipo sobre la historia de la Atlántida,
es la fuente más antigua que existe.
Según él, Atlántida estaba a la vanguardia de la arquitectura,
de la agricultura, de la tecnología en construcción de barcos,
del conocimiento en navegación y de su organización política y social.
La que fuera una cultura bella y generosa
con el tiempo se volvió arrogante, cruel y materialista.
En una frase que debería ser eco
del comportamiento de las sociedades tecnológicamente avanzadas de hoy,
Platón nos cuenta que la Atlántida no manejó su prosperidad con moderación
y, como castigo a su arrogancia, el universo arrasó con ella
con incendios, terremotos e inundaciones, durante un día y una noche,
tras lo cual fue engullida por el mar y desapareció.
La humanidad tuvo que empezar de nuevo, como un niño, sin memoria de lo pasado.
Según historiadores y arqueólogos, Platón lo inventó todo.
Hoy, si alguien se toma la Atlántida en serio,
puede esperar ser acusado de fantasear con la arqueología
o peor aún, de ser un impostor.
Los arqueólogos han desarrollado cronologías
para construir lo que yo llamo la "Casa de la historia".
Estas cronologías que muestran un progreso lento, constante y progresivo
son el argumento de que no hay lugar en nuestro pasado
para una civilización prehistórica avanzada como la Atlántida
ni para un cataclismo lo suficientemente grande capaz de eliminarla.
Pero un nuevo estudio, aún no considerado por historiadores y arqueólogos,
debería hacernos recapacitar.
Como veremos, hoy en día se reconoce cada vez más
que, hace muy poco, ocurrió un cataclismo mundial que llevó a la extinción
en los orígenes de la Casa de la historia,
entre 20 800 y 11 600 años atrás.
¿Podría estar conectado de alguna manera este cataclismo recién descubierto
con el cataclismo de terremotos, inundaciones e incendios
que destruyó la Atlántida según Platón?
Los eventos cataclísmicos sacuden, remodelan el mundo
y permiten el surgimiento de nuevas historias.
Hace 65 millones de años un cataclismo mundial
extinguió a los dinosaurios.
Si sus descendientes han sobrevivido, quizás sean las gallinas y otras aves.
Mientras tanto, una criatura
parecida a una musaraña, el ancestro de los mamíferos,
merodeaba por el bosque virgen sin rumbo fijo.
En cuanto los dinosaurios desaparecieron, esa musaraña comenzó a evolucionar
y 65 millones de años más tarde, aquí estamos: los nuevos dueños del mundo.
Aun a riesgo de simplificar demasiado,
lo que sucedió hace 65 millones de años fue tan colosal
que mutó dinosaurios en gallinas y musarañas en seres humanos.
Hoy, se reconoce universalmente que el cataclismo fue ocasionado
por una roca espacial de 10 km de ancho
al colisionar con la Tierra a unos 100 000 km por hora.
Algunos científicos afirman que fue un asteroide; otros, un cometa.
Pero sea uno u otro,
dejó una huella inconfundible en la Tierra:
una capa de ceniza y hollín que marca el límite KT,
el límite cretácico-terciario,
que contiene iridio, microesferas de carbono,
nanodiamantes, vidrio fundido, similar a la trinitita,
y otros minerales sometidos a temperaturas superiores a 2200 °C,
el punto de ebullición del cuarzo,
y vastamente extendidos por la Tierra.
Estas son las características químicas típicas de un impacto cósmico colosal.
No tiene otra explicación. Se las conoce como "indicadores de impacto".
Luis Álvarez y su hijo Walter trabajaron juntos
para revelar la verdadera naturaleza del evento KT.
Durante más de diez años,
fueron blanco de feroces ataques de otros científicos
que se negaban a aceptar la evidencia de los indicadores de impacto.
Solo cuando se encontró sepultado
el cráter que dejó el impacto bajo el golfo de México,
cesaron las críticas.
La teoría del impacto cósmico de Álvarez
y la consecutiva extinción hace 65 millones de años,
ahora se considera válida.
Tengan esto en cuenta mientras les muestro el trabajo
de otro grupo de científicos altamente acreditados,
conformado por más de 30 personas.
En la diapositiva se muestran sus principales figuras: Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone, James Wittke y Albert Goodyear.
Originalmente unieron sus fuerzas para investigar el misterio
de los milenios finales de la última glaciación.
Si miran el gráfico, el último máximo glacial
ocurrió hace 21 000 años.
Después de ello, las temperaturas comenzaron a subir.
Pero de pronto, y a pesar de las capas de hielo de 2 km de espesor
que cubrían Norteamérica y el norte de Europa,
se produjo un marcado descenso de temperatura,
una breve y marcada fase de congelamiento
que ocurrió entre 12 800 y 11 600 años atrás.
Este período de frío extremo y anormal
es conocido entre los geólogos como el "Joven Dryas".
Ahora, la pregunta es: ¿qué lo causó?
Resulta que justo en el límite del Joven Dryas,
existe en el suelo una capa de ceniza y hollín,
lo que llamamos "estera negra"
distribuida en una gran parte de la superficie de la Tierra,
que contiene en abundancia los mismos indicadores de impacto
y por tanto dan prueba del fenómeno KT.
Sin embargo, a diferencia del KT, el cataclismo del Joven Dryas
es sorprendentemente reciente: tan solo 12 800 años atrás.
En un principio, el equipo situó el evento 12 900 años atrás,
pero con más investigación,
la fecha se ha acotado a 12 800 años.
Este es el primer artículo publicado por el equipo sobre el Joven Dryas
apareció en la PNAS, o "Proceedings of the National Academy of Sciences",
en octubre del 2007.
El título lo dice todo:
"Evidencia de un impacto extraterrestre hace 12 900 años que contribuyó
a la extinción de la megafauna y al enfriamiento Joven Dryas.
Aquí les muestro más documentación del equipo que corrobora
que está avalada por expertos de la comunidad científica
y no es un ataque de locura.
PNAS 2009: "Diamantes hexagonales sintetizados por un impacto,
presentes en sedimentos del límite del Joven Dryas".
"Restos de fusión a muy alta temperatura
evidencian una explosión de aire cósmica y su impacto hace 12 900 años".
Evidencia en México. Evidencia en los núcleos de hielo de Groenlandia.
Evidencia de depósitos de diez millones de toneladas,
enterrados en cuatro continentes hace 12 800 años".
Este es el "Journal of Geology" del 5 de septiembre del 2014:
"Capa rica en nanodiamantes en tres continentes
son evidencia de un tremendo impacto cósmico hace 12 800 años".
La revista científica PNAS de julio de 2015.
La evidencia presentada en este documento excluye cualquier posibilidad
de que los indicadores de impacto en la capa del Joven Dryas
se asentaron gradualmente en períodos de cientos de años.
El análisis cronológico bayesiano muestra
que el cataclismo se desató de manera sincronizada en un instante geológico,
efectivamente, en un día y una noche terribles.
Además, la evidencia muestra la huella del cataclismo
en más de 50 millones de km cuadrados de la superficie de la Tierra.
Múltiples esferas de luz,
consideradas fragmentos de un cometa gigante en desintegración,
entraron por una trayectoria desde el noroeste al sureste.
El impacto primario ocurrió en el casquete polar de Norteamérica
cuando todavía tenía más de 2 km de espesor.
Le siguieron otros impactos en el casquete polar del norte de Europa.
Y la evidencia más oriental encontrada hasta el momento es en Siria.
Como los primeros impactos fueron en el casquete polar de Norteamérica
fue difícil encontrar cráteres, pues estos fueron transitorios,
excavados en una capa de hielo de 2 km de espesor que luego se derritió.
Aun con la abundante evidencia de indicadores de impacto,
la ausencia de cráteres expuso al equipo al mismo tipo de críticas
que las sufridas por Luis y Walter Álvarez.
Sin embargo, en los últimos años, se han identificado cráteres
en puntos más lejanos del casquete polar inicial
o donde la capa de hielo era delgada.
Esos cráteres son la pieza clave del puzle que deberían cerrar el debate.
Hace 12 800 años, los fragmentos de un cometa gigante en desintegración
colisionaron con la Tierra,
con el epicentro del cataclismo en el casquete polar de Norteamérica.
¿Por qué estos impactos ocurridos hace 12 800 años
provocaron el brusco descenso de temperaturas
que se registró al principio del Joven Dryas?
La mejor explicación es que las inundaciones por el hielo derretido
a causa del calor y la energía cinética de los impactos,
fluyó desde el casquete polar de Norteamérica hasta el océano Atlántico
donde interrumpieron la corriente del Golfo,
eje de nuestro sistema de calentamiento central
y por tanto provocó el enfriamiento tan drástico y repentino.
¿Por qué el Joven Dryas se extinguió también de repente hace 11 600 años
con un aumento drástico en temperatura?
En la década de 1980,
el astrofísico inglés, Sir Fred Hoyle, quedó intrigado
por el marcado ascenso de temperatura al final del Joven Dryas.
Propuso que el impacto del cometa sobre el océano
fue el causante del fenómeno, y generó no solo maremotos,
sino también una gran nube de vapor de agua a la atmósfera superior
que envolvió a la Tierra y creó así un efecto invernadero,
lo suficientemente grande como para causar el calentamiento tan brusco.
Es posible que otros fragmentos del mismo cometa
que colisionó con la Tierra hace 12 800 años al desintegrarse
estuvieran relacionados con los eventos ocurridos hace 11 600 años.
Los astrónomos calcularon que este cometa
inicialmente entró en el sistema solar interno hace unos 20 000 años
y allí comenzó a descomponerse en múltiples fragmentos,
los cuales se esparcieron por toda su órbita,
formaron un cuerpo de escombros letales que cruza la órbita de la Tierra
y causaron catástrofes en la historia de la humanidad
en más de una ocasión durante los últimos 13 000 años.
La ciencia que explica la extinción del Joven Dryas hace 11 600 años
no es tan completa como la que estudia el origen del Joven Dryas.
Cualquiera que fuera la causa,
las evidencias sobre este tema no se pueden cuestionar.
El Joven Dryas se extinguió abruptamente hace 11 600 años.
La temperatura global aumentó
y los restos de los casquetes polares colapsaron rápidamente en el mar,
lo cual causó un extremo aumento en su nivel,
que los geólogos llaman "pulso de agua del deshielo 1B".
¿Es coincidencia que hace 11 600 años la fecha del pulso del deshielo 1B
sea la fecha mencionada por Platón
para señalar la destrucción y el hundimiento de la Atlántida?
Revisemos la fecha de Platón.
La historia que nos cuenta viene de su familia,
de su famoso antepasado, el legislador griego Solón,
quien visitó Egipto hacia 600 a. C.
y afirmó que la historia de la Atlántida
fue el relato de los sacerdotes del templo de Neith en Sais, en el Delta.
Solón preguntó a los sacerdotes cuándo ocurrió el desastre
y ellos contestaron sin dudar: 9000 años atrás.
Recuerden que esto fue en el 600 a. C.
Y 9000 años atrás en el 600 a. C. es el 9600 a. C. en nuestro calendario,
o lo que es lo mismo, 11 600 años atrás:
la fecha exacta en que la geología moderna sitúa la fecha del pulso del deshielo 1B
y del repentino aumento del nivel del mar.
Si Platón lo hubiera fabulado, como cuentan los historiadores,
dio increíblemente en el clavo, ligando la ciencia del siglo XXI
con el cataclismo global de inundaciones ocurrido 11 600 atrás.
Y algo más:
esa fecha exacta es ahora la utilizada por arqueólogos
como una fecha muy significativa,
con la invención de la arquitectura megalítica y la agricultura
que ocurrieron, aparentemente, por primera vez en el mundo.
El lugar donde todo esto ocurrió se llama Göbekli Tepe, en Turquía.
Allí estuve yo, en Göbekli Tepe,
con su descubridor, el ya fallecido profesor Klaus Schimdt.
Comenzamos a excavar para el Instituto Arqueológico Alemán,
desde la mitad de los 90 en adelante.
Y estando allí, me contó tres cosas.
La primera es que los megalitos hallados en las excavaciones
no estaban cubiertos de sedimentos naturales causado con los años.
En realidad, después de ser usados durante unos 1000 años,
fueron enterrados bajo un monte artificial,
metódica y deliberadamente entre tierra y escombros.
De hecho, "Göbekli Tepe" significa "colina en forma de barriga" en turco.
Segundo: la parte superior del sitio no fue alterada por culturas posteriores,
lo cual permite a los arqueólogos datar con certeza su fundación
en 11 600 años atrás, es decir 7000 años antes de Stonehenge
y más de 6000 años más antigua que cualquier descubrimiento megalítico
realizado hasta ahora en el planera.
Y en tercer lugar, 50 veces más de lo que se ha excavado
está aún en espera de su descubrimiento.
Los georadares han desvelado
que cientos y cientos de pilares megalíticos gigantes siguen enterrados,
por eso es el sitio megalítico más antiguo y más grande en la Tierra.
Aun así, parece que surgió de la nada: sin historia ni pruebas de la evolución
de las habilidades arquitectónicas necesarias.
Lo más extraño es que el Instituto Arqueológico Alemán
también sospecha que Göbekli Tepe era el centro de innovación
desde donde se difundió el conocimiento sobre agricultura
a la población, hasta entonces cazadores y recolectores nómadas.
Más que una invención repentina, precoz y misteriosa
ocurrida 7000 años antes de su época,
Göbekli Tepe, en mi opinión, más bien ha transferido tecnología
a través de los sobrevivientes de una civilización perdida,
que ya sabían construir megalitos a gran escala
y manejar la agricultura la agricultura a la perfección.
Antes de la excavación del Göbekli Tepe, no existía manera de concebir
las recién descubiertas áreas de megalitos que se muestran en la diapositiva.
Está sumergido a 40 metros de profundidad en el Mediterráneo,
y estuvo por encima del mar hace más de 9000 años.
No sabemos cuánto tiempo permaneció en ese lugar
antes de que lo cubriera el mar.
Desde principios de los 90, se han planteado interrogantes
sobre la edad de la Gran Esfinge de Guiza en Egipto.
Los egiptólogos creen que tiene unos 4500 años,
aunque no existe el menor indicio que corrobore la fecha.
John Anthony West, investigador independiente,
y Robert Schoch, profesor de geología en la Universidad de Boston,
propusieron que la esfinge debe ser muy anterior a esa fecha.
Basándose en su distintivo patrón de erosión,
Schoch argumenta que la esfinge fue sometida
a un período muy largo de fuertes lluvias
y que ese tipo de lluvia no aconteció en Egipto en los últimos 5000 años.
De hecho, para encontrar en Egipto ese tipo de lluvia,
capaz de provocar esas profundas grietas verticales,
típicas de la erosión causada por precipitaciones,
tendríamos que situarnos en la dura climatología del Joven Dryas
entre 12 800 y 11 600 años atrás.
Cuando Schoch y West presentaron el caso, fue rechazado por los egiptólogos
que alegaron la inexistencia de megalitos que se remonte a ese periodo.
Pero eso fue en 1992, cuando aún era posible decir ese tipo de cosas.
Como consecuencia, en la segunda mitad de los 90,
empezaron las excavaciones en Göbekli Tepe y se demostró que tenían 11 600 años.
Evidentemente, si es posible construir Göbekli Tepe,
también se puede construir la esfinge.
Ni siquiera están lejos uno del otro.
En resumen, mi sugerencia
es que, aunque el último caso expuesto es de gran importancia,
la construcción de nuestro pasado por parte de historiadores y arqueólogos
se basa en fundamentos que bien pueden ser equivocados
y peligrosamente cuestionables.
Una extinción cataclísmica ocurrió en nuestro planeta
entre 12 800 y 11 600 años atrás.
Dicho evento acarreó consecuencias globales
que afectaron profundamente a la humanidad.
Debido a que la evidencia científica que verifica lo ocurrido
surgió recién a partir del 2007
y dado que las implicaciones
aún no han sido tenidas en cuenta por los historiadores y arqueólogos,
nos vemos en la necesidad de considerar la posibilidad
de que todo lo que nos han enseñado sobre los orígenes de la civilización
podría ser incorrecto.
Gracias.
(Aplausos)
Animateur : Je ne pense pas nécessaire de vous présenter davantage
M. Graham Hancock !
GH : Merci.
(Soupire) Ahh !
Merci mesdames, messieurs.
Imaginons une possibilité extraordinaire.
Pourrait-il y avoir une civilisation cachée, pas encore découverte,
quelque part au fin fond de la Préhistoire ?
Les mythes d'un ancien âge d'or
balayé par un immense cataclysme mondial sont-ils vrais ?
Platon en a fourni l'archétype avec l'histoire de l'Atlantide
pour laquelle il est la source la plus récente.
Il décrit l'Atlantide comme ayant une architecture et une agriculture avancées,
des technologies de construction navales et des compétences navales avancées,
ainsi qu'une organisation politique et sociale avancée.
C'était autrefois une belle et généreuse culture
mais qui avec le temps, devint arrogante, cruelle et matérialiste.
Dans une phrase retentissante qui devrait nous rappeler
le comportement des sociétés technologiquement avancées d'aujourd'hui,
Platon nous dit que quand l'Atlantide a cessé de modérer sa prospérité,
et comme pour punir cet orgueil, l'univers l'a engloutie
en un jour et une nuit terribles de feu, de tremblements de terre et d'inondations.
Elle a été engloutie par la mer et a disparu.
L'humanité était à nouveau une enfant, sans souvenir des événements précédents.
Selon les historiens et les archéologues, Platon a tout inventé.
Aujourd'hui, toute personne qui prend l'Atlantide au sérieux
peut être accusée de fantasme archéologique
ou pire, d'être un imposteur.
Les archéologues ont établi des chronologies
pour construire ce que j'appelle la « Maison de l'Histoire ».
Ces chronologies montrant des progrès lents, réguliers et évolutifs
sont l'argument selon lequel il n'y a pas de place dans notre passé
pour des civilisations préhistoriques avancées comme l'Atlantide
ou pour un cataclysme assez puissant pour l'avoir réduite en poussière.
Mais la nouvelle science,
pas encore prise en compte par les historiens et les archéologues,
devrait nous donner matière à réflexion.
Il existe maintenant une reconnaissance grandissante
qu'une extinction mondiale de niveau cataclysmique s'est produite il y a peu,
en plein dans la création de la Maison de l'Histoire,
il y a environ entre 20 800 et 11 600 ans.
Ce cataclysme fraîchement découvert pourrait-il être connecté de quelque façon
au cataclysme de tremblements de terre, d'inondation et d'incendies
que Platon dit être responsable de la destruction de l'Atlantide ?
Des événements cataclysmiques font trembler le monde et le refaçonnent,
permettant à de nouvelles histoires d'émerger.
Il y a 65 millions d'années,
les dinosaures ont été balayés par un cataclysme mondial.
Si leur lignée a survécu jusqu'à aujourd'hui,
c'est peut-être à travers les poules et autres oiseaux.
Mais en même temps,
une petite créature ressemblant à une musaraigne,
l'ancêtre de la lignée des mammifères,
rôdait et errait dans les forêts primitives.
Cependant, une fois que les dinosaures ont laissé le champ libre,
cette musaraigne a commencé à évoluer et 65 millions d'années plus tard,
nous voici, nous, les nouveaux souverains de ce monde.
Au risque de trop simplifier,
ce qu'il s'est passé il y a 65 millions d'années a été si énorme
que ça a transformé les dinosaures en poules
et des musaraignes en êtres humains.
Il est maintenant reconnu universellement que ce cataclysme a été provoqué
par un rocher venu de l'espace, large de 10 kilomètres,
qui a heurté la Terre à environ 100 000 km/h.
Les scientifiques sont divisés quant à savoir
si le coupable était un astéroïde ou une comète,
mais dans les deux cas,
il a laissé une empreinte visible sur Terre,
une couche de cendres et de suie marquant l'extinction K-T,
l'extinction Crétacé-Tertiaire,
au taux très élevé d'iridium, aux microsphères de carbone,
aux nanodiamants, au verre fondu similaire à la trinitite
et autres minéraux soumis à de très hautes températures de plus de 2 200 °C,
le point d'ébullition du quartz,
sur d'énormes régions sur la surface de la Terre.
Ce sont les signatures chimiques
caractéristiques d'un impact cosmique colossal.
Rien d'autre ne peut les expliquer. On les appelle les « indicateurs d'impacts ».
Luis Alvarez et son fils Walter ont travaillé ensemble
à révéler la vraie nature de l'événement K-T.
Pendant plus de dix ans,
ils ont été la cible d'attaques vicieuses de la part des autres scientifiques
qui refusaient d'accepter les preuves des impacts.
Ce ne fut que lorsque le cratère laissé par l'impact
fut découvert, profondément enterré sous le Golfe du Mexique,
que les critiques cessèrent.
La théorie d'Alvarez d'un impact cosmique
et une extinction consécutive il y a 65 millions d'années
est maintenant considérée comme valide.
Gardez ça en tête tandis que je vous présente les travaux
d'un autre groupe de scientifiques, tout aussi qualifiés.
Cette équipe est composée de plus de 30 personnes.
Leurs chefs de file apparaissent sur cette slide comme ici Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone, James Wittke et Albert Goodyear.
Ils ont initialement uni leurs forces pour enquêter sur un mystère
de la fin du millénaire de la dernière période glaciaire.
Si vous regardez le graphique, le dernier maximum glaciaire
a été atteint il y a 21 000 ans.
Après cela, les températures ont commencé à monter.
Mais soudain, avec des nappes glaciaires toujours épaisses de deux kilomètres
au-dessus de l'Amérique du Nord et de l'Europe du Nord,
les températures ont chuté abruptement et de façon dramatique,
un gel profond et bref
qui a duré environ de 20 800 à 11 600 ans.
Cette période de froid extrême et anormal
est appelée par les géologues le « Dryas récent ».
Le mystère est : par quoi cela a-t-il été causé ?
Il se trouve qu'au moment du Dryas récent,
on trouve une couche de cendres et de suie dans le sol
que l'on appelle le « black mat » [nappe noire],
réparti sur une grande partie de la surface de la Terre
et contenant en abondance les mêmes indicateurs d'impacts
qui sont les témoins de l'événement K-T.
Contrairement à l'évènement K-T, le cataclysme du Dryas récent
est incroyablement récent : il y a à peine 12 800 ans.
Initialement, l'équipe avait daté cet événement il y a 12 900 ans,
mais après plus de recherches,
la date a été revue à 12 800 ans.
Voici le premier papier publié par l'équipe du Dryas récent.
Il est paru dans PNAS,
les Comptes-rendus de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique,
en octobre 2007.
Le titre parle de lui-même.
« Preuve d'un impact extraterrestre il y a 12 900 ans
qui a contribué aux extinctions de la mégafaune
et au refroidissement du Dryas récent. »
Voici d'autres papiers de cette équipe, simplement pour vous montrer
que nous avons affaire ici à une science établie et évaluée par des pairs,
et non à des huluberlus.
PNAS 2009, « Des diamants hexagonaux synthétisées par un choc
dans les sédiments au début du Dryas récent. »
« Des produits de fusion à très hautes températures,
preuves d'une explosion aérienne cosmique et d'impacts il y a 12 900 ans.
Une preuve au Mexique. Une preuve dans les carottes de glace du Groenland.
« Preuve de dépôts de dix millions de tonnes »
d'impacts enterrés sur quatre continents il y a 12 800 ans.
Et dans le Journal de géologie du 5 septembre 2014 :
« Riche couche de nanodiamants sur trois continents
compatible avec un impact cosmique majeur il y a 12 800 ans. »
PNAS, juillet 2015,
la preuve présentée dans ce papier exclut toute possibilité que
les indicateurs impacts de la couche de Dryas récent se soient déposés
graduellement sur des périodes de centaines d'années par exemple.
L'analyse chronologique bayésienne montre
que le cataclysme s'est déchaîné de façon synchronisée en un instant géologique,
concrètement, un jour et une nuit terribles.
De plus, les preuves montrent l'empreinte du cataclysme
sur plus de 50 millions de kilomètres carrés sur la surface de la Terre.
Des boules de lumière, considérées comme étant des fragments
d'une comète géante en train de se désintégrer,
sont entrées avec une trajectoire allant du Nord-Ouest au Sud-Est.
Les premiers impacts ont eu lieu sur la calotte glaciaire d'Amérique du Nord,
alors encore épaisse de plus de deux kilomètres.
Il y a eu plus d'impacts sur la calotte glaciaire d'Europe du Nord.
Et les preuves les plus à l'Est des impacts
ont été trouvées en Syrie.
Les premiers impacts étant sur la calotte glaciaire d'Amérique du Nord,
il a été difficile de trouver des cratères puisque ceux-ci étaient transitoires,
creusés dans une glace de deux kilomètres d'épaisseur
qui a fondu depuis.
Malgré les preuves abondantes des indicateurs d'impacts,
l'absence de cratères a exposé l'équipe au même type de critiques
que celles essuyées par Luis et Walter Alvarez.
Cependant lors de ces dernières années, des cratères ont été identifiés
au-delà du bord de l'ancienne calotte glaciaire
là où la couche de glace était fine.
Ces cratères sont les pièces du puzzle qui devraient clore le débat.
Il y a 12 800 ans,
de nombreux fragments d'une comète géante en désintégration ont frappé la Terre,
l'épicentre du cataclysme se trouvant sur la calotte glaciaire nord-américaine.
Pourquoi ces impacts datant d'il y a 12 800 ans
ont-ils causé une chute globale des températures
observée au début du Dryas récent ?
La meilleure explication est que l'inondation née de la fonte des glaces,
à cause de la chaleur et de l'énergie cinétique des impacts,
s'est déversée sur la calotte glaciaire nord-américaine
puis dans l'Océan Atlantique,
interrompant alors le Gulf Stream,
un élément clé du système de chaleur de notre planète,
d'où le refroidissement soudain et important.
De même, pourquoi le Dryas récent s'est-il brusquement achevé il y a 11 600 ans,
avec une augmentation importante des températures ?
Dès les années 80,
l'astrophysicien anglais Sir Fred Hoyle était intrigué
par cette augmentation soudaine des températures à la fin du Dryas récent.
Il a émis l'idée qu'un impact de comète dans l'océan comme cause,
produisant non seulement des raz-de-marée,
mais aussi envoyant un vaste nuage de vapeur d'eau dans la haute atmosphère
qui enveloppa la Terre, créant un effet de serre
assez important pour produire l'important réchauffement.
Il est possible que d'autres fragments
de la même comète en désintégration qui a heurté la terre il y a 12 800 ans
soient impliqués dans les évènements d'il y a 11 600 ans.
Les astronomes ont calculé que cette comète
est originellement entrée au sein du système solaire il y a environ 20 000 ans,
et a commencé à se fragmenter en nombreux morceaux.
Ces derniers se sont répartis sur la course de son orbite
formant une avalanche de débris mortels qui ont croisé l'orbite de la Terre
et qui ont interagi de façon catastrophique avec l'histoire humaine
plus d'une fois ces 13 000 dernières années.
La science derrière ce qui a causé la fin du Dryas récent il y a 11 600 ans
n'est pas aussi complète que la science derrière le commencement de cette période.
Peu importe l'agence cependant,
les faits sur le terrain ne sont pas remis en cause.
Le Dryas récent s'est arrêté brutalement il y a 11 600 ans.
Les températures ont grimpé
et les restes des calottes glaciaires ont rapidement fondu dans la mer,
causant une montée du niveau de la mer importante
appelée « impulsion de fonte 1B » par les géologues.
Est-ce une coïncidence s'il y a 11 600 ans, la date de l'impulsion de fonte 1B
soit aussi la date que donne Platon
pour la destruction et la disparition de l'Atlantide ?
Vérifions la date donnée par Platon.
L'histoire qu'il nous raconte s'est transmise dans sa famille
depuis son ancêtre, le célèbre législateur grec Solon,
qui a visité l'Égypte en 600 avant Jésus-Christ.
Il prétendit avoir entendu l'histoire de l'Atlantide de la bouche de prêtres
dans le temple de Neith, à Saïs dans le delta.
Solon a demandé aux prêtres quand le désastre avait eu lieu,
et ils lui répondirent, assez détachés : « Il y a 9 000 ans. »
Souvenez-vous, nous sommes en 600 avant Jésus-Christ,
et bien sûr, 9 000 en 600 avant Jésus-Christ,
c'est 9 600 ans avant Jésus-Christ dans notre calendrier,
autrement dit il y a 11 600 ans.
La date précise donnée par la géologie moderne pour l'impulsion de fonte 1B
et une montée soudaine du niveau de la mer.
Si Platon avait tout inventé, comme nous le disent les historiens,
alors il était incroyablement en phase avec la science du 21e siècle
en reliant une inondation et un cataclysme mondiaux datant d'il y a 11 600 ans.
Autre chose :
cette même date est maintenant citée par les archéologues
comme étant une date hautement significative,
une date à laquelle l'invention
de l'architecture mégalithique et l'agriculture sont apparues,
apparemment, pour la première fois dans le monde.
Tout ceci s'est passé à Göbekli Tepe en Turquie.
Et me voici à Göbekli Tepe
avec le regretté professeur Klaus Schmidt, qui a découvert le site
et a commencé son excavation pour l'Institut archéologique allemand,
depuis la deuxième moitié des années 90.
Il m'a dit trois choses.
La première, que les mégalithes de Göbekli Tepe découverts lors de l'excavation
n'étaient pas recouverts par la sédimentation naturelle
qui a lieu avec le temps.
En lieu et place, après avoir été utilisés pendant une centaine d'années,
ils ont été délibérément et soigneusement enfouis
sous une colline artificielle de terre et de débris.
De fait, le nom même de « Göbekli Tepe » en turc
signifie « colline en forme de ventre ».
Deuxième chose, c'est le plafond de ce site,
non contaminé par les cultures suivantes,
qui a permis aux archéologues d'être certains
de la datation de la création de Göbekli Tepe
il y a 11 600 ans ; qui est donc âgée de plus de 7 000 que Stonehenge
et près de 6 000 plus âgée que les plus anciens sites mégalithiques
jusqu'ici connus dans le monde.
Troisième chose, jusqu'à 50 fois plus que ce qui a déjà été fouillé à Göbekli Tepe
attend toujours d'être mis au jour.
Des géoradars ont révélé que
des centaines et des centaines de piliers mégalithiques géants sont encore enfouis,
en faisant le plus ancien mais aussi le plus grand site mégalithique sur Terre.
Et pourtant, il semble sortir de nulle part, ne pas avoir d'historique,
ni de preuve de l'évolution des compétences architecturales nécessaires.
Le plus étrange : l'Institut archéologique allemand pense aussi que
Göbekli Tepe a été un centre d'innovation
depuis lequel le savoir de l'agriculture s'est répandu chez une population
qui n'était jusqu'alors composée que de chasseurs-cueilleurs nomades.
Plutôt que d'être une invention soudaine, mystérieuse et précoce
7 000 ans en avance sur son temps,
je pense que ce qu'il s'est passé à Göbekli Tepe
ressemble plus à un transfert de technologie
des survivants d'une civilisation disparue
qui savaient déjà comment construire des mégalithes à grande échelle
et qui avaient déjà compris l'agriculture.
Avant l'excavation de Göbekli Tepe, nous n'avions pas de contexte
pour comprendre les nouveaux sites de mégalithes, ici à l'écran.
Il est submergé à plus de 40 mètres sous la mer Méditerranée
et était à la surface il y a plus de 9 000 ans.
Nous ne savons pas combien de temps le site est resté ici
avant que les eaux ne le recouvrent.
Depuis le début des années 90, des questions ont été soulevées
sur l'âge du Sphinx de Gizeh.
Les égyptologues pensent qu'il a environ 4 500 ans,
bien qu'il n'y ait pas l'ombre d'une preuve via une inscription
pour accréditer cette date.
Le chercheur indépendant John Anthony West
et Robert Schoch, professeur de géologie à l'université de Boston,
ont prouvé que le Sphinx devait être bien plus âgé que ça,
en se basant sur le motif distinctif d'érosion.
Schoch a avancé l'argument que le Sphinx a été soumis
à une longue période de fortes pluies,
et de telles pluies n'ont pas eu lieu en Égypte depuis plus de 5 000 ans.
De fait, pour trouver le genre de fortes pluies en Égypte
qui auraient pu causer ces profondes fissures verticales,
qui sont la caractéristique de précipitation provoquant une érosion,
vous devez remonter aux perturbations climatiques du Dryas récent,
il y a entre 12 800 et 11 600 ans.
Lorsque Schoch et West ont avancé leur thèse,
elle fut rejetée par les égyptologues, qui disaient
qu'aucun autre site mégalithique dans le monde ne datait de cette période.
Mais c'était en 1992, lorsque vous pouviez encore dire ce genre de choses.
Par la suite, dans la seconde moitié des années 90,
les excavations ont commencé à Göbekli Tepe,
prouvant qu'il était vieux de 11 600 ans.
Il va sans dire, si vous pouviez bâtir Göbekli Tepe,
vous pouviez bâtir le Sphinx.
Ces deux sites sont même assez proches.
En résumé, je suggère,
bien que les dernières constructions soient de plus grande qualité,
que l'édifice de notre passé, construit par les historiens et les archéologues
se tient sur les fondations qui semblent être défectueuses
et dangereusement douteuses.
Une extinction de niveau cataclysmique a eu lieu sur notre planète
entre 12 800 et 11 600 ans.
Cet événement fut mondial dans ses conséquences
et a profondément affecté l'humanité.
Parce que la preuve scientifique qui prouve que c'est arrivé
n'a émergé qu'à partir de 2007, et parce que ses implications
n'ont pas du tout encore été prises en compte par les historiens et archéologues,
nous sommes obligés d'envisager la possibilité
que tout ce qu'on nous a appris sur les origines des civilisations
est peut-être faux.
Merci.
(Applaudissements)
Non penso ci sia bisogno di un'introduzione.
Graham Hancock! (Applausi)
GH: Grazie.
(Sospira) Ah!
Grazie signore e signori.
Consideriamo una possibilità fuori dall'ordinario.
Potrebbe esserci una civiltà perduta, nascosta e passata inosservata
da qualche parte, molto tempo fa, nella preistoria più remota?
E se i miti di un'antica età dell'oro,
distrutta da un immenso cataclisma globale, fossero veri?
Platone ce ne dà un archetipo con la storia di Atlantide,
per la quale lui è la fonte più antica giunta a noi.
Descrive Atlantide come una civiltà con avanzate tecniche di architettura,
agricoltura, cantieristica e navigazione
insieme a una complessa organizzazione sociale e politica.
Un tempo è stata una cultura ispirata alla bellezza e alla generosità,
ma negli anni divenuta arrogante, crudele e materialista.
Con una frase memorabile, che ricorda
il comportamento delle società di oggi tecnologicamente avanzate,
Platone ci dice che ha cessato di portare la propria prosperità con moderazione
e, come punizione per questa arroganza, l'universo inabissò Atlantide
in un giorno e una notte terribili di fuoco, terremoti e inondazioni.
Fu inghiottita dal mare e svanì.
L'umanità dovette ricominciare daccapo, come bambini senza memoria di ciò che fu.
Gli storici e gli archeologi pensano che Platone abbia inventato questa storia.
Oggi, chiunque consideri seriamente Atlantide
può aspettarsi di essere accusato di fantasia archeologica
o peggio, di frode.
Gli archeologi hanno calcolato linee temporali
per costruire ciò che io chiamo la "Casa della Storia".
Queste linee temporali delineano un'evoluzione lenta e continua
e sono usate per sostenere che non siano potuti esistere
una civiltà preistorica avanzata come Atlantide
o un cataclisma abbastanza grande da averla spazzata via.
Ma nuove prove scientifiche, non ancora valutate da storici e archeologi
dovrebbero darci motivo di riflettere.
Come vedremo, aumenta il numero di coloro che credono
che un cataclisma globale si sia verificato molto recentemente,
proprio agli albori della Casa della Storia,
fra i 20.800 e gli 11.600 anni fa.
È possibile che questo cataclisma sia legato in qualche modo
al cataclisma causa di terremoti, inondazioni e fuoco
che Platone dice abbia distrutto Atlantide?
Gli eventi catastrofici smuovono e rimodellano il mondo
e permettono a nuove storie di emergere.
65 milioni di anni fa i dinosauri furono eliminati da un cataclisma globale.
Se la loro stirpe sopravvive oggi, lo fa solo in polli e altri uccelli.
Ma nello stesso momento
una creatura simile a un toporagno, antenato della stirpe dei mammiferi
si aggirava nelle foreste primordiali senza meta precisa.
Però, una volta tolti di mezzo i dinosauri
quel toporagno iniziò a evolversi e, 65 milioni di anni dopo,
siamo noi a dominare il mondo.
A rischio di semplificare troppo,
ciò che accadde 65 milioni di anni fa fu così enorme
da trasformare i dinosauri in polli e i toporagni in esseri umani.
Ora tutti convengono sul fatto che il cataclisma fu causato
da una roccia di circa 9,5 km proveniente dallo spazio
che colpì la Terra a circa 112.000 km all'ora.
Se il colpevole sia stato un asteroide o una cometa fa discutere gli scienziati,
ma che sia stato l'uno o l'altra,
ha lasciato un'impronta distinta sulla Terra,
uno strato di cenere e fuliggine che definisce il Limite K-T,
il Limite Cretacico-Terziario,
pieno di iridio, microsfere di carbonio
nano-diamanti, vetro fuso simile alla trinitite
e altri minerali sottoposti a temperature che superano i 2.200°C,
il punto di ebollizione del quarzo, in aree molto estese della Terra.
Queste sono le caratteristiche chimiche tipiche di un impatto cosmico colossale.
Non possono essere spiegate altrimenti e sono definite "Indicatori di impatto".
Luis e Walter Alvarez, padre e figlio,
hanno rivelato la vera natura dell'evento K-T.
Per più di un decennio
sono stati bersaglio di attacchi feroci da parte degli altri scienziati
che rifiutavano di riconoscere le prove rivelatrici dell'impatto.
Soltanto quando il cratere lasciato dall'impatto
fu trovato sepolto in profondità sotto il Golfo del Messico,
le critiche cessarono.
La tesi degli Alvarez a favore dell'impatto cosmico
e della relativa estinzione avvenuta 65 milioni di anni fa
è ora ritenuta confermata.
Tenetelo a mente mentre vi presento il lavoro
di un altro gruppo di scienziati altamente qualificati.
La loro squadra è formata da più di 30 persone.
Le menti alla sua guida incluse in questa diapositiva sono Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone, James Wittke e Albert Goodyear.
Inizialmente hanno unito le loro forze per fare luce su un mistero
del millennio che chiudeva l'ultima era glaciale.
L'ultimo picco glaciale, se guardate il grafico,
fu raggiunto 21.000 anni fa.
In seguito, le temperature iniziarono ad alzarsi.
Ma all'improvviso, con lastre di ghiaccio spesse ancora 2 km,
nelle zone più a nord dell'America e dell'Europa
si verificò un impressionante e drammatico calo delle temperature,
una breve ma profonda glaciazione
approssimativamente fra i 20.800 e gli 11.600 anni fa.
Questo periodo di freddo estremo e anomalo
è indicato dai geologi come il "Dryas recente".
Il mistero è: cosa l'ha causato?
È saltato fuori che proprio al limite del Dryas recente
c'è uno strato di cenere e fuliggine nel suolo
chiamato "viluppo nero" (black mat),
distribuito su una vasta area della superficie terrestre
e riempito in abbondanza con gli stessi indicatori di impatto
che testimoniano l'evento K-T.
Al contrario dell'evento K-T, il cataclisma del Dryas recente
è sorprendentemente vicino: soltanto 12.800 anni fa.
Inizialmente, l'evento è stato fatto risalire a 12.900 anni fa,
ma ricerche successive
l'hanno riposizionato a 12.800 anni fa.
Questo è il primo articolo pubblicato dalla squadra del Dryas recente.
È apparso sulla rivista PNAS,
(Atti dell'Accademia Nazionale delle Scienze)
nell'ottobre del 2007.
Il titolo parla da sé:
"Prove di un impatto extra-terrestre avvenuto 12.900 anni fa,
concorrente all'estinzione della megafauna
e al raffreddamento nel Dryas recente".
Vi mostro degli articoli di altri membri di quella squadra per chiarire
che si tratta di ricerca approvata dal resto della comunità scientifica
e non di idee di fanatici.
PNAS 2009: "Diamanti esagonali sintetizzati per impatto
nei sedimenti del limite del Dryas recente".
"Prodotti di alte temperature da impatto
provano un'esplosione cosmica e degli impatti avvenuti 12.900 anni fa".
Prove dal Messico e da carote di ghiaccio in Groenlandia.
"Prove della sedimentazione di 10 milioni di tonnellate
di sepolture da impatto, in 4 continenti, 12.800 anni fa".
Questo è il Journal of Geology del 5 settembre 2014:
"Uno strato ricco di nano-diamanti in tre continenti,
compatibile con un considerevole impatto cosmico di 12.800 anni fa".
Atti della National Academy of Sciences, luglio 2015.
Le prove presentate in questo articolo escludono ogni possibilità
che gli indicatori di impatto del Dryas recente siano frutto
di un processo graduale di centinaia di anni.
L'analisi cronologica bayesiana mostra
che il cataclisma si scatenò in un istante geologico
di fatto, in un giorno e una notte terribili.
Con queste prove si può identificare l'impronta del cataclisma
su più di 50 milioni di chilometri quadrati della superficie terrestre.
Molteplici palle di luce, ritenute frammenti
di una gigante cometa disintegratasi,
percorsero una traiettoria da nord-ovest a sud-est.
Gli impatti primari avvennero sulla calotta glaciale americana
e giunsero a più di 2 km di profondità.
Ci furono altri impatti sulla calotta glaciale europea.
Le tracce più a est degli impatti,
al momento sono state trovate in Siria.
Visto che i primi impatti sono stati sulla calotta americana,
è stato difficile trovare crateri, per via della transitorietà degli stessi,
scavati a 2 km di profondità in ghiaccio scioltosi successivamente.
A dispetto dell'abbondanza di indicatori di impatto,
l'assenza di crateri ha esposto la squadra allo stesso tipo di attacchi
toccati a Luis e Walter Alvarez.
Però, negli ultimi anni sono stati trovati dei crateri
in aree oltre i confini dell'ex calotta glaciale
o dove il ghiaccio era più sottile.
I crateri, gli ultimi pezzi del puzzle, dovrebbero terminare il dibattito.
12.800 anni fa
molteplici frammenti di una gigante cometa in disintegrazione colpirono la Terra
e l'epicentro del cataclisma fu la calotta glaciale americana.
Perché gli impatti di 12.800 anni fa
causarono il calo globale di temperature
riscontrato all'inizio del Dryas recente?
La spiegazione migliore è che inondazioni di acqua gelida,
scioltasi per via del calore e dell'energia cinetica degli impatti,
sia rifluita dalla calotta glaciale americana verso l'Oceano Atlantico
dove ha interferito con la Corrente del Golfo,
un elemento chiave nel riscaldamento del nostro pianeta.
Ed ecco spiegato il raffreddamento repentino e drammatico.
Perché il Dryas recente terminò ugualmente all'improvviso, 11.600 anni fa,
con un aumento drammatico delle temperature?
Tempo fa, negli anni '80,
l'astrofisico britannico Sir Fred Hoyle rimase affascinato
dal brusco aumento delle temperature alla fine del Dryas recente.
Propose che l'impatto della cometa in un oceano avrebbe causato
non solo maremoti,
ma avrebbe anche spedito nell'atmosfera superiore una vasta nuvola di vapore
la quale avrebbe avvolto la Terra creando un effetto serra
così intenso da essere responsabile per il drammatico riscaldamento.
È possibile che altri frammenti della scia di detriti
della stessa cometa disintegrata che colpì la Terra 12.800 anni fa
siano coinvolti anche negli eventi di 11.600 anni fa.
Gli astronomi hanno calcolato che la cometa,
in origine entrò nel sistema solare interno circa 20.000 anni fa
e iniziò a sgretolarsi in molteplici frammenti,
che si sparsero intorno alla sua orbita
e formarono un toro di detriti letali che ha attraversato l'orbita della Terra
e ha interagito in maniera catastrofica con la storia umana
in più di un'occasione negli ultimi 13.000 anni.
Le cause scientifiche della fine del Dryas recente, 11.600 anni fa,
non sono tanto chiare quanto quelle del suo inizio.
Però, indipendentemente dalle cause,
i fatti dispiegati non sono messi in discussione.
Il Dryas recente terminò bruscamente 11.600 anni fa.
Le temperature mondiali salirono
e i residui delle calotte di ghiaccio collassarono rapidamente nel mare,
causando un drammatico innalzamento del livello del mare
chiamato dai geologi "MWP-1B" (Meltwater pulse 1B).
È una coincidenza che 11.600 anni fa, la data dell'MWP-1B,
sia anche la data che Platone assegna
alla distruzione e all'inabissamento di Atlantide?
Ricontrolliamo le date di Platone.
La storia che ci racconta fu tramandata nella sua famiglia
dal suo antenato, il famoso legislatore greco Solone,
che visitò l'Egitto intorno al 600 a.C.,
e affermò di aver sentito la storia di Atlantide dai sacerdoti
del tempio di Neith, a Sais, nel Delta.
Solone chiese ai sacerdoti quando accadde il disastro,
ed essi, senza esitare, risposero: "9.000 anni fa".
Ricordate che era il 600 a.C.
Nel 600 a.C., 9.000 anni fa corrispondono al 9.600 a.C. del nostro calendario.
In altre parole, 11.600 anni fa,
l'epoca precisa a cui la scienza moderna data il disgelo MWP-1B
e l'improvviso aumento del livello del mare.
Se Platone si fosse inventato tutto, come ci dicono gli storici,
allora era straordinariamente al passo con la scienza del XXI secolo,
che ha datato a 11.600 anni fa un'inondazione globale.
Un altro fatto interessante
è che la stessa data viene ora additata dagli archeologi
con grande interesse come la data a cui, per la prima volta nel mondo,
l'invenzione sia dell'architettura, sia dell'agricoltura megalitica,
vada fatta risalire.
Il luogo in cui ciò accadde è Göbekli Tepe, in Turchia.
E questo sono io a Göbekli Tepe,
con il defunto professor Klaus Schmidt, che scoprì il sito
e iniziò gli scavi per conto dell'Istituto archeologico germanico
dalla seconda metà degli anni '90 in poi.
Mi sta dicendo tre cose.
La prima è che i megaliti di Göbekli Tepe, ritrovati durante gli scavi,
non sono stati coperti negli anni da sedimentazione naturale.
Invece, dopo essere stati usati per circa mille anni,
sono stati deliberatamente e meticolosamente sepolti
da una collina artificiale di terra e detriti.
Infatti, proprio il nome "Göbekli Tepe", in turco
significa "collina panciuta".
Poi mi dice che la sommità del sito non è contaminata da culture successive,
cosa che permette di essere sicuri della data di fondazione di Göbekli Tepe:
11.600 anni fa, quindi 7.000 anni prima della fondazione di Stonehenge
e circa 6.000 anni addietro rispetto ai più antichi siti megalitici
finora individuati ovunque sulla Terra.
La terza cosa è che 50 volte più di quanto è stato dissotterrato nel sito
aspetta di essere portato alla luce.
Il georadar ha rivelato
che centinaia e centinaia di giganti pilastri megalitici giacciono sepolti,
facendo di questo sito megalitico il più grande e il più antico.
Eppure sembra saltare fuori dal nulla, senza una storia alle spalle
e nessuna prova dell'evoluzione delle tecniche architettoniche necessarie.
La cosa più strana di tutte è che l'Istituto archeologico germanico
ritiene anche che Göbekli Tepe fungesse da centro di innovazione
da cui le conoscenze agricole furono distribuite a una popolazione
che fino a quel momento era stata composta solo da cacciatori e raccoglitori nomadi.
Piuttosto che un'invenzione repentina e misteriosamente precoce,
7.000 anni prima del suo tempo,
ciò che accadde a Göbekli Tepe mi sembra molto più simile
alle tecnologie tramandate dai sopravvissuti di una civiltà perduta
che sapevano già come lavorare megaliti di grosse dimensioni
e che già capivano appieno l'agricoltura.
Prima degli scavi di Göbekli Tepe non avevamo nessun contesto per capire
i siti megalitici scoperti di recente, in questa diapositiva.
È sommerso a una profondità di 40 metri sotto il Mediterraneo,
ed è rimasto emerso, per l'ultima volta, più di 9.000 anni fa.
Non sappiamo per quanto tempo il sito sia stato lì
prima che i mari in rialzo lo coprissero.
Fin dai primi anni '90 le domande si sono susseguite
riguardo all'età della grande Sfinge di Giza in Egitto.
Gli egittologi pensano che risalga a circa 4.500 anni fa
sebbene non ci sia uno straccio di iscrizione
a confermare questa data.
Il ricercatore indipendente, John Anthony West,
e Robert Schoch, professore di geologia all'Università di Boston,
hanno sostenuto la tesi che la sfinge deve essere molto più antica
sulla base del suo distintivo tipo di erosione.
Schoch afferma che la sfinge sopportò
un periodo molto lungo di piogge pesanti
e che tali piogge non sono precipitate in Egitto negli ultimi 5.000 anni.
Infatti, per trovare in Egitto il tipo di piogge pesanti
che potrebbero aver creato queste profonde fessure verticali,
tipiche di erosione causata da precipitazioni,
bisogna tornare indietro ai disordini climatici del Dryas recente,
fra i 12.800 e gli 11.600 anni fa.
Quando Shock e West proposero la loro tesi
furono respinti dagli egittologi con la motivazione
che nessun altro sito megalitico risale a quel periodo.
Ma era il 1992, quando si potevano ancora dire queste cose.
In seguito, nella seconda metà degli anni '90,
iniziarono gli scavi a Göbekli Tepe, che datarono il sito a 11.600 anni fa.
Inutile dirlo, se vale per Göbekli Tepe, allora può valere anche per la Sfinge.
Questi due siti non erano molto distanti.
In sintesi, suggerisco che,
sebbene molte delle costruzioni più recenti siano di alta qualità,
l'edificio del nostro passato, fabbricato da storici e archeologi
si erge su fondamenta che potrebbero rivelarsi difettose
e pericolosamente malferme.
Un cataclisma, causa di estinzione, si riversò sul nostro pianeta
fra i 12.800 e gli 11.600 anni fa.
L'evento ebbe conseguenze globali e influenzò profondamente l'umanità.
Poiché le prove scientifiche a sostegno di questa tesi
hanno iniziato a emergere solo dal 2007, e poiché le loro implicazioni
non sono ancora state prese in considerazione da storici e archeologi,
ci vediamo costretti a contemplare la possibilità
che tutto quello che ci è stato insegnato sull'origine della civiltà
potrebbe essere errato.
Grazie.
(Applausi)
Prezentator: Nu cred că ai nevoie de mai multă introducere decât asta.
Domnul Graham Hancock! GH: Mulțumesc!
(Aplauze)
(Ahh)
Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor!
Să luăm în considerare o posibilitate extraordinară.
Ar putea exista o civilizație pierdută ascunsă, încă nedetectată,
undeva departe în preistoria îndepărtată?
Ar putea miturile unei vechi epoci de aur
încheiată de un imens cataclism global să fie adevărate?
Platon oferă arhetipul cu povestea Atlantidei
pentru care el este cea mai timpurie sursă care a supraviețuit.
El descrie Atlantida ca având o arhitectură și o agricultură avansate,
tehnologie avansată de construcție navală și abilități de navigare,
și o organizare socială și politică avansată.
A fost odată o cultură frumoasă și generoasă
dar cu timpul a devenit arogantă, crudă și materialistă.
Printr-o frază răsunătoare care ar trebui să ne amintească
de comportamentul societăților tehnologice avansate de astăzi,
Platon ne spune că a încetat să-și poarte prosperitatea cu moderație
și ca pedeapsă pentru această mândrie, universul a doborât Atlantida
într-o singură zi și noapte îngrozitoare de foc, cutremure și inundații.
A fost înghițită de mare și a dispărut.
Omenirea a trebuit să înceapă din nou, fără amintiri despre ce a fost înainte.
Părerea istoricilor și arheologilor este că Platon a creat întreaga poveste.
Astăzi, oricine ia în serios Atlantida
se poate aștepta să fie acuzat de fantezie arheologică
sau mai rău, de fraudă.
Arheologii au elaborat cronologiile
pentru a construi ceea ce numesc „Casa istoriei”.
Aceste cronologii ce arată un progres evolutiv constant lent
sunt folosite pentru a argumenta că nu există loc în trecutul nostru
pentru o civilizație preistorică avansată precum Atlantida
sau pentru un cataclism suficient de mare ca să o fi distrus.
Dar știința nouă încă neluată în considerare de istorici și arheologi
ar trebui să ne pună pe gânduri.
După cum vom vedea, acum există o recunoaștere tot mai mare
că un cataclism global distrugător s-a desfășurat recent,
chiar în temelia Casei Istoriei,
cu 20.800-11.600 de ani în urmă.
S-ar putea conecta într-un fel acest cataclism recent descoperit
cu cataclismul inundațiilor, al incendiilor și cutremurelor
despre care Platon ne spune că au distrus Atlantida?
Evenimentele cataclismice zdruncină și remodelează lumea
și permit apariția de noi povești.
Acum 65 de milioane de ani, dinozaurii au fost distruși într-un cataclism global.
Dacă linia lor supraviețuiește astăzi, poate fi prin găini și prin alte păsări.
Dar în același timp,
o mică creatură ca un șoarece, strămoșul liniei de mamifere
se zbătea în pădurile primordiale mergând nicăieri.
Odată ce dinozaurii au fost scoși din cale, totuși,
acel șoricel a început să evolueze și 65 de milioane de ani mai târziu,
iată-ne aici, noii conducători ai lumii.
Deci, cu riscul suprasimplificării,
ceea ce s-a întâmplat acum 65 de milioane de ani a fost ceva atât de mare,
încât a transformat dinozaurii în pui și șoriceii în ființe umane.
Acum este universal acceptat că acel cataclism a fost provocat
de un asteroid lat de zece kilometri venit din spațiu
care a lovit Pământul cu aproximativ 113.000 de kilometri pe oră.
Oamenii de știință sunt împărțiți dacă vinovatul a fost un asteroid sau o cometă,
dar indiferent dacă e asteroid sau cometă,
a lăsat o amprentă distinctă pe Pământ,
un strat de cenușă și funingine care marchează Limita CP,
Limita Cretacic-Paleogen
care este plină cu iridiu, microsfere de carbon,
nano diamante, sticlă topită similară trinititului,
și alte minerale supuse la temperaturi uriașe care depășesc 2.200 °C,
punctul de fierbere al cuarțului, pe arii enorme ale suprafeței Pământului.
Acestea sunt semnăturile chimice caracteristice unui impact cosmic colosal.
Nimic altceva nu le poate explica. Sunt numite „reprezentanți ai impactului”.
Luis și Walter Alvarez au fost echipa tată-fiu
care a dezvăluit adevărata natură a evenimentului CP.
Pentru mai bine de un deceniu,
ei au fost supuși unor atacuri destul de vicioase din partea altor savanți
care au refuzat să accepte dovezile reprezentanților impactului.
Numai atunci când craterul lăsat de impact
a fost găsit adânc îngropat sub Golful Mexic,
au încetat criticele.
Cazul lui Alvarez pentru un impact cosmic
și extincție asociată din urmă cu 65 de milioane de ani
este considerată acum confirmată.
Rețineți acest lucru în timp ce vă prezint munca
unui alt grup de savanți extrem de credibili.
Există mai mult de 30 de membri ai echipei lor.
Membrii lor de frunte din acest dispozitiv îi includ pe Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone, James Wittke și Albert Goodyear.
Inițial, ei și-au unit forțele pentru a investiga un mister
din mileniul de final al ultimei epoci de gheață.
Ultimul maxim glaciar, dacă vă uitați la grafic,
a fost atins acum 21.000 de ani.
După aceea, temperaturile au început să crească.
Dar apoi brusc, cu straturi de gheață groase de doi kilometri
peste America de Nord și nordul Europei,
s-a produs o scădere izbitoare și dramatică a temperaturii,
o înghețare scurtă, profundă și puternică
care a durat de la aproximativ 20.800 până la 11.600 de ani în urmă.
Această perioadă de frig extrem și anormal
este cunoscută geologilor drept „Tânărul Dryas”.
Misterul este: ce a provocat-o?
Se dovedește că exact la limita Tânărului Dryas,
există în pământ un strat de cenușă și funingine
denumit „rogojina neagră”,
distribuit pe o suprafață vastă a suprafeței Pământului
și plin cu o mulțime de aceiași reprezentanți ai impactului
care sunt martorii evenimentului CP.
Spre deosebire de evenimentul CP, cataclismul Tânărul Dryas
este uimitor de recent: de acum doar 12.800 de ani.
Inițial, echipa a plasat evenimentul în urmă cu 12.900 de ani,
dar după cercetări ulterioare,
această dată a fost rafinată la 12.800 de ani în urmă.
Aceasta este prima lucrare publicată de echipa impactului Tânărul Dryas.
A apărut în RANS, Raportul Academiei Naționale de Științe,
în octombrie 2007.
Titlul vorbește de la sine.
„Dovadă pentru un impact extraterestru în urmă cu 12.900 de ani
care a contribuit la dispariția mega-faunei și la răcirea Tânărul Dryas”.
O să vă mai arăt câteva documente ale echipei doar pentru a sublinia
că este vorba despre știință oficială revizuită,
nu de ceva lunatic.
RANS 2009: „Diamante hexagonale sintetizate cu șocuri
în sedimentele de la limita Tânărului Dryas”.
„Produse topite de temperatura foarte mare a impactului
ca dovadă a exploziei și a impactului cosmic în urmă cu 12.900 de ani”.
Dovezi din Mexic. Dovezi din miezurile de gheață din Groenlanda.
„Dovada depunerii a zece milioane de tone
de sfere de impact pe patru continente acum 12.800 de ani”.
Aici este Jurnalul de Geologie, 5 septembrie 2014:
„Strat bogat în nano diamante pe trei continente
în concordanță cu impactul cosmic major din urmă cu 12.800 de ani”.
Raportul Academiei Naționale de Științe, iulie 2015:
dovezile prezentate în această lucrare exclud orice posibilitate
ca reprezentanții impactului din stratul Tânărul Dryas să fie așezați treptat,
să spunem pe perioade de sute de ani.
Analiza cronologică Bayesian arată
că acest cataclism s-a dezlănțuit sincron într-o clipă geologică,
efectiv, o singură zi și noapte îngrozitoare.
Mai mult, dovezile urmăresc amprenta cataclismului
pe mai mult de 50 de milioane de kilometri pătrați pe suprafața Pământului.
Multiple sfere luminoase considerate a fi fragmente
dintr-o cometă uriașă care se dezintegrează
au intrat pe o traiectorie de la nord-vest la sud-est.
Impactul principal a fost pe calota glaciară din America de Nord,
la o adâncime de peste doi kilometri.
Au mai fost impacturi asupra calotei glaciare din nordul Europei.
Și cea mai îndepărtată dovadă a impactului din est,
urmărită până acum, este Siria.
Deoarece impacturile primare au fost pe calota glaciară din America de Nord,
a fost dificil să se găsească cratere, deoarece craterele erau trecătoare,
săpate într-o gheață adâncă de doi kilometri care s-a topit ulterior.
În ciuda dovezilor abundente ale reprezentanților impactului,
absența craterelor a expus echipa la același tip de atacuri
de care au suferit Luis și Walter Alvarez.
Cu toate acestea, în ultimii doi ani, au fost identificate cratere
în zonele de dincolo de marginea fostei calote glaciare
sau unde calota glaciară era subțire.
Aceste cratere sunt piesele finale de puzzle care vor rezolva dezbaterea.
În urmă cu 12.800 de ani,
multiple fragmente ale unei comete uriașe care se dezintegra au lovit Pământul,
cu epicentrul cataclismului pe calota glaciară din America de Nord.
De ce impactul din urmă cu 12.800 de ani
care a provocat scăderea globală a temperaturilor
a fost martor la începutul Tânărului Dryas?
Cea mai bună explicație e că inundațiile cu apa topită din gheață
eliberată de căldura și energia cinetică a impacturilor
s-a scurs de pe calota glaciară din America de Nord în Oceanul Atlantic
unde au întrerupt Curentul Golfului,
un element cheie al sistemului de încălzire centrală a planetei noastre,
de aici răcirea bruscă și dramatică.
De ce s-a terminat Tânărul Dryas la fel de brusc acum 11.600 de ani
cu o creștere dramatică a temperaturilor?
Cu mult timp în urmă, prin anii 1980,
astrofizicianul britanic Sir Fred Hoyle a fost intrigat
de creșterea bruscă a temperaturii la sfârșitul Tânărului Dryas.
El a propus impactul cometei într-un ocean ca pe un agent,
ce a produs nu doar valuri de maree
ci de asemenea a trimis și un vast nor de vapori de apă în atmosfera superioară
unde a învăluit Pământul, creând un efect de seră
suficient de mare pentru a genera încălzirea dramatică.
Este posibil ca alte fragmente din fluxul de resturi
din aceeași cometă dezintegrată care a lovit Pământul acum 12.800 de ani
să fi fost implicate și în evenimentele de acum 11.600 de ani.
Astronomii au calculat că această cometă
a intrat inițial în sistemul solar interior acum aproximativ 20.000 de ani
și a început să se despartă în mai multe fragmente.
Acestea s-au răspândit de-a lungul orbitei sale
pentru a forma un toroid de resturi letale care s-au intersectat cu orbita Pământului
și a interacționat catastrofal cu Istoria umană
cu mai multe ocazii din ultimii 13.000 de ani.
Știința despre ceea ce a cauzat sfârșitul Tânărului Dryas în urmă cu 11.600 de ani
nu este la fel de completă ca știința despre începutul Tânărului Dryas.
Oricare ar fi cauza,
faptele din teren nu fac parte din dezbatere.
Tânărul Dryas s-a încheiat brusc acum 11.600 de ani.
Temperaturile globale au crescut,
iar calotele glaciare rămase s-au prăbușit foarte repede în mare,
provocând un impuls dramatic al creșterii nivelului mării
nominalizat de geologi drept „Meltwater puls 1B”.
Este o coincidență faptul că acum 11.600 de ani, data pulsului Meltwater 1B,
este și data pe care Platon o dă
pentru distrugerea și scufundarea Atlantidei?
Să verificăm încă o dată data lui Platon.
Povestea pe care ne-o spune a fost transmisă prin linia familiei sale
de la strămoșul său, faimosul parlamentar grec Solon,
care a vizitat Egiptul în jurul anului 600 î.Hr.,
și afirmația că povestea Atlantidei i-a fost spusă de către preoți,
în templul lui Neath, la Sais, în Delta.
Solon i-a întrebat pe preoți când a avut loc dezastrul,
iar ei au răspuns: „Acum 9.000 de ani”.
Amintiți-vă că aceasta a fost în 600 î. Hr.,
și desigur, acum 9.000 de ani în 600 î. Hr., este 9.600 în calendar,
cu alte cuvinte în urmă cu 11.600 de ani,
data pe care știința geologică modernă o pune asupra impulsului 1B Meltwater
și a creșterii bruște globale a nivelului mării.
Dacă Platon a inventat totul, după cum ne spun istoricii,
atunci a fost uimitor de exact cu știința secolului XXI,
asociind un cataclism global de inundații cu data de acum 11.600 de ani.
Și încă ceva:
aceeași dată precisă este acum citată de arheologi
ca fiind extrem de semnificativă, dată la care inventarea
atât a arhitecturii megalitice cât și a agriculturii au apărut,
aparent pentru prima dată, în lume.
Locul în care s-a întâmplat acest lucru a fost Göbekli Tepe, în Turcia.
Și aici sunt la Göbekli Tepe
cu regretatul profesor Klaus Schmidt care a descoperit situl
și a început să-l excaveze pentru Institutul Arheologic German,
din a doua jumătate a anilor ’90 încoace.
El mi-a spus trei lucruri.
În primul rând, megaliții de la Göbekli Tepe expuși din excavări
nu au fost acoperiți prin sedimentare naturală de-a lungul erelor.
În schimb, după ce au fost folosiți aproximativ o mie de ani,
au fost îngropați în mod deliberat și meticulos
sub un deal artificial de pământ și moloz.
Într-adevăr, chiar numele „Göbekli Tepe” în limba turcă
înseamnă „Dealul burtos”.
În al doilea rând, plafonul sitului nu era contaminat de culturile ulterioare
care le permite arheologilor să fie siguri de data fondării lui Göbekli Tepe,
acum 11.600 de ani, ceea ce o face cu 7.000 de ani mai veche decât Stonehenge
și cu aproape 6.000 de ani mai veche decât cele mai vechi situri megalitice
recunoscute până acum oriunde pe Pământ.
În al treilea rând, de până la 50 de ori mai mult decât a fost deja excavat
la Göbekli Tepe, încă așteaptă să fie scos la lumină.
Radarul care pătrunde la sol a dezvăluit
că sute și sute de stâlpi uriași megalitici sunt încă îngropați,
făcându-l nu numai cel mai vechi,
ci și cel mai mare sit megalitic de pe Pământ.
Și totuși, parcă apare de nicăieri, fără un fundal
și fără nicio dovadă a evoluției abilităților arhitecturale necesare.
Cel mai ciudat dintre toate, Institutul Arheologic German suspectează
că Göbekli Tepe a funcționat ca centru de inovație
din care cunoștințele despre agricultură erau distribuite unei populații
care până atunci fusese compusă doar din vânători-culegători nomazi.
În loc de o invenție misterioasă precoce
cu 7.000 de ani înaintea timpul său,
ceea ce s-a întâmplat la Göbekli Tepe mi se pare
mai mult ca un transfer de tehnologie de la urmașii unei civilizații pierdute
care știa deja să lucreze megaliți pe scară largă
și care a înțeles deja pe deplin agricultura.
Înainte de săpăturile de la Göbekli Tepe, nu am fi avut un context
pentru a înțelege siturile megalitice nou descoperite din acest diapozitiv.
Este scufundat la o adâncime de 40 de metri sub Mediterana
și a fost ultima dată deasupra apei cu mai bine de 9.000 de ani în urmă.
Nu știm cât timp a stat situl acolo
înainte ca mările în creștere să-l acopere.
De la începutul anilor 1990, au fost ridicate semne de întrebare
privind vârsta marelui Sfinx din Giza, Egipt.
Egiptologii cred că are aproximativ 4.500 de ani,
cu toate că nu există nicio fărâmă de dovezi scrise
pentru a susține asta.
Cercetătorul independent John Anthony West
și Robert Schoch, profesor de geologie la Universitatea Boston,
au făcut un caz din faptul că Sfinxul trebuie să fie mult mai vechi de atât,
pe baza modelului său distinct de eroziune.
Schoch susține că Sfinxul a fost supus
la o perioadă foarte lungă de precipitații abundente,
iar astfel de ploi nu au căzut în Egipt în ultimii 5.000 de ani.
Într-adevăr, pentru a găsi genul de ploi abundente în Egipt
care ar fi putut tăia aceste fisuri verticale adânci
caracteristice intemperiilor induse de precipitații,
trebuie să vă întoarceți la tulburările climatice din Younger Dryas,
între 12.800 și 11.600 de ani în urmă.
Când Shock și West și-au prezentat pentru prima dată cazul,
acesta a fost respins de egiptologi pe motivul
că niciun alt sit megalitic din lume nu datează din acea perioadă.
Dar asta a fost în 1992, când mai puteai spune astfel de lucruri.
Ulterior, în a doua jumătate a anilor ’90,
au început săpăturile la Göbekli Tepe, dovedind că are 11.600 de ani.
Este inutil să spun că, dacă puteți ajunge la Göbekli Tepe, puteți ajunge la Sfinx.
Cele două site-uri nu sunt chiar atât de departe.
Deci, pe scurt, eu sugerez că,
deși majoritatea construcțiilor ulterioare sunt de înaltă calitate,
edificiul trecutului nostru construit de istorici și arheologi
stă pe fundații care s-ar putea dovedi incomplete
și periculos de nesigure.
Un cataclism la nivel de extincție a avut loc pe planeta noastră
între 12.800 și 11.600 de ani în urmă.
Evenimentul a fost global și a afectat profund omenirea.
Pentru că probele științifice care au dovedit că s-a întâmplat
au început să apară abia din 2007 și pentru că implicațiilor sale
nu au fost încă luate în considerare deloc de istorici și arheologi,
suntem datori să contemplăm posibilitatea
că tot ce am fost învățați despre originile civilizației
ar putea fi greșit.
Vă mulțumesc!
(Aplauze)