Presenter: I don't think you need
much more introduction than that.
Mr. Graham Hancock!
(Applause)
GH: Thank you.
(Signting) Ahh!
Thank you ladies and gentlemen.
Let's consider
an extraordinary possibility.
Could there be a lost civilization
lurking as yet undetected
somewhere far back in remotest prehistory?
Could the myths of a former golden age
brought to an end by an immense
global cataclysm be true?
Plato provides the archetype
with the story of Atlantis
for which he's the earliest
surviving source.
He describes Atlantis as having advanced
architecture, advanced agriculture,
advanced shipbuilding technology
and seafaring skills,
and advanced social
and political organization.
It was once a beautiful
and generous culture
but in time it became arrogant,
cruel and materialistic.
In a ringing phrase that should remind us
of the behavior of advanced
technological societies today,
Plato tells us that it ceased to carry
its prosperity with moderation
as though in punishment for this hubris,
the universe slapped Atlantis down
in a single dreadful day and night
of fire, earthquakes and flood.
It was swallowed up
by the sea and vanished.
Mankind had to begin again like children,
with no memory of what went before.
The view of historians and archaeologists
is that Plato made the whole story up.
Today, anyone who takes Atlantis seriously
can expect to be accused
of archaeological fantasy
or worse, of a fraud.
Archeologists have worked out timelines
to construct what I call
the "House of History."
These timelines showing
slow steady evolutionary progress
are used to argue
that there's no room in our past
for an advanced prehistoric
civilization like Atlantis
or for a cataclysm big enough
to have wiped it out.
But new science not yet taken into account
by historians and archaeologists
should give us pause for thought.
As we'll see, there's now
growing recognition
that an extinction-level global
cataclysm unfolded very recently,
right in the foundation
of the House of History,
between 20,800 and 11,600 years ago.
Could this newly discovered cataclysm
be connected in some way
to the cataclysm
of earthquake flood and fire
that Plato tells us destroyed Atlantis?
Cataclysmic events shake
and reshape the world
and allow new stories to emerge.
Sixty five million years ago the dinosaurs
were wiped out in a global cataclysm.
If their line survives at all today,
it may be in chickens and other birds.
But at the same time,
a little shrew-like creature,
the ancestor of the mammalian line
was skulking in the primeval
forests going nowhere.
Once the dinosaurs were cleared
out of the way however,
that shrew began to evolve
and 65 million years later,
here we are the new rulers of the world.
So at risk of oversimplification,
what happened 65 million
years ago was so huge
that it turned dinosaurs into chickens
and shrews into human beings.
It's now universally agreed
that the cataclysm was caused
by a six mile wide chunk
of rock from outer space
hitting the earth at about
70,000 miles an hour.
Scientists are divided on whether
the culprit was an asteroid or a comet,
but whether asteroid or comet,
it left a distinct
fingerprint in the earth,
a layer of ash and soot
marking the KT Boundary,
the Cretaceous-Tertiary Boundary
that is filled with iridium,
carbon microsphere yolks,
nano diamonds, melt glass
similar to Trinitite,
and other minerals subjected
to huge temperatures in excess of 2,200°C,
the boiling point of quartz, across
enormous areas of the Earth's surface.
These are the characteristic chemical
signatures of a colossal cosmic impact.
Nothing else can account for them.
They're referred to as "impact proxies."
Luis and Walter Alvarez
were the father-son team
who revealed the true nature
of the KT event.
For more than a decade,
they were subjected to quite
vicious attacks from other scientists
who refused to accept the evidence
of the impact proxies.
Only when the crater left by the impact
was found deeply buried
beneath the Gulf of Mexico,
did the criticism cease.
The Alvarez's case for a cosmic impact
and related extinction
65 million years ago
is now regarded as confirmed.
Keep this in mind
while I introduce you to the work
of another group
of highly credentialed scientists.
There are more than
30 members of their team.
Their leading lights shown
in this slide include Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone,
James Wittke and Albert Goodyear.
They initially joined forces
to investigate a mystery
of the closing millennia
of the last ice age.
The last glacial maximum,
if you look at the chart,
was reached 21,000 years ago.
After that, temperatures began to warm.
But then suddenly, with ice sheets
still two kilometers deep
on top of North America
and northern Europe,
there was a striking and dramatic
plunge in temperatures,
a short sharp deep freeze
that lasted from roughly
20,800 to 11,600 years ago.
This period of extreme and anomalous cold
is known to geologists
as the "Younger Dryas."
The mystery is, what caused it?
It turns out that precisely
at the Younger Dryas boundary,
there's a layer of ash
and soot in the soil
referred to as the "black mat,"
distributed across a vast area
of the Earth's surface
and filled with abundances
of the same impact proxies
that bear witness to the KT event.
Unlike the KT event however,
the Younger Dryas cataclysm
is astonishingly recent:
just 12,800 years ago.
Initially, the team put
the event at 12,900 years ago,
but with subsequent research,
that date has been refined
down to 12,800 years ago.
This is the first paper published
by the Younger Dryas impact team.
It appeared in PNAS, the Proceedings
of the National Academy of Sciences,
in October 2007.
The headline speaks for itself.
"Evidence for extraterrestrial
impact 12,900 years ago
that contributed to the megafaunal
extinctions and Younger Dryas cooling."
I'll show you a few more of the team's
papers just to make the point
that this is mainstream peer-reviewed
science we're dealing with here,
not the lunatic fringe.
PNAS 2009, "Shock-synthesized
hexagonal diamonds
in Younger Dryas boundary sediments."
"Very high-temperature
impact melt products
as evidence for cosmic airburst
and impacts 12,900 years ago."
Evidence from Mexico.
Evidence from the Greenland ice cores.
"Evidence for deposition
of ten million tons
of impacts burials across
four continents 12,800 years ago."
Here is the Journal of Geology,
September 5, 2014:
"Nano diamond rich layer
across three continents
consistent with major
cosmic impact 12,800 years ago."
Proceedings of the National Academy
of Sciences, July 2015,
the evidence presented in this paper
rules out any possibility
that the impact proxies in the Younger
Dryas layer were laid down gradually,
say over periods of hundreds of years.
The Bayesian chronological analysis shows
that the cataclysm was unleashed
synchronously in a geological instant,
effectively, a single
dreadful day and night.
Moreover the evidence tracks
the fingerprint of the cataclysm
across more than 50 million square
kilometers of the Earth's surface.
Multiple ball lights
thought to be fragments
from a giant disintegrating comet
came in on a trajectory
from northwest to southeast.
The primary impacts
were on the North American ice cap,
then still more than two kilometers deep.
There were further impacts
on the northern European ice cap.
And the furthest east
evidence for the impacts,
as so far been traced, is Syria.
Because the primary impacts
were on the North American ice cap,
it's been difficult to find craters
since the craters were transient,
excavated in two-kilometer-deep ice
that has subsequently melted away.
Despite the abundant evidence
of the impact proxies,
the absence of craters has exposed
the team to the same kind of attacks
that Luis and Walter Alvarez suffered.
In the last couple of years however,
craters have been identified
in areas beyond the edge
of the former ice cap
or where the ice cover was thin.
These craters are the final pieces of
the puzzle that should settle the debate.
Twelve thousand eight hundred years ago,
multiple fragments of a giant
disintegrating comet hit the Earth,
with the epicenter of the cataclysm
on the North American ice cap.
Why did the impacts 12,800 years ago
caused the worldwide
plunge in temperatures
witnessed at the beginning
of the Younger Dryas?
The best explanation
is that floods of icy melt water
released by the heat
and kinetic energy of the impacts
flowed off the North American ice cap
and into the Atlantic ocean
where they interrupted the Gulf Stream,
a key element of the central
heating system of our planet,
hence the sudden and dramatic cooling.
Why did the Younger Dryas end
equally suddenly 11,600 years ago
with a dramatic rise in temperatures?
As long ago as the 1980s,
the british astrophysicist
Sir Fred Hoyle became intrigued
by the sudden temperature rise
at the end of the Younger Dryas.
He proposed the comet impact
in an ocean as the agency,
producing not only tidal waves
but also sending a vast cloud
of water vapor into the upper atmosphere
where it shrouded the Earth,
creating a greenhouse effect
large enough to account
for the dramatic warming.
It's possible that further fragments
from the debris stream
of the same disintegrated comet
that hit the Earth 12,800 years ago
were involved in the events
of 11,600 years ago as well.
Astronomers calculated that this comet
originally entered the inner solar
system about 20,000 years ago
and began to break up
into multiple fragments.
These spread out
along the course of its orbit
to form a torus of lethal debris
that crosses the orbit of the Earth
and has interacted catastrophically
with human History
on more than one occasion
in the past 13,000 years.
The science on what caused the end
of the Younger Dryas 11,600 years ago
is not as complete as the science
on the beginning of the Younger Dryas.
Whatever the agency however,
the facts on the ground
are not in dispute.
The Younger Dryas did end
abruptly 11,600 years ago.
Global temperatures soared,
and the remnant ice caps
very rapidly collapsed into the sea
causing a dramatic pulse of sea level rise
nominated by geologists
as "Meltwater pulse 1B."
Is it a coincidence that 11,600 years ago,
the date of Meltwater pulse 1B,
is also the date that Plato gives
for the destruction
and submergence of Atlantis?
Let's double-check Plato's date.
The story he tells us was passed
down to him through his family line
from his ancestor, the famous
Greek lawmaker Solon,
who visited Egypt around 600 BC,
and their claim to have been told
the story of Atlantis by priests,
in the temple of Neath
at Sais in the Delta.
Solon asked the priests
when the disaster occurred,
and they replied matter-of-factly,
"9,000 years ago."
Remember that this was in 600 BC,
and of course 9,000 years ago in 600 BC
is 9,600 BC in our calendar,
in other words 11,600 years ago,
the precise date that modern geological
science puts on Meltwater pulse 1B
and a sudden global rise in sea level.
If Plato made the whole thing up,
as historians tell us,
then he was astonishingly on the money
with 21st century science
linking a global flood cataclysm
to the date of 11,600 years ago.
And something else,
the same precise date is now
being cited by archaeologists
as a highly significant one,
the date at which the invention
of both megalithic
architecture and agriculture
occurred, apparently
for the first time, in the world.
The place where this happened
was Gobekli Tepe in Turkey.
And here I am at Göbekli Tepe
with the late professor Klaus Schmidt
who discovered the site
and began excavating it
for the German Archaeological Institute,
from the second half of the 1990s onwards.
He's telling me three things.
First, the megaliths of Göbekli Tepe
exposed in the excavations
were not covered by natural
sedimentation over the course of ages.
Instead, after being used
for about a thousand years,
they were deliberately
and meticulously buried
beneath an artificial hill
of earth and rubble.
Indeed the very name "Göbekli Tepe"
in the Turkish language
means "pot-bellied Hill."
Secondly, it's this ceiling of the site
with no contamination by later cultures
that allows archaeologists to be sure
of the date of Göbekli Tepe's foundation,
11,600 years ago, which makes it
7,000 years older than Stonehenge
and about 6,000 years older
than the very oldest megalithic sites
hitherto recognized anywhere on Earth.
Thirdly, up to 50 times as much as
has already been excavated at Göbekli Tepe
still waits to be brought to light.
Ground-penetrating radar has revealed
that hundreds and hundreds of giant
megalithic pillars still lie buried,
making this not only the oldest but also
the largest megalithic site on Earth.
And yet, it just seems to pop up
out of nowhere with no background
and no evidence of the evolution
of the necessary architectural skills.
Strangest of all, the German
Archaeological Institute also suspects
that Göbekli Tepe functioned
as a centre of innovation
from which knowledge of agriculture
was distributed to a population
that hitherto had consisted only
of nomadic hunter-gatherers.
Rather than a sudden
mysteriously precocious invention
7,000 years ahead of its time,
what happened
at Göbekli Tepe looks to me
much more like a transfer of technology
from the survivors of a lost civilization
who already knew how to work
megaliths on a grand scale
and who already fully
understood agriculture.
Prior to the excavation of Göbekli Tepe,
we would have had no context
to understand the newly discovered
megalithic sites shown in this slide.
It's submerged to a depth of 40 meters
beneath the Mediterranean
and was last above water
more than 9,000 years ago.
We don't know how long
the site stood there
before the rising seas covered it.
Since the early 1990s,
question marks have been raised
over the age of the great
Sphinx of Giza in Egypt.
Egyptologists think
it's about 4,500 years old,
although there's not a shred
of inscription evidence
to support this date.
Independent researcher John Anthony West
and Robert Schoch, professor
of geology at Boston University,
have made a case that the sphinx
must be much older than that,
based on its distinctive
pattern of erosion.
Schoch argues that
the Sphinx was subjected
to a very long period of heavy rainfall,
and such rains have not fallen
in Egypt in the past 5,000 years.
Indeed, to find the kind
of heavy rains in Egypt
that could have cut
these deep vertical fissures
characteristic of precipitation
induced weathering,
you have to go back to the climatic
disturbances of the Younger Dryas,
between 12,800 and 11,600 years ago.
When Shock and West
first put their case forward,
it was dismissed
by Egyptologists on the grounds
that no other megalithic sites
in the world date back to that period.
But that was in 1992,
when you could still say such things.
Subsequently, in the
second half of the 1990s,
excavations began at Göbekli Tepe,
proving it to be 11,600 years old.
Needless to say, if you can make
Göbekli Tepe, you can make the Sphinx.
The two sites aren't even that far apart.
So in summary, I suggest,
though most of the later
construction is of high quality,
that the edifice of our past built
by historians and archaeologists
stands on foundations
that are likely to prove defective
and dangerously unsound.
An extinction level cataclysm
occurred on our planet
between 12,800 and 11,600 years ago.
The event was global in its consequences,
and it affected mankind profoundly.
Because the scientific evidence
that proved it happened
has only begun to emerge since 2007,
and because its implications
have not yet been taken into account
at all by historians and archaeologists,
we are obliged
to contemplate the possibility
that everything we've been taught
about the origins of civilization
could be wrong.
Thank you.
(Applause)
المقدم: لا أعتقد أنك بحاجة
إلى المزيد من التقديم.
السيد جراهام هانكوك.
(تصفيق)
جراهام هانكوك: شكراً لكم.
(يتنهد) ااه!
أشكركم سيداتى وسادتي
لنفكر جيداً فى إمكانية استثنائية
هل من الممكن وجود حضارة غير مكتشفة
حتى يومنا هذا
في مكان ما بعيد في عصور ما قبل التاريخ؟
هل لآساطير وجود عصر ذهبي من الماضي
قد آل إلى نهايته نتيجة لكارثة عالمية
أن تكون حقيقة؟
قدم أفلاطون مثالاً لهذا بقصة أتلانتس
والذي يعتبر هو أول مصدر لها على قيد الحياة
يصف أفلاطون أتلانتس كونها متقدمة
فى علوم العمارة والزراعة
وامتلاكها لتكنولوجيا متقدمة في بناء السفن
ومهارات الإبحار
وامتلاكها نظام اجتماعي وسياسي متقدم.
كانت ثقافة رائعة معطاءة
ولكن مع الوقت أصبحت متغطرسة
وقاسية ومادية.
بعبارة رنانة لتذكيرنا
بتصرفات المجتمعات المتقدمة تكنولوجياً
فى عصرنا الحالي
يخبرنا أفلاطون بفشلها
فى مواصلة ازدهارها باعتدال
وكعقاب لتلك الغطرسة
أسقط الكون حضارة أتلانتس
، في يوم وليلة مروِّعَين،
بالنار والزلازل والطوفان.
ابتلعها البحر واختفت
كان على البشر البدء من جديد كالأطفال،
بلا ذكرى لما حدث سابقاً
من وجهة نظر المؤرخين وعلماء الآثار
أن أفلاطون قد اختلق القصة بأكملها
اليوم، أى شخص يأخذ قصة أتلانتس
على محمل الجد
يكون متهماً بالوهم التاريخي
أو أسوأ من ذلك
يكون متهماً بالاحتيال
وضح علماء الآثار خطوطاً زمنية
لإنشاء ما أُسَمِّيه
"بيت التاريخ."
تشير تلك الخطوط الزمنية
إلى تَقَدُّم بطيء ثابت وتدريجي
لإثبات أنه لا مكان فى ماضينا
لحضارة ما قبل التاريخ بهذا التقدم
مثل أتلانتس
أو لكارثة ضخمة بما يكفي للقضاء عليها.
ولكن الاكتشاف الجديد الذي لم يضعه المؤرخون
وعلماء الآثار بعين الاعتبار بعد
يعطينا وقفة للتفكير.
فكما سنرى، يوجد حالياً اعتراف متزايد
بوجود كارثة عالمية
على مستوى الانقراض ظهرت مؤخراً.
فى أساس بيت التاريخ
منذ 20800 عام (20 ألفاً و 800 عام)
إلى 11600 عام (11 ألفاً و 600 عام) مضت
هل يمكن لهذه الكارثة المكتشفة حديثاً
أن تكون مرتبطة بشكل ما
بكارثة الزلزال والفيضان والنار
الذى أخبرنا أفلاطون
أنها دمرت أتلانتس؟
يهتز العالم أمام الأحداث الكارثية
لقدرتها على إعادة تشكيله
و قدرتها على كشف قصص جديدة.
منذ 65 مليون عام
انقرضت الديناصورات نتيجة كارثة عالمية.
فى حال نجاة سلالتهم في عصرنا،
قد تكون فى الدجاج وطيور أخرى.
ولكن فى نفس الوقت،
الكائنات زبابيات الشكل،
التى هي فى الأساس أصل الثدييات
كانت تتسلل بلا هدف فى الغابات العريقة.
ولكن بمجرد اختفاء الديناصورات،
بدأت الزبابات بالتطور،
وبعد 65 مليون سنة،
ها نحن ذا حكام العالم الجدد.
إذاً بمنتهى البساطة،
ما حدث منذ 65 مليون عام
كان ضخماً بما يكفي
ليحول الديناصورات إلى دجاج
والزبابات إلى كائنات بشرية.
إن تلك الكارثة مُتَّفق عالمياً أن سببها
صخرة من الفضاء الخارجي
يقدر قطرها حوالي 6 أميال
وقد اصطدمت بالأرض
بسرعة حوالي سبعين ألف ميل فى الساعة.
يختلف العلماء على حقيقة المتسبب
هل كان كويكباً أم مذنباً،
ولكن فى كلا الحالتين،
فقد ترك المتسبب أثراً واضحاً
فى كوكب الأرض،
طبقة من الرماد والسخام(الدخان شديد السواد)
واضعاً حدود ط.ث
حدود الطباشيري الثلاثي
طبقة مليئة بعنصر الإريديوم
وذرات الكربون المجهرية
الماس النانوي، الزجاج الذائب يشبه تركيب
بقايا الزجاج ناتج إختبار ترينيتي النووي
ومعادن أخرى تعرضت لدرجات حرارة هائلة
تعدت 2200° درجة مئوية،
وهي درجة غليان معدن الكوارتز(المرو)،
على مساحات شاسعة من سطح كوكب الأرض.
تلك هي الصفات الكيميائية المميِّزة
لاصطدام كوني هائل.
لا شىء آخر يفسر تلك الصفات.
يُشار إليها ب"بدائل الاصطدام"
لويس و والتر أﻠﭭاريز
هما فريق الأب والابن
الذي اكتشف حقيقة
حادثة انقراض العصر الطباشيري الثلاثي
لأكثر من عقد كامل
تعرضا إلى هجمات شرسة من علماء آخرين
ممن رفضوا قبول الدليل
على بدائل الاصطدام.
فقط بعد اكتشاف الحفرة
الناتجة عن الاصطدام
والتى وُجِدَت مدفونة على عمق كبير
أسفل خليج المكسيك،
فقط حينها توقفت الانتقادات.
دعوى أﻠﭭاريز بحدوث اصطدام كوني
والانقراض الجماعي الناتج عنه
منذ 65 مليون عام
يعتبر الآن مؤكداً.
تذكروا ذلك
بينما أعرض عليكم أعمال
مجموعة أخرى من العلماء ذوي الثقة.
فريقهم يتكون من أكثر من 30 فرداً
أستعرض أبرزهم فى هذه الشريحة أمامكم
مثل ﭼيم كينيت،
ألين ويست، ريتشارد فايرستون،
ﭼايمز ويتكا، و ألبرت جوديير.
في البداية وحَّدوا قواهم
للتحقيق فى لغز
إنتهاء ألفية العصر الجليدي الأخير.
الذروة الجليدية الأخيرة،
إذا نظرتم إلى الجدول،
وصلت إلى أقصاها منذ 21000 عام.
(21 ألف عام)
بعد ذلك بدأت درجات الحرارة ترتفع.
وإذ فجأةً ومع وصول طبقة الجليد
إلى عمق 2 كيلومتر
فى أمريكا الشمالية و شمال أوروبا،
انخفضت درجات الحرارة
بشكل مفاجئ وغير متوقع
مدة قصيرة من حالة التجمد الشديد
والتي دامت
منذ 20800 إلى 11600 عام تقريباً.
تلك الفترة من البرد القارص الغير مُفَسَّر
معروفة لدى علماء الجيولوجيا
باسم درياس الأصغر. (إسم نبات فى ذلك العصر)
كان اللغز هو ما الذي تسبب فى هذا؟
وقد إتضح أنه على حدود درياس الأصغر مباشرة
توجد فى التربة طبقة من الرماد والسخام
سواد الدخان*
والتي يشار إليها بـ"البساط الأسود".
والتي تنتشر على مساحات واسعة
من سطح كوكب الأرض
والممتلئة كذلك ببدائل الاصطدام ذاتها
التي تعتبر شاهداً على
انقراض العصر الطباشيري الثلاثي.
على عكس انقراض العصر الطباشيري الثلاثي
فإن جائحة "درياس الأصغر" حديثة بشكل مدهش
منذ 12800 عام فقط.
فى البداية قدَّر الفريق تاريخ الحدث
منذ 12900 عام
ولكن فى بحثٍ لاحق
تم تعديل التاريخ ليصبح 12800 عام مضت
كان ذلك أول بحث تم نشره
بواسطة فريق "تأثير درياس الأصغر".
تم نشره في صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم
بالولايات المتحدة الأمريكية
فى أكتوبر من عام 2007
عنوان المقال يشرح نفسه
"دليل على تصادم فضائي منذ 12900 عام
والذي ساهم في انقراض الكائنات الضخمة
وحادثة صقيع "درياس الأصغر.""
سأريكم المزيد من أبحاث الفريق
فقط لتوضيح
أننا نناقش العلم السائد
من مصادر موثوقة
وليست أفكاراً متطرفة.
صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم - عام 2009
"الماس السداسي المُخلَّق الناتج عن إصطدام
عُثِر عليه في رواسب حدود درياس الأصغر."
"مخلفات ذائبة نتيجة اصطدام شديد الحرارة
دليل على انفجارات و اصطدامات كَوْنِيّة
حدثت منذ 12900 عام."
دليل من المكسيك.
دليل من عينات جليدية فى جرينلاند.
"دليل على تَرَسُّب مليون طن
من مخلفات الاصطدام المدفونة
فى أنحاء 4 قارات منذ 12800 عام."
ها هي "صحيفة الجيولوجيا"،
الخامس من سبتمبر 2014:
العثور على طبقة غنية بالماس النانوي
فى أنحاء ثلاث قارات
خير دليل على حدوث تصادم كوني ضخم
قبل 12800 عام
صحيفة الأكاديمية القومية للعلوم،
إصدار يوليو 2015
الدليل الموجود فى هذا البحث
يستبعد أى احتمالية
للترسب التدريجي لبدائل الاصطدام الموجودة
فى طبقة درياس الأصغر،
على فترات من مئات السنين على سبيل المثال.
التحليل الزمني البايزي يوضح
وقوع الكارثة بشكل متزامن
وبمنتهى السرعة
فى الواقع لقد حدثت
في يوم وليلة مُرَوِّعَين.
علاوة على ذلك،
فإن الدليل يتتبع بصمة تلك الجائحة
عبر أكثر من مليون كيلومتر مربع
من سطح الكرة الأرضية
شوهدت أضواء كروية متعددة
والتي يعتقد أنها شظايا
لمذنب متفكك ضخم
على مسار من الشمال الغربي
إلى الجنوب الشرقي.
وُجدت الآثار الأولية للتصادم
على الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
ولكن على عمق 2 كيلومتر.
كان هناك المزيد من الآثار
على الغطاء الجليدي بشمال أوروبا.
وأقصى ما وصلت إليه دلائل الآثار شرقاً،
أو ما تم ا كتشافه حتى الآن،
هو سوريا
ولأن الآثار الأولية
كانت على الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
كان من الصعب العثور على
فوهات الإصطدام، كونها زائلة
وقد أحدثت حفرة فى جليد بعمق كيلومترين
والذي قد ذاب لاحقاً.
على الرغم من توافر الأدلة
على بدائل الإصطدام،
غياب الفوهات
عرَّض الفريق لنفس الهجوم
الذي تعرض له لويس ووالتر أﻠﭭاريز.
فى العامين الماضيين تم العثور على فوهات
في مناطق تقع
خارج حدود الغطاء الجليدي القديم
أو حيث الغطاء الجليدي أقل كثافة.
تلك الفوهات كانت القطع الأخيرة من اللغز
الذي يحسم الجدال
منذ اثني عشر ألف وثمانمئة عام مضت،
تسقط بقايا مذنب عملاق متفكك
على كوكب الأرض،
مع تمركز الاصطدام على
الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
لماذا تسببت اصطدامات حدثت منذ 12800 عام
فى انخفاض شديد فى درجات الحرارة
على مستوى العالم
في بداية عصر "درياس الأصغر"؟
التفسير الأفضل هو
تَدفُّق فيضانات من الماء الجليدي الذائب
، نتيجة الحرارة
و الطاقة الحركية الناتجين عنن الاصطدامات،
على مدى الغطاء الجليدي لأمريكا الشمالية
لتصب فى المحيط الأطلسي
حيث عرقل تدفق تيار الخليج،
والذي يعتبر عنصراً أساسياً
فى نظام التدفئة المركزي للكوكب،
مما أدى إلى الصقيع المفاجئ والغير متوقع.
لماذا انتهى عصر درياس الأصغر فجأة
منذ 11600 عام
بالتزامن مع ارتفاع هائل فى درجات الحرارة ؟
فى الثمانينيات
أبدى عالم الفيزياء الفلكية البريطاني
سير فريد هويل اهتماماً
بارتفاع درجة الحرارة المفاجئ
فى نهاية عصر درياس الأصغر.
فهو يرى أن اصطدام المذنب
في المحيط ما هو إلا قوة
نتج عنها موجات المد والجزر
نتج عنها تكوين سحابة كبيرة من بخار الماء
حول الطبقات العليا للغلاف الجوي
حيث أحاطت بالكرة الأرضية،
وساعدت على حدوث احتباس حراري
قادر على التسبب
في الارتفاع الهائل فى درجة حرارة الكوكب.
من المحتمل تورط مزيد من الشظايا،
الناتجة عن تيار الحطام
للمذنب المتفكك ذاته
الذي إصطدم بالأرض منذ 12800 عام،
فيما حدث منذ 11600 عام.
قدَّر علماء الفضاء دخول ذلك المذنب
إلى نظامنا الشمسي الداخلي
قبل حوالي 20000 عام
ثم بدأ يتفكك إلى أجزاء متعددة.
بدأت الشظايا الناتجة بالدوران
فى مدار المذنب
مكونة حلفة من الحطام المدمر
مارَّاً بمدار كوكب الأرض
وقد أدى إلى كوارث عديدة
فى تاريخ البشرية
خلال ال 13 ألف عام الماضية.
تفسير انتهاء
عصر درياس الأصغر منذ 11600 عام
ليس مكتملاً مقارنةً بتفسير بدايته.
أياً كان المتسبب ولكن
الحقائق الحاضرة ليست محل شك
عصر دريسا الأصغر انتهى
بدون سابق إنذار منذ 11600 عام.
درجة حرارة الكوكب ارتفعت بشكل هائل،
وذاب الجليد المتبقِّي بسرعة كبيرة
وانساب إلى البحر
مسبباً ارتفاع مستوى سطح البحر بشكل هائل
وقد سمَّى الجيولوجيون تلك الفترة
ب "نبضة الماء الذائب 1ب".
هل هو محض صدفة أن تاريخ تلك الفترة،
فترة "نبضة الماء الذائب 1ب"،
يوافق التاريخ الذي يقول أفلاطون
أنه تاريخ دمار وسقوط أتلانتس؟
لنتحقق مجدداً من تاريخ أفلاطون.
إنه يدعي أن القصة وصلت إليه
من أصول عائلته
من جده الأكبر،
رجل القانون الإغريقي المشهور، سولون
الذي زار مصر عام 600 قبل الميلاد تقريباً،
ويزعمون أن الكهنة هم من أخبروهم
بقصة أتلانتس
كهنة معبد نيث بمدينة صا الحجر
الواقعة فى منطقة الدلتا.
سأل سولون الكهنة عن وقت وقوع الكارثة
كان ردهم القطعي
"منذ 9000 عام"
تذكر أن ذلك حدث عام 600 قبل الميلاد،
فتكون النتيجة بإضافة 9000 عام
9600 عام قبل الميلاد فى تقويمنا الحالي،
أي أن ذلك حدث منذ 11600 عام،
وفقاً للجيولوجيا الحديثة فهذا هو
نفس تاريخ حدوث "نبضة الماء الذائب 1ب"
والارتفاع المفاجئ فى مستوى سطح البحر.
إن صدق المؤرخون بشأن
اختلاق أفلاطون للأمر.
فمن المدهش قدرة أفلاطون
على مطابقة العلم فى القرن الحادي والعشرين
فقد استطاع ربط جائحة فيضان عالمي
بتاريخ 11600 سنة مضت.
وهناك شيء آخر،
يستشهد علماء الآثار حالياً
بالتاريخ ذاته
على أنه تاريخ ذو أهمية كبيرة،
تاريخ نشأة كلاً من
المعمار الحجري والزراعة
لأول مرة فى التاريخ.
حدث ذلك فى غوبلكي تبه بتركيا.
وها أنا ذا فى غوبلكي تبه
مع البروفيسور كلاوس شميدت
الذي اكتشف ذلك الموقع
وبدأ أعمال الحفر والتنقيب
بإشراف المعهد الألماني للآثار،
منذ النصف الثاني من التسعينيات.
لقد أخبرني ثلاثة أشياء.
أولاً، أن الأحجار المُكتشفة فى غوبلكي تبه
أثناء عمليات الحفر والتنقيب
لم تدفنها عوامل الترسيب على مر العصور.
ولكن بعد أن تم استخدامها لآلاف السنين
تم دفنها عمداً وبإتقان
تحت تل اصطناعي من التراب و الحصى.
و بالفعل معنى الاسم "غوبلكي تبه"
باللغة التركية
هو "التل ذو البطن".
ثانياً، السقف الخاص بالموقع
والذي لم تتلفه الحضارات اللاحقة
والذي سمح لعلماء الآثار تقدير
تاريخ إنشاء غوبلكي تبه،
وهو قبل 11600 عام
أى أقدم ب 7000 عام من بناء ستونهنج
وهو أيضاً يعتبر أقدم بحوالي 6000 عام
من أقدم المواقع الأثرية الحجرية
المعروفة حتى الآن
ثالثاً، حوالي 50 ضعف
ما تم اكتشافه فى غوبلكي تبه
لا يزال مدفوناً.
وقد كَشَف رادار قياس الأرض
عن المئات والمئات من
الأعمدة الصخرية التى لاتزال مدفونة
ما يجعل هذا الموقع ليس فقط أقدم
بل وأضخم موقع أثري حجري فى العالم.
ومع ذلك فقد ظهر فجأة
بلا خلفية ثقافية
وبدون دليل على وجود المهارات المعمارية
اللازمة فى ذلك الوقت
وأغرب ما فى الأمر
هو اعتقاد المعهد الألماني للآثار
أن غوبلكي تبه كان مركزاً للابتكار
ومنه انتشرت المعرفة بالزراعة لشعب ما
وكما هو معروف حالياً
بمجتمع الصيد وجمع الثمار.
لا أعتقد أن الزراعة ظهرت فجأة
قبل أوانها ب 7000 عام،
فأنا أظن أن ما حدث فى غوبلكي تبه
هو نقل التكنولوجيا
عن الناجين من حضارة ضائعة
والذين كانوا يمتلكون القدرة على
البناء الصخري على نطاق واسع
وكذلك كانوا على معرفة تامة بالزراعة
سمح لنا التنقيب فى غوبلكي تبه
بالحصول على الخلفية الثقافية
لفهم المواقع الحجرية المستكشفة حديثاً
مثل المعروضة أمامكم.
غمرتها مياه البحر المتوسط على عمق 40 متراً
وكانت آخر ما بقى فوق مستوى سطح الماء
منذ أكثر من 9000 عام.
نحن لا نعرف كم المدة التي
دامت فيها تلك المنطقة
قبل أن تغمرها مياه البحار.
منذ اوائل التسعينات،
تم طرح العديد من الأسئلة
حول عمر تمثال أبو الهول بالجيزة فى مصر
علماء المصريات يعتقدون أن عمره
حوالي 4500 عام،
على الرغم من عدم وجود أى نقوش
تثبت صحة هذا التاريخ.
الباحث المستقل جون أنتوني ويست
وروبرت شوك، بروفيسور قسم الجيولوجيا
بجامعة بوسطون،
يزعمان أن عمر تمثال أبي الهول
يبلغ أكثر من ذلك (أكثر من 4500 عام)
إستناداً إلى نمط التعرية المميز للتمثال.
يزعم شوك أن تمثال أبي الهول
تعرض إلى
فترة طويلة من الأمطار الغزيرة،
ولكن الأمطار لم تهطل بتلك الغزارة
في مصر منذ 5000 عام.
ولكي نفهم طبيعة الأمطار الغزيرة
فى مصر،
والتي استطاعت أن تُحدِث
تلك شقوق طولية عميقة
تلك هي خاصية الأمطار المستحثة،
(أى السريعة والمفاجِئة)،
علينا الرجوع إلى الاضطرابات الجوية
فى عصر درياس الأصغر،
منذ 12800 عام إلى 11600 عام مضت.
(مدة تقديرية بينهما)
عندما طرح شوك وويست تلك الادعاءات
رفضها علماء المصريات
بسبب عدم وجود أى مواقع أثرية حجرية أخرى
تعود إلى تلك الفترة.
بإستثناء أن ذلك كان عام 1992،
حيث كان من الممكن الجزم بذلك وقتها.
لاحقاً فى النصف الثاني من التسعينات،
بدأت أعمال التنقيب فى غوبلكي تبه،
والتي أثبتت أن عمره يصل إلى 11600 عام
وإن كنت قادراً على بناء غوبلكي تبه
فأنت بلا شك قادر على بناء تمثال أبي الهول.
والموقعين ليسا بعيدين عن بعضهما.
لذلك وباختصار فأنا أود أن أشير إلى
أنه على الرغم من الجودة العالية
لما تم إكتشافه لاحقاً من العمران،
فإن صرح الماضي الذي بناه
المؤروخون وعلماء الآثار
يستند على أساسات هشة
وغير سليمة بشكل خطير.
فقد حدثت جائحة الانقراض
على سطح الكوكب
بين 12800 عام و 11600 عام مضت.
فقد حلت الكارثة على العالم أجمع،
وأثرت على البشرية بشكل كبير.
ولأن الأدلة العلمية على حدوثها
بدأت فى الظهور فقط منذ 2007
ولأن ما تضمنته تلك الدلائل
لم يأخذه المؤرخون وعلماء الآثار
بعد فى عين الإعتبار،
يجب علينا أن نتأمل إمكانية أن
كل ما تعلمناه عن نشأة الحضارة
قد يكون خاطئاً.
شكراً لكم.
(تصفيق)
Presentador: No es necesario
más presentaciones.
El Sr. Graham Hancock.
(Aplausos)
GH: Gracias.
(Suspira) ¡Ah!
Gracias, damas y caballeros.
Analicemos una posibilidad excepcional.
¿Es posible que haya una civilización
perdida, esperando a ser descubierta,
oculta en la prehistoria más remota?
¿Podría ser verdad que
un inmenso cataclismo global
haya puesto fin al mito
de la edad de oro?
Platón, con su arquetipo
sobre la historia de la Atlántida,
es la fuente más antigua que existe.
Según él, Atlántida estaba
a la vanguardia de la arquitectura,
de la agricultura, de la tecnología
en construcción de barcos,
del conocimiento en navegación
y de su organización política y social.
La que fuera una cultura bella y generosa
con el tiempo se volvió
arrogante, cruel y materialista.
En una frase que debería ser eco
del comportamiento de las sociedades
tecnológicamente avanzadas de hoy,
Platón nos cuenta que la Atlántida
no manejó su prosperidad con moderación
y, como castigo a su arrogancia,
el universo arrasó con ella
con incendios, terremotos e inundaciones,
durante un día y una noche,
tras lo cual fue engullida
por el mar y desapareció.
La humanidad tuvo que empezar de nuevo,
como un niño, sin memoria de lo pasado.
Según historiadores y arqueólogos,
Platón lo inventó todo.
Hoy, si alguien se toma
la Atlántida en serio,
puede esperar ser acusado
de fantasear con la arqueología
o peor aún, de ser un impostor.
Los arqueólogos
han desarrollado cronologías
para construir lo que yo llamo
la "Casa de la historia".
Estas cronologías que muestran
un progreso lento, constante y progresivo
son el argumento de que
no hay lugar en nuestro pasado
para una civilización prehistórica
avanzada como la Atlántida
ni para un cataclismo lo suficientemente
grande capaz de eliminarla.
Pero un nuevo estudio, aún no considerado
por historiadores y arqueólogos,
debería hacernos recapacitar.
Como veremos, hoy en día
se reconoce cada vez más
que, hace muy poco, ocurrió un cataclismo
mundial que llevó a la extinción
en los orígenes de la Casa de la historia,
entre 20 800 y 11 600 años atrás.
¿Podría estar conectado de alguna manera
este cataclismo recién descubierto
con el cataclismo de terremotos,
inundaciones e incendios
que destruyó la Atlántida según Platón?
Los eventos cataclísmicos
sacuden, remodelan el mundo
y permiten el surgimiento
de nuevas historias.
Hace 65 millones de años
un cataclismo mundial
extinguió a los dinosaurios.
Si sus descendientes han sobrevivido,
quizás sean las gallinas y otras aves.
Mientras tanto, una criatura
parecida a una musaraña,
el ancestro de los mamíferos,
merodeaba por el bosque virgen
sin rumbo fijo.
En cuanto los dinosaurios desaparecieron,
esa musaraña comenzó a evolucionar
y 65 millones de años más tarde,
aquí estamos: los nuevos dueños del mundo.
Aun a riesgo de simplificar demasiado,
lo que sucedió hace 65 millones
de años fue tan colosal
que mutó dinosaurios en gallinas
y musarañas en seres humanos.
Hoy, se reconoce universalmente
que el cataclismo fue ocasionado
por una roca espacial de 10 km de ancho
al colisionar con la Tierra
a unos 100 000 km por hora.
Algunos científicos afirman
que fue un asteroide; otros, un cometa.
Pero sea uno u otro,
dejó una huella inconfundible
en la Tierra:
una capa de ceniza y hollín
que marca el límite KT,
el límite cretácico-terciario,
que contiene iridio,
microesferas de carbono,
nanodiamantes, vidrio fundido,
similar a la trinitita,
y otros minerales sometidos
a temperaturas superiores a 2200 °C,
el punto de ebullición del cuarzo,
y vastamente extendidos por la Tierra.
Estas son las características químicas
típicas de un impacto cósmico colosal.
No tiene otra explicación. Se las conoce
como "indicadores de impacto".
Luis Álvarez y su hijo Walter
trabajaron juntos
para revelar la verdadera
naturaleza del evento KT.
Durante más de diez años,
fueron blanco de feroces ataques
de otros científicos
que se negaban a aceptar la evidencia
de los indicadores de impacto.
Solo cuando se encontró sepultado
el cráter que dejó el impacto
bajo el golfo de México,
cesaron las críticas.
La teoría del impacto cósmico de Álvarez
y la consecutiva extinción
hace 65 millones de años,
ahora se considera válida.
Tengan esto en cuenta
mientras les muestro el trabajo
de otro grupo de científicos
altamente acreditados,
conformado por más de 30 personas.
En la diapositiva se muestran
sus principales figuras: Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone,
James Wittke y Albert Goodyear.
Originalmente unieron sus fuerzas
para investigar el misterio
de los milenios finales
de la última glaciación.
Si miran el gráfico,
el último máximo glacial
ocurrió hace 21 000 años.
Después de ello, las temperaturas
comenzaron a subir.
Pero de pronto, y a pesar de las capas
de hielo de 2 km de espesor
que cubrían Norteamérica
y el norte de Europa,
se produjo un marcado descenso
de temperatura,
una breve y marcada fase de congelamiento
que ocurrió entre 12 800
y 11 600 años atrás.
Este período de frío extremo y anormal
es conocido entre los geólogos
como el "Joven Dryas".
Ahora, la pregunta es: ¿qué lo causó?
Resulta que justo en el límite
del Joven Dryas,
existe en el suelo
una capa de ceniza y hollín,
lo que llamamos "estera negra"
distribuida en una gran parte
de la superficie de la Tierra,
que contiene en abundancia
los mismos indicadores de impacto
y por tanto dan prueba del fenómeno KT.
Sin embargo, a diferencia del KT,
el cataclismo del Joven Dryas
es sorprendentemente reciente:
tan solo 12 800 años atrás.
En un principio, el equipo
situó el evento 12 900 años atrás,
pero con más investigación,
la fecha se ha acotado a 12 800 años.
Este es el primer artículo publicado
por el equipo sobre el Joven Dryas
apareció en la PNAS, o "Proceedings
of the National Academy of Sciences",
en octubre del 2007.
El título lo dice todo:
"Evidencia de un impacto extraterrestre
hace 12 900 años que contribuyó
a la extinción de la megafauna
y al enfriamiento Joven Dryas.
Aquí les muestro más documentación
del equipo que corrobora
que está avalada por expertos
de la comunidad científica
y no es un ataque de locura.
PNAS 2009: "Diamantes hexagonales
sintetizados por un impacto,
presentes en sedimentos
del límite del Joven Dryas".
"Restos de fusión a muy alta temperatura
evidencian una explosión de aire cósmica
y su impacto hace 12 900 años".
Evidencia en México. Evidencia
en los núcleos de hielo de Groenlandia.
Evidencia de depósitos
de diez millones de toneladas,
enterrados en cuatro
continentes hace 12 800 años".
Este es el "Journal of Geology"
del 5 de septiembre del 2014:
"Capa rica en nanodiamantes
en tres continentes
son evidencia de un tremendo
impacto cósmico hace 12 800 años".
La revista científica PNAS
de julio de 2015.
La evidencia presentada en este documento
excluye cualquier posibilidad
de que los indicadores de impacto
en la capa del Joven Dryas
se asentaron gradualmente
en períodos de cientos de años.
El análisis cronológico bayesiano muestra
que el cataclismo se desató de manera
sincronizada en un instante geológico,
efectivamente, en un día
y una noche terribles.
Además, la evidencia muestra
la huella del cataclismo
en más de 50 millones de km cuadrados
de la superficie de la Tierra.
Múltiples esferas de luz,
consideradas fragmentos
de un cometa gigante en desintegración,
entraron por una trayectoria
desde el noroeste al sureste.
El impacto primario ocurrió
en el casquete polar de Norteamérica
cuando todavía tenía
más de 2 km de espesor.
Le siguieron otros impactos
en el casquete polar del norte de Europa.
Y la evidencia más oriental
encontrada hasta el momento es en Siria.
Como los primeros impactos fueron
en el casquete polar de Norteamérica
fue difícil encontrar cráteres,
pues estos fueron transitorios,
excavados en una capa de hielo
de 2 km de espesor que luego se derritió.
Aun con la abundante evidencia
de indicadores de impacto,
la ausencia de cráteres expuso
al equipo al mismo tipo de críticas
que las sufridas
por Luis y Walter Álvarez.
Sin embargo, en los últimos años,
se han identificado cráteres
en puntos más lejanos
del casquete polar inicial
o donde la capa de hielo era delgada.
Esos cráteres son la pieza clave del puzle
que deberían cerrar el debate.
Hace 12 800 años, los fragmentos
de un cometa gigante en desintegración
colisionaron con la Tierra,
con el epicentro del cataclismo
en el casquete polar de Norteamérica.
¿Por qué estos impactos
ocurridos hace 12 800 años
provocaron el brusco descenso
de temperaturas
que se registró al principio
del Joven Dryas?
La mejor explicación es que
las inundaciones por el hielo derretido
a causa del calor y la energía
cinética de los impactos,
fluyó desde el casquete polar
de Norteamérica hasta el océano Atlántico
donde interrumpieron
la corriente del Golfo,
eje de nuestro sistema
de calentamiento central
y por tanto provocó el enfriamiento
tan drástico y repentino.
¿Por qué el Joven Dryas se extinguió
también de repente hace 11 600 años
con un aumento drástico en temperatura?
En la década de 1980,
el astrofísico inglés,
Sir Fred Hoyle, quedó intrigado
por el marcado ascenso de temperatura
al final del Joven Dryas.
Propuso que el impacto
del cometa sobre el océano
fue el causante del fenómeno,
y generó no solo maremotos,
sino también una gran nube
de vapor de agua a la atmósfera superior
que envolvió a la Tierra
y creó así un efecto invernadero,
lo suficientemente grande como
para causar el calentamiento tan brusco.
Es posible que otros fragmentos
del mismo cometa
que colisionó con la Tierra
hace 12 800 años al desintegrarse
estuvieran relacionados con los eventos
ocurridos hace 11 600 años.
Los astrónomos calcularon que este cometa
inicialmente entró en el sistema solar
interno hace unos 20 000 años
y allí comenzó a descomponerse
en múltiples fragmentos,
los cuales se esparcieron
por toda su órbita,
formaron un cuerpo de escombros letales
que cruza la órbita de la Tierra
y causaron catástrofes
en la historia de la humanidad
en más de una ocasión
durante los últimos 13 000 años.
La ciencia que explica la extinción
del Joven Dryas hace 11 600 años
no es tan completa como la que estudia
el origen del Joven Dryas.
Cualquiera que fuera la causa,
las evidencias sobre este tema
no se pueden cuestionar.
El Joven Dryas se extinguió
abruptamente hace 11 600 años.
La temperatura global aumentó
y los restos de los casquetes polares
colapsaron rápidamente en el mar,
lo cual causó un extremo
aumento en su nivel,
que los geólogos llaman
"pulso de agua del deshielo 1B".
¿Es coincidencia que hace 11 600 años
la fecha del pulso del deshielo 1B
sea la fecha mencionada por Platón
para señalar la destrucción
y el hundimiento de la Atlántida?
Revisemos la fecha de Platón.
La historia que nos cuenta
viene de su familia,
de su famoso antepasado,
el legislador griego Solón,
quien visitó Egipto hacia 600 a. C.
y afirmó que la historia de la Atlántida
fue el relato de los sacerdotes
del templo de Neith en Sais, en el Delta.
Solón preguntó a los sacerdotes
cuándo ocurrió el desastre
y ellos contestaron sin dudar:
9000 años atrás.
Recuerden que esto fue en el 600 a. C.
Y 9000 años atrás en el 600 a. C.
es el 9600 a. C. en nuestro calendario,
o lo que es lo mismo, 11 600 años atrás:
la fecha exacta en que la geología moderna
sitúa la fecha del pulso del deshielo 1B
y del repentino aumento del nivel del mar.
Si Platón lo hubiera fabulado,
como cuentan los historiadores,
dio increíblemente en el clavo,
ligando la ciencia del siglo XXI
con el cataclismo global de inundaciones
ocurrido 11 600 atrás.
Y algo más:
esa fecha exacta es ahora
la utilizada por arqueólogos
como una fecha muy significativa,
con la invención de la arquitectura
megalítica y la agricultura
que ocurrieron, aparentemente,
por primera vez en el mundo.
El lugar donde todo esto ocurrió
se llama Göbekli Tepe, en Turquía.
Allí estuve yo, en Göbekli Tepe,
con su descubridor, el ya fallecido
profesor Klaus Schimdt.
Comenzamos a excavar
para el Instituto Arqueológico Alemán,
desde la mitad de los 90 en adelante.
Y estando allí, me contó tres cosas.
La primera es que los megalitos
hallados en las excavaciones
no estaban cubiertos de sedimentos
naturales causado con los años.
En realidad, después de ser usados
durante unos 1000 años,
fueron enterrados
bajo un monte artificial,
metódica y deliberadamente
entre tierra y escombros.
De hecho, "Göbekli Tepe" significa
"colina en forma de barriga" en turco.
Segundo: la parte superior del sitio
no fue alterada por culturas posteriores,
lo cual permite a los arqueólogos
datar con certeza su fundación
en 11 600 años atrás, es decir
7000 años antes de Stonehenge
y más de 6000 años más antigua
que cualquier descubrimiento megalítico
realizado hasta ahora en el planera.
Y en tercer lugar, 50 veces más
de lo que se ha excavado
está aún en espera de su descubrimiento.
Los georadares han desvelado
que cientos y cientos de pilares
megalíticos gigantes siguen enterrados,
por eso es el sitio megalítico
más antiguo y más grande en la Tierra.
Aun así, parece que surgió de la nada:
sin historia ni pruebas de la evolución
de las habilidades
arquitectónicas necesarias.
Lo más extraño es que el Instituto
Arqueológico Alemán
también sospecha que Göbekli Tepe
era el centro de innovación
desde donde se difundió
el conocimiento sobre agricultura
a la población, hasta entonces
cazadores y recolectores nómadas.
Más que una invención
repentina, precoz y misteriosa
ocurrida 7000 años antes de su época,
Göbekli Tepe, en mi opinión,
más bien ha transferido tecnología
a través de los sobrevivientes
de una civilización perdida,
que ya sabían construir
megalitos a gran escala
y manejar la agricultura
la agricultura a la perfección.
Antes de la excavación del Göbekli Tepe,
no existía manera de concebir
las recién descubiertas áreas de megalitos
que se muestran en la diapositiva.
Está sumergido a 40 metros
de profundidad en el Mediterráneo,
y estuvo por encima del mar
hace más de 9000 años.
No sabemos cuánto tiempo
permaneció en ese lugar
antes de que lo cubriera el mar.
Desde principios de los 90,
se han planteado interrogantes
sobre la edad de la Gran Esfinge
de Guiza en Egipto.
Los egiptólogos creen
que tiene unos 4500 años,
aunque no existe el menor indicio
que corrobore la fecha.
John Anthony West,
investigador independiente,
y Robert Schoch, profesor de geología
en la Universidad de Boston,
propusieron que la esfinge
debe ser muy anterior a esa fecha.
Basándose en su distintivo
patrón de erosión,
Schoch argumenta
que la esfinge fue sometida
a un período muy largo de fuertes lluvias
y que ese tipo de lluvia no aconteció
en Egipto en los últimos 5000 años.
De hecho, para encontrar
en Egipto ese tipo de lluvia,
capaz de provocar
esas profundas grietas verticales,
típicas de la erosión
causada por precipitaciones,
tendríamos que situarnos
en la dura climatología del Joven Dryas
entre 12 800 y 11 600 años atrás.
Cuando Schoch y West presentaron el caso,
fue rechazado por los egiptólogos
que alegaron la inexistencia de megalitos
que se remonte a ese periodo.
Pero eso fue en 1992, cuando aún
era posible decir ese tipo de cosas.
Como consecuencia,
en la segunda mitad de los 90,
empezaron las excavaciones en Göbekli Tepe
y se demostró que tenían 11 600 años.
Evidentemente, si es posible
construir Göbekli Tepe,
también se puede construir la esfinge.
Ni siquiera están lejos uno del otro.
En resumen, mi sugerencia
es que, aunque el último caso expuesto
es de gran importancia,
la construcción de nuestro pasado
por parte de historiadores y arqueólogos
se basa en fundamentos
que bien pueden ser equivocados
y peligrosamente cuestionables.
Una extinción cataclísmica
ocurrió en nuestro planeta
entre 12 800 y 11 600 años atrás.
Dicho evento acarreó
consecuencias globales
que afectaron profundamente
a la humanidad.
Debido a que la evidencia científica
que verifica lo ocurrido
surgió recién a partir del 2007
y dado que las implicaciones
aún no han sido tenidas en cuenta
por los historiadores y arqueólogos,
nos vemos en la necesidad
de considerar la posibilidad
de que todo lo que nos han enseñado
sobre los orígenes de la civilización
podría ser incorrecto.
Gracias.
(Aplausos)
Animateur : Je ne pense pas nécessaire
de vous présenter davantage
M. Graham Hancock !
GH : Merci.
(Soupire) Ahh !
Merci mesdames, messieurs.
Imaginons une possibilité extraordinaire.
Pourrait-il y avoir une civilisation
cachée, pas encore découverte,
quelque part au fin fond
de la Préhistoire ?
Les mythes d'un ancien âge d'or
balayé par un immense cataclysme
mondial sont-ils vrais ?
Platon en a fourni l'archétype
avec l'histoire de l'Atlantide
pour laquelle il est la source
la plus récente.
Il décrit l'Atlantide comme ayant une
architecture et une agriculture avancées,
des technologies de construction navales
et des compétences navales avancées,
ainsi qu'une organisation politique
et sociale avancée.
C'était autrefois une belle
et généreuse culture
mais qui avec le temps, devint arrogante,
cruelle et matérialiste.
Dans une phrase retentissante
qui devrait nous rappeler
le comportement des sociétés
technologiquement avancées d'aujourd'hui,
Platon nous dit que quand l'Atlantide
a cessé de modérer sa prospérité,
et comme pour punir cet orgueil,
l'univers l'a engloutie
en un jour et une nuit terribles de feu,
de tremblements de terre et d'inondations.
Elle a été engloutie par la mer
et a disparu.
L'humanité était à nouveau une enfant,
sans souvenir des événements précédents.
Selon les historiens et les archéologues,
Platon a tout inventé.
Aujourd'hui, toute personne
qui prend l'Atlantide au sérieux
peut être accusée
de fantasme archéologique
ou pire, d'être un imposteur.
Les archéologues ont établi
des chronologies
pour construire ce que j'appelle
la « Maison de l'Histoire ».
Ces chronologies montrant des progrès
lents, réguliers et évolutifs
sont l'argument selon lequel il n'y a pas
de place dans notre passé
pour des civilisations préhistoriques
avancées comme l'Atlantide
ou pour un cataclysme assez puissant
pour l'avoir réduite en poussière.
Mais la nouvelle science,
pas encore prise en compte par
les historiens et les archéologues,
devrait nous donner matière à réflexion.
Il existe maintenant une
reconnaissance grandissante
qu'une extinction mondiale de niveau
cataclysmique s'est produite il y a peu,
en plein dans la création
de la Maison de l'Histoire,
il y a environ entre 20 800 et 11 600 ans.
Ce cataclysme fraîchement découvert
pourrait-il être connecté de quelque façon
au cataclysme de tremblements de terre,
d'inondation et d'incendies
que Platon dit être responsable
de la destruction de l'Atlantide ?
Des événements cataclysmiques font
trembler le monde et le refaçonnent,
permettant à de nouvelles
histoires d'émerger.
Il y a 65 millions d'années,
les dinosaures ont été balayés
par un cataclysme mondial.
Si leur lignée a survécu
jusqu'à aujourd'hui,
c'est peut-être à travers les poules
et autres oiseaux.
Mais en même temps,
une petite créature ressemblant
à une musaraigne,
l'ancêtre de la lignée des mammifères,
rôdait et errait dans
les forêts primitives.
Cependant, une fois que les dinosaures
ont laissé le champ libre,
cette musaraigne a commencé à évoluer
et 65 millions d'années plus tard,
nous voici, nous, les nouveaux
souverains de ce monde.
Au risque de trop simplifier,
ce qu'il s'est passé il y a 65 millions
d'années a été si énorme
que ça a transformé
les dinosaures en poules
et des musaraignes en êtres humains.
Il est maintenant reconnu universellement
que ce cataclysme a été provoqué
par un rocher venu de l'espace,
large de 10 kilomètres,
qui a heurté la Terre
à environ 100 000 km/h.
Les scientifiques sont divisés
quant à savoir
si le coupable était un astéroïde
ou une comète,
mais dans les deux cas,
il a laissé une empreinte visible
sur Terre,
une couche de cendres et de suie
marquant l'extinction K-T,
l'extinction Crétacé-Tertiaire,
au taux très élevé d'iridium,
aux microsphères de carbone,
aux nanodiamants, au verre fondu
similaire à la trinitite
et autres minéraux soumis à de très
hautes températures de plus de 2 200 °C,
le point d'ébullition du quartz,
sur d'énormes régions
sur la surface de la Terre.
Ce sont les signatures chimiques
caractéristiques d'un impact
cosmique colossal.
Rien d'autre ne peut les expliquer. On
les appelle les « indicateurs d'impacts ».
Luis Alvarez et son fils Walter
ont travaillé ensemble
à révéler la vraie nature
de l'événement K-T.
Pendant plus de dix ans,
ils ont été la cible d'attaques vicieuses
de la part des autres scientifiques
qui refusaient d'accepter
les preuves des impacts.
Ce ne fut que lorsque le cratère
laissé par l'impact
fut découvert, profondément enterré
sous le Golfe du Mexique,
que les critiques cessèrent.
La théorie d'Alvarez d'un impact cosmique
et une extinction consécutive
il y a 65 millions d'années
est maintenant considérée comme valide.
Gardez ça en tête tandis que
je vous présente les travaux
d'un autre groupe de scientifiques,
tout aussi qualifiés.
Cette équipe est composée
de plus de 30 personnes.
Leurs chefs de file apparaissent sur
cette slide comme ici Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone,
James Wittke et Albert Goodyear.
Ils ont initialement uni leurs forces
pour enquêter sur un mystère
de la fin du millénaire
de la dernière période glaciaire.
Si vous regardez le graphique,
le dernier maximum glaciaire
a été atteint il y a 21 000 ans.
Après cela, les températures
ont commencé à monter.
Mais soudain, avec des nappes glaciaires
toujours épaisses de deux kilomètres
au-dessus de l'Amérique du Nord
et de l'Europe du Nord,
les températures ont chuté abruptement
et de façon dramatique,
un gel profond et bref
qui a duré environ de 20 800 à 11 600 ans.
Cette période de froid extrême et anormal
est appelée par les géologues
le « Dryas récent ».
Le mystère est : par quoi
cela a-t-il été causé ?
Il se trouve qu'au moment du Dryas récent,
on trouve une couche de cendres
et de suie dans le sol
que l'on appelle le « black mat »
[nappe noire],
réparti sur une grande partie
de la surface de la Terre
et contenant en abondance
les mêmes indicateurs d'impacts
qui sont les témoins de l'événement K-T.
Contrairement à l'évènement K-T,
le cataclysme du Dryas récent
est incroyablement récent :
il y a à peine 12 800 ans.
Initialement, l'équipe avait daté
cet événement il y a 12 900 ans,
mais après plus de recherches,
la date a été revue à 12 800 ans.
Voici le premier papier publié
par l'équipe du Dryas récent.
Il est paru dans PNAS,
les Comptes-rendus de l'Académie nationale
des sciences des États-Unis d'Amérique,
en octobre 2007.
Le titre parle de lui-même.
« Preuve d'un impact extraterrestre
il y a 12 900 ans
qui a contribué aux extinctions
de la mégafaune
et au refroidissement du Dryas récent. »
Voici d'autres papiers de cette équipe,
simplement pour vous montrer
que nous avons affaire ici à une science
établie et évaluée par des pairs,
et non à des huluberlus.
PNAS 2009, « Des diamants hexagonaux
synthétisées par un choc
dans les sédiments au début
du Dryas récent. »
« Des produits de fusion à
très hautes températures,
preuves d'une explosion aérienne cosmique
et d'impacts il y a 12 900 ans.
Une preuve au Mexique. Une preuve dans
les carottes de glace du Groenland.
« Preuve de dépôts
de dix millions de tonnes »
d'impacts enterrés sur quatre
continents il y a 12 800 ans.
Et dans le Journal de géologie
du 5 septembre 2014 :
« Riche couche de nanodiamants
sur trois continents
compatible avec un impact cosmique
majeur il y a 12 800 ans. »
PNAS, juillet 2015,
la preuve présentée dans ce papier
exclut toute possibilité que
les indicateurs impacts de la couche de
Dryas récent se soient déposés
graduellement sur des périodes
de centaines d'années par exemple.
L'analyse chronologique bayésienne montre
que le cataclysme s'est déchaîné de façon
synchronisée en un instant géologique,
concrètement, un jour
et une nuit terribles.
De plus, les preuves montrent
l'empreinte du cataclysme
sur plus de 50 millions de kilomètres
carrés sur la surface de la Terre.
Des boules de lumière, considérées
comme étant des fragments
d'une comète géante en train
de se désintégrer,
sont entrées avec une trajectoire
allant du Nord-Ouest au Sud-Est.
Les premiers impacts ont eu lieu sur la
calotte glaciaire d'Amérique du Nord,
alors encore épaisse
de plus de deux kilomètres.
Il y a eu plus d'impacts sur la calotte
glaciaire d'Europe du Nord.
Et les preuves les plus à l'Est
des impacts
ont été trouvées en Syrie.
Les premiers impacts étant sur la calotte
glaciaire d'Amérique du Nord,
il a été difficile de trouver des cratères
puisque ceux-ci étaient transitoires,
creusés dans une glace
de deux kilomètres d'épaisseur
qui a fondu depuis.
Malgré les preuves abondantes
des indicateurs d'impacts,
l'absence de cratères a exposé l'équipe
au même type de critiques
que celles essuyées
par Luis et Walter Alvarez.
Cependant lors de ces dernières années,
des cratères ont été identifiés
au-delà du bord de l'ancienne
calotte glaciaire
là où la couche de glace était fine.
Ces cratères sont les pièces du puzzle
qui devraient clore le débat.
Il y a 12 800 ans,
de nombreux fragments d'une comète géante
en désintégration ont frappé la Terre,
l'épicentre du cataclysme se trouvant
sur la calotte glaciaire nord-américaine.
Pourquoi ces impacts datant
d'il y a 12 800 ans
ont-ils causé une chute globale
des températures
observée au début du Dryas récent ?
La meilleure explication est que
l'inondation née de la fonte des glaces,
à cause de la chaleur et de l'énergie
cinétique des impacts,
s'est déversée sur la calotte
glaciaire nord-américaine
puis dans l'Océan Atlantique,
interrompant alors le Gulf Stream,
un élément clé du système de chaleur
de notre planète,
d'où le refroidissement soudain
et important.
De même, pourquoi le Dryas récent s'est-il
brusquement achevé il y a 11 600 ans,
avec une augmentation importante
des températures ?
Dès les années 80,
l'astrophysicien anglais
Sir Fred Hoyle était intrigué
par cette augmentation soudaine des
températures à la fin du Dryas récent.
Il a émis l'idée qu'un impact de comète
dans l'océan comme cause,
produisant non seulement des raz-de-marée,
mais aussi envoyant un vaste nuage de
vapeur d'eau dans la haute atmosphère
qui enveloppa la Terre,
créant un effet de serre
assez important pour produire
l'important réchauffement.
Il est possible que d'autres fragments
de la même comète en désintégration
qui a heurté la terre il y a 12 800 ans
soient impliqués dans les évènements
d'il y a 11 600 ans.
Les astronomes ont calculé
que cette comète
est originellement entrée au sein du
système solaire il y a environ 20 000 ans,
et a commencé à se fragmenter
en nombreux morceaux.
Ces derniers se sont répartis
sur la course de son orbite
formant une avalanche de débris mortels
qui ont croisé l'orbite de la Terre
et qui ont interagi de façon
catastrophique avec l'histoire humaine
plus d'une fois
ces 13 000 dernières années.
La science derrière ce qui a causé la fin
du Dryas récent il y a 11 600 ans
n'est pas aussi complète que la science
derrière le commencement de cette période.
Peu importe l'agence cependant,
les faits sur le terrain ne sont pas
remis en cause.
Le Dryas récent s'est arrêté brutalement
il y a 11 600 ans.
Les températures ont grimpé
et les restes des calottes glaciaires
ont rapidement fondu dans la mer,
causant une montée du niveau
de la mer importante
appelée « impulsion de fonte 1B »
par les géologues.
Est-ce une coïncidence s'il y a 11 600 ans,
la date de l'impulsion de fonte 1B
soit aussi la date que donne Platon
pour la destruction et
la disparition de l'Atlantide ?
Vérifions la date donnée par Platon.
L'histoire qu'il nous raconte
s'est transmise dans sa famille
depuis son ancêtre,
le célèbre législateur grec Solon,
qui a visité l'Égypte
en 600 avant Jésus-Christ.
Il prétendit avoir entendu l'histoire
de l'Atlantide de la bouche de prêtres
dans le temple de Neith,
à Saïs dans le delta.
Solon a demandé aux prêtres
quand le désastre avait eu lieu,
et ils lui répondirent,
assez détachés : « Il y a 9 000 ans. »
Souvenez-vous, nous sommes
en 600 avant Jésus-Christ,
et bien sûr, 9 000 en 600
avant Jésus-Christ,
c'est 9 600 ans avant Jésus-Christ
dans notre calendrier,
autrement dit il y a 11 600 ans.
La date précise donnée par la géologie
moderne pour l'impulsion de fonte 1B
et une montée soudaine
du niveau de la mer.
Si Platon avait tout inventé,
comme nous le disent les historiens,
alors il était incroyablement en phase
avec la science du 21e siècle
en reliant une inondation et un cataclysme
mondiaux datant d'il y a 11 600 ans.
Autre chose :
cette même date est maintenant
citée par les archéologues
comme étant une date
hautement significative,
une date à laquelle l'invention
de l'architecture mégalithique
et l'agriculture sont apparues,
apparemment, pour la première
fois dans le monde.
Tout ceci s'est passé
à Göbekli Tepe en Turquie.
Et me voici à Göbekli Tepe
avec le regretté professeur Klaus Schmidt,
qui a découvert le site
et a commencé son excavation pour
l'Institut archéologique allemand,
depuis la deuxième moitié des années 90.
Il m'a dit trois choses.
La première, que les mégalithes de Göbekli
Tepe découverts lors de l'excavation
n'étaient pas recouverts par
la sédimentation naturelle
qui a lieu avec le temps.
En lieu et place, après avoir été utilisés
pendant une centaine d'années,
ils ont été délibérément
et soigneusement enfouis
sous une colline artificielle
de terre et de débris.
De fait, le nom même
de « Göbekli Tepe » en turc
signifie « colline en forme de ventre ».
Deuxième chose,
c'est le plafond de ce site,
non contaminé par les cultures suivantes,
qui a permis aux archéologues
d'être certains
de la datation de la création
de Göbekli Tepe
il y a 11 600 ans ; qui est donc âgée
de plus de 7 000 que Stonehenge
et près de 6 000 plus âgée que
les plus anciens sites mégalithiques
jusqu'ici connus dans le monde.
Troisième chose, jusqu'à 50 fois plus que
ce qui a déjà été fouillé à Göbekli Tepe
attend toujours d'être mis au jour.
Des géoradars ont révélé que
des centaines et des centaines de piliers
mégalithiques géants sont encore enfouis,
en faisant le plus ancien mais aussi
le plus grand site mégalithique sur Terre.
Et pourtant, il semble sortir
de nulle part, ne pas avoir d'historique,
ni de preuve de l'évolution des
compétences architecturales nécessaires.
Le plus étrange : l'Institut archéologique
allemand pense aussi que
Göbekli Tepe a été un centre d'innovation
depuis lequel le savoir de l'agriculture
s'est répandu chez une population
qui n'était jusqu'alors composée
que de chasseurs-cueilleurs nomades.
Plutôt que d'être une invention
soudaine, mystérieuse et précoce
7 000 ans en avance sur son temps,
je pense que ce qu'il s'est passé
à Göbekli Tepe
ressemble plus à un transfert
de technologie
des survivants d'une civilisation disparue
qui savaient déjà comment construire
des mégalithes à grande échelle
et qui avaient déjà compris l'agriculture.
Avant l'excavation de Göbekli Tepe,
nous n'avions pas de contexte
pour comprendre les nouveaux sites
de mégalithes, ici à l'écran.
Il est submergé à plus de 40 mètres
sous la mer Méditerranée
et était à la surface
il y a plus de 9 000 ans.
Nous ne savons pas combien
de temps le site est resté ici
avant que les eaux ne le recouvrent.
Depuis le début des années 90,
des questions ont été soulevées
sur l'âge du Sphinx de Gizeh.
Les égyptologues pensent
qu'il a environ 4 500 ans,
bien qu'il n'y ait pas l'ombre
d'une preuve via une inscription
pour accréditer cette date.
Le chercheur indépendant John Anthony West
et Robert Schoch, professeur de géologie
à l'université de Boston,
ont prouvé que le Sphinx devait
être bien plus âgé que ça,
en se basant sur le motif
distinctif d'érosion.
Schoch a avancé l'argument
que le Sphinx a été soumis
à une longue période de fortes pluies,
et de telles pluies n'ont pas eu lieu
en Égypte depuis plus de 5 000 ans.
De fait, pour trouver le genre
de fortes pluies en Égypte
qui auraient pu causer
ces profondes fissures verticales,
qui sont la caractéristique de
précipitation provoquant une érosion,
vous devez remonter aux perturbations
climatiques du Dryas récent,
il y a entre 12 800 et 11 600 ans.
Lorsque Schoch et West
ont avancé leur thèse,
elle fut rejetée par les égyptologues,
qui disaient
qu'aucun autre site mégalithique dans
le monde ne datait de cette période.
Mais c'était en 1992, lorsque vous pouviez
encore dire ce genre de choses.
Par la suite, dans la seconde
moitié des années 90,
les excavations ont commencé
à Göbekli Tepe,
prouvant qu'il était vieux de 11 600 ans.
Il va sans dire, si vous pouviez
bâtir Göbekli Tepe,
vous pouviez bâtir le Sphinx.
Ces deux sites sont même assez proches.
En résumé, je suggère,
bien que les dernières constructions
soient de plus grande qualité,
que l'édifice de notre passé, construit
par les historiens et les archéologues
se tient sur les fondations qui
semblent être défectueuses
et dangereusement douteuses.
Une extinction de niveau cataclysmique
a eu lieu sur notre planète
entre 12 800 et 11 600 ans.
Cet événement fut mondial
dans ses conséquences
et a profondément affecté l'humanité.
Parce que la preuve scientifique
qui prouve que c'est arrivé
n'a émergé qu'à partir de 2007,
et parce que ses implications
n'ont pas du tout encore été prises en
compte par les historiens et archéologues,
nous sommes obligés
d'envisager la possibilité
que tout ce qu'on nous a appris
sur les origines des civilisations
est peut-être faux.
Merci.
(Applaudissements)
Non penso ci sia bisogno
di un'introduzione.
Graham Hancock!
(Applausi)
GH: Grazie.
(Sospira) Ah!
Grazie signore e signori.
Consideriamo una possibilità
fuori dall'ordinario.
Potrebbe esserci una civiltà perduta,
nascosta e passata inosservata
da qualche parte, molto tempo fa,
nella preistoria più remota?
E se i miti di un'antica età dell'oro,
distrutta da un immenso
cataclisma globale, fossero veri?
Platone ce ne dà un archetipo
con la storia di Atlantide,
per la quale lui è la fonte
più antica giunta a noi.
Descrive Atlantide come una civiltà
con avanzate tecniche di architettura,
agricoltura, cantieristica e navigazione
insieme a una complessa
organizzazione sociale e politica.
Un tempo è stata una cultura
ispirata alla bellezza e alla generosità,
ma negli anni divenuta arrogante,
crudele e materialista.
Con una frase memorabile, che ricorda
il comportamento delle società di oggi
tecnologicamente avanzate,
Platone ci dice che ha cessato di portare
la propria prosperità con moderazione
e, come punizione per questa arroganza,
l'universo inabissò Atlantide
in un giorno e una notte terribili
di fuoco, terremoti e inondazioni.
Fu inghiottita dal mare e svanì.
L'umanità dovette ricominciare daccapo,
come bambini senza memoria di ciò che fu.
Gli storici e gli archeologi pensano
che Platone abbia inventato questa storia.
Oggi, chiunque consideri
seriamente Atlantide
può aspettarsi di essere accusato
di fantasia archeologica
o peggio, di frode.
Gli archeologi hanno calcolato
linee temporali
per costruire ciò che io chiamo
la "Casa della Storia".
Queste linee temporali delineano
un'evoluzione lenta e continua
e sono usate per sostenere
che non siano potuti esistere
una civiltà preistorica
avanzata come Atlantide
o un cataclisma abbastanza grande
da averla spazzata via.
Ma nuove prove scientifiche,
non ancora valutate da storici e archeologi
dovrebbero darci motivo di riflettere.
Come vedremo, aumenta il numero
di coloro che credono
che un cataclisma globale
si sia verificato molto recentemente,
proprio agli albori
della Casa della Storia,
fra i 20.800 e gli 11.600 anni fa.
È possibile che questo cataclisma
sia legato in qualche modo
al cataclisma causa di terremoti,
inondazioni e fuoco
che Platone dice
abbia distrutto Atlantide?
Gli eventi catastrofici smuovono
e rimodellano il mondo
e permettono a nuove storie
di emergere.
65 milioni di anni fa i dinosauri
furono eliminati da un cataclisma globale.
Se la loro stirpe sopravvive oggi,
lo fa solo in polli e altri uccelli.
Ma nello stesso momento
una creatura simile a un toporagno,
antenato della stirpe dei mammiferi
si aggirava nelle foreste primordiali
senza meta precisa.
Però, una volta tolti di mezzo i dinosauri
quel toporagno iniziò a evolversi
e, 65 milioni di anni dopo,
siamo noi a dominare il mondo.
A rischio di semplificare troppo,
ciò che accadde 65 milioni di anni fa
fu così enorme
da trasformare i dinosauri in polli
e i toporagni in esseri umani.
Ora tutti convengono sul fatto
che il cataclisma fu causato
da una roccia di circa 9,5 km
proveniente dallo spazio
che colpì la Terra
a circa 112.000 km all'ora.
Se il colpevole sia stato un asteroide
o una cometa fa discutere gli scienziati,
ma che sia stato l'uno o l'altra,
ha lasciato un'impronta
distinta sulla Terra,
uno strato di cenere e fuliggine
che definisce il Limite K-T,
il Limite Cretacico-Terziario,
pieno di iridio, microsfere di carbonio
nano-diamanti, vetro fuso
simile alla trinitite
e altri minerali sottoposti
a temperature che superano i 2.200°C,
il punto di ebollizione del quarzo,
in aree molto estese della Terra.
Queste sono le caratteristiche chimiche
tipiche di un impatto cosmico colossale.
Non possono essere spiegate altrimenti
e sono definite "Indicatori di impatto".
Luis e Walter Alvarez, padre e figlio,
hanno rivelato
la vera natura dell'evento K-T.
Per più di un decennio
sono stati bersaglio di attacchi feroci
da parte degli altri scienziati
che rifiutavano di riconoscere
le prove rivelatrici dell'impatto.
Soltanto quando il cratere
lasciato dall'impatto
fu trovato sepolto in profondità
sotto il Golfo del Messico,
le critiche cessarono.
La tesi degli Alvarez a favore
dell'impatto cosmico
e della relativa estinzione
avvenuta 65 milioni di anni fa
è ora ritenuta confermata.
Tenetelo a mente
mentre vi presento il lavoro
di un altro gruppo
di scienziati altamente qualificati.
La loro squadra è formata
da più di 30 persone.
Le menti alla sua guida incluse
in questa diapositiva sono Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone,
James Wittke e Albert Goodyear.
Inizialmente hanno unito le loro forze
per fare luce su un mistero
del millennio che chiudeva
l'ultima era glaciale.
L'ultimo picco glaciale,
se guardate il grafico,
fu raggiunto 21.000 anni fa.
In seguito, le temperature
iniziarono ad alzarsi.
Ma all'improvviso, con lastre di ghiaccio
spesse ancora 2 km,
nelle zone più a nord
dell'America e dell'Europa
si verificò un impressionante
e drammatico calo delle temperature,
una breve ma profonda glaciazione
approssimativamente
fra i 20.800 e gli 11.600 anni fa.
Questo periodo di freddo
estremo e anomalo
è indicato dai geologi
come il "Dryas recente".
Il mistero è: cosa l'ha causato?
È saltato fuori che proprio
al limite del Dryas recente
c'è uno strato di cenere
e fuliggine nel suolo
chiamato "viluppo nero" (black mat),
distribuito su una vasta area
della superficie terrestre
e riempito in abbondanza
con gli stessi indicatori di impatto
che testimoniano l'evento K-T.
Al contrario dell'evento K-T,
il cataclisma del Dryas recente
è sorprendentemente vicino:
soltanto 12.800 anni fa.
Inizialmente, l'evento è stato
fatto risalire a 12.900 anni fa,
ma ricerche successive
l'hanno riposizionato a 12.800 anni fa.
Questo è il primo articolo pubblicato
dalla squadra del Dryas recente.
È apparso sulla rivista PNAS,
(Atti dell'Accademia
Nazionale delle Scienze)
nell'ottobre del 2007.
Il titolo parla da sé:
"Prove di un impatto extra-terrestre
avvenuto 12.900 anni fa,
concorrente all'estinzione
della megafauna
e al raffreddamento
nel Dryas recente".
Vi mostro degli articoli di altri membri
di quella squadra per chiarire
che si tratta di ricerca approvata
dal resto della comunità scientifica
e non di idee di fanatici.
PNAS 2009: "Diamanti esagonali
sintetizzati per impatto
nei sedimenti del limite
del Dryas recente".
"Prodotti di alte temperature da impatto
provano un'esplosione cosmica
e degli impatti avvenuti 12.900 anni fa".
Prove dal Messico e da carote
di ghiaccio in Groenlandia.
"Prove della sedimentazione
di 10 milioni di tonnellate
di sepolture da impatto,
in 4 continenti, 12.800 anni fa".
Questo è il Journal of Geology
del 5 settembre 2014:
"Uno strato ricco di nano-diamanti
in tre continenti,
compatibile con un considerevole
impatto cosmico di 12.800 anni fa".
Atti della National Academy
of Sciences, luglio 2015.
Le prove presentate in questo articolo
escludono ogni possibilità
che gli indicatori di impatto
del Dryas recente siano frutto
di un processo graduale
di centinaia di anni.
L'analisi cronologica bayesiana mostra
che il cataclisma si scatenò
in un istante geologico
di fatto, in un giorno
e una notte terribili.
Con queste prove si può identificare
l'impronta del cataclisma
su più di 50 milioni di chilometri
quadrati della superficie terrestre.
Molteplici palle di luce,
ritenute frammenti
di una gigante cometa disintegratasi,
percorsero una traiettoria
da nord-ovest a sud-est.
Gli impatti primari avvennero
sulla calotta glaciale americana
e giunsero a più di 2 km di profondità.
Ci furono altri impatti
sulla calotta glaciale europea.
Le tracce più a est degli impatti,
al momento sono state trovate in Siria.
Visto che i primi impatti
sono stati sulla calotta americana,
è stato difficile trovare crateri,
per via della transitorietà degli stessi,
scavati a 2 km di profondità
in ghiaccio scioltosi successivamente.
A dispetto dell'abbondanza
di indicatori di impatto,
l'assenza di crateri ha esposto
la squadra allo stesso tipo di attacchi
toccati a Luis e Walter Alvarez.
Però, negli ultimi anni
sono stati trovati dei crateri
in aree oltre i confini
dell'ex calotta glaciale
o dove il ghiaccio era più sottile.
I crateri, gli ultimi pezzi del puzzle,
dovrebbero terminare il dibattito.
12.800 anni fa
molteplici frammenti di una gigante cometa
in disintegrazione colpirono la Terra
e l'epicentro del cataclisma
fu la calotta glaciale americana.
Perché gli impatti di 12.800 anni fa
causarono il calo globale
di temperature
riscontrato all'inizio del Dryas recente?
La spiegazione migliore
è che inondazioni di acqua gelida,
scioltasi per via del calore
e dell'energia cinetica degli impatti,
sia rifluita dalla calotta glaciale
americana verso l'Oceano Atlantico
dove ha interferito
con la Corrente del Golfo,
un elemento chiave
nel riscaldamento del nostro pianeta.
Ed ecco spiegato il raffreddamento
repentino e drammatico.
Perché il Dryas recente terminò
ugualmente all'improvviso, 11.600 anni fa,
con un aumento drammatico
delle temperature?
Tempo fa, negli anni '80,
l'astrofisico britannico
Sir Fred Hoyle rimase affascinato
dal brusco aumento delle temperature
alla fine del Dryas recente.
Propose che l'impatto della cometa
in un oceano avrebbe causato
non solo maremoti,
ma avrebbe anche spedito nell'atmosfera
superiore una vasta nuvola di vapore
la quale avrebbe avvolto la Terra
creando un effetto serra
così intenso da essere responsabile
per il drammatico riscaldamento.
È possibile che altri frammenti
della scia di detriti
della stessa cometa disintegrata
che colpì la Terra 12.800 anni fa
siano coinvolti anche negli eventi
di 11.600 anni fa.
Gli astronomi hanno calcolato
che la cometa,
in origine entrò nel sistema solare
interno circa 20.000 anni fa
e iniziò a sgretolarsi
in molteplici frammenti,
che si sparsero intorno alla sua orbita
e formarono un toro di detriti letali
che ha attraversato l'orbita della Terra
e ha interagito in maniera catastrofica
con la storia umana
in più di un'occasione
negli ultimi 13.000 anni.
Le cause scientifiche della fine
del Dryas recente, 11.600 anni fa,
non sono tanto chiare
quanto quelle del suo inizio.
Però, indipendentemente dalle cause,
i fatti dispiegati
non sono messi in discussione.
Il Dryas recente terminò
bruscamente 11.600 anni fa.
Le temperature mondiali salirono
e i residui delle calotte di ghiaccio
collassarono rapidamente nel mare,
causando un drammatico
innalzamento del livello del mare
chiamato dai geologi "MWP-1B"
(Meltwater pulse 1B).
È una coincidenza che 11.600 anni fa,
la data dell'MWP-1B,
sia anche la data che Platone assegna
alla distruzione
e all'inabissamento di Atlantide?
Ricontrolliamo le date di Platone.
La storia che ci racconta
fu tramandata nella sua famiglia
dal suo antenato, il famoso
legislatore greco Solone,
che visitò l'Egitto intorno al 600 a.C.,
e affermò di aver sentito
la storia di Atlantide dai sacerdoti
del tempio di Neith, a Sais, nel Delta.
Solone chiese ai sacerdoti
quando accadde il disastro,
ed essi, senza esitare, risposero:
"9.000 anni fa".
Ricordate che era il 600 a.C.
Nel 600 a.C., 9.000 anni fa corrispondono
al 9.600 a.C. del nostro calendario.
In altre parole, 11.600 anni fa,
l'epoca precisa a cui la scienza moderna
data il disgelo MWP-1B
e l'improvviso aumento
del livello del mare.
Se Platone si fosse inventato tutto,
come ci dicono gli storici,
allora era straordinariamente al passo
con la scienza del XXI secolo,
che ha datato a 11.600 anni fa
un'inondazione globale.
Un altro fatto interessante
è che la stessa data
viene ora additata dagli archeologi
con grande interesse come la data
a cui, per la prima volta nel mondo,
l'invenzione sia dell'architettura,
sia dell'agricoltura megalitica,
vada fatta risalire.
Il luogo in cui ciò accadde
è Göbekli Tepe, in Turchia.
E questo sono io a Göbekli Tepe,
con il defunto professor Klaus Schmidt,
che scoprì il sito
e iniziò gli scavi per conto
dell'Istituto archeologico germanico
dalla seconda metà degli anni '90 in poi.
Mi sta dicendo tre cose.
La prima è che i megaliti di Göbekli Tepe,
ritrovati durante gli scavi,
non sono stati coperti negli anni
da sedimentazione naturale.
Invece, dopo essere stati usati
per circa mille anni,
sono stati deliberatamente
e meticolosamente sepolti
da una collina artificiale
di terra e detriti.
Infatti, proprio il nome
"Göbekli Tepe", in turco
significa "collina panciuta".
Poi mi dice che la sommità del sito
non è contaminata da culture successive,
cosa che permette di essere sicuri
della data di fondazione di Göbekli Tepe:
11.600 anni fa, quindi 7.000 anni
prima della fondazione di Stonehenge
e circa 6.000 anni addietro
rispetto ai più antichi siti megalitici
finora individuati ovunque sulla Terra.
La terza cosa è che 50 volte più di quanto
è stato dissotterrato nel sito
aspetta di essere portato alla luce.
Il georadar ha rivelato
che centinaia e centinaia di giganti
pilastri megalitici giacciono sepolti,
facendo di questo sito megalitico
il più grande e il più antico.
Eppure sembra saltare fuori dal nulla,
senza una storia alle spalle
e nessuna prova dell'evoluzione
delle tecniche architettoniche necessarie.
La cosa più strana di tutte
è che l'Istituto archeologico germanico
ritiene anche che Göbekli Tepe
fungesse da centro di innovazione
da cui le conoscenze agricole
furono distribuite a una popolazione
che fino a quel momento era stata composta
solo da cacciatori e raccoglitori nomadi.
Piuttosto che un'invenzione repentina
e misteriosamente precoce,
7.000 anni prima del suo tempo,
ciò che accadde a Göbekli Tepe
mi sembra molto più simile
alle tecnologie tramandate
dai sopravvissuti di una civiltà perduta
che sapevano già come lavorare
megaliti di grosse dimensioni
e che già capivano appieno l'agricoltura.
Prima degli scavi di Göbekli Tepe
non avevamo nessun contesto per capire
i siti megalitici scoperti
di recente, in questa diapositiva.
È sommerso a una profondità
di 40 metri sotto il Mediterraneo,
ed è rimasto emerso,
per l'ultima volta, più di 9.000 anni fa.
Non sappiamo per quanto tempo
il sito sia stato lì
prima che i mari in rialzo lo coprissero.
Fin dai primi anni '90
le domande si sono susseguite
riguardo all'età della grande Sfinge
di Giza in Egitto.
Gli egittologi pensano
che risalga a circa 4.500 anni fa
sebbene non ci sia
uno straccio di iscrizione
a confermare questa data.
Il ricercatore indipendente,
John Anthony West,
e Robert Schoch, professore
di geologia all'Università di Boston,
hanno sostenuto la tesi che la sfinge
deve essere molto più antica
sulla base del suo distintivo
tipo di erosione.
Schoch afferma che la sfinge sopportò
un periodo molto lungo di piogge pesanti
e che tali piogge non sono precipitate
in Egitto negli ultimi 5.000 anni.
Infatti, per trovare in Egitto
il tipo di piogge pesanti
che potrebbero aver creato
queste profonde fessure verticali,
tipiche di erosione
causata da precipitazioni,
bisogna tornare indietro
ai disordini climatici del Dryas recente,
fra i 12.800 e gli 11.600 anni fa.
Quando Shock e West proposero la loro tesi
furono respinti dagli egittologi
con la motivazione
che nessun altro sito megalitico
risale a quel periodo.
Ma era il 1992, quando si potevano
ancora dire queste cose.
In seguito,
nella seconda metà degli anni '90,
iniziarono gli scavi a Göbekli Tepe,
che datarono il sito a 11.600 anni fa.
Inutile dirlo, se vale per Göbekli Tepe,
allora può valere anche per la Sfinge.
Questi due siti non erano molto distanti.
In sintesi, suggerisco che,
sebbene molte delle costruzioni
più recenti siano di alta qualità,
l'edificio del nostro passato,
fabbricato da storici e archeologi
si erge su fondamenta
che potrebbero rivelarsi difettose
e pericolosamente malferme.
Un cataclisma, causa di estinzione,
si riversò sul nostro pianeta
fra i 12.800 e gli 11.600 anni fa.
L'evento ebbe conseguenze globali
e influenzò profondamente l'umanità.
Poiché le prove scientifiche
a sostegno di questa tesi
hanno iniziato a emergere solo dal 2007,
e poiché le loro implicazioni
non sono ancora state prese
in considerazione da storici e archeologi,
ci vediamo costretti
a contemplare la possibilità
che tutto quello che ci è stato insegnato
sull'origine della civiltà
potrebbe essere errato.
Grazie.
(Applausi)
Prezentator: Nu cred că ai nevoie
de mai multă introducere decât asta.
Domnul Graham Hancock!
GH: Mulțumesc!
(Aplauze)
(Ahh)
Vă mulțumesc, doamnelor și domnilor!
Să luăm în considerare
o posibilitate extraordinară.
Ar putea exista o civilizație pierdută
ascunsă, încă nedetectată,
undeva departe în preistoria îndepărtată?
Ar putea miturile unei vechi epoci de aur
încheiată de un imens cataclism global
să fie adevărate?
Platon oferă arhetipul
cu povestea Atlantidei
pentru care el este cea mai timpurie
sursă care a supraviețuit.
El descrie Atlantida ca având
o arhitectură și o agricultură avansate,
tehnologie avansată de construcție navală
și abilități de navigare,
și o organizare socială
și politică avansată.
A fost odată o cultură
frumoasă și generoasă
dar cu timpul a devenit arogantă,
crudă și materialistă.
Printr-o frază răsunătoare
care ar trebui să ne amintească
de comportamentul societăților
tehnologice avansate de astăzi,
Platon ne spune că a încetat
să-și poarte prosperitatea cu moderație
și ca pedeapsă pentru această mândrie,
universul a doborât Atlantida
într-o singură zi și noapte îngrozitoare
de foc, cutremure și inundații.
A fost înghițită de mare și a dispărut.
Omenirea a trebuit să înceapă din nou,
fără amintiri despre ce a fost înainte.
Părerea istoricilor și arheologilor
este că Platon a creat întreaga poveste.
Astăzi, oricine ia în serios Atlantida
se poate aștepta să fie acuzat
de fantezie arheologică
sau mai rău, de fraudă.
Arheologii au elaborat cronologiile
pentru a construi ceea ce numesc
„Casa istoriei”.
Aceste cronologii ce arată
un progres evolutiv constant lent
sunt folosite pentru a argumenta
că nu există loc în trecutul nostru
pentru o civilizație preistorică
avansată precum Atlantida
sau pentru un cataclism
suficient de mare ca să o fi distrus.
Dar știința nouă încă neluată
în considerare de istorici și arheologi
ar trebui să ne pună pe gânduri.
După cum vom vedea, acum există
o recunoaștere tot mai mare
că un cataclism global distrugător
s-a desfășurat recent,
chiar în temelia Casei Istoriei,
cu 20.800-11.600 de ani în urmă.
S-ar putea conecta într-un fel
acest cataclism recent descoperit
cu cataclismul inundațiilor,
al incendiilor și cutremurelor
despre care Platon ne spune
că au distrus Atlantida?
Evenimentele cataclismice
zdruncină și remodelează lumea
și permit apariția de noi povești.
Acum 65 de milioane de ani, dinozaurii
au fost distruși într-un cataclism global.
Dacă linia lor supraviețuiește astăzi,
poate fi prin găini și prin alte păsări.
Dar în același timp,
o mică creatură ca un șoarece,
strămoșul liniei de mamifere
se zbătea în pădurile primordiale
mergând nicăieri.
Odată ce dinozaurii
au fost scoși din cale, totuși,
acel șoricel a început să evolueze
și 65 de milioane de ani mai târziu,
iată-ne aici, noii conducători ai lumii.
Deci, cu riscul suprasimplificării,
ceea ce s-a întâmplat acum 65 de milioane
de ani a fost ceva atât de mare,
încât a transformat dinozaurii în pui
și șoriceii în ființe umane.
Acum este universal acceptat
că acel cataclism a fost provocat
de un asteroid lat de zece kilometri
venit din spațiu
care a lovit Pământul cu aproximativ
113.000 de kilometri pe oră.
Oamenii de știință sunt împărțiți dacă
vinovatul a fost un asteroid sau o cometă,
dar indiferent dacă e asteroid sau cometă,
a lăsat o amprentă distinctă pe Pământ,
un strat de cenușă și funingine
care marchează Limita CP,
Limita Cretacic-Paleogen
care este plină cu iridiu,
microsfere de carbon,
nano diamante,
sticlă topită similară trinititului,
și alte minerale supuse la temperaturi
uriașe care depășesc 2.200 °C,
punctul de fierbere al cuarțului,
pe arii enorme ale suprafeței Pământului.
Acestea sunt semnăturile chimice
caracteristice unui impact cosmic colosal.
Nimic altceva nu le poate explica.
Sunt numite „reprezentanți ai impactului”.
Luis și Walter Alvarez
au fost echipa tată-fiu
care a dezvăluit adevărata natură
a evenimentului CP.
Pentru mai bine de un deceniu,
ei au fost supuși unor atacuri destul
de vicioase din partea altor savanți
care au refuzat să accepte
dovezile reprezentanților impactului.
Numai atunci când craterul lăsat de impact
a fost găsit adânc îngropat
sub Golful Mexic,
au încetat criticele.
Cazul lui Alvarez pentru un impact cosmic
și extincție asociată
din urmă cu 65 de milioane de ani
este considerată acum confirmată.
Rețineți acest lucru
în timp ce vă prezint munca
unui alt grup de savanți
extrem de credibili.
Există mai mult de 30 de membri
ai echipei lor.
Membrii lor de frunte din acest dispozitiv
îi includ pe Jim Kennett,
Allen West, Richard Firestone,
James Wittke și Albert Goodyear.
Inițial, ei și-au unit forțele
pentru a investiga un mister
din mileniul de final
al ultimei epoci de gheață.
Ultimul maxim glaciar,
dacă vă uitați la grafic,
a fost atins acum 21.000 de ani.
După aceea, temperaturile
au început să crească.
Dar apoi brusc, cu straturi de gheață
groase de doi kilometri
peste America de Nord și nordul Europei,
s-a produs o scădere izbitoare
și dramatică a temperaturii,
o înghețare scurtă, profundă și puternică
care a durat de la aproximativ
20.800 până la 11.600 de ani în urmă.
Această perioadă de frig extrem și anormal
este cunoscută geologilor
drept „Tânărul Dryas”.
Misterul este: ce a provocat-o?
Se dovedește
că exact la limita Tânărului Dryas,
există în pământ
un strat de cenușă și funingine
denumit „rogojina neagră”,
distribuit pe o suprafață vastă
a suprafeței Pământului
și plin cu o mulțime de aceiași
reprezentanți ai impactului
care sunt martorii evenimentului CP.
Spre deosebire de evenimentul CP,
cataclismul Tânărul Dryas
este uimitor de recent:
de acum doar 12.800 de ani.
Inițial, echipa a plasat evenimentul
în urmă cu 12.900 de ani,
dar după cercetări ulterioare,
această dată a fost rafinată
la 12.800 de ani în urmă.
Aceasta este prima lucrare publicată
de echipa impactului Tânărul Dryas.
A apărut în RANS,
Raportul Academiei Naționale de Științe,
în octombrie 2007.
Titlul vorbește de la sine.
„Dovadă pentru un impact extraterestru
în urmă cu 12.900 de ani
care a contribuit la dispariția
mega-faunei și la răcirea Tânărul Dryas”.
O să vă mai arăt câteva documente
ale echipei doar pentru a sublinia
că este vorba
despre știință oficială revizuită,
nu de ceva lunatic.
RANS 2009: „Diamante hexagonale
sintetizate cu șocuri
în sedimentele
de la limita Tânărului Dryas”.
„Produse topite de temperatura
foarte mare a impactului
ca dovadă a exploziei și a impactului
cosmic în urmă cu 12.900 de ani”.
Dovezi din Mexic. Dovezi
din miezurile de gheață din Groenlanda.
„Dovada depunerii a zece milioane de tone
de sfere de impact pe patru continente
acum 12.800 de ani”.
Aici este Jurnalul de Geologie,
5 septembrie 2014:
„Strat bogat în nano diamante
pe trei continente
în concordanță cu impactul cosmic major
din urmă cu 12.800 de ani”.
Raportul Academiei Naționale de Științe,
iulie 2015:
dovezile prezentate în această lucrare
exclud orice posibilitate
ca reprezentanții impactului din stratul
Tânărul Dryas să fie așezați treptat,
să spunem pe perioade de sute de ani.
Analiza cronologică Bayesian arată
că acest cataclism s-a dezlănțuit sincron
într-o clipă geologică,
efectiv, o singură zi
și noapte îngrozitoare.
Mai mult, dovezile urmăresc
amprenta cataclismului
pe mai mult de 50 de milioane de kilometri
pătrați pe suprafața Pământului.
Multiple sfere luminoase
considerate a fi fragmente
dintr-o cometă uriașă
care se dezintegrează
au intrat pe o traiectorie
de la nord-vest la sud-est.
Impactul principal a fost
pe calota glaciară din America de Nord,
la o adâncime de peste doi kilometri.
Au mai fost impacturi asupra calotei
glaciare din nordul Europei.
Și cea mai îndepărtată dovadă
a impactului din est,
urmărită până acum, este Siria.
Deoarece impacturile primare au fost
pe calota glaciară din America de Nord,
a fost dificil să se găsească cratere,
deoarece craterele erau trecătoare,
săpate într-o gheață adâncă
de doi kilometri care s-a topit ulterior.
În ciuda dovezilor abundente
ale reprezentanților impactului,
absența craterelor a expus echipa
la același tip de atacuri
de care au suferit Luis și Walter Alvarez.
Cu toate acestea, în ultimii doi ani,
au fost identificate cratere
în zonele de dincolo de marginea
fostei calote glaciare
sau unde calota glaciară era subțire.
Aceste cratere sunt piesele finale
de puzzle care vor rezolva dezbaterea.
În urmă cu 12.800 de ani,
multiple fragmente ale unei comete uriașe
care se dezintegra au lovit Pământul,
cu epicentrul cataclismului
pe calota glaciară din America de Nord.
De ce impactul din urmă cu 12.800 de ani
care a provocat scăderea
globală a temperaturilor
a fost martor
la începutul Tânărului Dryas?
Cea mai bună explicație
e că inundațiile cu apa topită din gheață
eliberată de căldura
și energia cinetică a impacturilor
s-a scurs de pe calota glaciară
din America de Nord în Oceanul Atlantic
unde au întrerupt Curentul Golfului,
un element cheie al sistemului
de încălzire centrală a planetei noastre,
de aici răcirea bruscă și dramatică.
De ce s-a terminat Tânărul Dryas
la fel de brusc acum 11.600 de ani
cu o creștere dramatică a temperaturilor?
Cu mult timp în urmă, prin anii 1980,
astrofizicianul britanic
Sir Fred Hoyle a fost intrigat
de creșterea bruscă a temperaturii
la sfârșitul Tânărului Dryas.
El a propus impactul cometei
într-un ocean ca pe un agent,
ce a produs nu doar valuri de maree
ci de asemenea a trimis și un vast nor
de vapori de apă în atmosfera superioară
unde a învăluit Pământul,
creând un efect de seră
suficient de mare pentru a genera
încălzirea dramatică.
Este posibil ca alte fragmente
din fluxul de resturi
din aceeași cometă dezintegrată
care a lovit Pământul acum 12.800 de ani
să fi fost implicate și în evenimentele
de acum 11.600 de ani.
Astronomii au calculat că această cometă
a intrat inițial în sistemul solar
interior acum aproximativ 20.000 de ani
și a început să se despartă
în mai multe fragmente.
Acestea s-au răspândit
de-a lungul orbitei sale
pentru a forma un toroid de resturi letale
care s-au intersectat cu orbita Pământului
și a interacționat catastrofal
cu Istoria umană
cu mai multe ocazii
din ultimii 13.000 de ani.
Știința despre ceea ce a cauzat sfârșitul
Tânărului Dryas în urmă cu 11.600 de ani
nu este la fel de completă ca știința
despre începutul Tânărului Dryas.
Oricare ar fi cauza,
faptele din teren
nu fac parte din dezbatere.
Tânărul Dryas s-a încheiat brusc
acum 11.600 de ani.
Temperaturile globale au crescut,
iar calotele glaciare rămase
s-au prăbușit foarte repede în mare,
provocând un impuls dramatic
al creșterii nivelului mării
nominalizat de geologi
drept „Meltwater puls 1B”.
Este o coincidență faptul că acum
11.600 de ani, data pulsului Meltwater 1B,
este și data pe care Platon o dă
pentru distrugerea
și scufundarea Atlantidei?
Să verificăm încă o dată data lui Platon.
Povestea pe care ne-o spune
a fost transmisă prin linia familiei sale
de la strămoșul său,
faimosul parlamentar grec Solon,
care a vizitat Egiptul
în jurul anului 600 î.Hr.,
și afirmația că povestea Atlantidei
i-a fost spusă de către preoți,
în templul lui Neath, la Sais, în Delta.
Solon i-a întrebat pe preoți
când a avut loc dezastrul,
iar ei au răspuns: „Acum 9.000 de ani”.
Amintiți-vă că aceasta
a fost în 600 î. Hr.,
și desigur, acum 9.000 de ani
în 600 î. Hr., este 9.600 în calendar,
cu alte cuvinte în urmă cu 11.600 de ani,
data pe care știința geologică modernă
o pune asupra impulsului 1B Meltwater
și a creșterii bruște globale
a nivelului mării.
Dacă Platon a inventat totul,
după cum ne spun istoricii,
atunci a fost uimitor de exact
cu știința secolului XXI,
asociind un cataclism global de inundații
cu data de acum 11.600 de ani.
Și încă ceva:
aceeași dată precisă
este acum citată de arheologi
ca fiind extrem de semnificativă,
dată la care inventarea
atât a arhitecturii megalitice
cât și a agriculturii au apărut,
aparent pentru prima dată, în lume.
Locul în care s-a întâmplat acest lucru
a fost Göbekli Tepe, în Turcia.
Și aici sunt la Göbekli Tepe
cu regretatul profesor Klaus Schmidt
care a descoperit situl
și a început să-l excaveze
pentru Institutul Arheologic German,
din a doua jumătate a anilor ’90 încoace.
El mi-a spus trei lucruri.
În primul rând, megaliții
de la Göbekli Tepe expuși din excavări
nu au fost acoperiți prin sedimentare
naturală de-a lungul erelor.
În schimb, după ce au fost folosiți
aproximativ o mie de ani,
au fost îngropați
în mod deliberat și meticulos
sub un deal artificial de pământ și moloz.
Într-adevăr, chiar numele
„Göbekli Tepe” în limba turcă
înseamnă „Dealul burtos”.
În al doilea rând, plafonul sitului
nu era contaminat de culturile ulterioare
care le permite arheologilor să fie siguri
de data fondării lui Göbekli Tepe,
acum 11.600 de ani, ceea ce o face
cu 7.000 de ani mai veche decât Stonehenge
și cu aproape 6.000 de ani mai veche
decât cele mai vechi situri megalitice
recunoscute până acum oriunde pe Pământ.
În al treilea rând, de până la 50 de ori
mai mult decât a fost deja excavat
la Göbekli Tepe,
încă așteaptă să fie scos la lumină.
Radarul care pătrunde la sol a dezvăluit
că sute și sute de stâlpi uriași
megalitici sunt încă îngropați,
făcându-l nu numai cel mai vechi,
ci și cel mai mare sit megalitic
de pe Pământ.
Și totuși, parcă apare de nicăieri,
fără un fundal
și fără nicio dovadă a evoluției
abilităților arhitecturale necesare.
Cel mai ciudat dintre toate,
Institutul Arheologic German suspectează
că Göbekli Tepe a funcționat
ca centru de inovație
din care cunoștințele despre agricultură
erau distribuite unei populații
care până atunci fusese compusă
doar din vânători-culegători nomazi.
În loc de o invenție misterioasă precoce
cu 7.000 de ani înaintea timpul său,
ceea ce s-a întâmplat
la Göbekli Tepe mi se pare
mai mult ca un transfer de tehnologie
de la urmașii unei civilizații pierdute
care știa deja să lucreze
megaliți pe scară largă
și care a înțeles deja
pe deplin agricultura.
Înainte de săpăturile de la Göbekli Tepe,
nu am fi avut un context
pentru a înțelege siturile megalitice
nou descoperite din acest diapozitiv.
Este scufundat la o adâncime
de 40 de metri sub Mediterana
și a fost ultima dată deasupra apei
cu mai bine de 9.000 de ani în urmă.
Nu știm cât timp a stat situl acolo
înainte ca mările în creștere
să-l acopere.
De la începutul anilor 1990,
au fost ridicate semne de întrebare
privind vârsta
marelui Sfinx din Giza, Egipt.
Egiptologii cred
că are aproximativ 4.500 de ani,
cu toate că nu există
nicio fărâmă de dovezi scrise
pentru a susține asta.
Cercetătorul independent John Anthony West
și Robert Schoch, profesor de geologie
la Universitatea Boston,
au făcut un caz din faptul că Sfinxul
trebuie să fie mult mai vechi de atât,
pe baza modelului său
distinct de eroziune.
Schoch susține că Sfinxul a fost supus
la o perioadă foarte lungă
de precipitații abundente,
iar astfel de ploi nu au căzut în Egipt
în ultimii 5.000 de ani.
Într-adevăr, pentru a găsi
genul de ploi abundente în Egipt
care ar fi putut tăia
aceste fisuri verticale adânci
caracteristice intemperiilor
induse de precipitații,
trebuie să vă întoarceți la tulburările
climatice din Younger Dryas,
între 12.800 și 11.600 de ani în urmă.
Când Shock și West și-au prezentat
pentru prima dată cazul,
acesta a fost respins
de egiptologi pe motivul
că niciun alt sit megalitic din lume
nu datează din acea perioadă.
Dar asta a fost în 1992,
când mai puteai spune astfel de lucruri.
Ulterior, în a doua jumătate a anilor ’90,
au început săpăturile la Göbekli Tepe,
dovedind că are 11.600 de ani.
Este inutil să spun că, dacă puteți ajunge
la Göbekli Tepe, puteți ajunge la Sfinx.
Cele două site-uri
nu sunt chiar atât de departe.
Deci, pe scurt, eu sugerez că,
deși majoritatea construcțiilor
ulterioare sunt de înaltă calitate,
edificiul trecutului nostru
construit de istorici și arheologi
stă pe fundații
care s-ar putea dovedi incomplete
și periculos de nesigure.
Un cataclism la nivel de extincție
a avut loc pe planeta noastră
între 12.800 și 11.600 de ani în urmă.
Evenimentul a fost global
și a afectat profund omenirea.
Pentru că probele științifice
care au dovedit că s-a întâmplat
au început să apară abia din 2007
și pentru că implicațiilor sale
nu au fost încă luate în considerare
deloc de istorici și arheologi,
suntem datori să contemplăm posibilitatea
că tot ce am fost învățați
despre originile civilizației
ar putea fi greșit.
Vă mulțumesc!
(Aplauze)