Of all the characters
in all the Disney films
the one I love the most
is Jiminy Cricket from "Pinocchio."
My favorite scene in the movie
is when the blue fairy
is saying to Pinocchio,
"Always let your conscience
be your guide."
Pinocchio asks, "What are conscience?"
and Jiminy Cricket
is scandalized by the question.
"What are conscience!
What are conscience!
Conscience is that still, small voice
that people won't listen to.
That's just the trouble
with the world today."
I love the way Jiminy Cricket
is always there
with a nerdy, ethical thing
just as Pinocchio's coming up
with some kind of good plan.
I think of him as speaking
truth to puppet.
I always wondered what it was
about Jiminy Cricket
that made me love him so much
and one day it hit me.
It was because he sounds
like my grandfather.
My grandfather was
a very sweet and cuddly man,
and I loved him to the moon and back.
But I shared him with a big, wide world.
His name was Roy O. Disney,
and together with his younger
brother Walt Disney,
he came from a very humble
upbringing in Kansas
and started and ran one of the most
iconic businesses in the world.
Two things I remember the best
about going to Disneyland
with my grandfather.
The first thing was
he always gave me a stern warning
that if I ever sassed
anybody who worked there,
I was in deep doo-doo when we got home.
He said, "these people work really hard --
harder than you can imagine,
and they deserve your respect."
The other is that he never
walked by a piece of garbage,
inside of Disneyland or anywhere else,
where he didn't bend over to pick it up.
He said, "no one's too good
to pick up a piece of garbage."
In Grandpa's day,
a job at Disneyland was not a gig.
A person could expect to own a home,
raise a family,
access decent health care,
retire in some security without worrying
on just what he earned there at the park.
Mind you, Grandpa fought the unions,
and he fought them hard.
He said he didn't like to be forced
to do something
he wanted to do voluntarily.
That was rank paternalism of course
and maybe even a tiny bit of BS.
He wasn't an angel,
and everyone wasn't well
and fairly treated across the company,
something that's well-known.
But I think in his core
he had a very deep commitment
to the idea that he had a moral obligation
to every human being that worked for him.
That actually wasn't such an uncommon
attitude for CEOs of the day.
But when my grandfather died in 1971,
a new mindset was beginning to take hold
of the American and eventually
the global imagination.
Jiminy Cricket got shown the door
by economist Milton Friedman,
among others,
who popularized the idea
of shareholder primacy.
Now, shareholder primacy is a pretty
reasonable idea when you think about it.
Shareholders own the company,
shareholders want profits and growth,
so therefore you prioritize
profits and growth.
Very sensible.
But unfortunately, shareholder primacy
was an idea that became a mindset
and then that mindset jumped the rails,
and it came to fundamentally
alter everything
about the way companies
and even governments
were led and managed.
Milton Friedman's pivotal op-ed
in the "New York Times"
was followed by decades
of concerted organizing and lobbying
by business-focused activists
along with a sustained assault
on every law and regulation
that had once held businesses'
worst impulses in check.
And soon enough,
this new mindset had taken hold
across every business school
and across every sector.
Profits were to be pursued
by any means necessary,
unions were kneecapped,
taxes were slashed,
and with the same machete,
so was the safety net.
I don't need to tell you
about the inequality
that's been the result of these shifts.
We all know the story well.
The bottom line is that everything
that turns a gig into a livelihood
was stripped away from an American worker.
Job security,
paid sick days,
vacation time --
all of that went away
even as the wealthy saw their net worths
bloat to unprecedented,
and yes, unusable levels.
Although if you're Scrooge McDuck
you could change it all into gold coins
and backstroke through it.
So let me just address
the Dumbo in the room.
Yes, I am criticizing the company
that bears my family's name.
Yes, I think Disney can do better.
And I believe that many of the thousands
of magnificent people
who work at the Walt Disney Company
wish that it would do better
just as much as I do.
For almost a century,
Disney has turned a pretty profit
on the idea that families
are a kind of magic,
that love is important,
that imaginations matter.
That's why it turns
your stomach a little bit
when I tell you that Cinderella
might be sleeping in her car.
But let's be very clear:
this is not just about Disney.
This is structural and this is systemic.
No single CEO on his own is culpable
and no single company
has the wherewithal to buck this.
The analysts, the pundits,
the politicians,
the business school curricula
and the social norms
drive the shape
of the contemporary economy.
Disney is just doing
what everybody else does,
and they're not even the worst offender.
If I told you how bad it was for workers
at Amazon or McDonald's or Walmart,
or any one of a thousand other places
you've never heard of,
it's not going to hit you as viscerally
as if I tell you that 73 percent,
or three out of four of the people
who smile when you walk in,
who help you comfort that crying baby,
who maybe help you have the best
vacation you ever have,
can't consistently put food on the table.
It's supposed to be
the happiest place on earth.
And the people who work there
take incredible pride
that they pursue a higher purpose.
It's a higher purpose
that both my grandfather
and great-uncle very intentionally built
when they made it a place that honors
an interaction over a transaction.
Now, I know that a word like magic
makes you wonder
if I've taken leave of my senses.
I know it's hard to imagine
that something as ephemeral as love
can support a brand as big as Disney,
and I know that it's hard to imagine
that things as unquantifiable
as moral obligations
should have any call on us
when we seek to deliver
value to our investors.
But accounting and finance
don't run the world.
Beliefs,
mindsets --
those are what drive business ethics.
And if we're going to change
those mindsets and belief systems,
we're going to have to use the most
Disney superpower out there.
We're going to have to use
our imaginations.
You're going to have to invite
Jiminy Cricket back to the party.
Now, Jiminy Cricket might start
with some low-hanging fruit,
like, greed is not good,
like the world is not divided
into makers and takers,
and that nobody ever,
without any help,
pulled themselves up
by their own bootstraps --
if you know anything about physics
you'll understand why that is.
Jiminy might remind us that every
single person who works for us,
without exception,
whether they fill out the spreadsheets
or change the bedsheets,
deserves the respect
and dignity of living wage.
It's as simple as that.
And Jiminy might wonder
how managers and employees
could possibly have any kind
of empathy for each other
when their workplaces
have become so segregated
that it seems normal and natural
that an executive needs
an especially swanky place to park
or eat or go to the bathroom
or that an executive is too good
to pick up a piece of garbage.
We are, after all, just the one species
living together on just the one planet.
Jiminy might ask us
to question some of our dogma.
Does a CEO really need to be paid
as much or more than every other CEO
or is that just creating
a competitive dynamic
that's driving numbers
into the stratosphere?
He might wonder if boards really do know
all that they really need to know
when they don't have frontline workers
ever at their meetings.
He might ask if there's such a thing
as too much money.
Or he might wonder
if maybe we can make common cause
with consumers, with workers,
with companies, with communities,
for all of us to come together
to redefine this incredibly narrow idea
of what the purpose
of a company really is.
Jiminy would want us to remember
that nobody works in a vacuum,
that the men and women who run companies
actively cocreate the reality
we all have to share.
And just like with global warming,
we are, each of us, responsible
for the collective consequences
of our individual decisions and actions.
I believe that the most profitable
business ecosystem
in the history of the world
can do better.
I believe we can take
just a little bit off of the upside,
take a tiny bit of pressure off
the speed at which things are happening.
I believe that everything
we lose in the short-term
will more than make up for itself
in an expanded landscape of moral,
spiritual and financial prosperity.
I know what the cynics say, and it's true:
you can't eat your principles.
But you can't breathe
a basis point either,
and neither can your children.
I know I idolized my grandfather
probably too much.
He worked in very different times
and those are times
none of us want to go back to
for all kinds of good reasons.
I know there are a lot of CEOs today
who are just as well-meaning
and just as decent as my grandfather was,
but they're working at a time
with very different expectations
and much more cutthroat context.
But here's the good news.
Expectations and contexts are made
and they can be unmade, too.
There is so much to learn
from the simple integrity
of how my grandfather
understood his job as CEO.
Behind every theme park
and every stuffed animal,
a handful of principles
governed everything.
Every single person
deserves respect and dignity.
No one is too good
to pick up a piece of garbage,
and always let conscience be your guide.
We could all do worse
than listen to Jiminy Cricket.
Thank you.
من بين جميع الشخصيات في أفلام ديزني كلها
أقرب شخصية إلى قلبي
هي جيميني كريكت من قصة "بينوكيو".
المشهد المفضل لدي في الفيلم
هو عندما تقول الجنية الزرقاء لبينوكيو:
"اتبع ضميرك دائمًا فهو دليلك."
ثم يسأل بينوكيو: "ما هو الضمير؟"
فيشعر جيميني كريكيت بالإهانة من السؤال.
"ما هو الضمير!
ما هو الضمير!
الضمير هو ذلك الصوت الخافت
الذي لا يستمع إليه الناس.
هذه مشكلة العالم اليوم".
أحب حضور جيميني كريكيت الدائم
بسلوكه الأخرق ونزعته الأخلاقية
في الوقت الذي يبتكر فيه بينوكيو
خطة جيدة نوعًا ما.
بالنسبة لي هو يستخدم الكلمات لإقناع دمية.
لطالما تساءلت عن الأمر المميز
في جيميني كريكيت
الذي جعلني أحبه كثيرًا
وذات يوم أدركت السبب.
كان ذلك لأنه يشبه جدي في طريقة الكلام.
كان جدي رجلًا لطيفًا ومحبوبًا للغاية،
وقد أحببته حبًا لا يضاهيه شيئًا.
لكني تشاركته مع عالم كبير وواسع.
كان اسمه روي أوليفر ديزني،
وبرفقة شقيقه الأصغر والت ديزني،
ترعرع في بيئة متواضعة للغاية في كانساس
ثم أنشأ وأدار
واحدة من أشهر الشركات في العالم.
هناك شيئان أتذكرهما بوضوح
بشأن الذهاب إلى ديزني لاند
مع جدي.
كان أول شيء هو أنه كان دائمًا ينبهني بشدة
من عدم ازدراء أي شخص يعمل هناك،
وإلا سأقع في مشكلة عندما نصل إلى المنزل.
قال: "هؤلاء الناس يعملون بجد وكد،
بكد لا يمكنك تصوره،
وهم يستحقون احترامك".
والشيء الآخر
أنه كلما مشى بجوار قطعة قمامة،
داخل ديزني لاند أو في أي مكان آخر،
إلا وانحنى لالتقاطها.
قال: "لا يوجد أحد لا يسمح له علو شأنه
بالتقاط قطعة قمامة."
في أيام جدي،
لم تكن وظيفة في ديزني لاند مجرد عمل مؤقت.
يمكن لأي شخص أن يأمل امتلاك منزل،
وتكوين أسرة،
والحصول على رعاية صحية لائقة،
ويتقاعد في أمان مالي دون قلق
فقط بما كسبه في عمله بالحديقة.
ضع في اعتبارك أن جدي قاتل النقابات،
وقاتلهم بضراوة.
قال إنه لم يحب أن يُجبر على فعل شيء
يريد أن يفعله طواعية.
كان ذلك استعلاءً طبقيًا واضحًا
وربما فيه القليل من الترهات.
هو لم يكن ملاكًا،
ولم يتلقى كل من عمل بالشركة
معاملة حسنة وعادلة مهما كانت وظيفته،
وهذا أمر معروف.
لكني أعتقد أنه في جوهره التزم بشدة
بفكرة أن لديه واجبًا أخلاقيًا
تجاه كل إنسان يعمل لديه.
لم يكن هذا في الواقع موقفًا غير مألوف
بالنسبة للرؤساء التنفيذيين آنذاك.
لكن عندما توفي جدي عام 1971
بدأت عقلية جديدة تترسخ
في الخيال الأمريكي
ثم العالمي في نهاية المطاف.
قُمِع صوت جيميني كريكيت
بسبب الخبير الاقتصادي ميلتون فريدمان،
وأشخاص آخرين،
الذين أشاعوا فكرة إعطاء الأولوية
لمالكي الأسهم.
إعطاء الأولوية للمساهمين
فكرة منطقية جدًا عندما تفكر فيها.
يمتلك المساهمون الشركة،
يريد المساهمون زيادة الأرباح والنمو،
لذلك أنت تعطي الأولوية للأرباح والنمو.
هذا معقول جدًا.
لكن لسوء الحظ، تَحول إعطاء الأولوية
للمساهمين من فكرة إلى عقلية
ثم تطورت تلك العقلية لحد كبير،
وغيرت بشكل جذري
كل ما يتعلق بالطريقة التي تدار وتقاد بها
الشركات وحتى الحكومات.
افتتاحية ميلتون فريدمان المحورية
في صحيفة "نيويورك تايمز"
أعقبتها عقود من تضافر الجهود
من أجل التنظيم والضغط السياسي
على يد نشطاء يركزون على المصالح التجارية.
بالإضافة لاعتداءات مستمرة
على كل القوانين والتشريعات
التي درأت فيما مضى شر دوافع الشركات.
وبعد وقت قصير،
ترسخت هذه العقلية الجديدة
في كليات إدارة الأعمال جميعها
وعبر كل القطاعات.
كان الهدف الأكبر
تحقيق الأرباح بأي وسيلة ضرورية،
أجبرت النقابات على الخضوع،
تم تخفيض الضرائب،
وبنفس الأسلوب الغاشم
قُطعت شبكة الأمان المالي كذلك.
لست بحاجة إلى إخباركم عن اللامساواة
التي نتجت عن هذه التحولات.
كلنا نعرف القصة تمام المعرفة.
خلاصة القول أن كل الميزات
التي أحالت عملًا مؤقتًا إلى مصدر رزق
قد انتزعت من العامل الأمريكي.
الأمن الوظيفي،
والإجازة المرضية المدفوعة،
والحصول على إجازة،
ذهب كل ذلك أدراج الرياح
حتى عندما رأى الأثرياء أن ثرواتهم
تتضخم بشكل غير مسبوق،
ولمستويات تفوق حد الشبع.
لكنك إذا كنت العم دهب
لأمكنك تحويلها إلى عملات ذهبية
والسباحة فيها.
لذا اسمحوا لي بالتحدث
عن المشكلة التي يتجاهلها الجميع.
نعم، أنا أنتقد الشركة
التي تحمل اسم عائلتي.
نعم، أعتقد أن ديزني يمكنها تأدية عمل أفضل.
وأعتقد أن العديد من آلاف الأشخاص الرائعين
الذين يعملون في شركة والت ديزني
يتمنون بقدر ما أتمنى
لو تُؤَدي الشركة عملًا أفضل.
لما يقرب من قرن من الزمان،
حققت ديزني ربحًا كبيرًا
من فكرة أن العائلات هي شيء سحري،
وأن الحب مهم،
وأن الخيال مهم.
لهذا السبب تحس بالغثيان قليلًا
عندما أخبرك أن سندريلا
ربما تبيت في سيارتها.
لكن لنكن واضحين،
المشكلة لا تتعلق بشركة ديزني فقط.
بل المشكلة متجذرة في البنية والنظام.
لا يوجد مدير تنفيذي مذنب بمفرده
ولا تملك شركة واحدة
المال الكاف لمحاربة الأمر.
المحللون والنقاد،
والسياسيون،
ومناهج كليات إدارة الأعمال
والأعراف الاجتماعية
كلها تُشكل النظام
الذي يسري عليه الاقتصاد المعاصر.
ديزني تفعل ما يفعله الجميع،
وهم حتى ليسوا أسوأ المذنبين.
إذا أخبرتكم عن الوضع المتردي الذي يعمل فيه
العاملون في أمازون
أو في ماكدونالدز أو وول مارت،
أو أي من آلاف الأماكن الأخرى
التي لم تسمع بها من قبل،
لن يصدمك ذلك بعمق
مثلما لو أخبرتك أن 73 بالمائة،
أو ثلاثة من كل أربعة أشخاص
ممن يبتسمون لك عندما تدخل،
والذين يساعدونك
على تهدئة ذلك الطفل الباكي،
والذين يساعدونك في الحصول
على أفضل إجازة على الإطلاق،
لا يمكنهم ضمان لقمة العيش بصورة ثابتة.
من المفترض أن تكون ديزني لاند
أسعد مكان على وجه الأرض.
والأشخاص الذين يعملون هناك يفتخرون بشدة
كونهم يسعون لخدمة هدف أسمى.
إنه هدف أسمى
أسسه جدي وأخوه عن قصد
عندما جعلوه مكانًا يُعتبر فيه التفاعل
الإنساني أعلى قيمة من المعاملات المالية.
أعلم أن كلمة مثل السحر تجعلك تتساءل
ما إذا كنت أُخَرف.
أعلم أنه من الصعب تصور كيف يمكن
لشيء عابر مثل الحب
أن يدعم علامة تجارية ضخمة مثل ديزني،
وأنا أعلم أنه من الصعب تصور
أن الأشياء التي يستعصي قياسها
مثل الالتزامات الأخلاقية
يجب أن تأثر علينا
عندما نسعى لتقديم قيمة لمستثمرينا.
لكن عالمنا لا تديره الشركات والأموال.
المعتقدات
والعقليات -
هَذان هما ما يُسَير أخلاقيات العمل.
وإذا أردنا تغيير العقليات
وأنظمة المعتقدات تلك،
فعلينا استخدام أعظم قوة تملكها شركة ديزني.
سيتعين علينا استخدام خيالنا.
سيتعين عليك دعوة جيميني كريكت
إلى الحفلة مرة أخرى.
قد يبدأ جيميني كريكت
ببعض الثمار سهلة المنال،
إن الجشع مثلًا ليس جيدًا،
فالعالم ليس منقسمًا إلى صناع وآخذين،
ولا يوجد أحد على الإطلاق،
حسّن أوضاعه بجهوده الخاصة
ومن دون أي مساعدة،
ولو علمت أي شيء عن الحياة
فسوف تفهم سبب ذلك.
قد يذكرنا جيميني بأن كل شخص يعمل لدينا،
ومن دون استثناء،
سواء كان يُدخل البيانات
أو يغير الملاءات،
فهو يستحق الاحترام والكرامة
المُتأتيان من أجر يضمن الكفاف.
الأمر بهذه البساطة.
وقد يتساءل جيميني
عن كيف يمكن أن يكون بين المدراء والموظفين
أي نوع من التعاطف
وقد أصبحت أماكن عملهم شديدة التمييز
لدرجة أنه من الطبيعي
أن يحتاج المدير التنفيذي
إلى مكان فاخر ليركن فيه سيارته
أو محلًا فارهًا ليأكل فيه أو مرحاضًا فخمًا
أو أن المسؤول التنفيذي
ليس من مستواه التقاط القمامة.
فنحن رغم كل شيء ننتمي لنوع واحد
ونعيش معًا على كوكب واحد فقط.
قد يطلب منا جيميني أن نشكك في بعض مبادئنا.
هل يحتاج الرئيس التنفيذي
إلى تقاضي نفس راتب أقرانه أو أكثر منهم
أم أن هذا ينشأ بيئة تنافسية
تؤدي لتضخم الأرباح إلى حد كبير؟
قد يتساءل عما إذا كانت مجالس الإدارة
على اطلاع بكل ما يحتاجون حقًا إلى معرفته
عندما لا يحضر معهم لاجتماعاتهم
عمال من الخطوط الأمامية.
قد يتساءل هل هناك كمية أموال
يمكن اعتبارها زائدة عن اللزوم.
أو قد يتساءل عما إذا كان بإمكاننا
التآزر في قضية مشتركة
مع المستهلكين ومع العاملين،
ومع الشركات ومع المجتمعات،
أن نتضافر جميعًا
لإعادة تعريف هذه الفكرة الضيقة للغاية
التي تحدد الغرض الحقيقي من الشركة.
لأرادنا جيميني أن نتذكر
أنه لا أحد يعمل في عزلة مطلقة،
أن الرجال والنساء الذين يديرون الشركات
يشاركون في إنشاء الواقع
الذي يتعين علينا جميعًا مشاركته.
ومثلما هو الحال مع الاحتباس الحراري،
كل منا مسؤول عن العواقب الجماعية
الناتجة عن قراراتنا وأفعالنا الفردية.
أعتقد أن نظام العمل الأكثر ربحية
في تاريخ العالم
يمكنه أن يحقق أفضل مما حقق.
أعتقد أنه يمكننا أن نأخذ القليل
من الجانب الإيجابي،
والتقليل من السرعة التي تحدث بها الأشياء.
أعتقد أن كل شيء نخسره على المدى القصير
سوف نعوضه بما هو أحسن
في بيئة شمولية من الازدهار الأخلاقي
والروحي والمالي.
أعرف ما يقوله المتشائمون، وهم على حق:
لا يمكنك أن تأكل مبادئك.
وكذلك لا يمكنك أن تتنفس سعر الفائدة،
ولا أطفالك يمكنهم ذلك.
أعلم أنني كنت معجبة بجدي بإفراط.
لقد عمل في زمن مختلف جدًا
وهو زمن لا يريد أحد منا العودة إليه
وذلك للعديد من الأسباب الوجيهة.
أعلم أن هناك الكثير
من الرؤساء التنفيذيين اليوم
الذين يتحلون بنفس القدر من النوايا الحسنة
والتخلق الذي تحلى به جدي،
لكنهم يعملون في وقت ذي توقعات مختلفة جدًا
وفي سياق أكثر شرًا.
ولكن إليكم الأخبار الجيدة.
التوقعات تُبنى وكذلك السياقات
ويمكن هدمها أيضًا.
هناك الكثير لنتعلمه من النزاهة البسيطة
التي تحلى بها جدي كرئيس تنفيذي.
خلف كل مدينة ترفيهية وكل حيوان محشو،
هناك حفنة من المبادئ تحكم كل شيء.
يستحق كل شخص الاحترام والكرامة.
ولا ينبغي لأحد
أن يترفع عن التقاط قطعة قمامة،
واستدِل دائمًا بصوت ضميرك.
فالإصغاء إلى جيميني كريكت
ليس بالأمر السيئ.
شكرًا لكم.
De todos los personajes
de las películas de Disney,
mi favorito es sin duda
Pepito Grillo, de "Pinocho".
Mi escena favorita es la del Hada Azul
cuando dice a Pinocho:
"Deja que tu conciencia sea tu guía".
Pinocho pregunta: "¿qué es conciencia?"
y Pepito Grillo se escandaliza
ante esa pregunta.
"¡¿Qué es conciencia?!
¡¿Qué es conciencia?!
La conciencia es esa débil voz interior
que nadie escucha,
por eso el mundo anda tan mal".
Me encanta cómo Pepito Grillo
está siempre ahí,
con su actitud de estudioso
y gran sentido moral,
cuando a Pinocho se le ocurría
hacer alguna travesura.
Pienso en él como la voz de la verdad.
Siempre me pregunté
por qué me gustaba tanto Pepito Grillo,
y un día de repente caí en la cuenta,
es porque se parecía a mi abuelo.
Mi abuelo era un hombre bueno y cariñoso,
y yo le quería a más no poder.
Pero tenía que compartirlo con el mundo,
se llamaba Roy O. Disney,
y tanto él como su hermano menor,
Walt Disney, venían de una familia humilde
y se criaron en Kansas,
montaron y llevaron una de las empresas
más icónicas del mundo.
Hay dos cosas que recuerdo perfectamente
de cuando iba a Disneyland con mi abuelo.
La primera es que siempre
me advertía seriamente
de que si alguna vez me portaba mal
con los trabajadores,
me esperaría el coco al volver a casa.
Me decía: "esta gente trabaja mucho,
más de lo que puedas imaginar,
y se merecen todo tu respeto".
La otra es que no podía ver
basura tirada en el suelo,
tanto en Disneyland como fuera,
y no agacharse para recogerla.
Decía: "Nadie es más que los demás
para no agacharse a recoger basura".
En la época de mi abuelo,
trabajar en Disneyland
no era un trabajillo sin más.
Los trabajadores tenían expectativas
de tener una casa, formar una familia,
tener acceso a una buena sanidad,
jubilarse sin preocupaciones...
tan solo con su sueldo
del parque de atracciones.
Es cierto que luchó contra los sindicatos
y luchó sin descanso.
Decía que odiaba que le intentaran obligar
a hacer algo que haría voluntariamente.
Pecaba de paternalista, por supuesto,
y a lo mejor hasta de dar gato por liebre.
No era un santo... todos los trabajadores
no recibían un trato justo en la empresa,
es algo bien sabido.
Pero pienso que en el fondo,
sentía un compromiso moral
para con todas las personas
que trabajaban para él.
En realidad no se trataba
de un comportamiento excepcional
en los directivos de su época.
Pero cuando mi abuelo falleció en 1971,
la vida se empezaba a ver con otros ojos,
tanto en EE. UU.
como en el resto del mundo.
A Pepito Grillo le dieron
con la puerta en las narices
el economista Milton Friedman,
entre otros que divulgaron
la primacía de los accionistas.
Y, claro, si uno lo piensa,
son importantes.
Los accionistas son dueños de las empresas
y buscan crecimiento y beneficios,
por lo que ahí reside su prioridad,
en el crecimiento y los beneficios.
Es algo muy lógico...
Pero, por desgracia,
la primacía de los accionistas
pasó de ser una idea a ser la mentalidad.
Luego, esta mentalidad se salió de madre
y llegó a cambiar la manera
en la que las empresas,
o incluso gobiernos,
estaban siendo dirigidos y gestionados.
Al importante artículo de opinión
de Milton Friedman en “New York Times”
le siguieron décadas de organización
y una persuasión grupal orquestada
por activistas pronegocios
mediante un acoso constante
a toda ley y regulación
que en su momento mantuvo al margen
los peores impulsos de los empresarios.
No mucho después,
esta nueva mentalidad se propagó
por todas las escuelas de negocios
y por todos los sectores.
Se buscaban los beneficios a toda costa,
los sindicatos fueron
atados de pies y manos,
se recortaron impuestos,
y, con las mismas tijeras,
también se recortaron las ayudas sociales.
No hace falta que hable de la desigualdad
que conllevó este cambio de rumbo.
Todos nos sabemos la historia de memoria.
En resumen, lo que hacía que un trabajillo
pudiera ser el sustento familiar,
fue arrebatado de las manos
de los trabajadores estadounidenses.
Seguridad laboral, bajas por enfermedad,
días de vacaciones…
todo se esfumó,
a pesar de que los empresarios veían
que sus fortunas no paraban de aumentar
a unos niveles sin precedentes
y que no podrían ni llegar a gastar.
Aunque si fueras el Tío Gilito
podrías cambiarlo por monedas de oro
y nadar en tu fortuna.
Hablemos de algo tabú
pese a ser un Dumbo en una cacharrería,
Sí, estoy criticando
a la empresa que lleva mi apellido.
Sí, creo que Disney podría hacerlo mejor.
Y creo que a la gran mayoría
de las miles de personas extraordinarias
que trabajaban para la Walt Disney Company
les gustaría tanto como a mí
que se hicieran mejor las cosas.
Durante casi un siglo,
Disney ha sacado muchos beneficios
de la idea de que las familias
son algo mágico,
que el amor es importante,
así como la imaginación.
Por eso se te revolvería el estómago
si te cuento que la Cenicienta
podría estar durmiendo en el auto.
Pero, seamos francos,
no se trata solo de Disney.
Hay un problema estructural y sistémico.
Ningún directivo es el único culpable
y ninguna compañía por sí misma
cuenta con los medios para remediarlo.
Los analistas, los expertos,
los políticos, los programas
de las escuelas de negocios
y las normas sociales
moldean la economía moderna.
Disney solo hace lo que los demás
y ni siquiera son los peores.
Si hablara de lo mal que lo pasan
los trabajadores de Amazon,
McDonald’s, Walmart
o tantísimos otros lugares
que ni te sonarán...
no te alarmaría tanto
como si te cuento que el 73 %,
tres de las cuatro personas
que te dedican una sonrisa al verlas,
que te ayudan
a calmar el llanto de tu bebé,
que te pueden estar ayudando
a tener las mejores vacaciones de tu vida,
esas personas no pueden
ganarse el pan con su sueldo.
Se supone que es
el lugar más feliz de la tierra.
Y los trabajadores se sienten orgullosos
de hacerlo por algo más que el dinero.
Un gran objetivo
que tanto mi abuelo como mi tío abuelo
crearon intencionadamente
cuando fundaron un lugar
donde prima la interacción
sobre la transacción.
Ahora bien, sé que hablar de magia
puede hacerte pensar
que se me ha ido la cabeza.
Sé que cuesta imaginar
que algo tan etéreo como el amor
pueda ser la base de una marca
de la magnitud de Disney,
y sé que cuesta imaginar
que algo tan incuantificable
como la obligación moral
juegue algún tipo de papel
a la hora de responder
ante nuestros inversores.
Pero la contabilidad y las finanzas
no lo son todo en el mundo.
Las creencias, la mentalidad...
eso manda en la ética de los negocios.
Y si queremos cambiar la mentalidad
y las creencias predominantes,
vamos a necesitar el superpoder
más importante Disney:
Tendremos que usar la imaginación.
Tendremos que volver
a escuchar la voz de Pepito Grillo.
Eso sí, Pepito Grillo podría
empezar con algo obvio,
como que la avaricia rompe el saco,
que el mundo no se divide
en benefactores y beneficiarios,
y que nadie, jamás de los jamases,
se ha sacado del fango a sí mismo
sin que alguien le echara un cable.
es físicamente imposible.
Pepito podría recordarnos
que todos nuestros trabajadores,
sin ninguna excepción,
nos lleven las cuentas
o nos lleven la comida,
se merecen todo nuestro respeto
y un sueldo que permita vivir dignamente.
Es así de sencillo.
Pepito también se podría preguntar
cómo empleadores y empleados
van a sentir algo de empatía mutua
cuando sus lugares de trabajo
están tan divididos
que parece lo más normal del mundo
que el ejecutivo tenga que tener
el sitio más selecto para aparcar,
comer o hasta para ir al baño.
O que el ejecutivo es más que los demás
como para agacharse a recoger basura.
Somos, en definitiva, la misma especie
y convivimos en el mismo planeta...
Pepito nos podría llegar a preguntar
por nuestros dogmas.
¿Por qué el ejecutivo tiene que cobrar
tanto o más que los demás ejecutivos?
¿No crea esto una dinámica
de competitividad
que infla las cifras
hasta niveles estratosféricos?
Se podría preguntar
si las juntas directivas
cuentan con la información necesaria
si nunca hay trabajadores
en las reuniones.
Se podría preguntar si existe
el concepto de “demasiado dinero”.
O también si podríamos encontrar
un objetivo común entre consumidores,
trabajadores, compañías y comunidades,
para que todos juntos
redefinamos la idea tan preconcebida
que se tiene sobre lo que
deberían buscar las empresas.
Pepito querría que recordáramos
que la gente no trabaja por amor al arte,
que los hombres y mujeres
a cargo de las compañías
moldean activamente una realidad
que tenemos que compartir todos.
Y, como con el cambio climático,
todos somos responsables
de las consecuencias colectivas
de nuestras decisiones
y acciones individuales.
Creo que los ecosistemas
de los negocios más rentables
de la historia de la humanidad
podrían hacerlo mejor.
Creo que podríamos centrarnos
un poco en las cosas positivas,
levantar el pie del acelerador
para que las cosas no pasen tan deprisa.
Me parece que las pérdidas a corto plazo
compensarían sobremanera
con una expansión en el terreno moral,
espiritual y la prosperidad financiera.
Sé que lo dicen los idealistas,
pero es verdad:
No puedes saltarte tus principios.
Sin embargo, no puedes vivir del aire
y tus hijos tampoco.
Sé que, probablemente,
idolatraba demasiado a mi abuelo.
Realizó su trabajo en otra época,
una época que nadie querría revivir
por muchísimas razones.
Sé que muchos directivos
tienen buenas intenciones
y son tan buenas personas
como lo fue mi abuelo,
pero en los tiempos que corren
las expectativas son muy diferentes
y el contexto es mucho más despiadado.
Pero hay buenas noticias.
Las expectativas y el contexto
son algo creado
y por lo tanto también se pueden cambiar.
Podemos aprender mucho
de la integridad con la que mi abuelo
veía su trabajo como directivo.
Tras cada parque de tracciones
y cada animal de peluche
había unos principios
que reinaban sobre lo demás:
Absolutamente todas las personas
merecen respeto y dignidad.
Nadie es más que los demás
para no agacharse a recoger basura.
Y deja a tu conciencia ser tu guía.
Hay cosas peores
que escuchar a Pepito Grillo.
Muchas gracias.
A Disney-filmek összes szereplője közül
a Pinokkió Tücsök Tihamérja
a legkedvesebb számomra.
A kedvenc jelenetem az,
mikor a Kék tündér így szól Pinokkióhoz:
"Megsúgja a lelkiismereted."
Pinokkió erre: "Hát az meg mi?"
Tücsök Tihamért pedig
még a kérdés is felháborítja:
"Mi a lelkiismeret?!
Megmondom én!
A lelkiismeret az a halk, szelíd hang,
amelyre nem szoktunk hallgatni.
Ezért olyan a világ manapság, amilyen."
Imádom, ahogy Tücsök Tihamér
mindig készen áll
egy tudálékos erkölcsi tanítással,
amint Pinokkió
valami "nagyszerű" tervvel áll elő.
Ő volt a fabábú igazmondója.
Valahogy nagyon megfogott Tücsök Tihamér,
de nem értettem, hogy mivel,
míg egy nap rá nem döbbentem.
A nagyapámra emlékeztetett.
A nagyapám nagyon kedves,
imádni való ember volt,
és én végtelenül szerettem.
Ám osztoznom kellett rajta a világgal.
Ő volt Roy O. Disney,
az öccse pedig Walt Disney,
akivel szerény körülmények között
Kansasban nőttek fel,
majd megteremtették a világ egyik
leginkább jelképpé vált vállalkozását.
A nagyapámmal Disneylandbe tett
látogatásokból
két dologra emlékszem.
Egyrészt mindig
szigorú figyelmeztetést kaptam,
hogy ha bárkivel, aki ott dolgozik,
pimaszkodni merek,
szép kis slamasztikába keveredem.
Így szólt:
"Ezek az emberek
rendkívül keményen dolgoznak,
ezért pedig tiszteletet érdemelnek."
Másrészt viszont, soha nem haladt el
egy darabka szemét mellett sem:
Disneylandben vagy bárhol máshol,
mindig lehajolt, hogy felvegye.
Azt mondta: "Bárki lehajolhat
egy szemétért".
Nagyapám idejében
nagyon jó volt Disneylandben dolgozni.
Az ember az ottani fizetéséből is
otthont tudott teremteni,
családot alapítani,
színvonalas betegellátásban részesülni,
és biztos háttérrel nyugdíjba vonulni.
Fontos azonban megjegyezni,
hogy nagyapám harcolt
a szakszervezetek ellen.
Azt mondta, hogy nem szereti,
ha olyasmire kényszerítik,
amit magától is megtenne.
Ez persze durva paternalizmus volt,
és talán egy kissé hülyeség is.
Ő sem volt angyal,
és nem mindenkivel
bántak jól a társaságnál.
Ez köztudott volt.
Viszont abban biztos vagyok,
hogy a szíve mélyén
mindig erkölcsi felelősséget érzett
minden dolgozója iránt.
Ez nem volt ritka hozzáállás
a vezérigazgatók körében.
1971-ben azonban nagyapám elhunyt,
és új gondolkodásmód
kezdett elhatalmasodni
az amerikai és végül
a globális elképzeléseken is.
Tücsök Tihamért leváltotta
a közgazdász Milton Friedman
és más közgazdászok,
akik a részvényesek elsőbbségét
népszerűsítették.
Ha belegondolunk,
a részvényesi elsőbbség elég észszerű.
A társaság tulajdonosai a részvényesek,
nyereséget és növekedést akarnak,
ezért a nyereség és a növekedés
kerül előtérbe.
Teljesen érthető.
Sajnos azonban a részvényesek elsőbbsége
elképzelésből gondolkodásmóddá vált,
mely teljesen félresiklott,
és alapvetően megváltoztatott mindent,
ami a vállalatok és a kormányok
vezetési stílusát jellemezte.
Milton Friedmannek a The New York
Timesban megjelent vezércikke után
az üzletközpontú aktivisták
még évtizedeken át
szervezkedtek és lobbiztak,
és minden törvényt
és szabályozást támadtak,
mely a cégek legrosszabb törekvéseit
egykor kordában tartotta.
Nemsokára
ez az új gondolkodásmód
szállt meg minden üzleti iskolát
és minden ágazatot.
Az elsődleges cél
a nyereség hajszolása, mindenáron;
a szakszervezeteket
térdre kényszerítették,
az adókat csökkentették,
és ugyanígy megnehezítették
a szociális háló működését is.
Ezek a változtatások
egyenlőtlenséghez vezettek.
Mind tudjuk, miről van szó.
Mindent elvettek az amerikai dolgozótól,
ami megélhetéssé tette a munkáját.
A biztos munkahelyet,
a fizetett betegállományt,
az éves szabadságot:
ez mind a múlté,
miközben a gazdagok vagyona
soha nem látott iramban gyarapodott,
és igen, már felhasználhatatlan mértékben.
Hacsak nem Dagobert bácsiról van szó,
aki aranyérmékké változtatja,
és úszkálni tud benne.
Ne kerülgessük tovább a forró kását.
Igen, kritizálom azt a társaságot,
amely a családom nevét viseli.
Igen, a Disney jobban is teljesíthetne.
Biztos, hogy több ezer nagyszerű ember,
aki a Walt Disney társaságnál dolgozik,
ugyanúgy jót akar, mint én.
Közel egy évszázadon át
a Disney szép nyereséget termelt
arra az eszmére alapozva,
hogy a család valamiféle varázslat,
hogy fontos a szeretet,
hogy számít a képzelet.
Ezért szorul össze egy kicsit a gyomrunk,
ha azt mondom, hogy Hamupipőke
talán a kocsijában alszik.
De tisztázzunk valamit:
itt nem csak a Disneyről van szó.
Ez szerkezeti és rendszerszintű ügy.
Nem egyetlen vezérigazgató a bűnös,
egyetlen vállalat sem állt ellen.
Az elemzők, a szakértők,
a politikusok,
az üzleti iskolák tanterve
és a társadalmi normák
alakították ki a mai gazdaságot.
A Disney csak azt tette,
amit mindenki más is,
és ők még nem is a legnagyobb bűnösök.
Ha azt mondom, milyen rossz az Amazon,
a McDonald's és a Walmart dolgozóinak,
vagy bármelyik másik munkahelyen,
melyekről még csak nem is hallottak,
nem fog annyira zsigerig hatolni,
mint az, hogy az emberek 73%-a,
akik érkezésünkkor ránk mosolyognak,
akik segítenek megvigasztalni
a síró csecsemőket,
akik azon igyekeznek, hogy ez legyen
életünk legjobb nyaralása,
nem tudnak mindig ételt tenni az asztalra.
Állítólag ez a világ legboldogabb helye.
Az ott dolgozók hihetetlenül büszkék rá,
hogy nemesebb cél elérésére törekszenek.
Arra a nemesebb célra,
melyet a nagyapám és az öccse
céltudatosan építettek fel,
mikor ez a hely még többre becsülte
az embereket, mint a nyereséget.
Tudom, hogy ha azt mondom:
varázslat, arra gondolnak,
hogy talán elment az eszem.
Tudom, nehéz elképzelni,
hogy egy mulandó dolog, mint a szeretet,
akkora márkát képes támogatni,
mint a Disney,
és tudom, nehéz elképzelni,
hogy az olyan számszerűsíthetetlen dolgok,
mint az erkölcsi felelősség,
befolyásoljanak bennünket,
amikor a befektetőknek
igyekszünk értéket teremteni.
De hiszen nem a pénzügy
és számvitel irányítja a világot!
Meggyőződés,
gondolkodásmód:
ezek az üzleti etika mozgatórugói.
Ha változtatni akarunk
a gondolkodásmódon és eszmerendszereken,
akkor a Disney legnagyobb
szupererejére lesz szükségünk.
A képzeletünket kell segítségül hívnunk.
Tücsök Tihamérhoz kell ismét fordulnunk.
Talán valami túl egyértelmű
igazsággal fogja kezdeni,
mint hogy a kapzsiság nem helyes,
a világ nem osztható
döntéshozókra és elfogadókra,
és hogy segítség nélkül,
teljesen egyedül,
soha senki nem volt képes talpra állni.
Akinek bármi fogalma van a fizikáról,
az érti, miről is van szó.
Tihamér arra emlékeztethet minket,
hogy a nekünk dolgozók
kivétel nélkül, mindannyian,
akár táblázatokat töltenek ki,
akár lepedőt cserélnek,
megérdemlik a létminimumot,
a tisztelettel és méltósággal együtt.
Ennyire egyszerű.
Tihamér töprenghet,
hogy vezetők és alkalmazottak miként
tanúsíthatnának együttérzést egymás iránt,
mikor a munkakörülményeik annyira eltérők,
hogy az a normális és természetes,
ha egy vezetőnek flancos parkolóhely,
étkező és vécé dukál,
és átall lehajolni a szemétért.
Elvégre egy faj vagyunk,
és ugyanazon a bolygón élünk.
Tihamér rávezethet minket
néhány dogmánk megkérdőjelezésére.
Tényleg magasabb fizetést érdemel
egyik vezérigazgató a másiknál,
vagy ez csak versenydinamikát gerjeszt,
amely a csillagos égig repíti a számokat?
Az igazgatók honnan tudnák mindazt,
amit valóban tudniuk kellene,
hogyha egy frontvonalban dolgozót
sem hívnak meg soha az ülésekre?
Feltehetné a kérdést,
létezik-e olyan, hogy túl sok pénz.
Közös ügynek tudnánk-e tekinteni
a fogyasztókkal, dolgozókkal,
vállalatokkal, közösségekkel
mindannyian azt,
hogy újragondoljuk
a roppant egyszerű kérdést:
mi egy vállalat igazi célja?
Tihamér emlékeztethet minket,
hogy senki sem burokban dolgozik,
hogy a vállalatirányítók
tevékenyen alakítják közös valóságunkat.
Csakúgy, mint a klímaváltozás esetében,
mindannyian felelősek vagyunk
egyéni döntéseink és tetteink
globális következményeiért.
Hiszem,
hogy a világtörténelem
legjövedelmezőbb vállalata
jobban is teljesíthet.
Hiszem, hogy egy kicsit visszafoghatjuk
a részvények értéknövekedését,
és egy kicsit lassíthatjuk az eseményeket.
Úgy hiszem,
hogy amit rövid távon veszítünk,
az sokszorosan kifizetődő lesz
az erkölcsi, szellemi és pénzügyi
gazdagság átfogóbb távlatában.
Igaz, amit a cinikus ember mond:
az elveinkkel nem lakunk jól.
Viszont növekedési százalékkal
sem mi nem juthatunk levegőhöz,
sem gyerekeink.
Valószínűleg túlzásba viszem
nagyapám bálványozását.
Ő más időkben élt,
és azokba az évekbe,
különböző okokból kifolyólag,
egyikünk sem akarna visszamenni.
Sok olyan vezérigazgató ténykedik ma is,
aki ugyanolyan jó szándékú
és becsületes, mint a nagyapám volt,
de irántuk már egészen mások az elvárások,
sokkal kegyetlenebb körülmények között.
De most jön a jó hír.
Az elvárásokat és a körülményeket
mi hozzuk létre,
szóval változtatni is tudunk rajtuk.
Már abból az erkölcsi tartásból is
sokat tanulhatunk,
amely nagyapám
vezérigazgatói munkáját jellemezte.
Minden vidámpark
és minden plüssfigura mögött
egy maroknyi elv irányított mindent.
Minden ember tiszteletet
és méltóságot érdemel.
Bárki lehajolhat egy darabka szemétért,
és mindig hallgassunk a lelkiismeretünkre!
Engedjük, hogy Tücsök Tihamér
vezessen bennünket!
Köszönöm.
Di tutti i personaggi
dei film della Disney,
quello che amo maggiormente
è il Grillo Parlante in "Pinocchio".
La mia scena preferita
è quando la Fata Turchina
dice a Pinocchio:
"Fatti sempre guidare dalla coscienza".
E Pinocchio chiede: "Cos'è la coscienza?"
La sua domanda scandalizza
il Grillo Parlante:
"Cos'è la coscienza!
Cos'è la coscienza!
La coscienza è quella vocina
che la gente si rifiuta di ascoltare.
Questo è il problema del mondo di oggi".
Amo il fatto che il Grillo Parlante
sia sempre presente,
col suo fare etico e da secchione,
quando Pinocchio escogita
un piano di qualche tipo.
Lo vedo come colui che mette
il burattino davanti alla verità.
Mi sono sempre chiesta
cosa mi facesse amare tanto
il Grillo Parlante
e un giorno l'ho capito.
È perché mi ricorda mio nonno.
Mio nonno era un uomo
adorabile e molto dolce.
Io lo amavo immensamente,
ma lo condividevo
con un mondo molto vasto.
Si chiamava Roy O. Disney.
Assieme a Walt Disney,
suo fratello minore,
crebbe in Kansas, in una famiglia
di umili condizioni,
per poi fondare e dirigere
una delle imprese più famose al mondo.
Sono due le cose che ricordo meglio
delle visite a Disneyland
col nonno.
Una è che mi ha sempre
severamente avvertita
che se fossi stata insolente
con chi lavorava lì,
mi sarei ritrovata in guai seri
una volta a casa.
Diceva: "Queste persone
lavorano molto duramente,
più di quanto immagini,
e meritano il tuo rispetto".
L'altra cosa è che quando passava
accanto a della spazzatura,
sia a Disneyland che altrove,
si chinava sempre a raccoglierla.
Diceva: "Nessuno è troppo importante
per raccogliere della spazzatura".
All'epoca del nonno,
lavorare a Disneyland
non era come un lavoretto.
Ci si poteva immaginare
di comprare casa,
metter su famiglia,
avere un'assistenza sanitaria decente
e andare in pensione
senza troppe preoccupazioni
grazie ai soli guadagni di quel lavoro.
Badate bene, mio nonno
era contro i sindacati,
li avversava duramente.
Diceva che non gli piaceva
essere obbligato
a fare qualcosa che già
voleva fare volontariamente.
Naturalmente era vero e proprio
paternalismo e forse anche una fesseria.
Non era un angioletto
e non tutti, in azienda,
venivano trattati bene.
È risaputo.
Credo, però, che sotto sotto
fosse profondamente convinto
di avere un obbligo morale
verso ogni persona che lavorava per lui.
In effetti, non era un atteggiamento
strano per i dirigenti dell'epoca.
Quando mio nonno morì nel 1971, però,
si stava già affermando
una nuova mentalità
negli Stati Uniti e successivamente
nel resto del mondo.
Il Grillo Parlante venne messo alla porta
dall'economista Milton Friedman,
tra gli altri,
che affermò il concetto
di "primato degli azionisti".
Pensandoci, si tratta di un concetto
piuttosto sensato:
la compagnia appartiene agli azionisti,
che vogliono crescita e profitti
e dunque si mettono
i profitti al primo posto.
Del tutto ragionevole.
Sfortunatamente, però, quel concetto
divenne una mentalità
che finì per deragliare
e cambiare, di fatto, completamente
la guida e la gestione
delle compagnie e persino dei governi.
All'importante articolo d'opinione
di Milton Friedman sul "New York Times"
hanno fatto seguito decenni
di lobbismo organizzato
da parte di attivisti dediti al profitto,
oltre a un assalto costante rivolto
a tutte le leggi e le norme
che una volta tenevano a bada
gli impulsi peggiori delle imprese.
Ben presto,
questa nuova mentalità si affermò
in tutte le scuole di economia
e in ogni settore:
si doveva rincorrere il profitto
con ogni mezzo necessario,
ai sindacati vennero tagliate le gambe
e le tasse vennero decurtate
con lo stesso machete
usato per squarciare la rete di sicurezza.
Non devo certo parlarvi
della disuguaglianza
generata da questi cambiamenti.
La storia la conosciamo bene tutti.
In sostanza, il lavoratore americano
è stato privato di tutto ciò
che trasforma un lavoretto
in una forma di sussistenza.
Sicurezza lavorativa,
congedi retribuiti per malattia,
ferie:
tutto sparito,
mentre il valore netto dei ricchi
ha raggiunto livelli senza precedenti
e non spendibili in una sola vita.
Certo, Paperon de' Paperoni potrebbe
tramutare tutto in monete d'oro
e nuotarci dentro a dorso.
Permettetemi ora di menzionare
l'elefante nella stanza:
sì, sto criticando la compagnia
che porta il mio nome di famiglia.
Sì, credo che la Disney
possa fare di meglio.
Infine, credo che molte delle migliaia
di persone meravigliose
che lavorano alla Walt Disney Company
si augurino, come me,
che l'azienda faccia di meglio.
Per quasi un secolo,
la Disney ha realizzato ottimi profitti
grazie all'idea che la famiglia
sia qualcosa di magico,
che l'amore sia importante
e che l'immaginazione abbia un peso.
Ecco perché dà un po' il voltastomaco
sapere che Cenerentola, forse,
dorme in macchina.
Una cosa deve essere chiara, però:
non si tratta solo della Disney.
È un fatto strutturale e sistemico.
Non c'è AD che sia di per sé responsabile
e non c'è compagnia in grado di scardinare
da sola questo sistema.
Gli analisti, gli esperti,
i politici,
i programmi delle scuole di economia
e le norme sociali
determinano la forma
dell'economia moderna.
La Disney fa ciò che fanno tutti
e non è neppure la peggiore.
Se vi dicessi quanto se la passano male
i lavoratori di Amazon,
McDonald's, Walmart
o di migliaia di altre aziende
che non conoscete,
la cosa non vi colpirebbe così duramente
quanto sapere che il 73%,
o i tre quarti, delle persone
che vi sorridono quando entrate,
che vi aiutano a calmare
il bambino che piange,
che forse vi aiutano a passare
la vacanza più bella della vostra vita
non sempre riesce
a portare cibo in tavola.
Dovrebbe essere il posto
più felice della Terra
e la gente che ci lavora
è molto orgogliosa
di perseguire un fine superiore.
È un fine superiore
perseguito intenzionalmente
da mio nonno e dal mio prozio
quando crearono un luogo che privilegia
l'interazione sulla transazione.
Ora, so che l'uso della parola
"magico" vi fa pensare
che io possa aver perso la ragione.
So che è difficile pensare che qualcosa
di così effimero come l'amore
possa sostenere un marchio
importante quanto la Disney
e so che è difficile pensare
che concetti non quantificabili
come gli obblighi morali
possano avere una qualche
influenza su di noi
quando cerchiamo di dare
un profitto ai nostri investitori.
Tuttavia, contabilità e finanza
non governano il mondo.
Le convinzioni,
i modi di pensare
sono alla base dell'etica del commercio.
Se vogliamo cambiarli,
dobbiamo usare il superpotere Disney
più forte che ci sia.
Dobbiamo usare la nostra immaginazione.
Dobbiamo richiamare il Grillo Parlante.
Ora, il Grillo Parlante potrebbe iniziare
esprimendo concetti quasi banali,
tipo: l'avidità non va bene,
il mondo non è diviso
tra chi fa e chi prende
e assolutamente nessuno
si è mai fatto completamente da solo,
senza alcun aiuto,
e se avete qualche nozione di biologia,
capirete anche il perché.
Il Grillo potrebbe ricordarci
che tutti coloro che lavorano per noi,
senza eccezione alcuna,
che si occupino dei resoconti finanziari
o di cambiare le lenzuola,
si meritano di ricevere rispetto
e un salario dignitoso.
Tutto qua.
Il Grillo potrebbe chiedersi
com'è possibile per dirigenti e impiegati
provare una qualche forma
di empatia reciproca
quando i loro posti di lavoro
sono ormai così separati
da far sembrar normale e naturale
che ai dirigenti servano posti auto,
ristoranti o servizi igienici
particolarmente sciccosi,
oppure che siano troppo importanti
per raccogliere le cartacce da terra.
Dopo tutto, apparteniamo a un'unica
specie che vive sullo stesso pianeta.
Il Grillo potrebbe chiederci di mettere
in discussione alcuni dei nostri dogmi.
È davvero necessario pagare un AD
quanto o più di ogni altro AD,
oppure si tratta solo
di una dinamica competitiva
creata per gonfiare le cifre
all'inverosimile?
Come possono le commissioni sapere davvero
tutto ciò che c'è da sapere,
se alle riunioni non partecipa
il personale in prima linea?
Potrebbe chiederci se il denaro
può effettivamente essere troppo.
Oppure, potrebbe chiedersi se sia
possibile far causa comune
con consumatori, lavoratori,
compagnie, comunità,
per unirci
al fine di ridefinire questa visione
incredibilmente limitata
del reale scopo di una compagnia.
Il Grillo vorrebbe che ci ricordassimo
che nessuno lavora da solo,
che gli uomini e le donne
a capo delle compagnie
contribuiscono attivamente a creare
la realtà che condividiamo tutti
e, come per il riscaldamento globale,
ognuno di noi è responsabile
delle conseguenze per la collettività
delle proprie decisioni
e azioni individuali.
Io credo che l'ecosistema
commerciale più vantaggioso
nella storia del mondo
possa fare meglio.
Credo che si possa limare
leggermente il profitto,
ridurre leggermente la velocità
con cui accadono le cose.
Credo che ciò che andrà perso
nel breve periodo
si ripagherà abbondantemente da sé
grazie a una maggiore moralità,
spiritualità e prosperità economica.
I cinici affermano, ed è vero,
che i princìpi non ci danno da mangiare,
ma non possiamo nemmeno
respirare i punti base,
neanche i nostri bambini possono.
So di aver probabilmente
idealizzato troppo mio nonno.
Lavorava in un'epoca molto diversa,
in tempi a cui nessuno di noi
vuol fare ritorno,
per tutta una serie di buone ragioni.
So che oggi ci sono molti AD
che sono benintenzionati
e rispettabili quanto lo era mio nonno,
ma lavorano in un'epoca
che ha aspettative molto diverse,
in un contesto
decisamente più competitivo.
Ci sono, però, buone notizie.
Le aspettative e i contesti
si possono creare,
ma anche disfare.
C'è così tanto da imparare
dalla semplice integrità
che mio nonno metteva nel suo ruolo di AD.
Dietro a ogni parco a tema
e a ogni animale di peluche,
c'era una manciata di principi
a regolare tutto:
ogni singola persona ha diritto
a rispetto e dignità,
nessuno è troppo importante
per raccogliere cartacce da terra,
fatevi sempre guidare
dalla vostra coscienza.
Ascoltare il Grillo Parlante
non sarebbe poi così male.
Grazie.
저는 디즈니에 나오는 모든 캐릭터 중
"피노키오"에 나오는
지미니 크리켓을 가장 좋아합니다.
영화에서 가장 좋아하는 장면은
파란 요정이 피노키오에게
"너의 양심이 널 이끌도록 하렴."
라고 말하는 장면이죠.
피노키오가 "양심이 뭔데요?"라고 묻자
지미니 크리켓은 그 물음에 놀랍니다.
"양심이 뭐냐니!
양심이 뭐냐니!
양심은 사람들이
듣지 않으려고 하는 작은 목소리야.
그게 세상의 문제점이지."
저는 피노키오가
좋은 계획을 떠올릴 때마다
지미니 크리켓이 우스꽝스럽지만
도덕적인 모습으로
함께 등장하는 것이 좋습니다.
저는 그가 진실을
담당하고 있다고 생각합니다.
그의 어떤 모습이
그를 사랑하게 하는 걸까
항상 고민했죠.
그러다 깨달았습니다.
그가 제 할아버지같았기 때문이에요.
할아버지는 무척 다정하고
포근한 사람이었습니다.
할아버지를 정말 사랑했죠.
하지만 저는 그를
세상과 나눠야만 했습니다.
그의 이름은 로이 O. 디즈니였고
동생인 월트 디즈니와 함께
켄자스의 가난한 집에서 자라
세계에서 가장 상징적인
기업을 만들었습니다.
할아버지와 함께
디즈니랜드를 갔던 것 중
가장 좋았던 일이 두개 기억나네요.
첫 번째는 할아버지가 항상
그곳에서 일하는 누구에게라도
무례하게 대하면
집에 가서 무척 혼날 거라고
말씀하신 거였습니다.
"그 사람들은 무척 열심히 일해.
생각보다 훨씬 더 존중을 받아 마땅하지."
라고 말씀하셨어요.
또 다른 한가지는 그가 쓰레기를
절대 지나치지 않는다는 거였습니다.
디즈니랜드 안에서나 다른 곳에서나
쓰레기가 보이면 주웠죠.
"쓰레기를 줍지 못할 만큼
고귀한 사람은 없어."라고 말씀하셨죠.
할아버지 시절에는
디즈니랜드 일자리가
계약직이 아니었습니다.
집을 사고
가족을 부양하고
좋은 건강보험에 가입하고
노후를 걱정하지 않으며
은퇴할 수 있는 정도였죠.
있잖아요, 할아버지는
노조와 싸우셨었어요.
정말 치열하게 말이에요.
자발적으로 하고 싶은 일을
강제적으로 하기는 싫다고 하셨죠.
물론 그건 순수한 온정주의였습니다.
약간의 뻥과 함께요.
할아버지는 천사는 아니셨어요.
아시다시피 모두가
공평한 대우를 받은 건 아니었습니다.
하지만 저는 할아버지가 일하는 모두에게
도덕적 의무를 다하셨다고 생각합니다.
사실 그건 그당시 대부분
CEO들의 마음가짐이었습니다.
하지만 할아버지가
971년에 돌아갔을 때,
새로운 마음가짐이 미국과
세계 전역에 등장하기 시작합니다.
여러 사람들 중
주주 우선주의를 대중화시킨
밀턴 프리드먼이
지미니 크리켓을 내쫓습니다.
주주 우선주의는
꽤 합리적인 개념입니다.
주주들은 기업을 소유하고
수익을 얻고 성장하길 바라므로
수익과 성장을 우선순위에 두는 거죠.
무척 합리적입니다.
불행히도, 주주 우선주의는
하나의 사고방식이 되었고
급격하게 발전해
기업 심지어는 정부가
주도하고 관리하는 방식을
근본적으로 바꾸었습니다.
밀턴 프리드먼이 연재한
"뉴욕 타임즈" 사설은
기업들의 최악의 결정을 막았던
법과 규제에 대한 끊임없는 공격과 함께
기업 운동가들에 의한
수십년의 조작과 로비를 이끌어 냈습니다.
그리고 뒤이어
이 새로운 마음가짐은
경영학교에도 퍼지게 됩니다.
어떠한 수단을 써서라도
수익성이 추구되었고
노조는 시위를 했고
세금은 절감되었으며
똑같은 방식으로
안전망도 망가져 갔습니다.
이러한 변화의 결과에 의한
불공평함은 말할 것도 없습니다.
우리 모두 잘 알고 있으니까요.
결론은 계약직을 정규직으로 바꿀 기회가
미국인들에게서 사라졌다는 것입니다.
직업 안정성,
병가,
휴가
모두 사라졌습니다.
부자들조차 자신들의 재산이 전례없이,
쓸 수 없을 정도로
증가하는 것을 보았습니다.
여러분이 스크루지 맥덕이라 하더라도
금화 더미에서
수영할 정도였을 것입니다.
덤보 얘기를 한 번 해봅시다.
네, 저는 지금 제 이름을
내세운 기업을 비난하는 겁니다.
디즈니는 더 잘 할 수 있습니다.
월트 디즈니 회사에서
일하는 수많은 사람들도
저처럼 믿고 있을 거라고 생각합니다.
한 세기 동안
디즈니는 가족이 마법이고
사랑이 중요하며
상상력은 가치있다는 사상에 기대어
많은 수익을 냈습니다.
그렇기 때문에 신데델라가 차에서
잘 지도 모른다는 말이
슬플 수도 있겠네요.
하지만 분명히 하자면
디즈니만 그런 것은 아닙니다.
이것은 구조이며 시스템입니다.
한 명의 CEO만
잘못이 있는 것이 아니고
하나의 기업이 반대한다고
되는 것이 아닙니다.
분석가, 전문가,
정치인,
경영학교의 커리큘럼과
현대의 경제를 이끄는 사회 규범들.
디즈니는 모두가 하는 대로
할 뿐이며 최악인 것도 아닙니다.
만약 아마존이나 맥도날드,
월마트에서 일하는 사람들이나
들어본 적도 없는 곳에서
일하는 사람들 얘기를 한다면
그것들은 제가 마트 직원들이나
아기를 돌봐주는 사람들,
여행 플래너들의 73%
혹은 4분의 3은
음식을 살 수 없다는 것만큼은
실감되지 않을 것입니다.
식탁은 가장 행복해야 하는 곳이잖아요.
게다가 그곳에서 일하는
사람들은 더 큰 목적을
추구한다는 자부심을 갖고 있습니다.
할아버지와 작은 할아버지가
거래의 상호작용을 존중하는 장소를
지었을 때의 바로 그 더 큰 목적이요.
여러분이 이런 말을 듣고
제가 제정신인가 생각하는 거 알아요.
사랑같이 덧없는 것이
디즈니같이 큰 기업을
짊어지지 못할 거라고
생각하는 것도 압니다.
도덕적 의무 같이 추상적인 가치를
투자자들에게 수익을 배분할 때
같이 전달하려고 한다는 것을
믿기 어렵다는 것도 알고 있습니다.
하지만 장부나 자금이
세계를 움직이는 것은 아닙니다.
믿음,
마음가짐들이
사업을 윤리적으로 움직이게 합니다.
만약 이런 믿음이나
마음가짐을 바꾸려 한다면
우리는 디즈니의 초능력을
쓸 수 밖에 없습니다.
우리의 상상력을 써야 합니다.
지미니 크리켓을 다시 등장시켜야겠죠.
지미니 크리켓은 쉬운 것부터
시작할 지도 모르겠네요.
탐욕은 나쁘다 혹은
세상은 만드는 사람과 사는 사람으로
나뉘어져 있지 않다.
그리고 그 누구도
도움 없이는
혼자 일어날 수 없다는
것처럼 말이에요.
물리를 할 줄 안다면
왜 그런 줄 알겠죠.
지미니는 우리를 위해
일하는 모든 사람은
예외 없이
스프레트 시트를 채우는 사람이든
침대 시트를 바꾸는 사람이든
모두 최저생활임금을
존중받아야 한다고 할 것입니다.
그만큼 간단한 거예요.
그리고 지미니는
어떻게 매니저와 직원들이
서로 분리된 공간에서
일하는 데도 불구하고
서로를 불쌍하게 생각하는지
궁금해 할 거예요.
경영진은 호화스러운 곳에 주차를 하거나
그런 곳에서 밥을 먹고
화장실을 가는 게
자연스러워 보이는데 말이죠.
마치 경영진은 쓰레기를 줍기엔
너무 고귀하다고 생각하는거 같죠.
우리는 한 행성에서 사는
같은 종이잖아요.
지미니는 우리의 신조에 대해
질문이 있을 수도 있겠네요.
CEO가 다른 CEO들만큼 혹은
그들보다 더 받을 필요가 있나요?
아니면 단순히 더 높은 숫자를 향한
경쟁일 뿐인가요?
지미니는 경영진들이 회의에
직원이 없는데도 불구하고
모든 걸 다 알고 있는지
궁금해 할 수도 있습니다.
너무 많은 돈이라는 게 있는지
물어볼 수도 있고요.
아니면 우리가
소비자, 근로자,
기업, 지역사회와 함께
기업의 진짜 목적이 뭔지에 대해
놀라울정도로 좁은 시각을
재정립할 공동의 시각을
만들 수 있는지
궁금해 할 수도 있습니다.
지미니는 기업에서 일하는 남녀 모두
우리가 공유해야 할 현실을
재구성하기 위해
일하고 있다는 것을
기억하길 원할 것입니다.
지구온난화와 마찬가치로,
우리는 각자의 결졍과
행동이 만든 결과에 책임을 져야 합니다.
저는 역사상 가장 성공적이었던
사업 시스템이
더 발전할 수 있다고 생각합니다.
저는 윗 계층이 욕심을 좀 버리면
밑에 있는 사람들의 압박을
줄일 수 있다고 생각해요.
저는 도덕적, 정신적,
재정적 번영의 확장이
단기간에 잃어버린 것들을
만회하기엔 부족하다고 생각합니다.
부정적인 사람들이 하는 말이 있죠.
스스로의 원칙은 지킬 수 없다.
여러분도, 여러분의 자녀도
지킬 수 없습니다.
제가 할아버지를
너무 찬양했을지도 몰라요.
할아버지는 힘든 시절에 일하셨습니다.
여러 이유로 돌아가고 싶지 않은
시절이죠.
요즈음에도 좋은 의도를 가지고 있는
CEO가 많다는 것을 알고 있습니다.
하지만 그들은 달라진 기대와
훨씬 치열한 상황에서 일하고 있습니다.
좋은 뉴스도 있어요.
기대와 상황은 만들어 지기도 하고
취소되기도 합니다.
이 간단한 진실 속에서
할아버지가 CEO를 어떻게
이해하셨는지 배울 수 있습니다.
모든 놀이공원과 동물 인형 뒤에는
몇가지 원리가 있습니다.
모든 사람은 존업성을
존중받아 마땅합니다.
쓰레기를 줍지 못할 만큼
고귀한 사람은 없고
양심이 여러분을 이끌도록 해야 합니다.
지미니 크리켓의 말을 들어서
나쁠 건 없으니까요.
감사합니다.
Iš visų personažų Disnėjaus filmuose
man labiausia patinka
Svirplys Džiminis iš „Pinokio“.
Mano mėgstamiausia scena iš filmo
yra, kai mėlynoji fėja sako Pinokiui:
„Visada vadovaukis savo sąžine“.
Pinokis paklausia: „O kas yra sąžinė?“
ir Svirplys Džiminis
pasipiktinęs šiuo klausimu.
„Kas yra sąžinė?
Kas yra sąžinė?
Sąžinė – tas tylutis, mažytis balselis viduje,
kurio žmonės nenori klausytis.
Štai kas negerai su šiandienos pasauliu.“
Man patinka, kad Svirplys Džiminis
visada yra šalia,
su savo „nuobodžiais“ moralais,
kai tik Pinokis sugalvoja
kokį gudrų planą.
Mano manymu,
jis medinukui rėžia tiesą į akis.
Visada galvojau: o kodėl gi
Svirplys Džiminis
man taip patinka?
Ir vieną dieną supratau.
Todėl, kad jis kalba
visai kaip mano senelis.
Mano senelis buvo
labai geras ir meilus žmogus,
nepaprastai jį mylėjau.
Bet jis priklausė ne tik man,
o visam pasauliui.
Jo vardas buvo Roy O. Disney
ir jis, kartu su savo broliu Walt Disney,
užaugo neturtingoje šeimoje
Kanzaso valstijoje
ir įkūrė bei valdė
vieną žymiausių įmonių pasaulyje.
Geriausiai atsimenu du dalykus
apie keliones į Disneilendą
su savo seneliu.
Visų pirma, jis mane visada
griežtai perspėdavo,
kad jei bent su vienu iš darbininkų
elgsiuosi nepagarbiai,
tai namie tikrai gausiu velnių.
Jis sakydavo: „Šie žmonės labai sunkiai dirba –
sunkiau, nei gali įsivaizuoti,
ir todėl jie nusipelno tavo pagarbos.“
Kitas dalykas buvo tai, kad jis
niekada nepraeidavo pro numestas šiukšles
Disneilende ar bet kur kitur.
Jis visada pasilenkdavo ir jas pakeldavo.
Jis sakydavo: „niekas neturi būti per daug pasipūtęs,
kad pakeltų šiukšlę.“
Mano senelio laikais
darbas Disneilende nebuvo laikinas.
Žmogus galėjo nusipirkti namą,
susikurti šeimą,
turėti prieigą
prie padorios sveikatos apsaugos,
išeiti į pensiją be rūpesčių
tik su atlyginimu iš pramogų parko.
Primenu, mano senelis kovojo
su profesinėmis sągungomis,
smarkiai kovojo.
Jis sakė, kad nenori, kad ji verstų
daryti kažką, ką jis norėjo
daryti savo noru.
Žinoma, tai buvo bjaurus paternalizmas
ir gal net truputis paistalų.
Jis nebuvo šventasis,
o įmonėje ne su visais buvo elgiamasi
gerai ir teisingai –
tai gerai žinomas faktas.
Bet manau, kad giliai viduje
jis buvo didžiai atsidavęs įsitikinimui,
kad jis turėjo moralinę pareigą
prieš visus, kas pas jį dirbo.
Tarp įmonių vadovų tais laikais
toks požiūris nebuvo labai retas.
Bet kai mano senelis mirė 1971 m.,
pradėjo atsirasti nauja mąstysena,
iš pradžių Amerikoje,
o paskui ir visame pasaulyje.
Svirpliui Džiminiui parodė duris
ekonomistas Miltonas Friedmanas,
kuris, kartu su kitais,
išpopuliarino akcininkų viršenybės idėją.
Nagi, akcininkų viršenybė –
tai visai logiška mintis, kai pagalvoji.
Akcininkai yra įmonės savininkai,
akcininkai nori pelno, įmonės augimo,
taigi pelnas ir augimas tampa prioritetu.
Tai labai prasminga.
Bet, deja, akcininkų viršenybės idėja
virto į mąstyseną,
ir kai ta mąstysena pasuko
netikėta kryptimi,
ji iš esmės pakeitė viską
įmonių ir net vyriausybių
vadyboje ir administravime.
Po svarbiojo Miltono Friedmano straipsnio
laikraštyje „New York Times“
sekė dešimtmečiai
darnaus organizavimo bei lobizmo
iš verslo aktyvistų pusės
ir nenutraukiamų išpuolių
prieš kiekvieną įstatymą ir reglamentą,
kažkada sulaikiusį
pavojingiausius verslo impulsus.
Ir labai greitai
ši nauja mąstysena įsitvirtino
kiekviename verslo fakultete
ir visose verslo srityse.
Pelno buvo siekiama
bet kuriomis priemonėmis,
profesinėms sąjungoms pakirto kojas,
sumažino mokesčius,
ir tuo pačiu nukirsdino
socialines garantijas.
Man net nereikia jums pasakoti
apie nelygybę,
kilusią iš šių permainų.
Mes visi gerai viską žinome.
Rezultatas tas, kad viskas,
kas darbą paverčia pragyvenimo šaltiniu
buvo atimta iš Amerikos darbuotojų.
Darbo garantijos,
mokamos atostogos dėl ligos,
atostogos –
viso šito nebebuvo,
o turtingųjų pajamos išsipūtė
iki ligi tol nematyto
ir, taip, nebeišnaudojamo lygio.
Nors, jeigu esate Skurdžas Makdakas,
galite visus pinigus išsikeisti į aukso monetas
ir jose paplaukioti ant nugaros.
Dabar aptarkime akivaizdžią problemą.
Taip, kritikuoju įmonę,
kuri vadinasi mano pavarde.
Taip, manau, kad Disney
galėtų veikti geriau.
Ir tikiu, kad daugelis iš tūkstančių
nuostabių žmonių,
dirbančių Walt Disney įmonėje,
tai pat kaip ir aš norėtų,
kad ji veiktų geriau.
Jau beveik šimtmetį
Disney gauna pelną
iš idėjos, kad šeima –
tai stebuklas,
kad meilė yra svarbi,
kad yra svarbi vaizduotė.
Todėl Jums gali pasidaryti bloga,
kai Jums pasakysiu, kad galbūt
Pelenė miega savo mašinoje.
Bet noriu pasakyti aiškiai:
kalbu ne tik apie Disney.
Kalbu apie visą struktūrą ir sistemą.
Visi įmonių vadovai po vieną yra nekati
ir nėra nei vienos kompanijos,
kuri viena šitam besipriešintų.
Analitikai, ekspertai,
politikai,
verslo fakultetų mokymosi planai
bei socialinės normos
formuoja šiuolaikinę ekonomiką.
Disney tedaro tai, ką daro visi kiti
ir jie net nėra baisiausi nusikaltėliai.
Jei Jums pasakyčiau, kaip kenčia
Amazon, McDonald's ar Walmart darbuotojai,
ar bet kas iš tūkstančio kitų vietų,
apie kurias net negirdėjote,
Jūsų tai nesukrės taip, kaip tas,
kad 73 proc.,
trys iš keturių žmonių,
kurie šypsosi prie įėjimo,
kurie padeda Jums nuraminti
verkiantį vaiką,
kurie galbūt Jums padeda praleisti
geriausias atostogas gyvenime
patys ne visada turi ką valgyti.
Tai turėtų būti
laimingiausia vieta pasaulyje.
Ir ten dirbantys žmonės
nepaprastai didžiuojasi tuo,
kad jie siekia aukštesnio tikslo.
Tą tikslą mano senelis
ir jo brolis sąmoningai užsibrėžė,
sukurdami vietą, kur bendravimas
yra svarbesnis už sandėrius.
Žinau, kad tokie žodžiai kaip „stebuklas“
jus privers abejoti,
ar tebemąstau logiškai.
Žinau, kad sunku įsivaizduoti,
kad ant kažko tokio neapčiuopiamo kaip meilė
gali remtis toks prekybos ženklas kaip Disney,
ir žinau, kad sunku įsivaizduoti,
kad skaičiai neįvertinami dalykai
pvz. moralinė pareiga
turėtų mus įtakoti,
kai siekiame atnešti pelno investuotojams.
Bet buhalterija ir finansai
nevaldo pasaulio.
Įsitikinimai,
mąstysenos –
štai kas yra verslo etikos variklis.
Ir, jei norime pakeisti
šias mąstysenas bei įsitikinimus,
turime naudoti
pačią „Disnėjiškiausią“ galią pasaulyje.
Turime pasitelkti mūsų vaizuotę.
Turime vėl pasikviesti
Svirplį Džiminį į svečius.
Gal Svirplys Džiminis pradės
nuo paprastų dalykų:
pvz. nereikia būt godžiam,
pvz. pasaulyje yra daugiau
nei tik kūrėjai ir plėšikai,
ir kad niekas niekada
be pagalbos
nepakėlė savęs už batraiščių –
jei bent kiek išmanote fiziką,
suprasite, kodėl.
Džiminis primena mums, kad
kiekvienas mūsų darbuotojas,
be išimties,
dirbantis su kompiuteriu,
ar klojantis lovas,
nusipelno padoraus atlyginimo,
pagarbos bei orumo.
Labai paprasta.
Ir Džiminis nesuprastų,
kaip vadovai ir darbuotojai
galėtų bent kiek vienas kitą užjausti,
jei darbovietėse tokia nelygybė,
kad atrodo normalu ir natūralu,
kad direktoriui reikia
specialios prabangios vietos mašinai pastatyti,
ar valgyti, ar nueiti į tualetą,
ar kad direktorius yra per išdidus,
kad pakeltų šiukšles nuo grindų.
Galų gale, mes visi esame viena žmonija,
kartu gyvenanti vienoje planetoje.
Džiminis galėtų musų paprašyti
abejoti kai kuriomis mūsų dogmomis.
Ar tikrai direktoriaus atlyginimas
turi būti lygus ar didesnis nei visų kitų direktorių?
O gal tai tik kuria
konkurencinę dinamiką,
vis didinančią skaičius?
Jis galėtų klausti, ar direktorių tarybos
tikrai žino viską, ką turi žinoti,
jei jų susirinkimuose
niekada nebūna paprastų darbuotojų.
Jis galėtų paklausti, ar pinigų
gali būti per daug.
Arba paklausti, ar mes galime susiburti
su vartotojais, su darbuotojais,
su įmonėmis, su bendruomenėmis,
susieiti visiems kartu,
kad iš naujo apibrėžtume
šią nepaprastai siaurą sąvoką:
kas gi išties yra įmonės paskirtis.
Džiminis norėtų mums priminti,
kad niekas nedirba pavieniui,
ir kad įmonių vadovai
aktyviai kartu kuria
mums visiems bendrą tikrovę.
Ir kaip dėl kilmato kaitos,
mes visi kartu esame atsakingi
už bendras mūsų atskirų
sprendimų ir veiksmų pasekmes.
Manau, kad visų laikų pelningiausia
verslo ekosistema
visame pasaulyje
galėtų veikti geriau.
Tikiu, kad galime
šiek tiek nuimti nuo viršaus,
galime truputį sumažinti įvykių greitį.
Manau, kad visos trumpalaikės netektys
atsipirks ir net atneš pelno
plačiame moralinio, dvasinio
ir finansinio klestėjimo klimate.
Žinau, ką man sakys cinikai,
ir tai yra tiesa:
iš principingumo duonos nevalgysi.
Bet iš šimtosios procento dalies
neišgyvensite nei jūs,
nei jūsų vaikai.
Žinau, kad galbūt per daug
garbinau savo senelį.
Kai jis dirbo, buvo kiti laikai,
ir niekas iš mūsų nenori į juos grįžti,
tam yra daug priežasčių.
Žinau, kad ir šiandien yra
geranorių įmonių direktorių,
tokių pat padorių kaip ir mano senelis,
bet jų laikais lūkesčiai yra kitokie
ir kontekstas labiau banditiškas.
Bet štai geroji naujiena:
mes kuriame lūkesčius ir kontekstą
ir taip pat galime juos ardyti.
Mus gali daug išmokyti
paprastas dorumas,
kuriuo vadovavosi mano senelis,
dirbdamas įmonės direktoriumi.
Už kiekvieno pramogų parko,
kiekvieno minkšto žaisliuko,
viską valdė vos keli principai.
Kiekvienas žmogus
nusipelno pagarbos ir orumo.
Niekas neturi būti per išdidus,
kad pakeltų nuo grindų šiukšles,
ir visada reikia vadovautis savo sąžine.
Mums visiems vertėtų paklausyti
Svirplio Džiminio.
Ačiū.
De todas as personagens
de todos filmes da Disney
aquela de que mais gosto
é o Grilo Falante do "Pinóquio".
A minha cena favorita desse filme
é quando a fada azul
está a dizer ao Pinóquio:
"Deixa que a tua consciência
seja sempre o teu guia".
Pinóquio pergunta:
"O que é a consciência?"
O Grilo Falante
fica chocado com a pergunta:
"O que é a consciência!
"O que é consciência!
A consciência é aquela vozinha calma
que as pessoas não escutam.
É esse o problema
com o mundo de hoje.
Eu adoro a forma
como o Grilo Falante sempre aparece
com uma palavra sábia, e ética,
mesmo no momento em que o Pinóquio
está a imaginar um bom plano qualquer.
Eu penso nele a dizer
a verdade a uma marioneta.
Sempre me senti intrigada
com o que haveria no Grilo Falante
que me fazia gostar tanto dele
até que um dia percebi.
Era porque ele era parecido
com o meu avô.
O meu avô era um homem
doce e amoroso,
e eu amava-o mais
do que tudo nesta vida.
Mas eu partilhava-o
com um mundo grande e vasto.
Chamava-se Roy O. Disney,
e, juntamente com Walt Disney,
o seu irmão mais novo,
tinha uma origem muito humilde no Kansas
e iniciara uma das empresas
mais icónicas do mundo.
Lembro-me muito bem de duas coisas
quando ia para a Disneylândia
com o meu avô.
A primeira era que ele
sempre me avisava muito sério
de que, se eu faltasse ao respeito
a alguém que ali trabalhava,
teria sérios problemas
quando chegássemos a casa.
Ele dizia: "Estas pessoas trabalham muito,
"muito mais do que podes imaginar,
"e merecem o teu respeito."
A outra coisa era que ele nunca
passava por um pedaço de lixo,
dentro da Disneylândia
ou de qualquer outro local,
sem se baixar para o apanhar.
Ele dizia: "Ninguém é bom demais
para apanhar um pedaço de lixo."
No tempo do meu avô,
um emprego na Disneylândia
não era um biscate qualquer.
Uma pessoa podia pensar
em comprar uma casa,
sustentar uma família,
ter acesso a cuidados de saúde decentes
reformar-se com uma certa segurança,
sem preocupações
apenas com o que ganhava no parque.
Acreditem, o meu avô
lutou contra os sindicatos,
e lutou muito.
Dizia que não gostava de ser forçado
a fazer uma coisa
que queria fazer voluntariamente.
Claro que isso roçava o paternalismo
e talvez um pouco de parvoíce.
Ele não era nenhum anjo,
e nem todos eram tratados
com justiça na empresa.
uma coisa que é bem conhecida.
Mas eu acredito que, no seu íntimo,
ele tinha um profundo compromisso
de que tinha uma obrigação moral
com cada um que trabalhava para ele.
Na verdade, não era uma atitude
tão invulgar dos gestores daquela época.
Mas, quando o meu avô morreu, em 1971,
estava a começar a reinar
uma nova mentalidade dos americanos
que acabou por conquistar
a imaginação do mundo inteiro.
O Grilo Falante foi posto de lado
pelo economista Milton Friedman,
entre outros,
que popularizou a ideia
da prioridade dos acionistas.
A prioridade dos acionistas é uma ideia
muito razoável, se pensarmos nisso.
Os acionistas são os donos da empresa,
querem lucros e crescimento,
portanto dão prioridade
aos ganhos e ao crescimento.
Muito sensato.
Mas, infelizmente,
a primazia dos acionistas
era uma ideia que se tornou
numa mentalidade
e essa mentalidade saiu dos carris
e acabou por alterar totalmente
tudo sobre como as empresas,
e até mesmo os governos,
eram liderados e geridos.
O principal artigo de Milton Friedman
no "New York Times"
foi seguido por décadas
de uma organização e pressão concertadas
feitas por ativistas
concentrados em negócios,
juntamente com uma violação continuada
de todas as leis e regulamentos
que um dia tinham mantido sob controlo
os piores impulsos das empresas.
E, em pouco tempo,
essa nova mentalidade dominou
todas as escolas de gestão de empresas
e todos os setores.
Os lucros deviam ser garantidos
quaisquer que fossem os meios,
os sindicatos foram manietados,
os impostos foram retalhados,
e com a mesma catana,
também foi retalhada
a rede de segurança.
Não preciso de falar da desigualdade
que resultou dessas mudanças.
Todos nós conhecemos bem a história.
O resultado final é que tudo aquilo que
fazia de um biscate um ganha pão
foi subtraído ao trabalhador americano.
A segurança no emprego,
o pagamento dos dias de doença,
as férias,
tudo isso desapareceu,
mesmo quando os ricos viam
o seu património crescer sem precedentes,
a níveis que nunca poderiam gastar.
Porém, quem fosse o Tio Patinhas
podia transformar tudo em moedas de ouro
e nadar no meio delas.
Por isso, vou falar sobre
"o Dumbo no meio da sala".
Sim, estou a criticar a empresa
que tem o nome da minha família.
Sim, acho que a Disney
pode fazer melhor.
E acredito que muitos dos milhares
de pessoas magníficas
que trabalham na Walt Disney Corporation
desejam tanto como eu
que ela faça melhor.
Durante quase um século,
a Disney teve imensos lucros
com a ideia de que as famílias
são uma forma de magia,
de que o amor é importante,
de que a imaginação é importante.
É por isso que dá-nos volta ao estômago
quando eu digo que a Cinderela
pode estar a dormir no carro dela.
Mas sejamos bem claros:
não se trata apenas da Disney.
Isto é estrutural e sistemático.
Nenhum diretor executivo
é culpado por si mesmo.
e nenhuma empresa
tem condições para rejeitar isso.
Os analistas, os especialistas,
os políticos,
os programas das escolas de gestão
e as normas sociais
definem o modelo
da economia contemporânea.
A Disney só está a fazer
o que toda a gente faz,
e nem sequer são
os piores criminosos.
Dizer como é mau para os trabalhadores
da Amazon, do McDonalds ou da Walmart,
ou de qualquer uma dos milhares
de empresas de que nunca ouviram falar,
não vos atingiria tão visceralmente
como dizer que 73%,
ou seja, três em cada quatro pessoas
que sorriem quando vocês lá entram,
que vos ajudam com o choro do vosso bebé,
que talvez vos ajudem a ter
as melhores férias que vocês já tiveram,
não conseguem pôr comida
na mesa diariamente.
Devia ser o lugar mais feliz do mundo.
E as pessoas que ali trabalham
têm um orgulho incrível
em atingir um objetivo maior.
É um objetivo maior que,
tanto o meu avô como o meu tio-avô
construíram intencionalmente,
quando fizeram dele um lugar
que prefere a interação a uma transação.
Agora, eu sei que uma palavra
como magia faz com que vocês pensem
que eu me deixei levar
pelos meus sentidos.
Eu sei que é difícil imaginar
que uma coisa tão efémera como o amor
pode dar suporte a uma marca
tão grande como a Disney,
e sei que é difícil imaginar
que as coisas que não são quantificáveis,
como as obrigações morais
deviam ter um peso qualquer
quando procuramos entregar valor
aos nossos investidores.
Mas a contabilidade e as finanças
não governam o mundo.
As crenças,
as mentalidades
são o que impulsionam
a ética nos negócios.
E se queremos mudar
essa mentalidade e sistema de crenças,
vamos ter de usar o maior
superpoder da Disney que existe.
Vamos ter de usar a nossa imaginação.
Vamos ter de voltar a convidar
o Grilo Falante para a festa.
O Grilo Falante pode começar
pelo mais básico,
ou seja, que a ganância não é boa,
que o mundo não se divide
entre os que fazem e os que roubam
e que nunca ninguém,
sem qualquer ajuda,
conseguiu voar sozinho.
Se sabem alguma Física,
sabem a razão para isso.
O Grilo pode lembrar-nos que
todas as pessoas que trabalham para nós,
sem qualquer exceção,
quer preencham as folhas de cálculo,
quer mudem os lençóis da cama,
merecem o respeito
e a dignidade de um salário condigno.
É tão simples como isso.
O Grilo pode perguntar-se
como é que gestores e empregados
podem ter qualquer tipo
de empatia uns pelos outros
quando os seus locais de trabalho
se tornaram tão segregados
que parece normal e natural
que um executivo precise
de um lugar especial para estacionar
ou para comer ou ir à casa de banho
ou que um executivo seja bom demais
para apanhar um pedaço de lixo.
Afinal, somos uma mesma espécie
que vive em conjunto no mesmo planeta.
O Grilo pode levar-nos
a questionar alguns dogmas.
Um CEO precisa mesmo de receber
tanto ou mais que qualquer outro CEO
ou estamos apenas a criar
uma dinâmica competitiva
que está a elevar
os números até à estratosfera?
O Grilo pode questionar se os conselhos
sabem mesmo tudo o que precisam de saber
quando nem sequer têm trabalhadores
nas suas reuniões.
Pode perguntar se existe
algo como "demasiado dinheiro".
Ou pode perguntar se nós
podemos ter uma causa comum
com consumidores, com trabalhadores,
com empresas, com comunidades,
para todos nós nos reunirmos
para redefinir essa ideia
incrivelmente limitada
de qual é o verdadeiro
objetivo duma companhia.
O Grilo iria querer lembrar-nos
que ninguém trabalha num vazio,
que os homens e as mulheres
que gerem empresas
criam ativamente a realidade
que todos nós dividimos.
E tal como com o aquecimento global,
cada um de nós é responsável
pelas consequências coletivas
das nossas decisões e ações individuais.
Eu acredito que o ecossistema
de negócios mais lucrativo
na história do mundo
pode melhorar.
Acredito que podemos agarrar
um pouco do lado positivo,
agarrar num pouquinho da pressão
e da rapidez com que as coisas
estão a acontecer.
Acredito que tudo o que
perdemos a curto prazo
vai mais do que compensar
num panorama alargado
de prosperidade moral,
espiritual e financeira.
Eu sei o que os cínicos dizem
e é verdade:
vocês não podem comer
os vossos princípios.
Mas vocês também não podem
respirar os pontos básicos
e os vossos filhos também não.
Eu sei que idolatrava
o meu avô talvez demais.
Ele trabalhou numa época muito diferente
e era uma época
que ninguém quer de volta
por todo o tipo de motivos muito válidos.
Eu sei que hoje há muitos CEOs
que são tão bem intencionados
e tão decentes quanto o meu avô era,
mas eles estão a trabalhar
numa época com expetativas diferentes
e com um contexto muito mais sufocante.
Mas tenho boas notícias.
As expetativas e os contextos são feitos
e também podem ser desfeitos.
Há tanto a aprender
com a integridade simples
de como o meu avô entendia
o seu trabalho de CEO.
Por trás de cada parque temático
e de cada bicho de peluche,
uma mão cheia de princípios
governava tudo.
Todas as pessoas
merecem respeito e dignidade.
Ninguém é bom demais
para apanhar um pedaço de lixo.
Deixem que a vossa consciência
seja sempre o vosso guia.
Todos podíamos fazer pior
do que ouvir a voz do Grilo Falante.
Obrigada.
De todos os personagens
de todos os filmes da Disney,
quem eu mais adoro
é o Grilo Falante, de "Pinóquio".
Minha cena favorita do filme
é quando a Fada Azul diz a Pinóquio:
"Sempre deixe a consciência
ser o seu guia".
Pinóquio pergunta: "O que é consciência?",
e o Grilo Falante fica
escandalizado com a pergunta.
"O que é consciência!
O que é consciência!
Consciência é aquela voz calma e baixinha
que ninguém quer ouvir.
Esse é o problema do mundo hoje."
Adoro a maneira como o Grilo Falante
está sempre presente
com uma coisa nerd e ética,
quando Pinóquio surge
com algum tipo de bom plano.
Penso nele falando a verdade a um boneco.
Eu sempre me perguntei
o que havia no Grilo Falante
que me fazia adorá-lo tanto
e, um dia, entendi.
Era porque ele parecia meu avô.
Meu avô era um homem
muito gentil e adorável,
e eu o adorava
mais do que tudo nessa vida.
Mas eu o compartilhei com um mundo enorme.
O nome dele era Roy O. Disney
e, junto com Walt Disney,
seu irmão mais novo,
ele teve uma educação
muito humilde no Kansas
e fundou e dirigiu uma das empresas
mais famosas do mundo.
Eu me lembro de duas coisas
sobre ir à Disneylândia com meu avô.
A primeira era que ele sempre
me dava um aviso muito sério
de que, se eu desrespeitasse
alguém que trabalhasse lá,
eu estaria bem encrencada
quando chegássemos em casa.
Ele dizia: "Essas pessoas trabalham muito,
mais do que você imagina,
e merecem o seu respeito".
A outra coisa é que ele nunca
avistava lixo no chão,
na Disneylândia
ou em qualquer outro lugar,
sem se abaixar para recolher.
Ele dizia: "Ninguém é bom demais
para recolher lixo".
Na época do vovô,
um emprego na Disneylândia
não era um bico.
Quem trabalhasse lá
poderia comprar uma casa,
formar uma família,
ter assistência médica de qualidade,
se aposentar com segurança,
sem preocupações,
apenas com o que ganhava lá no parque.
Veja bem, o vovô lutou
contra os sindicatos
e lutou muito.
Ele dizia que não gostava de ser forçado
a fazer algo que queria fazer
de modo voluntário.
Isso era paternalismo, é claro,
e talvez até papo furado.
Ele não era um anjo,
e nem todos eram bem tratados
e de modo justo na empresa.
Todos sabiam disso.
Mas acho que, no fundo,
ele tinha um compromisso muito forte
com a ideia de sua obrigação moral
com cada pessoa que trabalhava para ele.
Na verdade, essa não era uma atitude
tão incomum para os CEOs da época.
Mas, quando meu avô morreu em 1971,
uma nova mentalidade começava
a tomar conta dos norte-americanos
e, por fim, da imaginação mundial.
O Grilo Falante foi convidado a se retirar
pelo economista Milton Friedman,
entre outros,
que popularizou a ideia
de primazia dos acionistas.
A primazia dos acionistas é uma ideia
bem razoável quando pensamos a respeito.
Os acionistas são os donos da empresa
e querem lucros e crescimento.
Portanto, a prioridade
são lucros e crescimento.
Muito sensato.
Infelizmente, a primazia dos acionistas
foi uma ideia que se tornou
uma mentalidade,
que depois saiu do controle,
e chegou para alterar basicamente tudo
sobre a forma como empresas
e até mesmo governos
eram liderados e administrados.
O editorial crucial de Milton Friedman
no "New York Times"
foi seguido por décadas de organização
e influências políticas conjuntas
de ativistas com foco nos negócios,
juntamente com um ataque prolongado
a todas as leis e regulamentações
que antes mantinham os piores impulsos
das empresas sob controle.
E, logo,
essa nova mentalidade tomou conta
de todas as escolas de negócios
e de todos os setores.
Lucros deviam ser obtidos
por todos os meios necessários,
sindicatos foram atacados,
impostos foram reduzidos
e, com o mesmo facão,
a rede de segurança também foi afetada.
Não preciso falar sobre a desigualdade
resultante dessas mudanças.
Todos nós conhecemos bem a história.
O mais importante é que tudo
o que transforma um bico num meio de vida
foi retirado do trabalhador
norte-americano.
Segurança no emprego,
licença médica,
férias,
tudo isso acabou,
mesmo quando os ricos
viam o patrimônio líquido deles
aumentar a níveis sem precedentes
e, sim, imprestáveis.
Porém, se você for o Tio Patinhas,
pode transformar tudo em moedas de ouro
e nadar em dinheiro.
Vou colocar o elefante Dumbo na sala.
Sim, estou criticando a empresa
que leva o nome de minha família.
Sim, acho que a Disney pode fazer melhor.
E acredito que muitos dos milhares
de pessoas magníficas
que trabalham na Walt Disney Company
desejam que ela faça melhor
tanto quanto eu.
Por quase um século,
a Disney lucrou bastante
com a ideia de que as famílias
são uma espécie de magia,
que o amor é importante,
que a imaginação importa.
Por isso, o estômago
fica um pouco revirado
quando digo que a Cinderela
pode estar dormindo na carruagem.
Mas vamos ser muito claros:
não se trata apenas da Disney.
Isso é estrutural e sistêmico.
Nenhum CEO sozinho é culpado,
e nenhuma empresa sozinha
tem os recursos para resistir a isso.
Os analistas, os especialistas,
os políticos,
os currículos das escolas de negócios
e as normas sociais
determinam a forma
da economia contemporânea.
A Disney só está fazendo
o que todos fazem,
e eles nem são os piores infratores.
Se eu disser como foi ruim
para funcionários da Amazon,
do McDonald's ou do Walmart,
ou de qualquer um dos milhares de lugares
dos quais você nunca ouviu falar,
não vai te tocar tanto
quanto se eu dissesse que 73%,
ou três em cada quatro pessoas
que sorriem quando você entra,
que o ajudam a consolar
aquele bebê que chora,
que talvez o ajudem a ter
as melhores férias de sua vida,
não conseguem colocar comida
na mesa regularmente.
Deveria ser o lugar mais feliz do mundo.
E as pessoas que trabalham lá
têm um orgulho incrível
de se dedicar a um propósito maior.
É um propósito maior
que tanto meu avô quanto meu tio-avô
construíram de forma muito intencional
quando o tornaram um lugar
que honra interação em vez de transação.
Sei que uma palavra como magia
faz você se perguntar se eu perdi a razão.
Sei que é difícil imaginar
que algo tão efêmero como o amor
possa sustentar uma marca
tão importante como a Disney,
e sei que é difícil imaginar
que coisas tão inquantificáveis,
como obrigações morais,
devam ter qualquer importância
quando procuramos entregar valor
a nossos investidores.
Mas contabilidade e finanças
não governam o mundo.
Crenças,
mentalidades,
são elas que conduzem a ética empresarial.
E, se vamos mudar essas mentalidades
e sistemas de crenças,
teremos que usar
o maior superpoder da Disney.
Teremos que usar nossa imaginação.
Você terá que convidar o Grilo Falante
de volta para a festa.
O Grilo Falante pode começar
com coisas mais fáceis de se alcançar,
como: a ganância não é boa,
o mundo não é dividido
em criadores e tomadores,
e ninguém jamais, sem qualquer ajuda,
se tornou um sucesso por esforço próprio.
Se você sabe um pouco de física,
entenderá a razão disso.
O Grilo Falante pode nos lembrar
que toda pessoa que trabalha para nós,
sem exceção,
seja quem preenche planilhas
ou troca os lençóis,
merece o respeito e a dignidade
de um salário digno.
É simples assim.
E o Grilo Falante pode se perguntar
como gerentes e funcionários
podem ter algum tipo de empatia
uns pelos outros
quando seus locais de trabalho
se tornaram tão segregados
que parece normal e natural
que um executivo precise de um lugar
particularmente chique para estacionar,
comer ou ir ao banheiro
ou que um executivo seja bom demais
para recolher lixo.
Afinal, somos parte da mesma espécie
que vive no mesmo planeta.
O Grilo Falante pode nos pedir
para questionar alguns de nossos dogmas.
Será que um CEO precisa receber
tanto ou mais do que qualquer outro CEO,
ou isso só cria uma dinâmica competitiva
que leva os números para a estratosfera?
Ele pode se perguntar se os conselhos
sabem tudo o que realmente precisam saber
quando não têm funcionários
da linha de frente em suas reuniões.
Ele pode perguntar
se existe dinheiro demais.
Ou ele pode se perguntar
se talvez possamos trabalhar
junto com consumidores, funcionários,
empresas, comunidades,
para que todos nós nos unamos
para redefinir essa ideia
incrivelmente estreita
de qual é realmente
o propósito de uma empresa.
O Grilo Falante gostaria que lembrássemos
que ninguém trabalha isoladamente,
que os homens e mulheres
que dirigem empresas
cocriam ativamente a realidade
que todos temos para compartilhar.
Assim como acontece
com o aquecimento global,
cada um de nós é responsável
pelas consequências coletivas
de nossas decisões e ações individuais.
Acredito que o ecossistema de negócios
mais lucrativo da história do mundo
pode fazer melhor.
Creio que podemos tirar
um pouquinho das vantagens
e da pressão da velocidade
com que as coisas estão acontecendo.
Acredito que tudo
o que perdemos no curto prazo
mais do que se compensará
em um cenário expandido de prosperidade
moral, espiritual e financeira.
Sei o que os céticos dizem, e é verdade:
você não consegue comer seus princípios,
mas também não consegue
respirar margem de lucro,
e seus filhos também não.
Sei que eu idolatrava meu avô
provavelmente demais.
Ele trabalhou em uma época muito diferente
para a qual nenhum de nós quer voltar
por uma série de boas razões.
Sei que há muitos CEOs hoje
tão bem-intencionados
e honestos quanto meu avô,
mas eles trabalham em uma época
com expectativas muito diferentes
e num contexto muito mais implacável.
Mas eis a boa notícia.
Expectativas e contextos são feitos
e também podem ser desfeitos.
Há muito a aprender
com a simples integridade
de como meu avô entendia
o trabalho dele como CEO.
Atrás de cada parque temático
e de cada bicho de pelúcia,
uma série de princípios governava tudo.
Toda pessoa merece respeito e dignidade.
Ninguém é bom demais para recolher lixo,
e sempre deixe a consciência
ser o seu guia.
É melhor ouvirmos o Grilo Falante.
Obrigada.
Dintre toate personajele
din filmele Disney,
cel mai drag mie
este Jiminy Cricket din „Pinocchio”.
Scena mea preferată din film
este cea în care zâna albastră
îi spune lui Pinocchio:
„Întotdeauna să îți lași conștiința
să te ghideze”.
Pinocchio întreabă: „Ce este conștiința?”
și Jiminy Cricket
este scandalizat de întrebare.
„Ce este conștiința!
Ce este conștiința!
Conștiința este acea voce domoală, mică,
pe care oamenii nu vor s-o asculte.
Tocmai aceasta este problema
cu lumea din ziua de azi”.
Iubesc felul în care Jiminy Cricket
este mereu prezent
cu o remarcă etică, de tocilar,
chiar când Pinocchio vine
cu un fel de plan bun.
Mă gândesc la el ca spunând
marionetei adevărul.
M-am întrebat mereu ce anume
la Jiminy Cricket
mă făcea să-l iubesc așa de mult,
și într-o zi am înțeles.
Era deoarece el sună ca bunicul meu.
Bunicul meu era
un om foarte bun și afectuos,
și l-am iubit până la Lună și înapoi.
Dar îl împărțeam cu lumea mare și largă.
Numele lui era Roy O. Disney,
și împreună cu mai tânărul său
frate, Walt Disney,
venea dintr-o familie foarte modestă
din Kansas
și a fondat și condus una dintre
cele mai reprezentative afaceri din lume.
Două lucruri îmi amintesc perfect
despre mersul la Disneyland
cu bunicul meu.
Primul era că mereu mă avertiza aspru
că dacă eram impertinentă
cu cineva care lucra acolo,
eram în mare necaz când ajungeam acasă.
Spunea: „Acești oameni
muncesc foarte greu,
mai greu decât îți poți imagina,
și merită respectul tău.”
Celălalt este că niciodată
nu trecea pe lângă un gunoi,
în Disneyland sau oriunde altundeva,
fără să se aplece și să îl ridice.
Spunea: „Nimeni nu este prea bun
să nu ridice un gunoi.”
Pe vremea bunicului,
un loc de muncă la Disneyland
nu era instabil,
Persoana se putea aștepta să cumpere casă,
să își întrețină familia,
să aibă asigurare de sănătate decentă,
să se retragă într-o oarecare siguranță
fără îngrijorare
doar cu ceea ce câștiga acolo la parc.
Sigur, bunicul se lupta cu sindicatele,
și se lupta puternic.
Spunea că nu îi plăcea să fie forțat
să facă ceva ce voia să facă voluntar.
Era paternalismul rangului desigur,
și poate un strop de minciună.
Nu era un înger,
și nu toată lumea era tratată
bine și corect în companie,
ceea ce se știe bine.
Dar cred ca în inima lui
era profund dedicat
ideii că avea o obligația morală
față de fiecare om care lucra pentru el.
Aceasta nu era de fapt o atitudine
prea neobișnuită la directorii de atunci.
Dar când bunicul a murit în 1971,
o nouă mentalitate se contura
în imaginația americană
și ulterior în cea globală.
Lui Jiminy Cricket i s-a arătat ușa
de economistul Milton Friedman,
printre alții,
care a popularizat ideea
prioritizării acționarilor.
Acum, prioritizarea acționarilor e o idee
destul de rezonabilă dacă te gândești.
Acționarii dețin compania,
acționarii vor profit și dezvoltare,
așadar stabilești priorități
în legătură cu profitul și dezvoltarea.
Foarte rezonabil.
Din păcate, prioritizarea acționarilor
a fost o idee care a devenit mentalitate,
și apoi acea mentalitate a deraiat,
și a ajuns să modifice fundamental totul
legat de modul în care companiile
și chiar guvernele
erau conduse și administrate.
Faimosul editorial al lui Milton Friedman
din New York Times
a fost urmat de decenii
de organizări și lobby
ale activiștilor axați pe afaceri,
împreună cu un asalt susținut
asupra fiecărei legi și regulament
care ținuseră cândva sub control
cele mai rele impulsuri din afaceri.
Și destul de repede,
această nouă mentalitate s-a răspândit
în toate școlile de afaceri
și în toate sectoarele.
Profitul trebuia urmărit
prin orice mijloace necesare,
sindicatele au fost îngenunchiate,
impozitele au fost tăiate,
și cu aceeași macetă,
s-a tăiat și plasa de siguranță.
Nu trebuie să vă mai spun eu
despre inegalitatea
care a rezultat din aceste schimbări.
Toți știm bine povestea.
Concluzia este că tot ce transforma
un job nesigur într-un trai stabil
a fost luat muncitorului american
Siguranța slujbei,
concediu medical plătit,
concediu de odihnă,
toate acestea au dispărut
exact în timp ce bogații își vedeau
câștigurile nete umflate la niveluri
fără precedent și, da, inutilizabile.
Deși dacă ești Scrooge McDuck
ai putea să schimbi totul în monede de aur
și să înoți prin ele.
Deci dați-mi voie să mă adresez
lui Dumbo din cameră.
Da, critic compania
care poartă numele familiei mele.
Da, cred că Disney poate face mai mult.
Și mai cred că mulți dintre miile
de oameni magnifici
care lucrează la Compania Walt Disney
doresc ca ea să facă mai mult,
așa cum îmi doresc și eu.
Pentru aproape un secol,
Disney a obținut un profit frumos
din ideea că familiile
sunt un fel de magie,
că iubirea este importantă,
că imaginația contează.
De aceea ți se întoarce puțin stomacul
când îți spun că Cenușăreasa
s-ar putea să doarmă în mașină.
Dar să fie foarte clar:
asta nu e numai despre Disney.
Acest lucru este structural și sistemic.
Niciun director singur nu este culpabil
și nicio singură companie nu are
motivația să susțină asta.
Analiștii, experții,
politicienii,
programele școlii de business
și normele sociale
trasează conturul
economiei contemporane.
Disney face doar
ceea ce face toată lumea,
și nici nu sunt cei mai răi.
Dacă v-aș spune ce rău e pentru lucrătorii
Amazon sau McDonald's sau Walmart,
sau oricare dintre alte o mie de locuri
de care nu ați auzit niciodată,
nu v-ar surprinde la fel de tare
ca dacă v-aș spune că 73 la sută,
sau trei din patru dintre oamenii
care vă zâmbesc când intrați,
care vă ajută să alinați copilul
care plânge,
care poate vă ajută să aveți cea mai bună
vacanță pe care ați avut-o vreodată,
nu pot să pună mereu hrană pe masă.
Ar trebui să fie
cel mai fericit loc de pe pământ.
Și oamenii care lucrează acolo
se mândresc nemaipomenit
că urmăresc un scop mai înalt.
Scop mai înalt
pe care bunicul
și unchiul meu l-au construit cu intenție
când l-au făcut un loc care onorează
o interacțiune contra unei tranzacții.
Acum, eu știu că un cuvânt cum e magia
te face să te întrebi
dacă mi-am pierdut simțurile.
Știu că este greu să ne imaginăm
că ceva atât de efemer ca iubirea
poate susține un brand mare ca Disney,
și știu că este greu de imaginat
că lucruri așa de necuantificabile
ca obligațiile morale
să poată să ne rețină
când căutăm să livrăm
valoare investitorilor noștri.
Dar contabilitatea și finanțele
nu conduc lumea.
Credințele,
mentalitățile,
acestea conduc etica de afaceri.
Și dacă vom schimba
acele mentalități și sisteme de credințe
va trebui să folosim
cea mai mare superputere Disney existentă.
Va trebui să ne folosim imaginația.
Va trebui să îl invităm
pe Jiminy Cricket înapoi la petrecere.
Acum, Jiminy Cricket poate începe
cu vreo desuetudine,
precum, lăcomia nu este bună,
lumea nu este împărțită
în cei ce fac și cei ce primesc,
și că nimeni niciodată,
fără niciun ajutor,
nu s-a ridicat
trăgându-și șireturile ghetelor –
dacă știți puțină fizică
veți înțelege de ce este așa.
Jiminy ne-ar putea aminti că fiecare
persoană care lucrează pentru noi,
fără excepție,
fie că scrie formulare
sau schimbă așternuturile,
merită respectul
și demnitatea unui venit decent.
Este așa de simplu.
Și Jiminy s-ar putea întreba
cum manageri și angajați
ar putea să simtă orice fel
de empatie unii pentru ceilalți
când locurile lor de muncă
au devenit așa de segregate
încât pare normal și firesc
că un director are nevoie
de un loc ostentativ unde să parcheze
sau să mănânce sau să meargă la baie
sau că un director este prea bun
ca să ridice o bucățică de gunoi.
Suntem, de fapt, doar singura specie
care trăiește împreună pe singura planetă.
Jiminy ne-ar putea cere
să cercetăm unele dintre dogmele noastre.
Trebuie un director să fie plătit
la fel sau mai mult decât orice director
sau aceasta doar creează
o dinamică competitivă
care aruncă numerele
direct în stratosferă?
S-ar întreba dacă directorii chiar știu
tot ceea ce trebuie să știe
când nu au niciodată muncitori
din prima linie la ședințele lor.
Ar putea întreba dacă există așa ceva
ca prea mulți bani.
Sau ar putea să se întrebe
dacă poate am putea face cauză comună
cu consumatorii, cu muncitorii,
cu companii, cu comunități,
ca noi toți să venim împreună
să redefinim ideea incredibil de îngustă
despre scopul real al unei companii.
Jiminy ar vrea să ne amintim
că nimeni nu lucrează într-un vid,
că bărbații și femeile
care conduc companii
creează împreună realitatea
pe care toți trebuie să o împărtășim.
Și exact ca și cu încălzirea globală,
suntem, fiecare dintre noi, responsabili
pentru consecințele colective
ale deciziilor și acțiunilor individuale.
Cred că cel mai profitabil
ecosistem de business
din istoria lumii
se poate descurca mai bine.
Cred că putem să pierdem
foarte puține avantaje,
să reducem foarte puțin presiunea
pe viteza cu care se întâmplă lucrurile.
Cred că tot ce pierdem pe termen scurt
va fi compensat din plin
de o panoramă de prosperitate
morală, spirituală și financiară.
Știu ce spun cinicii și este adevărat:
nu poți să te hrănești cu principii.
Dar nici nu poți să respiri rata dobânzii,
și nici copiii tăi nu pot.
Știu că mi-am idolatrizat bunicul,
probabil prea mult.
A muncit în vremuri foarte diferite,
și la vremurile acelea nu vrem să revenim
din tot felul de motive întemeiate.
Știu că mulți directori astăzi
sunt la fel de bine-intenționați
și de cumsecade cum era bunicul meu,
dar lucrează în vremuri
cu așteptări foarte diferite
și într-un context mult mai nemilos.
Dar, iată și veștile bune.
Așteptările și contextele sunt făcute,
dar pot fi și desfăcute.
Se poate învăța atât de mult
din simpla integritate
a felului în care bunicul meu
își înțelegea slujba de director.
În spatele fiecărui parc tematic
și al fiecărui animal de pluș,
o mână de principii guverna totul.
Fiecare persoană
merită respect și demnitate.
Nimeni nu este prea bun
ca să ridice o bucățică de gunoi
și întotdeauna lăsați-vă conștiința
să vă fie ghid.
Există lucruri mult mai rele
decât să îl ascultăm pe Jiminy Cricket.
Vă mulțumesc!
Disney filmlerindeki tüm
karakterler arasından
en çok sevdiğim Pinokyo'daki
Jiminy Cricket.
Filmdeki en sevdiğim sahne
mavi perinin Pinokyo'ya
şunu söylediği sahne:
''Vicdanının her zaman
rehberin olmasına izin ver.
Pinokyo ''Vicdan nedir?'' diye sorar.
Jiminy Cricket ise
bu sorudan dolayı afallar.
''Vicdan ne!
Vicdan ne midir!
"Vicdan, insanların dinlemediği
dingin ve cılız bir sestir.
Dünyanın günümüzdeki sorunu
tam da bu."
Tıpkı Pinokyo’nun güzel bir plan ile
çıkagelmesi gibi
Jiminy Cricket’in de hep
dahice ve ahlaka uygun
bir şeylerle çıkagelmesini seviyorum.
Onu, kuklaya hakikatleri
söyleyen kişi olarak görüyorum.
Jiminy Cricket'ı bu kadar çok
sevmemi sağlayan şeyin
ne olduğunu hep merak etmişimdir
ve bir gün sebebini anladım.
Aynı dedem gibi konuştuğu içinmiş.
Dedem çok sevimli
ve cana yakın bir insandı
ve onu dünyalar kadar çok severdim.
Onunla bu büyük, engin dünyayı paylaştım.
Dedemin adı Roy O. Disney'di,
Kansas'ta mütevazi bir hayat
içinde büyütülen dedem
küçük kardeşi Walt Disney ile birlikte
dünyanın en ikonik işlerinden birini
kurdu ve yönetti.
Dedem ile Disneyland'e gitmekle ilgili
çok iyi hatırladığım
iki şey var.
İlki eğer orada çalışan birine
küstahlık yaparsam
eve vardığımız zaman
başımın belada olacağına dair
beni hep sert bir şekilde uyarmasıydı.
"Ordaki insanlar çok çalışıyorlar--
hayal edebileceğinden daha çok
ve senin saygını hak ediyorlar.'' derdi.
Diğeri ise Disneyland'in içerisinde
ya da herhangi bir yerde
bir çöp parçasının yanından
yere eğilip onu almadan asla geçmezdi.
"Kimse bir parça çöpü toplayamayacak
kadar üstün değildir." derdi.
Dedemin zamanında
Disneyland'de iş, bir gösteri değildi.
Kişinin bir evinin olması,
ailesini geçindirebilmesi,
makul sağlık hizmetine erişebilmesi,
parkta ne kadar kazandığını düşünmeksizin
güven içinde emekli olması beklenirdi.
Unutmayın ki, dedem sendikalarla savaştı,
hem de çok sıkı mücadele etti.
Gönüllü olarak yapmak istediği bir şeyde
zorlanmayı sevmediğini söylerdi.
Bu açık yürekli bir belirlenimcilikti
ve hatta belki de biraz saçmalıktı.
O bir melek değildi,
şirket genelinde herkese iyi
ve adil de davranılmadı,
ki bu iyi bilinen bir şeydi.
Ama bence özünde,
ona çalışan her insana karşı
ahlaki yükümlülüğü olduğu fikrine
çok sağlam bir şekilde bağlıydı.
Bu, aslında günümüz CEOları için
çok da sıra dışı bir tutum değildi.
Fakat dedem 1971'de öldüğünde
yeni bir zihniyet Amerika'nın ve neticede
tüm dünyanın tasavvurunu
etkisi altına almaya başlıyordu.
Jiminy Cricket, ekonomist Milton Friedman
ve hissedar üstünlüğü fikrini
yaygınlaştıran diğerleri tarafından
kapı dışarı edildi.
Bir düşününce hissedar önceliği
şu an oldukça mantıklı bir fikir.
Hissedarlar şirketin sahibidirler,
kâr ve büyüme isterler,
bu yüzden sen de
kâra ve büyümeye öncelik verirsin.
Oldukça mantıklı.
Fakat maalesef hissedar önceliği
önce anlayış haline gelen bir fikirdi,
sonrasında bu anlayış raydan çıktı
ve sonunda şirketlerin
ve hatta devletlerin
idare ve yönetiliş biçimleri ile alakalı
her şeyi kökten değiştiren bir hale geldi.
Milton Friedman'ın New York Times'taki
çok önemli kişisel görüş yazısı
toplu teşkilatlanma
ve lobicilik tarafından,
bir zamanlar işletmelerin
en kötü dürtülerini kontrol atında tutan
her yasaya ve düzenlemeye yapılan
sürekli hamle ile birlikte
ticari odaklı eylemciler tarafından
on yıllar boyunca takip edildi.
Ve çok geçmeden, bu yeni zihniyet
her işletme fakültesi
ve her sektörü etkisi altına aldı.
Kârlar mevcut bütün imkanlar
kullanılarak takip edilecekti,
sendikalar dizginlemiş,
vergiler kesilmiş
ve aynı büyük bıçakla
güvenlik ağı da kesilmişti.
Bu değişikliklerin sonucu olan
adaletsizliği size anlatmama gerek yok.
Hikayeyi hepimiz çok iyi biliyoruz.
Sözün kısası, bir işi
geçim kaynağı yapan her şey
Amerikalı işçilerin elinden alınmıştı.
İş güvenliği,
ücretli hastalık izinleri,
tatil zamanları...
hepsi alınmıştı,
zenginler net kazançlarının
daha önce benzerine rastlanmamış
ve evet, kullanılamaz seviyelere
geldiğini gördüklerinde bile.
Eğer Varyemez Amca olsanız,
hepsini altın paraya dönüştürüp
sırt üstü yüzebilir olmanıza rağmen.
Kimsenin görmek istemediği
aşikar gerçeğe değinmeme izin verin.
Evet, ben ailemin adını taşıyan
şirketi eleştiriyorum.
Evet, bence Disney daha iyisini yapabilir.
Walt Disney Şirketi'nde çalışan
binlerce harika insanın birçoğunun
Disney'in daha iyi yapmasını en az
benim kadar dilediklerine inanıyorum.
Yaklaşık yüzyıldır,
ailelerin bir tür sihir olduğu,
sevginin önemli olduğu,
hayallerin önem taşıdığı fikirlerinden
Disney oldukça kar elde etti.
Bu yüzden Cindrella'nın kendi arabasında
uyuyor olabileceğini söylediğimde
bu, midenizi biraz bulandırıyor.
Ama hadi çok açık olalım:
Bu durum sadece Disney ile ilgili değil.
Bu yapısal ve sistemsel.
Hiçbir bir CEO tek başına kabahatli değil
ve hiçbir şirket bu duruma
tek başına karşı çıkacak
gerekli donanıma sahip değil.
Analistler, uzmanlar,
politikacılar,
işletme fakültesi müfredatı
ve sosyal normlar
modern ekonominin şeklini oluştururlar.
Disney sadece diğerlerinin
yaptığı şeyi yapıyor,
ve en kötü suçlu bile değil.
Size Amazon, McDonald's ve Walmart'taki
ya da henüz adını hiç duymadığınız
yerlerdeki işçiler için durumun
ne kadar kötü olduğunu anlatsam
içeri girdiğinizde size gülümseyen,
ağlayan bebeğinizi için size yardım eden,
belki de geçirebileceğiniz en iyi tatili
yaşamanızda size yardım eden
bu kişilerin yüzde 73'ü
ya da her 4 kişiden 3'ünün
düzenli olarak masalarına
yiyecek koyamadıklarını söylesem
sizi duygusal olarak
böyle etkilemeyecektir.
Buranın yeryüzündeki
en mutlu yer olması gerek.
Burada çalışan insanlar
daha ileri bir hedefin
peşinden gittikleri için
aşırı gurur duyuyorlar.
Bu, hem dedemin hem de
büyük amcamın Disney'i
etkileşimin ticari faaliyetten
çok daha fazla onurlandırıldığı bir yer
haline getirdiklerinde kasten
inşa ettikleri bir ileri hedefti.
Aklımı kaçırmış olsam dahi
büyü gibi bir sözcüğün
sizi meraklandırdığını biliyorum.
Disney gibi büyük bir markayı
sevgi gibi fani bir şeyin
destekleyebileceğini hayal etmenin
zor olduğunu
ve yatırımcılarımıza değerlerini
vermeyi amaçlarken
ahlaki yükümlülük gibi
ölçülemeyen şeylerin
üzerimizde etkisi olmasını
hayal etmenin zor olduğunu biliyorum.
Ancak muhasebe ve finans
dünyayı yönetmiyor.
İnançlar,
düşünce yapısı --
İş ahlakını yöneten şeyler bunlardır.
Bu düşünce ve inanç yapılarını
değiştireceksek eğer
Disney'in mevcut süper gücünü
kullanmak zorundayız.
Hayal gücümüzü kullanmak
zorunda kalacağız.
Jiminy Cricket'i oyuna tekrar
davet etmek zorundasınız.
Şu an için Jiminy Cricket kolay
ulaşılabilir hedeflerle başlayabilir,
aç gözlülük iyi değildir,
dünya, imal edenler
ve alıcılara bölünmemiş gibi
ve hiç bir kimse
herhangi bir yardım almaksızın
kendi başlarına kendilerini
yukarı çekmemiş gibi--
eğer fizikten biraz anlıyorsanız
niçin böyle olduğunu anlarsınız.
Jiminy, bize bizim için çalışan
her bir kişinin istisnasız
ister hesap çizelgesini doldursunlar
isterse çarşafları
değiştiren kişiler olsunlar,
saygıyı ve geçindirebilecek derecede
maaşı hak ettiklerini hatırlatabilir.
İşte bu kadar basit.
Ayrıca Jiminy yönetici ve çalışanların
şu durumda birbirlerine nasıl olur da
empati duyabileceklerini
merak ediyor olabilir:
İş yerleri olağan ve doğal görünüp
böylesine birbirlerinden ayrılmışken
yöneticilerin araçlarını park etmeleri
ya da yemeklerini yiyip
lavaboyu kullanmaları için
kendilerine özel havalı yerlere
ihtiyaçları varken
ya da yönetici biri yerden eğilip çöpü
almayacak kadar üstün olduğunda...
Neticede hepimiz bu tek gezegende
bir arada yaşayan tek türüz.
Jiminy bizden bazı kaidelerimizi
sorgulamamızı isteyebilir.
Gerçekten bir CEO'ya diğer CEO'lar kadar
ya da daha fazla mı ödenmeli
ya da bu sırf sayıları
stratosfere yükseltecek
rekabetçi bir dinamik yaratmak için mi?
Jiminy, saha çalışanları toplantılara
katılmadığında dahi kurulların
bilmeleri gerekenlerin hepsini gerçekten
bilip bilmediklerini de merak edebilir.
Çok fazla para diye bir şeyin var
olup olmadığını da sorabilir.
Veya tüketiciler, işçiler, şirketler
ve toplum ile bir araya gelip
bir şirketin asıl amacının
ne olduğuna dair
bu inanılmaz dar görüşlü fikri
yeniden tanımlamak için
hepimizin bir araya gelip
iş birliği yapıp yapamayacağımızı
merak edebilir.
Jiminy bizden hiç kimsenin dünyadan
kopuk bir şekilde çalışmadığını,
yönetici olan kadın ve erkeklerin,
paylaşmak zorunda olduğumuz gerçekliği
aktif olarak birlikte oluşturduklarını
hatırlamamızı isteyebilir.
Tıpkı küresel ısınma ile birlikte
kişisel karar ve eylemlerimizin
ortak sonuçlarından
her birimizin sorumlu olduğu gibi.
Ben dünya tarihindeki
en kazançlı ekosistemin
daha iyi yapabileceğini düşünüyorum.
Olayların olumlu yanını
biraz daha çok alabiliriz,
olayların olma hızlarından baskıyı
az olsun alabiliriz diye düşünüyorum.
Kısa dönemde kaybettiğimiz
her şeyin kendisini
geniş bir ahlaki, ruhsal
ve mali ferahlıkta
fazlasıyla telafi edeceğine inanıyorum.
Kötümser insanların ne dediğini
biliyorum,ve bu doğru da:
"Kendi ilkelerini çiğneyemezsin."
Ama temel bir noktadan da bahsedemezsiniz,
sizin çocuklarınız da öyle.
Biliyorum belki de dedemi aşırı
derecede idolleştirdim.
O çok farklı bir dönemde çalıştı
ve o dönemler her türlü iyi sebepten ötürü
hiçbirimizin dönmeyi
istemeyeceği zamanlardı.
Günümüzde iyi niyetli ve en az dedem kadar
alçak gönüllü olan
birçok CEO olduğunu biliyorum
ama onlar çok daha farklı beklentiler
ve çok daha yoğun şartların olduğu
dönemde çalışıyorlar.
Ama iyi haber şu:
Beklentiler ve şartlar oluşturulabilir
ve yeniden bozulabilirler de.
Tüm dürüstlüğüyle dedemin
bir CEO olarak görevini
nasıl anladığıyla ilgili
öğrenecek çok şey var.
Her tema parkının ve
her doldurulmuş hayvanın arkasındaki
bir avuç kural her şeyi idare etmiştir.
Her birimiz saygı ve değeri hak ederiz.
Hiçbirimiz bir parça çöpü
yerden alamayacak kadar üstün değiliz.
Vicdanınız her zaman için
rehberiniz olsun.
Jiminy Cricket'ı dinlemekten
daha kötüsünü hepimiz yapabilirdik.
Teşekkür ederim.
Trong toàn bộ
những nhân vật của Disney,
tôi thích nhất là Dế Jiminy
trong phim "Pinocchio".
Cảnh tôi thích nhất trong phim
là khi cô tiên xanh
nói với Pinocchio,
"Hãy luôn để lương tâm dẫn đường".
Pinocchio liền hỏi,
"Lương tâm là gì?"
và câu hỏi đó
đã khiến Dế Jiminy thất kinh.
"Lương tâm là gì?
Lương tâm là gì ư!
Lương tâm là tiếng nói nhỏ bên trong
mà người ta sẽ không nghe theo.
Đó là vấn đề của thế giới ngày nay."
Tôi rất thích cách mà
Dế Jiminy luôn có mặt
giảng giải đạo đức
mỗi khi Pinocchio vừa nghĩ ra
kế hoạch hay ho nào đó.
Tôi thích cách cậu ấy
nói thật với một con rối.
Tôi luôn tự hỏi điều gì ở Dế Jiminy
làm tôi yêu cậu ta đến vậy,
rồi một ngày tôi nghĩ ra.
Đó là vì cậu nói chuyện
hệt như ông nội tôi.
Nội tôi là một người
rất ngọt ngào và dễ mến,
và tôi thương ông nhiều lắm.
Nhưng tôi phải chia sẻ ông
với cả một thế giới rộng lớn.
Ông là Roy O. Disney,
và cùng với em trai mình, Walt Disney,
từ người có xuất thân
bình thường ở Kansas,
ông đã lập và điều hành một trong
những tượng đài doanh nghiệp thế giới.
Có hai điều tôi nhớ nhất
khi đến Disneyland
cùng với ông nội.
Một là, ông luôn nghiêm khắc dặn tôi
rằng nếu tôi hỗn hào
với bất kì ai làm việc ở đó,
thì về nhà tôi sẽ gặp rắc rối to.
Ông nói, "Họ làm việc rất vất vả,
cực khổ ngoài sức tưởng tượng,
và họ xứng đáng được con tôn trọng."
Hai là, ông không bao giờ
đi ngang một mảnh rác
trong Disneyland hoặc bất cứ đâu,
mà không cúi xuống nhặt lên.
Ông bảo, "Chẳng có ai thanh cao
đến nỗi không thể cúi xuống nhặt rác".
Vào thời của ông tôi,
công việc ở Disneyland
không phải tạm bợ.
Một người có thể có nhà cửa,
nuôi sống gia đình,
được chăm sóc y tế đàng hoàng,
an tâm về hưu mà không cần lo lắng
chỉ nhờ vào tiền lương
kiếm được tại công viên.
Tiết lộ luôn, ông tôi đấu với công đoàn,
và đấu rất căng.
Ông nói ông không thích bị ép buộc
làm điều mà ông muốn tự nguyện làm.
Đó rõ ràng là tính gia trưởng và
có lẽ hơi nhảm nhí một chút.
Ông không phải thiên thần,
và không phải ai cũng được đối xử
tốt và công bằng trong công ty,
điều mà ai cũng biết.
Nhưng tôi nghĩ, trong tâm khảm,
ông có một cam kết sâu sắc
với ý nghĩ rằng ông có nghĩa vụ đạo đức
với mọi cá nhân đang làm việc cho ông.
Đó không phải là thái độ gì đó hiếm thấy
ở các giám đốc điều hành (CEO) thời đó.
Nhưng khi nội mất vào năm 1971,
một tư duy mới đã bắt đầu ngự trị
trong trí tưởng tượng của người Mỹ
và sau này là cả thế giới.
Dế Jiminy đã bị cho ra rìa
bởi kinh tế gia Milton Friedman
và những người khác,
những người phổ biến ý tưởng
quyền ưu tiên của cổ đông.
Suy nghĩ thì ta thấy quyền ưu tiên
của cổ đông là một ý tưởng khá hợp lý.
Cổ đông làm chủ công ty,
cổ đông muốn lợi nhuận và tăng trưởng,
do đó bạn phải ưu tiên
lợi nhuận và tăng trưởng.
Rất hợp lý.
Nhưng tiếc là, quyền ưu tiên của cổ đông
là một ý tưởng trở thành tư duy
và tư duy đó đã đi trật đường ray,
và nó cơ bản đã thay đổi mọi thứ
liên quan đến
cách điều hành và quản lý
của doanh nghiệp
và ngay cả chính phủ.
Bài xã luận quan trọng của
Milton Friedman trên tờ "New York Times"
được theo sau bởi hàng chục năm
tổ chức và vận động hành lang phối hợp
của các nhà hoạt động kinh doanh
cùng sự công kích liên tục
vào mọi quy tắc và luật lệ
đã từng giúp kiềm chế những bốc đồng
nguy hiểm cho doanh nghiệp.
Và không lâu sau,
tư duy mới này đã bắt đầu ngự trị
khắp các trường kinh tế
và trên mọi lĩnh vực.
Phải chạy theo lợi nhuận bằng mọi cách,
bẻ gãy công đoàn,
cắt giảm thuế,
và cũng con dao đó,
rạch đứt lưới bảo hộ.
Không cần nói bạn cũng biết
về bất bình đẳng
gây ra bởi những thay đổi này.
Chúng ta đều hiểu rõ.
Ý chính là mọi thứ giúp biến
một công việc tạm bợ thành sinh kế
đã bị tước khỏi dân lao động Mỹ.
Công việc bảo đảm,
nghỉ bệnh có lương,
nghỉ phép,
tất cả đã biến mất
ngay cả người giàu cũng thấy giá trị
tài sản ròng của mình cũng phình to
đến mức chưa từng có
và không xài tới.
Tuy vậy, nếu là tỷ phú Scrooge McDuck
bạn có thể đổi tất cả thành xu vàng
và bơi tung tăng trong đó.
Cho phép tôi đi vào vấn đề chính.
Đúng, tôi đang chỉ trích công ty
mang tên gia đình tôi.
Đúng vậy, tôi tin Disney
có thể làm tốt hơn.
Và tôi tin rằng rất nhiều trong số
hàng ngàn con người tuyệt vời
đang làm tại công ty Walt Disney
cũng như tôi,
ước rằng công ty có thể làm tốt hơn.
Trong gần một thế kỉ,
Disney đã thu về lợi nhuận kha khá
từ ý tưởng cho rằng gia đình
là một loại phép màu,
rằng tình yêu rất quan trọng,
rằng trí tưởng tượng quan trọng.
Đó là lí do vì sao
bạn sẽ khó chịu một chút
nếu tôi nói với bạn là Cinderella
có thể đang ngủ trong xe của mình.
Nhưng chúng ta hãy rõ ràng:
vấn đề này không chỉ riêng Disney.
Nó là cả một kết cấu và hệ thống.
Không riêng một CEO nào có lỗi
và không riêng một công ty nào
có đủ tài chính để xử lý nó.
Giới phân tích, giới phê bình,
giới chính trị gia,
chương trình học ở trường kinh tế
và các chuẩn mực xã hội
vốn định hình cho nền kinh tế đương đại.
Disney chỉ đang làm những thứ
như bao công ty khác,
và họ thậm chí chưa phải là kẻ tệ nhất.
Nếu kể cho bạn biết nhân viên khổ thế nào
ở Amazon hay McDonald's hay Walmart,
hay bất kì chỗ nào trong số
hàng ngàn cái tên bạn chưa từng biết,
bạn sẽ không bị tác động mạnh
bằng việc nói với bạn rằng 73%
hoặc 3 trên 4 người tươi cười
chào đón khi bạn bước vào,
giúp bạn dỗ dành
em bé đang quấy khóc,
giúp bạn có một kì nghỉ
tuyệt vời chưa từng có,
không thể kiếm đủ ăn mỗi ngày.
Đáng lẽ đây phải là
nơi hạnh phúc nhất thế giới.
Và nhân viên ở đây cực kì tự hào
rằng họ đang theo đuổi
một mục tiêu cao cả hơn.
Mục tiêu cao cả
mà cả ông nội và bác tôi
đã quyết tâm xây dựng
khi họ biến nó thành một nơi
tôn vinh sự tương tác hơn tiền bạc.
Tôi biết là từ ngữ như "phép màu"
sẽ làm bạn tự hỏi
liệu tôi có còn tỉnh táo không.
Tôi biết khó mà tưởng tượng
rằng một thứ phù du như tình yêu
lại có thể đứng đằng sau
một cái tên lớn như Disney,
và tôi hiểu khó mà tưởng tượng được
những thứ khó cân đo đong đếm
như nghĩa vụ đạo đức
lại có thể tác động đến chúng ta
trong quá trình đem đến giá trị
tới các nhà đầu tư.
Nhưng kế toán và tài chính
không làm chủ thế giới.
Niềm tin,
tư duy,
đó mới là những thứ thúc đẩy
đạo đức kinh doanh.
Và nếu muốn thay đổi hệ thống
tư duy và niềm tin này,
ta sẽ phải dùng nhiều nhất có thể
siêu năng lực Disney ngoài kia.
Ta sẽ phải vận dụng trí tưởng tượng.
Bạn sẽ phải mời Dế Jiminy
quay lại cuộc chơi.
Dế Jiminy có thể sẽ bắt đầu
bằng vài triết lý dễ hiểu
như tham lam là không tốt,
thế giới không phân chia
kẻ bán người mua,
và chưa có ai,
một mình,
tự nâng mình lên được
bằng cách kéo quai ủng,
nếu bạn biến chút kiến thức vật lý
bạn sẽ hiểu ý tôi.
Jiminy có thể sẽ nhắc nhở
rằng mọi người làm việc cho chúng ta
bất kể là ai,
từ nhân viên nhập liệu
đến nhân viên dọn phòng,
đều xứng đáng hưởng lương
ở mức tôn trọng và xứng đáng.
Chỉ đơn giản vậy thôi.
Và Jiminy chắc sẽ thắc mắc
làm sao cấp trên và nhân viên
có thể có chút
cảm thông nào đó cho nhau
khi mà không gian làm việc
của cả hai quá phân biệt
đến mức dường như
chẳng có gì lạ
nếu giám đốc muốn có
một nơi đặc biệt tốt để đậu xe,
ăn uống hay đi vệ sinh
hoặc quá thanh cao không thể
cúi xuống nhặt một cọng rác.
Suy cho cùng, tất cả chúng ta đều là
con người cùng sống trên một hành tinh.
Jiminy có thể sẽ bắt chúng ta
chất vất một số giáo điều của mình.
Liệu một CEO phải được trả lương
ngang hoặc cao hơn những CEO khác
hay điều này chỉ tạo ra
cảm giác ganh đua
để tăng mức lương này lên cao ngất ngưỡng?
Cậu chắc sẽ thắc mắc liệu ban giám đốc
có thật sự biết những điều cần biết
khi họ không bao giờ mời
nhân viên tuyến đầu dự các cuộc họp.
Cậu chắc sẽ hỏi liệu có thứ gì đó
gọi là quá nhiều tiền không.
Hoặc cậu sẽ băn khoăn không biết
chúng ta có thể tạo ra một lý tưởng chung
với khách hàng, với nhân viên,
với công ty, với cộng đồng,
để tất cả chúng ta đoàn kết lại
để định nghĩa lại khái niệm
vô cùng hạn hẹp
về mục tiêu thật sự của một công ty.
Jiminy sẽ muốn chúng ta nhớ
rằng không ai làm việc tách biệt,
rằng tất cả những người điều hành công ty
đang tích cực cùng tạo ra thực tại
mà tất cả chúng ta phải sẻ chia.
Và cũng như vấn đề nóng lên toàn cầu,
chúng ta, mỗi người, đều chịu trách nhiệm
cho hậu quả chung
từ những quyết định và hành động cá nhân.
Tôi tin rằng hệ sinh thái
kinh doanh lợi nhuận nhất
trong lịch sử thế giới
có thể làm tốt hơn nữa.
Tôi tin chúng ta có thể
giảm chút triển vọng tăng,
giảm bớt áp lực tốc độ
lên tình hình hiện nay.
Tôi tin rằng những thứ
ta mất đi trong thời gian ngắn
sẽ được đền đáp to lớn
bằng một bức tranh phồn vinh
về đạo đức, tinh thần và tài chính.
Tôi biết ai hoài nghi sẽ nghĩ rằng,
và đúng vậy,
bạn không thể sống chết với nguyên tắc.
Nhưng bạn cũng không thể sống chết
với điểm cơ bản
và con cái bạn cũng vậy.
Tôi biết có thể tôi đã quá
thần tượng ông nội.
Ông làm việc trong nhiều thời kì
rất khác nhau
và đó là những thời kì
không ai muốn trở lại
vì tất cả mọi lý do chính đáng.
Tôi biết là có nhiều CEO ngày nay
cũng thiện chí
và đàng hoàng như ông nội tôi trước đây
nhưng họ đang làm việc ở thời đại
với những kì vọng rất khác
và hoàn cảnh khốc liệt hơn nhiều.
Nhưng cũng may,
kì vọng và hoàn cảnh là thứ
được tạo ra
và chúng cũng có thể không được
tạo ra.
Có rất nhiều thứ để học
từ sự chính trực giản đơn
như cái cách ông nội tôi hiểu
về công việc của một CEO.
Đằng sau mỗi công viên giải trí
và mỗi con thú bông
là một mớ nguyên tắc
chi phối tất cả mọi thứ.
Mỗi cá nhân đều xứng đáng
được tôn trọng và phẩm giá.
Không ai quá thanh cao đến nỗi
không thể cúi xuống nhặt một cọng rác,
và hãy luôn để lương tâm
dẫn đường cho bạn.
Chúng ta có thể sai đường hơn
nếu không nghe lời dế Jiminy.
Cảm ơn.
在所有迪士尼电影中的所有角色里,
我最喜欢的是《匹诺曹》里的
蟋蟀杰米尼。
电影里我最喜欢的场景是,
当蓝仙女对匹诺曹说:
“始终让你的良知作向导。”
匹诺曹问:“什么是良知?”
这个问题令蟋蟀杰米尼
感到十分惊骇。
“什么是良知!
什么是良知!
良知是那个人们不愿听到的
静默微小的声音。
这正是当今世界的麻烦所在。”
我很喜欢看到
蟋蟀杰米尼,带着他呆板的
道德思想,总是出现在
匹诺曹有了一个好计划的时候。
我认为他在向木偶解释真理。
我一直想知道,是什么
让我如此喜爱
蟋蟀杰米尼这个角色。
有一天,我突然明白了。
这是因为他听起来很像我的祖父。
我的祖父是一位
非常温和、可爱的人,
我非常非常敬爱他。
但是,我要与这个大千世界共享他。
他的名字是罗伊·欧.迪士尼,
与他的兄弟沃尔特·迪士尼
在堪萨斯的一个
非常普通的环境中长大,
后来创建并经营了世界上
最具标志性的商业品牌之一。
有两件与祖父一起去迪斯尼乐园的事
给我留下了最深刻的记忆。
第一件事是,他总会严厉警告我,
如果我对任何一位在那里
工作的人出言不逊的话,
回家后我会有大麻烦。
他说:“这些人工作非常努力——
甚至比你想象的还要努力,
他们值得你的尊敬。”
另一件事是他从来
不会放过一片垃圾。
不论是在迪士尼乐园里,
还是在其它任何一个地方,
他都会弯腰把它捡起来。
他说:“没有谁因为太优秀
而不该拾起一片垃圾。”
在我祖父的年代,
迪士尼乐园的工作不是临时性的。
员工可以期盼拥有
一座自己的房子,
供养一个家庭,
获得体面的医疗保险,
安安稳稳、毫无顾虑地退休,
单靠他在乐园挣的钱就可以实现。
要补充的是,祖父曾与工会有过争执,
他的态度非常坚决。
他说他不喜欢被强迫
去做一些他自愿做的事情。
那当然是十足的家长作风,
甚至稍稍有些胡搅蛮缠。
他并不是一个完美的人,
在整个公司里,并不是每个人
都得到了良好公正的待遇。
这是众所周知的。
但是我认为,在他的内心,
他坚守着这样一个理念 ,
即他对每一位为他工作的人
都负有道德上的责任。
对于那个年代的首席执行官们,
这个态度其实并非罕见。
但是当祖父于 1971 年去世的时候,
一个新的观念模式开始
在美国,并最终在全球
占据了了主导地位。
蟋蟀杰米尼被经济学家
米尔顿·弗里德曼请出了门,
他和其他人
宣传推广了股东至上的思想。
如今,想一想,股东至上
是个很合理的想法。
股东拥有这家公司,
股东想要利润和增长,
所以你要优先考虑
利润和增长的问题。
非常合理。
但是,很遗憾,股东至上
这个想法成为了一种观念模式,
随后这个观念模式发生了突变。
它开始从根本上改变了
公司乃至政府的
领导管理方式。
《纽约时报》发表了
米尔顿·弗里德曼的核心专稿,
在随后的几十年里,
专注于商业的活动家们进行了
协调一致的组织及游说活动。
并持续抨击
各种曾对最恶劣的商业冲动
加以控制的法律法规。
很快,
这个新的观念模式
主导了各个商业学校,
和商业部门。
追求利润可以通过
任何必要的方式来实现,
工会遭到打击,
税务被大幅消减,
安全网络也以同样的手段
遭到了破坏。
我不需要再跟大家介绍
由此而造成的社会不平等。
我们都很清楚这件事。
最基本的事实是,
所有将打工转化为生计的东西
都被从美国劳动者身上剥去了。
职业保障、
带薪病假、
休假时间——
所有这一切都不复存在,
而与此同时,富裕者却目睹了
他们的净资产膨胀到前所未有的,
用之不竭的水平。
如果你是史高治·麦克老鸭的话,
你可以把它变成金币,
然后在里面游仰泳。
那么,下面我来谈谈迪士尼。
是的,我要批评一下这家
以我的家族姓氏来命名的公司。
是的,我认为迪士尼可以做得更好。
而且我相信成千上万杰出的
在沃尔特·迪士尼公司工作的员工
也同我一样希望它会做得更好。
近一个世纪以来,
迪士尼获得了很可观的收益。
它基于这样一种观念:
家庭是一种魔法,
爱很重要,
想象力很重要。
这就是为什么当你听说灰姑娘可能
正在她的轿车里睡觉,
会感到有点不舒服。
但是我要澄清一点:
这并不只关系到迪士尼。
这是结构性和系统性的问题。
没有一个首席执行官
应为此承担个人负责,
也没有一家公司有足够的
资金来单独抵制它。
分析家、专家、
政治家、
商业学校的课程以及社会准则
一同驱动着当代经济的形态。
迪士尼只是在做所有人都在做的事,
它甚至不是其中罪大恶极的一员。
如果我告诉你亚马逊、麦当劳、
沃尔玛,或者成千上万
你从未听说过的公司的
员工处境有多糟糕的话,
它不会像我下面要讲的事
那样刻骨铭心地触动到你——
大约四分之三的员工,
对你笑脸相迎,
为你安抚哭闹的孩子,
他们可能帮你度过了
一个前所未有的美好假期,
却不能保证家里总是有米下锅。
这里应该是地球上最快乐的地方。
在那里工作的员工深感自豪,
因为他们在追求一个更高的目标。
这个更高的目标正是
我的祖父和伯祖父计划使这里成为
一个尊重交流而非交易的地方时,
精心制定出来的。
我知道,类似“魔法”
这样的词会让你们怀疑
我是不是仍然理智。
我知道,很难想象
像爱这类转瞬即逝的东西
可以支撑一个如迪士尼
这样的大牌子。
我也知道,很难想象
像道德义务这样无法量化的东西
应当对我们有所诉求,
特别是当我们试图向
投资者兑现价值的时候。
但是会计和金融
并不能主导这个世界。
信仰、
观念模式——
它们才是商业伦理的驱动力。
如果我们要改变那些
观念信仰体系的话,
我们就不得不使用
迪士尼的超能力。
我们必须使用我们的想象力。
你们一定要把蟋蟀杰米尼请回来。
蟋蟀杰米尼也许会
从一些简单的事情开始。
比如,贪婪是不好的。
这个世界并不是单纯的
划分为制造者与攫取者。
从来没有人能够
不依靠任何帮助,
拎着鞋把自己提起来
(靠个人努力取得成功)——
如果你对物理有些了解的话,
你就知道这是为什么。
杰米尼会提醒我们
每个为我们工作的人,
任何人,
不论他们的工作是
填写电子数据表格,
还是更换床单,
都值得尊敬,值得拥有
获得基础工资的尊严。
就是如此简单。
杰米尼也许会困惑,经理和雇员
怎么可能会彼此同情,
如果他们的工作场所
已经变得如此分化,
以至于以下种种都成了
看似正常和自然的事情:
行政主管需要一个
特别炫酷的场所来停车、
用餐、如厕。
他太优秀了,以至于
不该捡起一片垃圾。
毕竟,我们是同一种生物,
共同生活在这个唯一的星球上。
杰米尼也许会要求我们
对一些教条进行质疑。
一位首席执行官真的需要获得
和他的同行一样或更多的薪水吗?
或者那只是在制造一种竞争互动
以使这些数字得到飞升?
他也许会怀疑,董事会是否真的
知道他们需要知道的一切,
因为从来没有一线员工
出席过他们的会议。
他也许会问,像钱太多
这样的事是否存在。
或者,他会想知道,我们是否
可以开创一个共同的事业,
与消费者,与员工,
与公司,和社区一起,
让所有人团结起来,
重新界定这个极其狭隘的
关于公司真正目标的观念。
杰米尼会希望我们记住,
没有人在真空中工作。
公司的经营者们
积极地共同创建了这个
我们大家共享的现实。
就像对待全球变暖一样,
我们中的每一个人都应对
因个人决定和行为而导致的
共同后果承担责任。
我相信,在世界历史中
最为有益的商业生态系统
可以做得更好。
我相信,我们可以稍微减缓
股价上升的趋势,
稍稍放慢事情发展的速度。
我相信,我们短期内的损失
不仅会得到补偿,
而且会在一个广阔的道德、精神、
和金融繁荣的格局之下得以实现。
我知道那些愤世嫉俗者会说些什么。
确实,原则不能充饥。
但是基点替代不了氧气,
对你的孩子来说也一样。
我可能把我的祖父过度偶像化了。
他工作在一个非常不同的时代;
出于各种充分理由,
我们没人愿意重返那个时代。
如今许多首席执行官和我的祖父一样
充满善意且为人正派。
但是他们的时代
有着截然不同的预期
和更为残酷的环境。
然而,这里有一个好消息。
预期和环境都是人为创造的,
它们也可以被人为复原。
我们可以从简单的诚信中
学到很多东西。
这正是我的祖父如何理解
首席执行官这一工作的。
在每个主题公园,
每一个毛绒玩具的背后,
是为数不多的几个原则
在支配着一切。
每一个人都值得获得尊重和尊严。
没人优秀到
不该拾起一片垃圾,
始终让良知作你的向导。
我们不妨认真倾听
蟋蟀杰米尼都说了些什么。
谢谢。
在迪士尼的動畫電影世界中
我最喜愛角色莫過於
「木偶奇遇記」中的吉米尼蟋蟀。
我最喜歡的電影片段
發生在藍衣仙姑和皮諾丘的對話中,
她說:「時時刻刻
讓你的良知為你指路。」
皮諾丘問:「良知是什麼?」
這個問題激惱了吉米尼蟋蟀。
「良知是什麼!
良知是什麼!
良知是人們不願聽從的
那平靜而微弱的聲音。
這正是當今世界所面臨的困擾。」
我喜歡吉米尼蟋蟀,
因為他總能帶著古板的道德觀
打斷皮諾丘的如意小算盤。
我認為對木偶道真理
無異於對牛彈琴。
我一直在思考自己為什麼
會如此喜愛吉米尼蟋蟀,
終於有一天我明白了。
因為他的語氣很像我的祖父。
我的祖父是一個和藹可親的人,
我對他的愛貫徹寰宇。
但我得跟全世界分享他。
他的名字叫洛伊· O ·迪士尼 ,
和他的弟弟華特·迪士尼
一起從堪薩斯州的
一個卑微的家庭起步,
經營了這世上最具代表性的
其中一個企業帝國。
祖父帶我去迪士尼樂園遊玩時,
有兩件事讓我印象深刻。
首先,他總會對我嚴詞告誡,
如果我對任何員工頤指氣使,
我回到家後皮就要繃緊一點了。
他說:「這些人辛勤工作,
付出的努力非你能想像,
他們值得你去尊敬。」
另外,他絕不會對
腳邊的垃圾視而不見,
無論是樂園園區內還是其它地方,
只要看到垃圾他就會躬身拾起。
他說,「無論你多高貴
都沒理由不拾起垃圾。」
在祖父那個年代,
迪士尼的工作可不是打臨時工。
員工的各種期盼:
買房、養家、
獲取優質健保,
以及有保障、無憂無慮的退休生活,
都可透過在園區工作實現。
重點是,祖父對抗過工會,
他在對抗中不遺餘力。
他說他不願被人強迫去做
那些他本就自願去做的事。
那是種階級父權主義,
甚至有點蠻不講理。
他不是什麼大善人,
且並非公司內所有人
都能受到平等公正的對待,
這件事人盡皆知。
但我認為他在內心深處
堅守著一個理念:
他對每個員工都有道義上的責任。
在那個年代,企業執行長
往往都是這種態度。
但 1971 年,我祖父過世時,
一種全新的思維方式興起,
並逐漸掌控住了全美國
乃至全世界的思潮。
吉米尼蟋蟀被各式人物拒之門外,
其中就有經濟學家米爾頓·佛利民,
他們推崇的理念是「股東至上」。
如今來看,「股東至上」的理念
確實經得起推敲。
公司歸股東所有,
股東們想要的是利潤與增長,
所以人們就把重點
放在利潤與增長上。
很有道理。
但很不幸,「股東至上」
這種思維方式剛一形成,
就偏離了軌道,
進而從根本上
徹底改變了領導
及管理公司及政府的方式。
米爾頓·佛利民在「紐約時報」
專欄中發表的核心社論,
使得此後的數十年,
認為企業至上的激進份子
一致團結地運作和進行遊說,
同時還不斷地在抨擊那些
對企業的惡性作為
有所約束的法律條令。
很快,
這種全新的思維方式
佔領了每一所商學院
以及每一塊商業領域。
為求利益可以不擇手段:
將工會斷手斷腳、
大幅度砍稅,
砍稅的開山刀,
也同時將員工的保障砍掉了。
這種轉變所帶來的不公平
無須我再贅述。
我們心知肚明。
最重要的是,對於一名
普通的美國員工而言,
維持生計的工作變得
和臨時工沒什麼區別。
職業的穩定性、
有薪病假、
年假——
這一切都被剝奪了,
而富人的淨資產漲幅之高前所未有,
是的,錢多到了花不完的地步。
當然,假如你是史高治·麥克老鴨
(迪士尼卡通角色),
你可以把錢都換成金幣,
然後躺在金幣堆上游泳。
讓我把話說清楚。
沒錯,我所批評的正是
這家冠以我祖姓的公司。
沒錯,我認為迪士尼做得不夠好。
我相信華特迪士尼公司的
眾多員工跟我一樣,
都希望公司可以做到更好。
近一個世紀以來,
迪士尼公司的斂財之道不外乎:
宣揚「家庭如魔法」、
宣揚「有愛當道」、
宣揚「想像力至上」。
所以如果我跟你們說,
仙杜芮拉上了車就睡大覺,
你多少會有點反胃。
但先把話說清楚:這不能只怪迪士尼。
這是結構性與系統性的問題。
光靠一個執行長孤掌難鳴,
光靠一家公司獨木難支。
分析員、「專家」、
政客、
商學院課程,以及社會規範
促成了當代經濟的形式。
迪士尼不過是在隨波逐流,
而且迪士尼還不是最惡劣的。
如果我告訴你們亞馬遜、
麥當勞、或者沃爾瑪,
或是千千萬萬你們聞所未聞的
公司員工的情況有多糟,
你們是感受不到的,除非我告訴你
迪士尼有 73%~75% 的工作人員
每日面帶微笑歡迎你入場、
幫助你哄嬰兒、
為你創造最精彩的假日回憶,
但自己卻過著三餐不繼的生活。
這本該是世界上最快樂的地方。
在這裡工作的人本該為
這份有著高尚目標的工作
感到無比自豪。
這份高尚,
是我的祖父輩在打造
這個交流重於交易的樂園時,
有意塑造的目標。
我知道說出「魔法」這類詞語,
會讓人覺得我在胡言亂語;
我知道用「愛」這類飄忽不定的東西
來支撐迪士尼這樣的大品牌,
是件很難想像的事;
我也知道
在我們向投資人闡述價值觀時,
很難想像我們應該如何呼籲
「道德義務」這類無法量化的事物。
但讓世界運作的可不是會計與金融。
信念、
思維方式——
這些東西驅使著商業道德觀。
如果我們真要去改變這些
思維的方式與信念的體系,
我們肯定要動用最具有
迪士尼風格的「超能力」——
我們的想像力。
人們須再把吉米尼蟋蟀請回來。
屆時吉米尼蟋蟀會先說一些廢話,
例如「不要貪得無厭」,
例如「世上並非只有付出與索求」,
再例如:
「沒有助力,
人不可能把自己舉起來」——
這道理學過物理的人都懂。
吉米尼蟋蟀會提醒我們,
每一個為我們工作的人,
無一例外,
無論是文書工作者,
還是體力工作者,
都值得尊重並帶著尊嚴養家。
就這麼簡單。
或許吉米尼蟋蟀會納悶,
管理階層和員工
怎麼可能互相有同理心,
因為他們的工作環境天差地別,
以致於人們會自然而然地認為
高層領導都需要有奢華的停車位
或是奢華的餐廳、盥洗間,
也不會屈就地拾起腳邊的垃圾。
我們畢竟是生活在
同一星球上的同一物種。
或許吉米尼蟋蟀會讓我們
去質疑我們的一部分信條。
一個執行長的收入有沒有必要
與其他執行長相同甚至更多?
還是說這只會帶來競爭態勢
從而致使他們的收入變成天文數字?
或許吉米尼蟋蟀會想知道,
既然董事會議不讓前線員工參與,
董事們是否真正了解公司呢?
或許吉米尼蟋蟀會問:錢會嫌多嗎?
或許吉米尼蟋蟀也會納悶
如何讓我們與攜手、員工、
企業、社區
攜手共創一份事業,
以此重新定義公司在過去
所追求的狹隘目標。
吉米尼蟋蟀會希望我們記住
工作環境不可能沒有別人,
經營公司的男男女女的舉動
共建了我們所共處的現實環境。
就如同全球氣候暖化,
我們每一個人都要為各自的決定及行為
所產生的共同後果負責。
我相信我們這個史上最能獲利的
企業生態
可以做到更好。
我相信我們無需事事力爭上游,
無需時時爭先恐後。
我想信我們在短期內的所有損失
都將在道德、精神、金融等
更廣闊的領域裡換來更大的繁榮。
我知道那些憤世嫉俗的
言論,他們沒說錯:
原則不能當飯吃。
但也不能把錢看得太重,
我們的後輩也是如此。
我知道我可能太過崇拜我的祖父了。
他工作的時代和現在大不相同,
而出於種種原因,
沒人會希望回到那個時代。
我知道許多執行長
其實有著良善的本意,
而且都和我祖父一樣正派,
但他們所處的時代對他們有不同的期許,
他們也必須面對野蠻的競爭。
但好消息還是有的:
期許與環境因人而生,
也會因人而滅。
光是我祖父從自己工作中
所領悟到的正直,
就值得我們多多學習。
在每個主題公園與絨毛玩具背後,
歷歷可數的原則管理著一切。
每一個人都應當得到尊敬和尊嚴。
無論你多高貴
都沒理由不去拾起垃圾,
時刻讓良知為你指路。
我們不如都來聽聽
吉米尼蟋蟀會怎麼說。
謝謝。