人们借助各种媒体来谈性 已经有着很长的历史了 比如说情书、电话性爱以及裸照 甚至有这样一个女孩与一个通过 电报认识的男子私奔的故事 在1886年 直到今天，我们演变出了一种短信称之为[色情短信] 我是这方面的专家 我作为专家是研究它的 可不擅长于发这个 嗯，我想在座的各位和我一样 十分清楚这代表着什么 （这指代着男性的阴茎） （观众笑声） 自从2008年媒体开始关注以来 我一直致力于研究色情短信 我撰写了一本书专门讨论 色情短信的出现所引起的道德恐慌 这是我发现的： 大部分的人都在担心 错误的事情 他们试图从根源上 防止色情短信的产生 但是我不禁要问： 只要是完全自愿的 色情短信的问题在哪儿？ 人们试图去理清各种各样的事 甚至是与自己毫不相干的事 比如蓝奶酪或香菜 （观众笑声） 色情短信和其它好玩的事情一样 是绝对有风险性的 但是只要你给愿意接受的人们发 也未尝不可 我认为这其中一个严重的问题 是人们未经他人同意 分享他人的隐私照片 与其忧心于色情短信本身 我想我们该更关注的 是数字时代的个人隐私 关键是同意 现在很多人在想着 色情短信本身 而完全忽略了 “他人的同意” 你们知道我们现在在将青少年 发送色情短信违法化吗？ 它可以是一个罪犯是由于 它可以被当作儿童色情 如果有一个当事人18岁以下的照片 是否他们自愿拍照以及自愿 分享照片 是无关紧要的 结果我们就有了这种 怪异的法律情况 即在美国大多数州 两个17岁的孩子可以合法性交 但不能把它拍出来 一些州还试图对色情短信立法 但是这些立法都重复了同样的问题 因为他们仍然使得 两厢情愿的性短信违法 通过禁止所有形式的色情短信 来试图解决隐私侵权问题 其实都是徒劳 这种做法就像是 让我们通过宣布约会违法 来解决约会强奸的问题 大部分青少年不会因发送色情短信而被捕 不过你们能猜到谁被捕了？ 就是那些不被发送色情短信的 对象的父母喜欢的人 这也许源于阶层差异 种族歧视以及对同性恋的憎恶 大部分的检举人还很明智 不对青少年以儿童色情罪起诉 但是有一些人这么做 根据新罕布什尔大学的调查研究 因儿童色情被捕的人群中 有百分之七都是青少年 而他们都是两厢情愿的发送色情短信 儿童色情是重罪 但是与青少年的色情短信 还是有所差异的 很多父母和教育工作者 也都往往不假思索的 对色情短信作出反应 而不去认真思考同意的问题 他们往往冷冰冰的告诉孩子们 不要这么做 我也完全明白 这其中包含很严重的法律风险 当然，也可能触犯私人隐私 你们还是青少年的时候 肯定也按吩咐办事，对吧？ 你可能认为 我的孩子从不发色情短信 的确，你的小宝贝 可能不会发色情短信 因为16到17岁这个年龄段里 只有百分之三十三的人 会发送色情短信 但是，当他们长大些 概率是他们会发送色情短信 每一个我所看过的研究显示 18到24岁人群中发送色情短信的人数过半 大多情况下，这也没有出现什么问题 人们总问我 发色情短信不是很危险吗？ 就像你不会把你的钱包 落在公园椅子上 因为你觉得这样做 钱包会被偷，对吧？ 我觉得是这样的： 发色情短信就如把钱包 丢在了男友家里一样 如果你第二天回来 发现钱都没了的话 你真的可以把他甩了 （观众笑声） 所以，与其将发送色情短信 违法化 以此来试图防止 隐私侵犯 我们可以将同意当作 我们如何看待我们隐私信息的 传播的中心 每个新的媒体技术 都会引起隐私问题 实际上，在美国 关于隐私的最初辩论 是对当时崭新的科技 的回应 19世纪末，人们担心那较过去 突然轻便许多的照相机 以及报纸上的八卦板块 他们担心照相机会获取他们的信息 断章取义 大肆宣扬 听起来是不是很熟悉？ 就像我们担忧社交媒体 和无人机摄像头 当然，还有色情短信 这些对于科技的恐惧 不无道理 因为科技能够展露出 并放大我们最为糟糕的品质与行为 但这是有解决方法的 我们就曾经历过一个危险的新科技 1908年，福特推出了T系车 交通死亡率不断上升 这曾是一个严重的问题-- 它看起来很安全，对吧？ 我们第一反应是 尝试改变司机的驾驶行为 所以我们建立了速度限制 并通过罚款来强制实行 但在此后的几十年里 我们开始认识到汽车技术 本身不是一成不变的 我们可以设计出更安全的汽车 于是上世纪20年代，我们有了 抗碎挡风玻璃 到了50年代有了安全带 到了90年代，安全气囊 这三个领域： 法律，个人及工业 可以随着时间的推移集合在一起 来帮助解决新科技 所造成的问题 我们在数字信息隐私 上亦可以如法炮制 当然，这又回到同意的话题上来 我有个想法 在任何人可以传播 你的个人信息之前 他们应该得到你的同意 明确同意的观点源自于反性侵害人士 他们告诉我们对于每个性行为 都需要得到双方同意 我们在很多领域对待同意 都有着极高的标准 比如做手术 医生需要确认 你了解并同意医疗程序 这可不像你同意iTunes服务条款一样 直接滑到屏幕底部 然后一个劲地点同意 （观众笑声） 如果我们多考虑他人是否同意 我们会有更好隐私法 现在，我们没有 那么多的保护 如果你的前夫或前妻 为人很不好 他们可以把你的裸照 发到色情网站上去 想把那些照片删掉 是很难的 在许多州里 你自己拍照其实会更好点 因为这样你就可以 申请版权了 （观众笑声） 现在，如果再有人侵犯了你的隐私 不管是个人还是 企业还是美国国安局 你都可以提起诉讼 尽管诉讼结果可能并不成功 因为很多法院觉得 保护数字信息隐私是不可能的 所以他们不愿意去 惩罚那些触犯的人 我还是能听到 人们不停的问我 数字图像模糊了公共和私人的界限 因为它是数字的，对吗？ 不！不！ 每一个数位化产品并不是 自然而然就成为公众的 那太没道理了 正如纽约大学法学者 Helen Nissenbaum告诉我们 我们有着法律，政策以及准则 来保护各类私人信息 不论它是不是数字信息 你所有的医疗记录都是数字化的 但你的医生却不能 将它们分享给任何人 你所有的财务信息 都储存在数字数据库里 但你的信用卡公司不能将 你的购买记录发布到网上 更好的法律可以在侵犯隐私的问题 发生之后帮助解决 但我们可以做的最为简便的事情之一 就是从个人上做出改变来 帮助保护他人的隐私 我们总是被告知隐私 是我们自己的，独有的 个人的责任 我们被告知要经常监控 并更新隐私设置 我们被告知永远别把不想被 全世界知道的东西分享出去 这很没道理 数字媒体就是社会环境 我们每天无时无刻地将 事情分享给我们所信任的人 就如普林斯顿研究员Janet Vertesi表示 我们的数据和隐私 不单单是私人的 它们实际上是一种人与人之间相互的 所以，我们能做的 很简单的一件事 就是在你分享别人信息之前 取得别人的同意 你想把某人的照片传到网上 先经过那人的同意 如果你想转寄一封电子邮件 先经过当事人同意 如果你想分享某人的裸体自拍 显然，先经过当事人同意 这些个人行为的改变可以 帮助我们保护彼此的隐私 但我们同样需要科技公司的帮忙 科技公司几乎没有动机 来保护我们的隐私 因为他们的业务模式依靠于 我们分享我们的每件事 与尽可能多的人 现在，如果我发给你一张照片 你可以转发给任何人 但如果我来决定这张照片 可不可以被转发会怎样？ 这就会告诉你，你没有我的 批准去发送这张照片 我们一直这样做 来保护我们的版权 如果你买了本电子书 你不能随意把它寄给别人 所以为什么不 如法炮制到手机上去呢？ 我们可以让科技公司 给我们的设备和平台 默认装上这些保护 毕竟，你可以选择 你自己车子的颜色 但安全气囊总是有固定标准的 如果我们不多思考 数字隐私和同意的问题 就可能会有严重后果 有一位来自俄亥俄的少女-- 为了保护她的隐私 我们就叫她Jennifer吧 她把她的裸照分享给了 她高中的男朋友 觉得他可以信任 不幸的是，男友背叛了她 把她的照片传遍学校 让Jennifer难堪，备受羞辱 她的同学非但没有同情她 反而对她进行骚扰 他们说她是个荡妇，妓女 使她的生活痛苦不堪 Jennifer开始缺课，成绩下滑 最终，Jennifer决定 结束了她的生命 Jennifer没做错什么 她不过将她的裸照分享 给了她认为 可以信任的人 可我们的法律告诉她 她犯了和儿童色情一样 可怕的罪行 我们的性别规范告诉她 给自己拍裸照 是她做过的最为可怕 羞耻的事 当我们觉得保护隐私 在数字媒体环境下是不可能的时候 我们完全无视男朋友的 不道德行为 人们还是在不停地对那些 隐私受侵犯的受害者们说 “你在想些什么啊？ 你就不该发那照片的” 如果你尝试换种说法 试试这个 想象下你碰到一个 滑雪时摔断腿的朋友 他们当时冒险做了些好玩的动作 结果腿摔断了 但你不太可能蠢到说 ”唉，我觉得你就不该去滑雪的。” 如果我们多考虑他人是否同意 我们便能看见 侵犯隐私的受害者们 得到了我们的同情 而不是遭到定罪，羞辱 骚扰或是惩罚 我们可以支持这些受害者 通过法律，个人和科技上的改变 来防止侵权隐私的发生 因为问题不在于色情信息的发送 而在于数字隐私 解决方法之一就是获得他人的同意 所以下次一个隐私受侵犯的人 来找你的时候 不要责备他们 而是这么做 让我们转变我们对数字隐私的看法 并以同情作为回应 谢谢