1
00:00:00,000 --> 00:00:04,130
♪ [musique] ♪

2
00:00:09,170 --> 00:00:13,670
- [Alex] Dans notre présentation finale sur le monopole,
nous allons discuter des coûts de monopole, mais

3
00:00:13,850 --> 00:00:22,920
également des profits potentiels.
Les principaux coûts de monopole sont

4
00:00:23,100 --> 00:00:27,630
son inefficacité par rapport à la
concurrence. Il conduit à une perte des

5
00:00:27,810 --> 00:00:32,250
gains à l'échange ou d'une perte
sèche. Rappelons-nous des gains

6
00:00:32,430 --> 00:00:36,840
à l'échange dans le cas de la concurrence et nous pourrons
ensuite les comparer avec ceux du monopole. Nous allons

7
00:00:37,020 --> 00:00:41,970
simplifier avec une courbe d'offre plate,
une branche à coût constant. Dans ce cas, les

8
00:00:42,150 --> 00:00:47,430
gains totaux à l'échange vont aux consommateurs dans
cette zone bleue située ici. Voyons maintenant

9
00:00:47,610 --> 00:00:51,780
ce que sont les gains totaux à l'échange ou le
bien-être total en régime de monopole. Nous choisissons

10
00:00:51,960 --> 00:00:57,450
exactement la même courbe de demande et la même courbe
de coût constant. Nous trouvons la quantité et de le prix de

11
00:00:57,630 --> 00:01:04,489
maximisation de profit de la manière habituelle. Les
consommateurs, ce n'est pas surprenant, obtiennent moins

12
00:01:04,670 --> 00:01:11,270
en régime de monopole puisque le prix est plus 
élevé. Une part de la perte des consommateurs est

13
00:01:11,450 --> 00:01:16,180
transférée au monopoleur en termes de profit 
et, au moins du point de vue de l’économiste,

14
00:01:16,360 --> 00:01:21,060
quelqu’un au moins recevra ces gains
à l’échange. Donc, le transfert est

15
00:01:21,240 --> 00:01:28,350
neutre. Ce qui est cependant négatif est que le bien-être 
total se réduit en régime de monopole car personne

16
00:01:28,530 --> 00:01:34,860
ne reçoit ce qu’il y a dans cette zone, la perte 
sèche. Ce sont des échanges qui d'un point de vue social

17
00:01:35,040 --> 00:01:41,010
sont bénéfiques. Les demandeurs
sont prêts à payer plus que le

18
00:01:41,190 --> 00:01:48,240
coût de production de ces produits. Ces échanges,
cependant, ne se produisent pas. même s'ils

19
00:01:48,420 --> 00:01:52,790
sont socialement bénéfiques, ils ne se réalisent
pas, non pas parce qu'ils ne sont pas rentables,

20
00:01:52,970 --> 00:01:58,370
ils ne sont pas bénéfiques de manière privée.
Pensez à un cinéma qui est à moitié vide.

21
00:01:58,550 --> 00:02:02,530
Il y a surement des gens attachent
plus de valeur à regarder le film que son

22
00:02:02,710 --> 00:02:06,970
coût marginal, autour de zéro. Alors
pourquoi le cinéma n'abaisse-t-il pas le

23
00:02:07,150 --> 00:02:13,590
prix pour ces gens ? Parce que, pour ce
faire, il devrait baisser le prix pour tous

24
00:02:13,770 --> 00:02:21,270
ce qui réduirait les profits totaux. Donc la leçon
fondamentale est la suivante. Les consommateurs achètent un

25
00:02:21,450 --> 00:02:26,890
bien tant que la valeur qu’ils lui attachent est supérieure
au prix. Dans le cas de marché concurrentiel le prix est

26
00:02:27,070 --> 00:02:32,970
égal au coût marginal, pour que les consommateurs achètent
chaque unité de telle sorte que la valeur qu'ils lui attachent

27
00:02:33,150 --> 00:02:39,750
est supérieure au coût marginal. Ce qui est
efficace. En cas de monopole, les consommateurs

28
00:02:39,930 --> 00:02:44,970
achètent aussi tant que la valeur qu'ils lui attachent
est supérieure au prix, mais puisque le prix est

29
00:02:45,150 --> 00:02:51,720
supérieur au coût marginal nous obtenons trop peu
d'unités produites. Nous obtenons une perte de gains

30
00:02:51,900 --> 00:02:57,340
à l'échange. Rappelons-nous à quoi ressemble
une perte sèche dans la pratique.

31
00:02:57,520 --> 00:03:03,500
Le prix du Comini de GSK est de 12,50 dollars
par pilule. Le coût marginal est de 50 cents.

32
00:03:03,500 --> 00:03:06,933
La perte sèche est
la valeur des échanges

33
00:03:06,933 --> 00:03:09,826
qui ne se produisent pas
parce le prix est supérieur au

34
00:03:09,826 --> 00:03:15,500
coût marginal. Certaines personnes seraient désireuses 
et capables de payer 10 dollars par pilule ou

35
00:03:15,680 --> 00:03:21,460
4 dollars ou même 1 dollar par pilule et
ces prix couvriraient plus que le coût de

36
00:03:21,640 --> 00:03:27,810
la production de ces pilules. Mais ces échanges
ne se produisent pas parce qu'ils ne sont pas rentables

37
00:03:27,990 --> 00:03:33,880
pour GSK. Beaucoup de monopoles dans le monde
sont nés de la corruption de l'État. En

38
00:03:34,060 --> 00:03:39,160
Indonésie, Tommy Suharto, le fils du
président, a reçu le monopole très rentable

39
00:03:39,340 --> 00:03:44,250
des clous de girofles. Il a utilisé les profits de
ce monopole pour acheter Lamborghini. Pas

40
00:03:44,430 --> 00:03:49,410
une Lamborghini - Il a acheté la société
toute entière. Ces sortes de monopoles ne sont

41
00:03:49,590 --> 00:03:56,510
pas amortis. Ils ont des coûts et n'ont aucun
profit social. Certains monopoles cependant,

42
00:03:56,690 --> 00:04:01,320
ont des profits compensatoires. Considérez
ce qui arriverait si les États-Unis éliminaient

43
00:04:01,500 --> 00:04:05,830
les brevets pour les produits pharmaceutiques.
La concurrence, il est vrai, fera baisser

44
00:04:06,010 --> 00:04:11,920
le prix des médicaments existants au coût marginal,
comme cela se passe aujourd'hui, dès que les brevets

45
00:04:12,100 --> 00:04:17,630
expirent, habituellement 10 à 15 ans après
que le médicament soit lancé sur le marché.

46
00:04:17,810 --> 00:04:23,360
Mais cela coûte environ un milliard de dollars pour
développer un nouveau médicament sur le marché

47
00:04:23,540 --> 00:04:30,410
aux États-Unis, et les coûts de R et D ne sont pas inclus
dans le coût marginal. Comme le dit le dicton

48
00:04:30,590 --> 00:04:37,240
cela coûte environ un milliard de dollars pour
créer la première pilule et 50 cents pour créer

49
00:04:37,420 --> 00:04:42,020
la deuxième. 50 cents est le coût
marginal, le coût d'une pilule supplémentaire,

50
00:04:42,200 --> 00:04:48,000
mais développer cette première pilule
coûte environ un milliard de dollars. Si

51
00:04:48,180 --> 00:04:54,420
le prix devait être rapidement diminué au coût
marginal, les firmes ne pourraient pas récupérer

52
00:04:54,600 --> 00:05:02,260
leurs coûts de R et D, et il en résulterait moins de
nouveaux médicaments. Une fois que le médicament est créé,

53
00:05:02,440 --> 00:05:06,080
le brevet, le monopole, créent une
inefficacité, nous avons trop peu d'unités

54
00:05:06,260 --> 00:05:11,790
produites. Mais le brevet accroit l’incitation
pour produire de nouveaux médicaments.

55
00:05:11,970 --> 00:05:17,690
Il y a donc un compromis. Plus de
monopole réduit l'efficacité statique,

56
00:05:17,870 --> 00:05:23,520
la quantité produite, mais peut augmenter
l'efficacité dynamique, l'incitation à

57
00:05:23,700 --> 00:05:29,630
la recherche et au développement. Ce
compromis s'applique à d'autres produits

58
00:05:29,810 --> 00:05:34,030
au coût de développement élevé, 
et pas seulement les produits

59
00:05:34,210 --> 00:05:37,980
tels que la musique, les films, les programmes informatiques,
de nouveaux produits chimiques, de nouveaux matériaux,

60
00:05:38,160 --> 00:05:44,060
des technologies nouvelles. Ceux-ci ont généralement des 
coûts de développement élevés et un faible coût marginal de

61
00:05:44,240 --> 00:05:49,180
production. Et cela suggère qu'il peut y avoir des
profits possibles à enregistrer un brevet ou un copyright

62
00:05:49,360 --> 00:05:54,430
sur la production. Plus généralement pour ces types
de produits il y a un compromis politique que

63
00:05:54,610 --> 00:06:00,870
nous devons toujours garder à l'esprit. C'est-à-dire que des 
prix plus bas aujourd'hui pourraient générer moins de nouvelles

64
00:06:01,050 --> 00:06:07,450
idées à l’avenir. Douglas North, lauréat
du Prix Nobel, historien économique,

65
00:06:07,630 --> 00:06:12,580
par exemple, a fait valoir que :
« L'incapacité à développer des droits

66
00:06:12,760 --> 00:06:17,770
de propriété systématiques dans l'innovation jusqu'aux
temps relativement modernes a été une source majeure de

67
00:06:17,950 --> 00:06:23,920
la lenteur du changement technologique ».
Y a-t-il une meilleure façon de gérer ce

68
00:06:24,100 --> 00:06:29,040
compromis ? Peut-être. Supposons que
l'État rachète un brevet pharmaceutique

69
00:06:29,220 --> 00:06:35,020
pour le total de ses profits de
monopole et qu'il le déchire ensuite.

70
00:06:35,200 --> 00:06:40,230
Des concurrents devraient entrer et pousser
le prix du médicament vers le coût marginal,

71
00:06:40,410 --> 00:06:44,700
nous aurions donc une efficacité statique.
Et puisque que l’État a

72
00:06:44,880 --> 00:06:50,270
payé aux firmes les profits de monopole, nous
aurions encore beaucoup d'incitations à

73
00:06:50,450 --> 00:06:54,450
la recherche et au développement ; efficacité dynamique.
Ainsi nous pourrions avoir le meilleur des

74
00:06:54,630 --> 00:07:00,370
deux mondes. Il peut, bien sûr, y avoir aussi quelques
inconvénients. Des impôts plus élevés pour payer

75
00:07:00,550 --> 00:07:04,410
le brevet ont aussi leur perte sèche,
et il pourrait être difficile de déterminer

76
00:07:04,590 --> 00:07:09,290
exactement la valeur d'un brevet. Il
pourrait y avoir une éventuelle corruption.

77
00:07:09,470 --> 00:07:12,730
Néanmoins cela est une idée à laquelle nous
pensons, et qui vaudrait peut-être la peine

78
00:07:12,910 --> 00:07:19,150
d'expérimenter. Les prix sont une autre façon de traiter
cet arbitrage, ce compromis. Comme avec le rachat de brevet,

79
00:07:19,330 --> 00:07:25,440
l'idée est qu'une firme reçoive d'avance
ses coûts de R et D. Mais l'État

80
00:07:25,620 --> 00:07:30,710
ne paie que si l'entreprise atteint un
certain objectif. Et si cet objectif est atteint,

81
00:07:30,890 --> 00:07:36,090
la technologie appartient au domaine public et
peut être utilisée par quiconque. SpaceShipOne,

82
00:07:36,270 --> 00:07:41,580
par exemple, a gagné 10 millions dollars pour avoir été la
première fusée habitée développée sous contrôle privé

83
00:07:41,760 --> 00:07:46,220
capable d'atteindre l'espace et de retourner en une courte
période de temps. Ce genre de prix, de récompenses sont

84
00:07:46,400 --> 00:07:50,220
utilisés plus souvent. L'État organise un concours
avec un prix pour de meilleures ampoules, par

85
00:07:50,400 --> 00:07:55,760
exemple, et cela a pas mal fonctionné. Il
y a aussi une troisième voie pour traiter cet

86
00:07:55,940 --> 00:08:01,170
arbitrage, ce compromis. Vous avez peut-être remarqué, par
exemple, que jusqu'à présent, nous avons supposé que

87
00:08:01,350 --> 00:08:07,150
le monopoleur doit faire payer le même
prix à tous. Est-ce forcément vrai ?

88
00:08:07,330 --> 00:08:11,210
Dans certains cas, le monopoleur peut demander
des prix différents des personnes différentes -

89
00:08:11,390 --> 00:08:16,690
la discrimination par les prix. Comme nous le verrons
dans le chapitre suivant et dans une série de cours, la

90
00:08:16,870 --> 00:08:21,410
discrimination par les prix explique beaucoup de choses sur la
façon dont les prix des produits sont fixés et elle a aussi quelques

91
00:08:21,590 --> 00:08:26,460
coûts et quelques avantages dont nous
discuterons. Donc, à bientôt, merci.

92
00:08:26,640 --> 00:08:31,129
- Si vous désirez vous tester sur ce sujet, cliquez
sur « Practice questions ». Si vous vous sentez

93
00:08:31,129 --> 00:08:35,095
prêt à passer à un autre sujet,
cliquez sur « Next video ».

94
00:08:36,318 --> 00:08:38,369
♪ [musique] ♪