As you've probably noticed,
in recent years, a lot
of western forests have burned
in large and destructive wildfires.
If you're like me --
this western landscape
is actually why my family and I live here.
And as a scientist and a father,
I've become deeply concerned
about what we're leaving behind
for our kids, and now my five grandkids.
In the US, an area that's larger
than the state of Oregon has burned
in just the last 10 years,
and tens of thousands of homes
have been destroyed.
Acres burned and homes destroyed
have steadily increased
over the last three decades,
and individual fires that are bigger
than 100,000 acres --
they're actually on the rise.
These are what we call "megafires."
Megafires are the result of the way
we've managed this western landscape
over the last 150 years
in a steadily warming climate.
Much of the destruction
that we are currently seeing
could actually have been avoided.
I've spent my entire career
studying these western landscapes,
and the science is pretty clear:
if we don't change a few
of our fire-management habits,
we're going to lose many more
of our beloved forests.
Some won't recover in our lifetime
or my kids' lifetime.
It's time we confront
some tough truths about wildfires,
and come to understand that we need
to learn to better live with them
and change how they come to our forests,
our homes
and our communities.
So why is this happening?
Well, that's what I want
to talk to you about today.
You see this forest?
Isn't it beautiful?
Well, the forests that we see today
look nothing like the forests
of 100 or 150 years ago.
Thankfully, panoramic photos
were taken in the 1930s
from thousands of western
mountaintop lookouts,
and they show a fair approximation
of the forest that we inherited.
The best word to describe
these forests of old is "patchy."
The historical forest landscape
was this constantly evolving patchwork
of open and closed
canopy forests of all ages,
and there was so much evidence of fire.
And most fires were pretty small
by today's standards.
And it's important to understand
that this landscape was open,
with meadows and open canopy forests,
and it was the grasses of the meadows
and in the grassy understories
of the open forest
that many of the wildfires were carried.
There were other forces at work, too,
shaping this historical patchwork:
for example, topography,
whether a place faces north or south
or it's on a ridge top
or in a valley bottom;
elevation, how far up the mountain it is;
and weather, whether a place
gets a lot of snow and rain,
sunlight and warmth.
These things all worked together
to shape the way the forest grew.
And the way the forest grew
shaped the way fire behaved
on the landscape.
There was crosstalk
between the patterns and the processes.
You can see the new dry forest.
Trees were open grown
and fairly far apart.
Fires were frequent here,
and when they occurred,
they weren't that severe,
while further up the mountain,
in the moist and the cold forests,
trees were more densely grown
and fires were less frequent,
but when they occurred,
they were quite a bit more severe.
These different forest types,
the environments that they grew in
and fire severity --
they all worked together
to shape this historical patchwork.
And there was so much power
in this patchwork.
It provided a natural mechanism
to resist the spread of future fires
across the landscape.
Once a patch of forest burned,
it helped to prevent the flow
of fire across the landscape.
A way to think about it is,
the burned patches
helped the rest of the forest
to be forest.
Let's add humans to the mix.
For 10,000 years, Native Americans
lived on this landscape,
and they intentionally burned it -- a lot.
They used fire to burn meadows
and to thin certain forests
so they could grow more food.
They used fire to increase graze
for the deer and the elk
and the bison that they hunted.
And most importantly, they figured out
if they burned in the spring and the fall,
they could avoid the out-of-control
fires of summer.
European settlement -- it occurred
much later, in the mid-1800s,
and by the 1880s, livestock
grazing was in high gear.
I mean, if you think about it,
the cattle and the sheep ate the grasses
which had been the conveyer belt
for the historical fires,
and this prevented once-frequent fires
from thinning out trees
and burning up dead wood.
Later came roads and railroads,
and they acted as potent firebreaks,
interrupting further the flow of fire
across this landscape.
And then something happened
which caused a sudden pivot
in our society.
In 1910, we had a huge wildfire.
It was the size
of the state of Connecticut.
We called it "the Big Burn."
It stretched from eastern Washington
to western Montana,
and it burned, in a few days,
three million acres,
devoured several towns,
and it killed 87 people.
Most of them were firefighters.
Because of the Big Burn, wildfire
became public enemy number one,
and this would shape the way
that we would think about wildfire
in our society
for the next hundred years.
Thereafter, the Forest Service,
just five years young at the time,
was tasked with the responsibility
of putting out all wildfires
on 193 million acres of public lands,
and they took this responsibility
very seriously.
They developed this unequaled
ability to put fires out,
and they put out 95 to 98 percent
of all fires every single year in the US.
And from this point on,
it was now fire suppression
and not wildfires
that would become a prime
shaper of our forests.
After World War II, timber harvesting
got going in the west,
and the logging removed
the large and the old trees.
These were survivors
of centuries of wildfires.
And the forest filled in.
Thin-barked, fire-sensitive
small trees filled in the gaps,
and our forests became dense,
with trees so layered and close together
that they were touching each other.
So fires were unintentionally blocked
by roads and railroads,
the cattle and sheep ate the grass,
then along comes fire suppression
and logging, removing the big trees,
and you know what happened?
All these factors worked together
to allow the forest to fill in,
creating what I call
the current epidemic of trees.
(Laughter)
Go figure.
(Laughter)
More trees than the landscape can support.
So when you compare what forests
looked like 100 years ago and today,
the change is actually remarkable.
Notice how the patchwork has filled in.
Dry south slopes --
they're now covered with trees.
A patchwork that was once
sculptured by mostly small
and sort of medium-sized fires
has filled in.
Do you see the blanket of trees?
After just 150 years,
we have a dense carpet of forest.
But there's more.
Because trees are growing
so close together,
and because tree species,
tree sizes and ages
are so similar across large areas,
fires not only move easily
from acre to acre,
but now, so do diseases
and insect outbreaks,
which are killing or reducing the vitality
of really large sections of forest now.
And after a century without fire,
dead branches and downed trees
on the forest floor,
they're at powder-keg levels.
What's more, our summers
are getting hotter
and they're getting drier
and they're getting windier.
And the fire season is now
40 to 80 days longer each year.
Because of this,
climatologists are predicting
that the area burned since 2000
will double or triple
in the next three decades.
And we're building houses
in the middle of this.
Two recently published studies tell us
that more than 60 percent
of all new housing starts are being built
in this flammable and dangerous mess.
So when we do get a fire,
large areas can literally go up in smoke.
How do you feel now
about the forest image
that I first showed you?
It scares the heck out of me.
So what do we do?
We need to restore
the power of the patchwork.
We need to put the right kind of fire
back into the system again.
It's how we can resize
the severity of many of our future fires.
And the silver lining is
that we have tools
and we have know-how to do this.
Let's look at some of the tools.
We can use prescribed burning
to intentionally thin out trees
and burn up dead fuels.
We do this to systematically
reduce them and keep them reduced.
And what is that going to do?
It's going to create already-burned
patches on the landscape
that will resist the flow of future fires.
We can combine mechanical thinning
with some of these treatments
where it's appropriate to do so,
and capture some commercial value
and perhaps underwrite
some of these treatments,
especially around urban areas.
And the best news of all
is that prescribed burning produces
so much less smoke than wildfires do.
It's not even close.
But there's a hitch:
prescribed burning smoke is currently
regulated under air quality rules
as an avoidable nuisance.
But wildfire smoke?
It simply gets a pass.
Makes sense, doesn't it? (Laughs)
So you know what happens?
We do far too little prescribed burning,
and we continually eat smoke
in the summers
from megafires.
We all need to work together
to get this changed.
And finally, there's managed wildfires.
Instead of putting all the fires out,
we need to put some of them back to work
thinning forests and reducing dead fuels.
We can herd them around the landscape
when it's appropriate to do so
to help restore the power
of the patchwork.
And as you've probably figured out by now,
this is actually a social problem.
It's got ecological
and climate explanations,
but it's a social problem,
and it will take us humans to solve it.
Public support for these tools is poor.
Prescribed burning and managed wildfires
are not well-supported.
We actually all simply want fires
to magically go away
and take that pesky smoke
with them, don't we?
But there is no future
without lots of fire and lots of smoke.
That option is actually not on the table.
Until we, the owners of public lands,
make it our high priority
to do something about
the current situation,
we're going to experience
continued losses to megafires.
So it's up to us.
We can spread this message
to our lawmakers,
folks who can help us manage our fires
and our forests.
If we're unsuccessful,
where will you go to play
when your favorite places
are burned black?
Where will you go
to breathe deep
and slow?
Thank you.
(Applause)
غالباً لاحظتم
أنه قد احترقت في السنوات الأخيرة
الكثير من الغابات
في حرائق برية مدمرة
إذا أنتم مثلي
فهذه المناظر الطبيعية
هي سبب عيشي وعائلتي هنا
كعالم وأب
أصبحت قلقاً جداً حيال ما نتركه خلفنا
لأبنائنا وأحفادي الخمسة
احترقت في الولايات المتحدة مساحة
أكبر من ولاية أوريغون
في السنوات العشر الماضية فقط
وتدمّرت عشرات الآلاف من المنازل
وازدادت الدونمات المحترقة
والمنازل المدمَّرة
خلال العقود الثلاثة الأخيرة
الحرائق الفردية التي تتجاوز 100000 دونم
آخذة بالازدياد
وهي ما نطلق عليها "الحرائق الضخمة"
نتجت الحرائق الضخمة عن الطريقة التي
أدرنا بها هذه المناظر الطبيعية
في الخمسين سنة الماضية
في مناخ يزداد حرارةً بثبات
الكثير من الدمار الذي نراه حالياً
كان من الممكن تجنّبه
أمضيت طيلة مسيرتي المهنية في دراسة
المناظر الطبيعية الغربية
وكان العلم واضحاً:
إذا لم نغير بعضاً من عاداتنا
في إدارة الحرائق
سنخسر المزيد من غاباتنا الحبيبة
والبعض منهم لن يشفى في حياتنا
أو حياة أبنائي
حان وقت مواجهة بعض
الحقائق الصعبة عن الحرائق البرية
والوصول إلى فهم أننا بحاجة
لأن نتعلم العيش بوجودها
وتغيير طريقة وصولها إلى غاباتنا
ومنازلنا
ومجتمعاتنا
إذاً لم يحصل هذا؟
هذا ما أريد الحديث عنه اليوم لكم
هل ترون هذه الغابة؟
جميلة أليس كذلك؟
إن الغابات التي نراها اليوم
لا تبدو إطلاقاً كما كانت
قبل 100 أو 150 عاماً
لحسن الحظ، التقطَت صور بانورامية
في ثلاثينيات القرن العشرين
من أعالي قمم الآلاف من الجبال الغربية
أظهرت الصور تقارباً واضحاً
من الغابات التي ورثناها
وأفضل كلمة لوصف تلك الغابات هي "متنوعة"
كانت هذه الغابة التاريخية
رقعة متطورة بثبات
من غابات الظلّة المفتوحة والمغلقة
ومن كل الأجيال
ووجِدت دلائل كثيرة على الحريق
معظم الحرائق كانت صغيرة بمقاييس هذه الأيام
ومن المهم أن ندرك أن هذه الطبيعة
كانت مفتوحة
على حقول وغابات ظلّة مفتوحة
كانت أعشاب الحقول
والأعشاب الكثيفة تحت الأشجار
في الغابات المفتوحة
سبباً في حصول العديد من الحرائق البرية
وعوامل أخرى كانت سبباَ في تشكيل
هذه الرقعة التاريخية
الطبوغرافيا مثالاً، هي ما إذا المكان متجهاً
إلى الشمال أو الجنوب
هل هو قمة سلسلة جبلية أو قاع واد
والارتفاع هو كم يبلغ
والمناخ هو ما إذا يهطل على المكان الكثير
من المطر والثلج
وضوء الشمس والدفء
هذه الأشياء جميعها عملت معاً
لتشكل الطريقة التي نمت الغابة فيها
وشكّلت الطريقة التي نمت عليها الغابة
منحى الحريق
على المناظر الطبيعية
كان هناك نقاش بين الأنماط والعمليات
يمكنكم رؤية الغابة الجافة الجديدة
كانت الأشجار مفتوحة والمسافات بينها مناسبة
كانت الحرائق متكررة وعندما كانت تحصل
لم تكن سيئة جداً
بينما ومع الارتفاع مع الجبال
في الغابات الرطبة والباردة
كانت الأشجار كثيفة والحرائق أقل
ولكنها أسوأ عندما تحصل
هذه الأنواع المختلفة من الغابات
والبيئات التي نمت بها
ودرجة خطورة الحريق، كلها عملت معاً
لتشكّل هذه الرقعة التاريخية
الكثير من القوة كانت
في هذه الرقعة
قدمت تقنية طبيعية
لمقاومة انتشار الحرائق المستقبلية
عبر الأراضي
احتراق رقعة من الغابة
ساعد على منع تدفق الحريق
عبر المناظر الطبيعية
فكروا بالموضوع بهذه الطريقة
ساعدت الرقع المحترقة بقية الغابة
في أن تصبح غابة
ولنضف البشر للخليط
عاش الأمريكيون الأصليون على هذه الأرض
لعشرة آلاف عام
وقاموا عمداً بإحراقها العديد من المرات
استخدموا النار لإحراق الحقول
ولتصغير غابات محددة
كي يتمكنوا من زيادة الطعام أكثر
استخدموا النار ليزيدوا مساحات الرعي
للغزلان والايائل والثيران
التي كانوا يصيدونها
والأهم من ذلك أنهم انتبهوا
أنهم إذا أحرقوا في الربيع والخريف
يتجنبون بذلك حرائق الصيف
التي لا يمكن التحكم بها
حصل اتفاق أوربي فيما بعد،
في منتصف ثمانينيات القرن التاسع عشر
وبحلول ثمانينيات القرن التاسع عشر
وصل رعي الماشية مستوى مرتفعاً
إذا فكرتم بهذه الطريقة:
أكلت الماشية والخراف الأعشاب
التي كانت تشكل حزاماً ناقلاً
لهذه النيران الكبيرة
مما منع الحرائق المتكررة مرة
من القضاء على الأشجار
وحرق الخشب الميت
جاءت فيما بعد الطرقات والسكك الحديدية
التي كانت بمثابة فواصل قوية للحرائق
تمنع جريان الحريق عبر الطبيعة
وبعدها حدث شيء سبّب محوراً مفاجئاً
في مجتمعنا
في عام 1910 تعرضنا لحريق بري ضخم
كان بحجم ولاية كونيتيكت
أطلقنا عليه اسم "الحريق الكبير"
امتد من شرقي واشنطن إلى غربي مونتانا
وأحرق خلال بضعة أيام ثلاثة ملايين فداناً
وأباد بلدات عدة وقتل 87 شخصاً
معظمهم كانوا رجال إطفاء
نتيجة للحريق الكبير أصبحت
الحرائق البرية عدو العامّة الأول
وهذا ما شكّل طريقة تفكيرنا
تجاه حرائق الغابات
في مجتمعنا
في المئة عام القادمة
بعد ذلك، دائرة الغابات التي كان عمرها
في ذلك الحين خمس سنوات
كُلّفَت مسؤولية إخماد كل حرائق الغابات
على 193 مليون فدان من الأراضي العامة
وأخذوا هذه المهمة
على محمل الجد
وطوروا هذه القدرة الفذة على إخماد الحرائق
وأخمدوا من 95 إلى 98 بالمئة
من مجمل الحرائق في الولايات المتحدة كل عام
ومن هناك فصاعداً أصبح إخماد حريق
وليس إخماد حريق هائل
وهذا ما سيصبح الشكل الأولي لغاباتنا
بعد الحرب العالمية الثانية،
بدأ حصاد الأشجار في الغرب
وحمالة الخشب أزالت الأشجار
القديمة والكبيرة
كان هناك ناجون من قرون من الحرائق البرية
وامتلأت الغابة
أشجار صغيرة رفيعة الأغصان وحساسة للنيران
ملأت الفراغات
وأصبحت غاباتنا كثيفة ومليئة بأشجار متقاربة
تتلامس مع بعضها
أعاقت الطرقات والسكك الحديدية الحرائق
بغير عمد
وأكلت الأيائل والخراف العشب
وبعدها جاء إخماد الحريق وحمالة الخشب
التي أزالت الأشجار الكبيرة
هل تعملون ما حصل؟
كل هذه العوامل عملت معاً
لتسمح للغابة بالامتلاء
مشكّلة ما أسمّيه وباء الأشجار الحالي
(ضحكات)
اذهبوا لتروا
(ضحكات)
أشجار أكثر مما يمكن للأرض تحمله
عندما نقارن الغابات قبل مئة عام والآن
التغير ملفت للنظر حقاً
لاحظوا كيف امتلأت الرقعات
المنحدرات الجنوبية الجافة
مغطاة الآن بالأشجار
الرقعة التي كانت يوماً منحوتةً
بحرائق صغيرة ومتوسطة
امتلأت
هل ترون غطاء الأشجار؟
بعد 150 عاماً فقط
لدينا غابة بغطاء كثيف
ولكن هناك المزيد
بسبب نمو الاشجار بالقرب من بعضها البعض
وبسبب أن أنواع وأحجام وأعمار الأشجار
متشابهة عبر مساحات كبيرة
ليست فقط الحرائق تنتقل بسهولة
من فدان إلى فدان
لكن الآن الحشرات والأمراض تتفشى
وهذا ما يقتل ويقلل حيوية
أقسام كبيرة من الغابة
وبعد مضي قرن من دون حريق
أصبحت الأغصان الميتة والأشجار المتساقطة
على أرض الغابة
في مرحلة خطرة
وأكثر من ذلك، الصيف يصبح أكثر سخونة
وأكثر جفافاً
وأكثر رياحاً
وموسم الحرائق الآن أطول
ب 40 إلى 80 يوماً كل عام
ولهذا السبب يتوقع علماء الطقس
أن المنطقة التي احترقت منذ عام 2000
ستتضاعف مرتين أو ثلاثة
في العقود الثلاثة القادمة
ونحن نبني المنازل في منتصف هذا
دراستان نشرتا مؤخراً تخبراننا
أن أكثر من 60 بالمئة من السكن الجديد يبنى
في هذه الفوضى الخطيرة القابلة للاشتعال
فعندما يحصل حريق
يمكن لمساحات كبيرة أن تختفي في الدخان
كيف تشعرون الآن
حيال صورة الغابة
التي أريتكم إياها أولاً؟
إنها تخيفني جداً
فإذا ماذا علينا أن نفعل؟
نحتاج لأن نسترجع قوة الرقعة
يجب أن نعيد النوع الصحيح من الحرائق
إلى نظامنا مرة أخرى
بهذا نستطيع أن نحجّم
خطورة الحرائق في المستقبل
والأمر الجيد هو أننا نمتلك الوسائل
ونمتلك المعرفة للقيام بذلك
لنلق نظرة على بعض الوسائل
نستطيع أن نستخدم الإحراق الخاضع للسيطرة
كي نضعف الأشجار عمداً
ونشعل الوقود الميت
نفعل هذا بنظام لنقلل منهم ونبقيهم قليلين
ماذا سيفعل هذا؟
سيكوّن رقعاً محترقة مسبقاً على الأرض
ستقاوم تدفق الحرائق في المستقبل
يمكننا دمج التقليم الميكانيكي
مع بعض هذه المعالجات
حيث يكون من المناسب فعل ذلك
واكتساب بعض القيمة التجارية
وربما نوثّق بعض هذه المعالجات
خاصة حول المناطق المدنية
والخبر الجيد هو أن الحريق المسيطر عليه
ينتج دخاناً أقل من الحرائق الضخمة
لا يوجد مقارنة أصلاً
لكن هناك عقدة:
دخان الحريق المسيطر عليه منظّم
تحت قوانين جودة الهواء
على أنه ضرر يمكن تجنبه
لكن دخان الحرائق الضخمة؟
يمكنه بسهولة المرور
منطقي، أليس كذلك؟
(ضحكات)
إذا أتعرفون ما الذي حصل؟
نصنع القليل جداّ من الحرائق
القابلة للسيطرة
ونستمر باستنشاق الدخان في الصيف
من الحرائق الهائلة
نحتاج جميعاً للعمل معاً لتغيير ذلك
وأخيرا نحصل على حرائق برية يمكن إدارتها
بدلاً من إخماد كل الحرائق
يجب أن نعيد بعض تلك الحرائق للعمل
لتقليم الغابات وتقليل الوقود الميت
يمكننا تسييرهم حول الأراضي
عندما يكون من المناسب القيام بذلك
لنساعد على استعادة قوة الرقعة
غالباً توصلتم لفهم أن
هذه مشكلة اجتماعية
وليست بيئية ولا تفسيرات مناخية
لكنها مشكلة اجتماعية ويجب علينا
نحن البشر حلّها
الدعم العام لهذه الأدوات ضئيل
الحرائق القابلة للسيطرة والحرائق البرية
المدارة ليست مدعومة جيداً
إننا فقط نريد أن تختفي الحرائق بشكل سحري
وأن يؤخذ ذلك الدخان المزعج، أليس كذلك؟
لكن لا مستقبل من دون الكثير
من الحريق والدخان
الخيار ليس على طاولة النقاش
إلى أن نجعلها نحن مالكو الأراضي العامة
أولوية عالية
لنفعل شيئاً حيال الموقف الحالي
يجب أن نتعرض لخسارات مستمرة
من الحرائق الهائلة
إذا الأمر متروك لنا
يمكننا نشر هذه الرسالة للمشرّعين
والأصدقاء الذين يمكنهم مساعدتنا
لإدارة حرائقنا
وغاباتنا
إذا لم نكن ناجحين
أين ستذهبون لللعب
عندما تحترق أماكنكم المفضلة؟
أين ستذهبون
للتنفس بعمق
وبطء؟
شكراً لكم.
(تصفيق)
Όπως θα έχετε μάλλον παρατηρήσει,
τα τελευταία χρόνια,
πολλά δάση στη Δύση έχουν καεί
σε μεγάλες και καταστροφικές πυρκαγιές.
Αν είστε σαν κι εμένα --
αυτό το δυτικό τοπίο είναι ο λόγος
που η οικογένειά μου κι εγώ μένουμε εδώ.
Ως επιστήμονας και πατέρας,
ανησυχώ πολύ για το τι αφήνουμε πίσω μας
για τα παιδιά μας, και τώρα,
τα πέντε εγγόνια μου.
Στις ΗΠΑ, μια περιοχή μεγαλύτερη
από την πολιτεία του Όρεγκον έχει καεί
μόνο μέσα στα τελευταία 10 χρόνια.
και δεκάδες χιλιάδες σπίτια
έχουν καταστραφεί.
Ο αριθμός καμμένων στρεμμάτων και
κατεστραμμένων σπιτιών αυξάνονται σταθερά
τις τελευταίες τρεις δεκαετίες,
και οι μεμονωμένες πυρκαγιές που είναι
μεγαλύτερες από 100.000 στρέμματα --
αυξάνονται.
Αυτές τις ονομάζουμε «μεγα-πυρκαγιές».
Οι μεγα-πυρκαγιές είναι αποτέλεσμα
του τρόπου που έχουμε διαχειριστεί
αυτό το δυτικό τοπίο
τα τελευταία 150 χρόνια
σε ένα σταθερά θερμαινόμενο κλίμα.
Μεγάλο μέρος της καταστροφής
που βλέπουμε τώρα
θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί.
Έχω περάσει όλη μου την καριέρα
μελετώντας αυτά τα δυτικά τοπία,
και η επιστήμη είναι ξεκάθαρη:
αν δεν αλλάξουμε κάποιες
από τις συνήθειες διαχείρισης πυρκαγιών,
θα χάσουμε πολλά περισσότερα
από τα αγαπημένα μας δάση.
Κάποια δεν θα ανακάμψουν
κατά τη διάρκεια της ζωής μας
ή της ζωής των παιδιών μου.
Ήρθε η ώρα να αντιμετωπίσουμε κάποιες
σκληρές αλήθειες σχετικά με τις πυρκαγιές,
και να καταλάβουμε ότι πρέπει
να μάθουμε να ζούμε καλύτερα με αυτές
και να αλλάξουμε τον τρόπο
που φτάνουν στα δάση μας,
στα σπίτια μας
και στις κοινότητές μας.
Γιατί συμβαίνει λοιπόν αυτό;
Γι' αυτό θέλω να σας μιλήσω σήμερα.
Βλέπετε αυτό το δάσος;
Δεν είναι όμορφο;
Τα δάση που βλέπουμε σήμερα
δεν μοιάζουν καθόλου με τα δάση
πριν από 100 ή 150 χρόνια.
Ευτυχώς, πάρθηκαν πανοραμικές
φωτογραφίες τη δεκαετία του 1930
από χιλιάδες παρατηρητήρια
σε βουνοκορφές της Δύσης,
και μας δείχνουν μια καλή προσέγγιση
του δάσους που κληρονομήσαμε.
Η καλύτερη λέξη για να περιγράψουμε τα
δάση του παρελθόντος είναι «ανομοιόμορφα».
Το ιστορικό δασικό τοπίο ήταν ένα συνεχώς
εξελισσόμενο τοπίο με μπαλώματα
με ανοικτά και κλειστά τμήματα
δάσους όλων των ηλικιών
και υπήρχαν τόσες αποδείξεις πυρκαγιών.
Οι περισσότερες πυρκαγιές ήταν πολύ μικρές
με βάση τα σημερινά δεδομένα.
Και είναι σημαντικό να καταλάβουμε
ότι αυτό το τοπίο ήταν ανοικτό,
με λειβάδια και ανοικτά τμήματα δάσους,
και ήταν το γρασίδι στα λιβάδια
και η χλόη κάτω από τα δέντρα
των ανοικτών τμημάτων δάσους
που έφερναν τις πυρκαγιές στα δάση.
Κι άλλες δυνάμεις λειτουργούσαν
για τη δημιουργία των μπαλωμάτων:
για παράδειγμα, η τοπογραφία, το αν
ένα μέρος κοιτά προς τον βορρά ή τον νότο
ή αν είναι στην κορυφογραμμή
ή στο χαμηλότερο μέρος της κοιλάδας,
το υψόμετρο, σε ποιο ύψος
του βουνού βρίσκεται,
και ο καιρός, αν ένα μέρος εκτίθεται
σε πολύ χιόνι και πολλή βροχή,
ηλιοφάνεια και ζεστασιά.
Όλα αυτά δούλεψαν συνεργατικά
για να σχηματίσουν τον τρόπο
που μεγάλωσε το δάσος.
Ο τρόπος που μεγάλωσε το δάσος σχημάτισε
τον τρόπο που συμπεριφερόταν η φωτιά
στο τοπίο.
Υπήρχε επικοινωνία ανάμεσα
στους σχηματισμούς και τις διαδικασίες.
Μπορείτε να δείτε το νέο, στεγνό δάσος.
Τα δέντρα έχουν μεγαλώσει ανοικτά
και αρκετά μακριά το ένα από το άλλο.
Οι πυρκαγιές εδώ ήταν συνήθεις,
και όταν συνέβαιναν,
δεν ήταν τόσο σοβαρές,
ενώ ψηλότερα πάνω στο βουνό,
στα υγρά και κρύα δάση,
τα δέντρα ήταν πιο πυκνά
και οι πυρκαγιές λιγότερο συχνές,
αλλά όταν συνέβαιναν,
ήταν αρκετά πιο σοβαρές.
Αυτά τα διαφορετικά είδη δασών,
τα περιβάλλοντα στα οποία μεγάλωσαν
και η δριμύτητα της φωτιάς --
όλα συνεργάστηκαν
για να σχηματίσουν αυτό
το ιστορικό τοπίο με τα μπαλώματα.
Υπήρχε τόση πολλή ενέργεια
σε αυτό το τοπίο με τα μπαλώματα.
Μας εφοδίασε με έναν φυσικό μηχανισμό
για να αποφευχθεί η εξάπλωση
των μελλοντικών πυρκαγιών στο τοπίο.
Με το που καιγόταν ένα τμήμα του δάσους,
βοηθούσε στο να σταματήσει
η εξάπλωση της φωτιάς στο τοπίο.
Ένας τρόπος για να το σκεφτεί κανείς
είναι τα καμμένα τμήματα βοήθησαν
το υπόλοιπο δάσος
να είναι δάσος.
Ας προσθέσουμε και τους ανθρώπους.
Για 10.000 χρόνια, οι Ιθαγενείς Αμερικάνοι
ζούσαν σε αυτό το τοπίο,
και το έκαψαν εκ προθέσεως -- πολύ.
Έκαψαν λιβάδια και αραίωσαν
συγκεκριμένα δάση χρησιμοποιώντας φωτιά
ώστε να παράξουν περισσότερο φαγητό.
Χρησιμοποίησαν τη φωτιά
για να αυξήσουν τη βόσκηση
για τα ελάφια, τα μεγάλα ελάφια
και τους βίσονες που κυνηγούσαν.
Και πιο σημαντικά, βρήκαν
ότι αν έκαιγαν την άνοιξη
και το φθινόπωρο,
μπορούσαν να αποφύγουν τις ανεξέλεγκτες
πυρκαγιές του καλοκαιριού.
Η ευρωπαϊκή αποίκηση συνέβη αρκετά
αργότερα, στα μέσα του 19ου αιώνα
και μέχρι τη δεκαετία του 1880, η βόσκηση
ζώων κτηνοτροφίας είχε αυξηθεί ραγδαία.
Αν το σκεφτείτε, τα βοοειδή
και τα πρόβατα έτρωγαν το γρασίδι
που ήταν ο μεταφορέας των πυρκαγιών
του παρελθόντος,
και αυτό απέτρεψε τις κάποτε συχνότερες
πυρκαγιές από το να αραιώνουν τα δάση
και να καίνε το νεκρό ξύλο.
Αργότερα ήρθαν δρόμοι και σιδηρόδρομοι
και λειτούργησαν ως ισχυροί πυροσβέστες,
διακόπτοντας ακόμα περισσότερο
την εξάπλωση της φωτιάς στο τοπίο.
Και τότε έγινε κάτι που προκάλεσε
μια ξαφνική περιστροφή
στην κοινωνία μας.
Το 1910, έγινε μια τεράστια πυρκαγιά.
Είχε το ίδιο μέγεθος
με την πολιτεία του Κονέκτικατ.
Την ονομάσαμε «Το Μεγάλο Κάψιμο».
Επεκτάθηκε από την ανατολική Ουάσινγκτον
μέχρι τη δυτική Μοντάνα,
και μέσα σε μερικές μέρες,
έκαψε τρία εκατομμύρια στρέμματα,
καταβρόχθισε αρκετές πόλεις
και σκότωσε 87 ανθρώπους.
Οι περισσότεροι ήταν πυροσβέστες.
Λόγω του Μεγάλου Καψίματος,
οι πυρκαγιές έγιναν ο Νούμερο Ένα εχθρός
και αυτό σχημάτισε τον τρόπο
που θα σκεφτόμαστε για τις πυρκαγιές
στην κοινωνία μας
για τα επόμενα εκατό χρόνια.
Από τότε και έπειτα, η Δασική Υπηρεσία,
μόλις πέντε χρόνια μετά την ίδρυσή της,
ανέλαβε την ευθύνη της κατάσβεσης
όλων των πυρκαγιών
στα 193 εκατομμύρια στρέμματα
δημοσίων εδαφών,
και ανέλαβαν αυτή την ευθύνη
με μεγάλη σοβαρότητα.
Ανέπτυξαν αυτήν την απαράμιλλη
ικανότητα κατάσβεσης πυρκαγιών,
και έσβηναν 95 με 98 τοις εκατό
των ετήσιων πυρκαγιών στις ΗΠΑ.
Από αυτό το σημείο και μετά,
ήταν η κατάπνιξη της φωτιάς
και όχι οι πυρκαγιές
που θα γινόταν ο κύριος παράγοντας
σχηματισμού των δασών μας.
Μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο,
ξεκίνησε η συγκομιδή ξυλείας στη Δύση,
και η ξυλεία αφαίρεσε
τα μεγάλα και τα γερασμένα δέντρα.
Αυτοί ήταν οι επιζώντες
μετά από αιώνες πυρκαγιών.
Το δάσος ξαναγέμισε.
Μικρά, λεπτόφλοια, ευαίσθητα σε φωτιές
δέντρα γέμισαν τα κενά,
και τα δάση μας έγιναν πιο πυκνά,
με δέντρα τόσο κοντά μεταξύ τους
που ακουμπούσαν το ένα το άλλο.
Οπότε οι πυρκαγιές μπλοκαρίστηκαν ακούσια
από τους δρόμους και τους σιδηρόδρομους,
τα βοοειδή και τα πρόβατα
έφαγαν το γρασίδι
και τότε ήρθε η καταστολή των πυρκαγιών
και η ξυλεία, η αφαίρεση μεγάλων δέντρων,
και ξέρετε τι συνέβη;
Όλοι αυτοί οι παράγοντες
δούλεψαν συνεργατικά
ώστε να επιτρέψουν στο δάσος
να γεμίσει τα κενά,
δημιουργώντας αυτό που αποκαλώ
τη σημερινή επιδημία των δέντρων.
(Γέλια)
Φοβερό ε;
(Γέλια)
Πιο πολλά δέντρα από αυτά
που μπορεί να υποστηρίξει το τοπίο.
Οπότε όταν συγκρίνετε το πως ήταν τα δάση
πριν από 100 χρόνια και σήμερα,
η αλλάγή είναι πραγματικά αξιοσημείωτη.
Παρατηρήστε πως έχουν γεμίσει
όλα τα μπαλώματα.
Ξηρές νότιες πλαγιές --
τώρα είναι καλυμμένες με δέντρα.
Το τοπίο με τα μπαλώματα
που είχε σχηματιστεί
από τις κατά κύριο λόγο
μικρές και μεσαίες πυρκαγιές
έχει γεμίσει.
Βλέπετε αυτήν την κουβέρτα από δέντρα;
Μετά από μόλις 150 χρόνια,
έχουμε ένα πυκνό δάσος.
Αλλά υπάρχουν κι άλλα.
Επειδή τα δέντρα μεγαλώνουν
τόσο κοντά το ένα στο άλλο,
και επειδή τα είδη, τα μεγέθη
και οι ηλικίες των δέντρων
είναι τόσο παρόμοια σε μεγάλες εκτάσεις,
οι πυρκαγιές όχι μόνο μεταφέρονται
εύκολα από εκτάριο σε εκτάριο,
αλλά τώρα, το ίδιο συμβαίνει και με τις
ασθένειες και τις επιδημίες των εντόμων,
που σκοτώνουν ή μειώνουν τη ζωντάνια
αρκετά μεγάλων τμημάτων δάσους πλέον.
Και μετά από έναν αιώνα χωρίς φωτιά,
τα νεκρά κλαδιά και πεσμένα δέντρα
που βρίσκονται στο έδαφος,
είναι σε επίπεδα βαρελιών πυρίτιδας.
Επιπλέον, τα καλοκαίρια μας
γίνονται όλο και πιο ζεστά
και πιο στεγνά
και πιο ανεμώδη.
Η εποχή των πυρκαγιών είναι τώρα
40 με 80 ημέρες πιο μεγάλη κάθε χρόνο.
Λόγω αυτού, οι κλιματολόγοι προβλέπουν
ότι η περιοχή που έχει καεί από το 2000
θα διπλασιαστεί ή τριπλασιαστεί
μέσα στις επόμενες τρεις δεκαετίες.
Και εμείς χτίζουμε σπίτια
στη μέση όλων αυτών.
Δύο πρόσφατα δημοσιευμένες
μελέτες μας λένε
ότι πάνω από 60 τοις εκατό
όλων των νέων κατοικιών χτίζονται
σε αυτόν τον εύφλεκτο και επικίνδυνο χαμό.
Οπότε όταν συμβαίνει μια πυρκαγιά,
μεγάλες περιοχές μπορούν
πραγματικά να καούν ολοσχερώς.
Πώς αισθάνεστε τώρα
για αυτή την εικόνα του δάσους
που σας έδειξα στην αρχή;
Εμένα με τρομάζει απίστευτα.
Τι κάνουμε λοιπόν τώρα;
Πρέπει να αποκαταστήσουμε τη δύναμη
του τοπίου με τα μπαλώματα.
Πρέπει να βάλουμε τον σωστό τύπο φωτιάς
πίσω στο οικοσύστημα.
Έτσι μπορούμε να αλλάξουμε το μέγεθος της
δριμύτητας πολλών μελλοντικών πυρκαγιών.
Και το αισιόδοξο πράγμα
είναι ότι έχουμε τα εργαλεία
και τη γνώση του πώς να το κάνουμε αυτό.
Ας δούμε μερικά από τα εργαλεία.
Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε επιλεκτικό
κάψιμο για να αραιώσουμε τα δέντρα
και να κάψουμε τα νεκρά καύσιμα.
Αυτό το κάνουμε για να τα μειώσουμε
συστηματικά και να τα κρατάμε μειωμένα.
Και τι θα κάνει αυτό;
Θα δημιουργήσει
καμμένα μπαλώματα στο τοπίο
που θα αντισταθούν στη ροή
των μελλοντικών πυρκαγιών.
Μπορούμε να συνδυάσουμε μηχανική αραίωση
με κάποιες από αυτές τις αγωγές
εκεί που πρέπει να γίνει κάτι τέτοιο,
και να δεσμεύσουμε κάποια εμπορική αξία
και ίσως να εγγυηθούμε
κάποιες από αυτές τις αγωγές,
ειδικά γύρω από τις αστικές περιοχές.
Τα καλύτερα νέα είναι ότι
το ελεγχόμενο κάψιμο δημιουργεί
πολύ λιγότερο καπνό από ό,τι οι πυρκαγιές.
Ούτε καν τις πλησιάζει.
Αλλά υπάρχει ένα εμπόδιο:
ο καπνός από ελεγχόμενο κάψιμο βρίσκεται
υπό τον έλεγχο των κανόνων ποιότητας αέρα
ως μια αποφευκτή ενόχληση.
Αλλά ο καπνός από τις πυρκαγιές;
Αυτός απλά περνάει τον έλεγχο.
Βγάζει νόημα, έτσι; (Γέλια)
Ξέρετε λοιπόν τι συμβαίνει;
Πραγματοποιούμε ελάχιστο
ελεγχόμενο κάψιμο,
και συνεχώς εισπνέουμε καπνό τα καλοκαίρια
από τις μεγα-πυρκαγιές.
Πρέπει όλοι να δουλέψουμε μαζί
για να το αλλάξουμε αυτό.
Τέλος, υπάρχουν
και οι ελεγχόμενες πυρκαγιές.
Αντί να σβήνουμε όλες τις πυρκαγιές,
πρέπει να βάλουμε μερικές να δουλέψουν
ώστε να αραιώσουν τα δάση
και να μειώσουν τα νεκρά καύσιμα.
Μπορούμε να τις οδηγήσουμε μέσα στα τοπία
όταν κάτι τέτοιο πρέπει να γίνει
ώστε να επαναφέρουμε τη δύναμη
του τοπίου με τα μπαλώματα.
Όπως έχετε μάλλον καταλάβει μέχρι τώρα,
πρόκειται για ένα κοινωνικό πρόβλημα.
Έχει οικολογικές
και κλιματολογικές εξηγήσεις,
αλλά είναι ένα κοινωνικό πρόβλημα και θα
χρειαστεί να το λύσουμε εμείς οι άνθρωποι.
Η δημόσια στήριξη για αυτά
τα εργαλεία είναι ελάχιστη.
Το επιλεκτικό κάψιμο και οι ελεγχόμενες
πυρκαγίες δεν υποστηρίζονται.
Θέλουμε όλοι οι πυρκαγιές
να εξαφανιστούν ως δια μαγείας
και να πάρουν και τον κακό καπνό
μαζί τους, έτσι δεν είναι;
Αλλά δεν υπάρχει μέλλον
χωρίς πολλή φωτιά και πολύ καπνό.
Αυτή η επιλογή δεν υπάρχει.
Μέχρι εμείς, οι ιδιοκτήτες δημόσιας γης,
να θέσουμε σαν προτεραιότητα
το να κάνουμε κάτι
για την παρούσα κατάσταση,
θα συνεχίσουμε να χάνουμε ενάντια
στις μεγα-πυρκαγιές.
Οπότε πρέπει εμείς να κάνουμε κάτι.
Μπορούμε να μεταφέρουμε αυτό
το μήνυμα στους νομοθέτες μας,
σε ανθρώπους που μπορούν να μας βοηθήσουν
να ελέγξουμε τις πυρκαγιές μας
και τα δάση μας.
Αν δεν πετύχουμε,
τότε που θα πηγαίνετε να παίξετε
όταν τα αγαπημένα σας μέρη
έχουν καεί και γίνει μαύρα;
Πού θα πάτε
για να ανασάνετε βαθιά
και αργά;
Ευχαριστώ.
(Χειροκρότημα)
Como probablemente habrán notado,
en los últimos años muchos bosques
occidentales se han quemado
en grandes y destructivos
incendios forestales.
Si son como yo,
este paisaje es realmente la razón
para que mi familia y yo vivamos aquí.
Y como científico y padre,
he estado profundamente preocupado
por lo que vamos a dejar
a nuestros hijos,
y ahora mis cinco nietos.
En EE.UU., un área más grande
que el estado de Oregon se ha quemado
en solo los últimos 10 años,
y decenas de miles de hogares
han sido destruidos.
Las hectáreas quemadas y las casas
destruidas han ido en aumento
en las últimas tres décadas.
Y los incendios mayores
de 40 000 hectáreas
están aumentando.
Esto es lo que llamamos "megafuegos".
Los megafuegos son el resultado
de cómo hemos llegado
a este paisaje occidental
en los últimos 150 años
en un clima cada vez más cálido.
Gran parte de la destrucción
que vemos actualmente,
en realidad, podría haberse evitado.
He pasado toda mi vida estudiando
estos paisajes del oeste,
y la ciencia es bastante clara:
si no cambiamos algunos de
nuestros hábitos de control de incendios,
perderemos muchos más
de nuestros queridos bosques.
Algunos no se recuperarán en nuestra vida
o en la vida de mis hijos.
Es hora de enfrentar algunas verdades
difíciles sobre incendios forestales,
y llegar a comprender que tenemos
que aprender a vivir mejor con ellos
y cambiar la manera de
cómo alcanzan nuestros bosques,
nuestros hogares
y nuestras comunidades.
Y, ¿por qué sucede esto?
Bueno, de eso es de lo que
quiero hablarles hoy.
¿Ven este bosque?
¿No es hermoso?
Bueno, los bosques que vemos hoy
no se parecen en nada
a los bosques de hace 100 o 150 años.
Afortunadamente las fotos panorámicas
tomadas en la década de 1930
por miles de miradores occidentales
en la cima de la montaña,
muestran una buena aproximación
del bosque que heredamos.
La mejor palabra para describir
estos bosques antiguos es "irregular".
El paisaje del bosque histórico
fue este mosaico en constante evolución
de bosques de doseles abiertos
y cerrados de todas las edades,
y había mucha evidencia de fuego.
Y la mayoría de los incendios eran
pequeños, según los estándares actuales.
Y es importante entender
que este paisaje estaba abierto,
con prados y bosques abiertos,
y había hierba en los prados
y en los sotobosques del bosque abierto
de los que muchos fueron arrasados
por los incendios forestales.
Hubo otras fuerzas también,
dando forma a este mosaico histórico:
por ejemplo, la topografía, si un lugar
está orientado al norte o al sur
o está en una cresta o
en el fondo de un valle;
o su elevación, es decir, lo arriba
que se encuentra en la montaña
y el clima, si un lugar recibe
mucha nieve y lluvia,
así como luz del sol y calor.
Todas estas cosas interactúan
para modelar la forma
en que creció el bosque.
Y la forma en que el bosque creció,
dio forma al comportamiento del fuego
en el paisaje.
Hubo una diafonía
entre los patrones y los procesos.
Se puede ver el nuevo bosque seco.
Los árboles no están tupidos,
sino bastante separados.
Los incendios fueron frecuentes aquí,
y cuando ocurrieron,
no fueron tan severos,
mientras más arriba en la montaña,
en los bosques húmedos y fríos,
los árboles estaban más tupidos
y los incendios eran menos frecuentes,
pero cuando ocurrieron,
eran bastante más severos.
Estos diferentes tipos de bosques,
los entornos en los que crecieron
y la severidad del fuego interactuaron
para formar este mosaico histórico.
Y había tanta potencia
en este mosaico,
que proporcionó un mecanismo natural
para resistir la propagación
de futuros incendios a través del paisaje.
Una vez que un pedazo de bosque ardió,
ayudó a prevenir
el flujo de fuego a través del paisaje.
Una manera de pensar sobre esto son
los parches quemados
que ayudaron al resto del bosque
a ser bosque.
Agreguemos humanos a la mezcla.
Durante 10 000 años los nativos
norteamericanos vivieron en este paisaje,
y lo quemaron intencionalmente, mucho.
Usaron fuego para quemar prados
y para cortar ciertos bosques
para poder cultivar más alimento.
Usaron fuego para aumentar el pastoreo
para el ciervo, el alce y el bisonte
que cazaban.
Y lo más importante,
se dieron cuenta de que,
si quemaban en primavera y otoño,
podían evitar los incendios
descontrolados del verano.
El asentamiento europeo ocurrió
mucho más tarde, a mediados del siglo XIX,
y para la década de 1880,
el pastoreo de ganado era una rutina.
Si lo piensan, el ganado y las ovejas
se comieron las hierbas
que había sido la correa transportadora
para los incendios históricos,
y esto previno los incendios frecuentes
en su día de la poda
y también de la quema de madera muerta.
Más tarde llegaron
carreteras y ferrocarriles,
que actuaron como potentes cortafuegos,
interrumpiendo aún más
el flujo de fuego de este paisaje.
Y luego sucedió algo
que causó un pivote repentino
en nuestra sociedad.
En 1910 tuvimos un gran incendio forestal.
Era del tamaño del estado de Connecticut.
Lo llamamos "El gran incendio".
Se extendió desde el este de Washington
hasta el oeste de Montana,
y quemó, en unos pocos días,
1,2 millones de hectáreas,
devoró varias ciudades
y mató a 87 personas.
La mayoría de ellos eran bomberos.
Debido al Gran Incendio,
los incendios forestales se convirtieron
en el enemigo público número uno,
y esto modeló la forma
cómo pensamos en incendios forestales
en nuestra sociedad
durante los próximos cien años.
A partir de entonces,
al Servicio Forestal,
de tan solo cinco años de existencia
en ese momento,
se le encargó la responsabilidad
de apagar todos los incendios forestales
de 78 millones de hectáreas
de tierras públicas,
y asumieron esa responsabilidad
muy seriamente.
Desarrollaron esta habilidad
inigualable de apagar incendios,
y extinguen del 95 al 98 % de todos
los incendios cada año en EE.UU.
Y a partir de este punto,
la extinción de incendios
y no los incendios forestales
se han convertido en el moldeador
principal de nuestros bosques.
Tras la 2ª Guerra Mundial,
la cosecha de madera comenzó en el oeste,
y la tala eliminó
los árboles grandes y viejos.
Eran sobrevivientes
de siglos de incendios forestales.
Y el bosque se llenó.
Los árboles pequeños de corteza fina
y sensibles al fuego llenaban los huecos
y nuestros bosques se volvieron densos,
con árboles en capas y muy juntos,
se tocaban el uno al otro.
Los incendios pararon involuntariamente
debido a carreteras y ferrocarriles,
el ganado y las ovejas
se comían la hierba,
así, la extinción del fuego y la tala,
eliminaron los árboles grandes,
¿Y saben qué pasó?
Todos estos factores interactuaron
para permitir que el bosque se llenara,
creando lo que llamo
la actual epidemia de árboles.
(Risas)
Imagínense.
(Risas)
Más árboles de los que
el paisaje puede soportar.
Y, cuando se compara el aspecto
que tenían los bosques hace 100 años,
el cambio es realmente notable.
Observen cómo se completó el mosaico.
Laderas del sur secas,
ahora están cubiertas de árboles.
Un mosaico que una vez fue esculpido
en su mayoría
por incendios pequeños y medianos
se ha rellenado.
¿Ven la manta de árboles?
Después de solo 150 años,
tenemos una densa alfombra de bosque.
Pero hay más.
Porque los árboles crecen tan juntos,
y debido a que las especies de árboles,
los tamaños y las edades de los árboles
son muy similares en grandes áreas,
los incendios no solo se mueven
fácilmente de hectárea a hectárea,
sino que ahora, también lo hacen
las enfermedades y los brotes de insectos,
que están matando
o reduciendo la vitalidad
de secciones realmente grandes del bosque.
Y después de un siglo sin fuego,
las ramas muertas y los árboles caídos
en el suelo del bosque,
están en niveles de barril de pólvora.
Además, nuestros veranos
son cada vez más calientes
y cada vez más secos
y se vuelven más ventosos.
Y la temporada de incendios es ahora
de 40 a 80 días más cada año.
Debido a esto, los climatólogos predicen
que la zona quemada desde 2000
se duplicará o triplicará
en las próximas tres décadas.
Y estamos construyendo
casas en medio de esto.
Dos estudios publicados
recientemente nos dicen
que más del 60 % de todos los inicios
de viviendas nuevas se están construyendo
en este lío inflamable y peligroso.
Entonces, cuando tenemos un incendio,
grandes áreas pueden literalmente
convertirse en humo.
¿Cómo se sienten ahora
ante la imagen del bosque
que mostré por primera vez?
Me asusta mucho.
Así que, ¿qué hacemos?
Necesitamos restaurar
el poder del mosaico.
Necesitamos poner nuevamente
el tipo correcto de fuego
al sistema nuevamente.
Así podemos cambiar la gravedad de
muchos de nuestros incendios futuros.
Y lo bueno es que tenemos herramientas
y tenemos conocimientos para hacer esto.
Veamos algunas de las herramientas.
Podemos usar la quema controlada
para, intencionadamente,
reducir el número de árboles y
quemar combustibles muertos.
Hay que hacer esto para reducir su número
sistemáticamente y mantenerlo reducido.
¿Y qué va a lograr eso?
Va a crear parches
ya quemados en el paisaje
eso resistirá el flujo
de futuros incendios.
Podemos combinar la poda mecánica
con algunos de estos tratamientos
donde es apropiado hacerlo,
y capturar algún valor comercial
y tal vez suscribir algunos
de estos tratamientos,
especialmente alrededor
de las áreas urbanas.
Y la mejor noticia es que
la quema controlada produce
mucho menos humo
que los incendios forestales.
Ni siquiera está cerca.
Pero hay un problema:
el humo de la quema controlada
actualmente se regula
con normas de calidad del aire
como una molestia evitable.
Pero ¿y el humo de incendios forestales?
Simplemente obtiene un pase.
Tiene sentido, ¿no?
(Risas)
Y ¿saben lo que sucede?
Hacemos muy poca quema controlada
y continuamente respiramos
humo en los veranos
debido a los megafuegos.
Todos debemos trabajar juntos
para que esto cambie.
Y finalmente, hay incendios
forestales gestionados.
En lugar de apagar todos los incendios,
tenemos que retomar algunos de ellos
para la poda de bosques y
la reducción de combustibles muertos.
Podemos realizarlos en el bosque,
cuando sea apropiado hacerlo
con el fin de ayudar a restablecer
el poder del mosaico.
Y como probablemente ya hayan descubierto,
esto es en realidad un problema social.
Tiene explicaciones
ecológicas y climáticas
pero es un problema social,
y los humanos debemos resolverlo.
El apoyo público
para estas herramientas es pobre.
La quema controlada y los incendios
forestales gestionados
no cuentan con un buen soporte.
En realidad, todos queremos
que los fuegos desaparezcan mágicamente
y que se lleven
ese molesto humo con ellos, ¿no?
Pero no hay futuro
sin mucho fuego y mucho humo.
Esa opción en realidad
no está sobre la mesa.
Hasta que nosotros,
los dueños de tierras públicas,
no hagamos de nuestra alta prioridad
hacer algo acerca de la situación actual,
experimentaremos
pérdidas continuas por los megafuegos.
Entonces depende de nosotros.
Podemos difundir este mensaje
a nuestros legisladores,
a la gente que puede ayudarnos
a manejar nuestros incendios
y a nuestros bosques.
Si no tenemos éxito,
¿dónde iremos a jugar
si nuestros lugares favoritos
se tiñen de negro?
¿Dónde iremos
a respirar profundamente
y lentamente?
Gracias.
(Aplausos)
همانطور که احتمالاً متوجه شدهاید،
در سالهای اخیر، بسیاری از جنگلهای غربی
در آتشسوزیهای بزرگ و مخرب سوختهاند.
اگر شما هم مثل من هستید --
این چشمانداز غربی دلیل زندگی
من و خانوادهام در اینجاست.
و من به عنوان یک دانشمند و یک پدر،
عمیقاً به خاطر چیزی که از خودمان
برای بچههایمان، و الان برای پنج نوهام
به جا میگذاریم نگران هستم.
در ایالات متحده محدودهای به مراتب
بزرگتر از ایالت اورگان
تنها در ده سال اخیر سوخته است،
و دهها هزار خانه نابود شدهاند.
در سه دهه گذشته تعداد
خانهها و زمینهای سوخته
به طور پیوسته افزایش یافته است،
و آتشهای که هر یک از
۴۰٫۰۰۰ هکتار بزرگتر هستند --
واقعاً در حال زیاد شدن هستند.
اینها آتشهایی هستند
که به آنها «آتش عظیم» میگوییم.
آتشهای عظیم نتیجهٔ نحوهٔ مدیریت
این چشمانداز غربی توسط ما
در ۱۵۰ سال گذشته،
و در شرایط آب و هوایی
رو به گرم شدن هستند.
بسیاری از این نابودیهایی که ما
در حال حاضر شاهد آن ها هستیم
در واقع قابل اجتناب بودند.
من تمام دوران کاریام را صرف
مطالعه این چشم اندازهای غربی کردهام،
و علم کاملا صریح است:
اگر ما بعضی از عادتهای مدیریت آتش را
تغییر ندهیم،
جنگلهای دوستداشتنی بیشتری را
از دست خواهیم داد.
بعضی از این جنگلها در دوران زندگی ما
و یا در دوران
زندگی بچههای من بازنخواهند گشت.
موقع آن رسیده تا با حقایق
سختی در مورد آتشهای جنگلی رو به رو شویم،
و به این فهم برسیم که ما نیاز داریم که
یاد بگیریم چگونه با آنها بهترکنار بیاییم
و شیوهای را که آنها به جنگلهای ما،
خانههای ما
و اجتماعات ما می آیند تغییر دهیم.
حالا چرا این اتفاق دارد میافتد؟
خب این چیزی است که من امروز میخواهم
در مورد آن با شما صحبت کنم.
این جنگل را میبینید؟
زیبا نیست؟
خب جنگلهایی که ما امروزه میبینیم
هیچ شباهتی به جنگلهای
۱۰۰ یا ۱۵۰ سال پیش ندارند.
خوشبختانه، تصاویر پانورامیک در
دهه ۱۹۳۰
از فراز هزاران قلهی غربی ثبت شدند
و آن ها تقریب خوبی از
جنگلهایی که ما
به ارث بردهایم را نشان میدهند.
بهترین کلمهای که میتواند این جنگلهای
قدیمی را توصیف کند "تکه تکه" است.
چشم انداز تاریخی جنگل همین وصلهی در حال
رشد از جنگلهای سایبانی
باز و بسته و در همه سن و سال است
و شواهد زیادی از آتش موجود بود.
و اکثر آتشها بنابر استانداردهای امروزی
بسیار کوچک بودند.
و فهمیدن این نکته نیز مهم است که
این چشم انداز باز بوده،
با چمنزارها و جنگلهای سایبانی باز،
و چمنهای چمنزار در
زیر جنگلهای سایبانی بودند که
آتشهای جنگلی را با خود حمل میکردند.
دیگر نیروها نیز در کار بودند،
تا این وصلهها را شکل بدهند:
برای مثال، توپوگرافی،
اینکه مکانی رو به سمت شمال است یا جنوب
یا در بالای رشته تپههاست
یا در کف درهای واقع است:
ارتفاع، چقدر بالای یک کوه است:
و آب و هوا، و اینکه یک مکان
چه مقدار باران و برف زیاد
و نور و گرمای شدید دریافت میکند.
همه ی اینها باهم پیش میروند
تا رویه شکلگیری جنگلها انجام شود.
و همانطور که جنگلها رشد میکنند،
نحوه رفتار آتش هم
با چشمانداز تعیین میشود.
مکالمههایی بین الگوها
و فرآیندها وجود داشت.
میتوانید جنگلهای خشک جدید را ببینید.
درختان رشد کرده
و تقریبا دور از هم هستند.
آتش سوزیها مکرراً رخ میدادند
ولی وقتی اتفاق میافتادند
شدت زیادی نداشتند.
درحالیکه بالاتر و بالای کوهها
در جنگلهای مرطوب و سرد
درختان به صورت متراکمتری رشد میکنند
و آتش کمتر است.
ولی وقتی رخ میدادند کاملاً
شدت بیشتری داشتند.
این انواع جنگلها، محیطی که
در آن رشد میکنند
و شدت آتش، همگی باهم کار میکنند
تا این واقعه تکهتکهای تاریخی را
شکل دهند.
و قدرت زیادی
در این وصلهها موجود بود.
این مورد یک مکانیزم طبیعی است
تا جلوی آتشسوزیهای پیش رو را
در سراسر چشم انداز بگیرد.
زمانی که وصلهای از جنگل سوخته میشد،
به جلوگیری از گسترش آتش در سراسر
چشم انداز کمک میکرد.
یکی از راههای فکر کردن دراین باره
قسمت های سوخته شده به قسمت های سالم
این فرصت را میدهند
تا به عبارتی، جنگل بمانند.
بیایید انسان را به این ترکیب اضافه کنیم.
برای ده هزار سال آمریکاییهای بومی
در این چشم انداز زندگی میکردند.
و آنان عمدا بخش زیادی از آن را سوزاندند.
آنان به سوزاندن چمنزارها و
کم پشت کردن جنگلها میپرداختند.
پس میتوانستند غذای بیشتری به دست آورند.
آنها از آتش برای افزایش مراتع
استفاده میکردند.
برای آهوهای کوهی، گوزنهای شمالی و
گاومیشهایی که شکار میکردند.
و مهمتر اینکه آنها دریافتند که
اگر در بهار و پاییز بسوزانند،
میتوانند از آتشهای غیرقابل کنترل
در تابستان پیشگیری کنند.
اقامت اروپایی-- بعدها
در اواسط سدهی هجدهم تشکیل شد،
و در دهه ۱۸۸۰ میزان رشد احشام رونق گرفت.
منظورم این است
که گلهها علفها را میخوردند،
علفهایی که حاملی برای آتش سوزیهای
تاریخی محسوب میشد،
و از آتش سوزیهای ناگهانی که منجر به
کمپشت شدن درختان و سوختن کامل درختان مرده
میشد جلوگیری میکرد.
بعدها جادهها و راه آهنها آمدند
و به عنوان مدافعین مقابل آتشها عمل کردند
که موجب تداخل بیشتر هجوم آتش
در سراسر چشمانداز میشد.
و سپس چیزی رخ داد که باعث چرخشی ناگهانی
در اجتماع ما شد.
در سال ۱۹۱۰ آتشی بزرگ اتفاق افتاد.
به بزرگی ایالت کانتیکت بود.
که آن را "آتش بزرگ" مینامیم.
از شرق واشنگتن تا غرب مونتانا کشیده میشد،
ودر عرض چند روز
۱/۲ میلیون هکتار را سوزاند،
چندین شهر را بلعید
و هشتاد و هفت نفر را کشت.
بیشترشان آتشنشان بودند.
بخاطر همین آتش بزگ،
آتشسوزی جنگلی دشمن درجه یک مردم گردید.
و این میتوانست راهی را شکل دهد
که ما میتوانستیم درباره آتش جنگلی
برای صدها سال بعد
در جامعهمان فکر کنیم.
سپس به سازمان حفاظت از جنگل
که فقط ۵ سال از وجودش میگذشت
مسئولیتی داده شد تا آتش را در
۷۸ میلیون هکتار از اراضی عمومی
خاموش کنند
و آنان این مسئولیت را
خیلی جدی
پذیرفتند.
آنها این سیستم بینظیر را
برای مهار آتش ایجاد کردند،
و با استفاده از این سیستم
۹۵ تا ۹۸ درصد از
تمام آتشهای آمریکا
در هر سال را مهار می کنند.
و از این مرحله به بعد دیگر سرکوب آتش
بود که عامل اول شکلدهی جنگلها بود
نه آتشسوزیهای جنگلی.
بعد از جنگ جهانی دوم
الوار برداری در غرب رشد کرد
و این چوببریها
درختان بزرگ و قدیمی را که بازماندگان
قرن ها حریق در جنگلها بودند
را از میان بردند.
و جنگل جای آنها را پر کرد.
درختچههای پوست نازک و مستعد آتش گرفتن
این جا ها را پر کردند
و جنگلهای ما فشرده و متراکم شدند
درختهایی آنچنان نزدیک به هم
که یکدیگر را لمس می کردند.
آتش ها هم اتفاقی با راه آهن
و جادهها محصور شده بودند،
گاوها و گوسفندان علفها را می خورند
بعد از آن هم اقدامات مهار کننده آتش و چوب
بریهایی که درختان بزرگتررا از میان میبرد
و میدانید چه اتفاقی افتاد؟
تمام این عوامل دست به دست هم دادند
تا جنگل بتواند این جاهای خالی را پر کند،
تا آن چه من آن را
همهگیری درختان میدانم را ایجاد کنند
(خنده حضار)
حدس بزنید!
(خنده حضار)
درختهایی بیش از ظرفیت رشد منطقه
وقتی جنگل های ۱۰۰ سال قبل
را با الان مقایسه می کنیم.
تغییرات کاملا قابل مشاهده است.
توجه کنید چگونه فضاهای خالی
پر شده اند.
دامنه های خشک جنوبی ...
حالا با درختان پر شده اند.
وصلهای که زمانی
با آتش های کوچک و متوسط
شکل داده شده بود
حالا پر شده است.
میتوانید پوشش درختان را ببینید؟
بعد از فقط ۱۵۰سال
ما یک جنگل متراکم از درختان داریم.
اما باز هم هست
به خاطر اینکه درختان
اینقدر نزدیک به هم رشد میکنند
و چون گونهی این درختان و سن و اندازهشان
در سراسر نواحی وسیع شبیه هستند
حریقها نه تنها به راحتی
از جریبی به جریب دیگر منتقل میشوند
اما حالا آفتها و حشرات هم
به راحتی منتقل می شوند
که زندگی قسمتهای بزرگی از جنگل
را تضعیف میکنند و از بین می برند.
پس از یک قرن بدون آتشسوزی در جنگلها
شاخهها و درختان خشک و مرده در کف جنگل
تنها منتظر جرقهای برای آتش گرفتن هستند.
نکتهی دیگر، تابستانهای ما
در حال گرمتر شدن هستند
تابستانها هوای خشکتر
و وزش شدیدتر بادها را به همراه دارند.
و فصل آتش ۴۰ تا ۸۰ روز
در سال طولانی تر شده است.
به همین خاطر اقلیمشناسان پیشبینی میکنند
که مساحت سوخته از سال ۲۰۰۰ تا به الان
طی سه دههی بعدی
دو یا سه برابر خواهد شد.
و ما در این میان خانههایمان را میسازیم.
دو مطالعه اخیر به ما نشان میدهد
که بیش از ۶۰ درصد از خانههای جدید
در حال احداث
در این منطقهی قابل اشتعال
و خطرناک قرار دارند.
پس وقتی آتشسوزی شروع شود
زمین های بزرگی در چشم به هم زدنی
نابود میشوند
حالا در مورد تصویر جنگلی
که در ابتدا به شما نشان دادم
چه احساسی دارید؟
من را که کاملا وحشتزده میکند.
پس حالا چکار کنیم؟
ما باید قدرت تکه تکه کردن را بازیابی کنیم.
ما باید آن آتشی را که درست است
به چرخه برگردانیم.
این روشی است که میتوانیم با آن شدت
بسیاری از آتشهای پیش رو را تغییر دهیم.
نکته مثبت این است که ما ابزارش را داریم
و این که فوت و فن این کار را بلدیم.
بیاید نگاهی
به بعضی از ابزارها بیاندازیم.
میتوانیم با آتش کنترلشده تراکم
درختها را عمداً کم کنیم
و هیزمهای بلااستفاده را بسوزانیم.
به شکل سیستماتیک این را برای کاهش درختان
انجام میدهیم و آنها را کم نگه میداریم.
اما این کار چه فایدهای دارد؟
این کار باعث ایجاد قطعههای
از پیش سوخته روی زمین میگردد
که در برابر گسترش آتشهای بعدی
مقاومت خواهد کرد
ما میتوانیم تنکسازی مکانیکی را با
بعضی از این روشها ترکیب کنیم
در جایی که انجام
اینکار مناسب است،
و از آن منفعت اقتصادی
حاصل میشود
و حتی هزینه بعضی از
این راهکارها را تامین کرد
به ویژه در اطراف مناطق شهری.
و بهترین خبر اینکه
آتشسوزیهای کنترل شده
بسیار کمتر از آتشسوزیهای
بزرگ دود تولید میکند.
حتی نزدیک آن هم نیست
اما مشکلی وجود دارد:
در حال حاضر، دود آتش سوزیهای کنترل شده،
تحت قانون کیفیت هوا قرار دارد
و آسیبی است که قابل جلوگیری است.
اما دود آتش سوزی های بزرگ چطور؟
خیلی راحت وارد هوا میشوند.
این طور نیست؟ (خنده)
میدانید چه اتفاقی میافتد؟
ما آتشسوزیهای کنترلشده بسیار کمی داریم،
و دائماً در تابستان دود
آتش سوزیهای بزرگ را
میخوریم.
برای یک تغییر همه ما باید
با هم همکاری کنیم.
در آخر هم حریقهای مدیریت شده وجود دارند.
به جای این که همهی آتشها را خاموش کنیم.
باید به بعضی از آنها اجازه دهیم
کار خودشان را بکنند
برای کم پشت کردن جنگلها
و کاهش سوختهای خشک.
میتوانیم با هدایت آتشها در زمینها
در زمان مناسب
قدرت ایجاد تکه و وصله را بازیابی کنیم.
به نظرم تا الان متوجه شدهاید
که این یک مشکل اجتماعی است.
این مسایل توضیحات اکولوژیکی و اقلیمی دارد،
اما به عنوان یک مشکل اجتماعی
به مداخلهی انسانی نیاز دارد.
حمایتهای عمومی از این روشها ضعیف است.
حمایت مناسبی از آتش سوزیهای کنترل شده
و حریقهای مدیریت شده وجود ندارد.
همه ما در حقیقت فقط میخواهیم
آتشسوزیها از بین بروند
و دود آزاردهندهشان را هم
با خود ببرند، نه؟
اما بدون آتش و دود فراوان
آینده ای هم وجود ندارد.
این گزینه در واقع بر روی میز وجود ندارد.
تا زمانی که ما به عنوان
صاحبان زمینهای عمومی،
یافتن راه حلی برای وضعیت کنونی را
اولویت خود قرار ندهیم،
در برابر آتشهای بزرگ تلفات بیشتری را
متحمل خواهیم شد. پس به ما بستگی دارد.
میتوانیم این پیام را
به قانونگزاران خود، مردمی که
می توانند کمک کنند
تا آتشهایمان و جنگلهایمان را
مدیریت کنیم، برسانیم.
اگر ناموفق باشیم،
کجا میتوانید بروید و بازی کنید
وقتی مکانهای مورد علاقهتان
تبدیل به خاکستر شده اند.
کجا میتوانید بروید
تا نفسی آرام
و عمیق بکشید؟
متشکرم.
(تشویق)
Comme vous l'avez sûrement remarqué,
ces dernières années,
de nombreuses forêts à l'ouest ont brûlé
dans des feux de forêt
immenses et destructeurs.
Si vous êtes comme moi —
ce paysage est la raison pour laquelle
ma famille et moi vivons ici.
En tant que scientifique
et père de famille,
je m'inquiète de plus en plus
sur ce que nous laissons derrière
pour nos enfants
et maintenant mes cinq petits-enfants.
Aux États-Unis, une zone plus grande
que l'État de l'Oregon a brûlé
en seulement dix ans
et des dizaines de milliers
de maisons ont été détruites.
Le nombre d'hectares et de maisons brûlées
ne cesse de grimper
depuis ces trente dernières années.
Le nombre d'incendies isolés
qui s'étendent sur plus de 40 000 hectares
est en train de croître.
On appelle ces derniers
des méga-incendies.
Les méga-incendies résultent de la façon
dont nous nous occupons de ce paysage
depuis 150 ans
dans un climat de plus en plus chaud.
La plupart des ravages
que nous observons actuellement
auraient en effet pu être évités.
J'ai passé ma carrière entière
à étudier ces paysages de l'ouest
et la science est assez claire :
si nous ne changeons pas
notre gestion des incendies,
nous allons perdre encore plus
de nos forêts bien-aimées.
Certaines ne se régénéreront pas
de notre vivant
ou du vivant de mes enfants.
Il est temps d'affronter quelques vérités
difficiles à propos des feux de forêt
et de comprendre que nous devons
apprendre à mieux vivre avec eux
et changer la façon
dont ils s'approchent de nos forêts,
de nos maisons
et de nos communautés.
Pourquoi ces incendies
se produisent-ils ?
C'est ce dont je veux vous parler
aujourd'hui.
Vous voyez cette forêt ?
N'est-elle pas belle ?
Les forêts que nous voyons aujourd'hui
ne ressemblent en rien aux forêts
d'il y a 100 ou 150 ans.
Heureusement, des photos panoramiques
ont été prises dans les années 30
depuis le sommet de milliers
de montagnes à l'ouest du pays
et elles présentent une image assez juste
des forêts dont nous avons hérité.
Le meilleur terme pour décrire
ces forêts d'antan est « irrégulier ».
Le paysage forestier historique
était un patchwork en constante évolution
de forêts denses et de forêts claires
de tous les âges
et il existait tellement de preuves
de la survenue d'incendies.
La plupart des feux étaient assez petits
selon les critères actuels.
Il est important de comprendre
que ce paysage était ouvert,
avec des prairies et des forêts
à couvert ouvert.
C'était l'herbe des prairies
et des sous-bois de la forêt ouverte
qui transportait la plupart
de ces feux de forêt.
D'autres éléments ont formé
ce patchwork historique :
la topographie par exemple,
si un endroit est face au nord ou au sud,
s'il est au sommet d'une crête
ou au fond d'une vallée ;
l'altitude, la hauteur d'une montagne ;
et le temps, s'il pleut ou neige
beaucoup dans un endroit,
s'il y fait chaud et beau.
Ces éléments fonctionnaient ensemble
pour façonner la croissance de la forêt.
Et la croissance de la forêt
façonnait le comportement du feu
sur le paysage.
On constate des relations
entre les motifs et les processus.
Vous pouvez voir la nouvelle forêt sèche.
Les arbres avaient poussé
assez loin les uns des autres.
Les feux étaient fréquents ici
et ils n'étaient pas si graves,
tandis que plus haut,
dans les forêts humides et froides,
les arbres étaient plus rapprochés
et les incendies moins fréquents,
mais lorsqu'ils se produisaient,
ils étaient un peu plus graves.
Ces différents types de forêts,
leurs environnements
et la gravité des incendies —
tous fonctionnaient ensemble
pour façonner ce patchwork historique.
Tellement de pouvoir était contenu
dans ce patchwork.
Il offrait un mécanisme naturel
de résistance à la propagation
des futurs incendies sur le terrain.
Une fois qu'une portion
de la forêt avait brûlé,
il permettait d'éviter la circulation
du feu sur tout le terrain.
Pour voir les choses autrement,
les endroits calcinés
aidaient le reste de la forêt
à être une forêt.
Ajoutons les humains au mélange.
Pendant 10 000 ans, les Amérindiens
ont vécu à cet endroit
et ils l'ont délibérément brûlé —
de nombreuses fois.
Ils utilisaient le feu pour brûler
des prairies et éclaircir certaines forêts
afin qu'elles produisent
plus de nourriture.
Ils utilisaient le feu
afin d'étendre les pâturages
des cerfs, des élans
et des bisons qu'ils chassaient.
Mais avant tout, ils ont découvert
que s'ils brûlaient durant
le printemps et l'automne,
ils évitaient les feux estivaux
hors de contrôle.
La colonisation européenne s'est déroulée
bien après, au milieu des années 1800,
et dès 1880, les pâturages pour l'élevage
étaient passés à la vitesse supérieure.
Si vous y pensez, le bétail et les moutons
mangeaient l'herbe
qui a toujours été la courroie
de transmission des feux,
ce qui a empêché les feux autrefois
fréquents d'éclaircir les arbres
et de brûler le bois mort.
Plus tard les routes et les chemins de fer
ont agi comme de puissants coupe-feux,
interrompant encore la circulation
du feu à travers le paysage.
Puis quelque chose est arrivé
qui a causé un retournement soudain
dans notre société.
En 1910, nous avons connu
un gigantesque feu de forêt.
Il faisait la taille
de l'État du Connecticut.
Nous l'avons appelé « le Grand Incendie ».
Il s'est étendu de l'est de Washington
à l'ouest du Montana
et en quelques jours, il a brûlé
plus d'un million d'hectares,
dévoré plusieurs villages
et tué 87 personnes.
La plupart d'entre eux
étaient des sapeur-pompiers.
À cause du Grand Incendie, les incendies
sont devenus l'ennemi public numéro un
et cet événement a façonné
notre façon de penser aux feux de forêt
dans notre société
pour les cent prochaines années.
Par la suite, le Service des Forêts,
à l'époque âgé de seulement cinq ans,
a été chargé d'éteindre
tous les feux de forêt
sur 80 millions d'hectares
de terres domaniales
et il a pris cette responsabilité
très au sérieux.
Il a développé un talent inégalé
pour éteindre les feux.
Il éteint 95 à 98%
des incendies chaque année aux États-Unis.
À partir de ce moment,
la suppression des feux,
et non les feux de forêt,
est devenue le premier
façonneur de nos forêts.
Après la Seconde guerre mondiale,
la récolte du bois a démarré à l'Ouest
et l'exploitation forestière
a éliminé les grands et vieux arbres.
Ces derniers avaient survécu
à des siècles de feux de forêts.
Et la forêt s'est remplie.
Des petits arbres à l'écorce fine
et sensibles au feu ont comblé les espaces
et nos forêts sont devenues denses,
avec des couches d'arbres si proches
qu'elles se touchaient
les unes les autres.
Les feux étaient involontairement bloqués
par les routes et les chemins de fer,
le bétail et les moutons
mangeaient l'herbe,
puis est venue l'extinction d'incendie
et l'exploitation forestière
et que s'est-il passé ?
Ensemble, tous ces facteurs ont contribué
à ce que la forêt se remplisse,
créant ce que j'appelle
l'épidémie actuelle d'arbres.
(Rires)
Allez savoir.
(Rires)
Plus d'arbres que le paysage
ne peut supporter.
Lorsque vous comparez les forêts
du siècle dernier à celles d'aujourd'hui,
le changement est remarquable.
Voyez comme le patchwork s'est rempli.
Les versants arides du sud —
ils sont maintenant recouverts d'arbres.
Un patchwork autrefois
sculpté par des feux
en majorité de petite
et de moyenne taille
s'est rempli.
Vous voyez cette couverture d'arbres ?
Après seulement 150 ans,
nous avons un dense tapis forestier.
Mais ce n'est pas tout.
Parce que les arbres poussent
si près les uns des autres
et parce que les espèces,
la taille et l'âge des arbres
sont tellement similaires
sur des zones étendues,
les feux peuvent se déplacer
facilement d'hectare en hectare,
ainsi que les épidémies
de maladies et d'insectes,
qui tuent ou diminuent la vitalité
de très larges sections de forêts.
Après un siècle sans feux de forêt,
les branches mortes et les arbres abattus
sur le parterre forestier
sont devenus des poudrières.
Qui plus est, nos étés
deviennent plus chauds,
plus secs
et plus venteux.
La saison des feux augmente
de 40 à 80 jours chaque année.
De ce fait, les climatologues prédisent
que la zone calcinée depuis 2000
va doubler ou tripler
ces trente prochaines années.
Et nous construisons
des maisons au beau milieu.
Deux études récemment
publiées nous informent
que plus de 60% des nouvelles
mises en chantier sont construites
dans ce bazar inflammable et dangereux.
Lorsqu'un incendie se déclenchera,
une section importante va
littéralement s'envoler en fumée.
Que ressentez-vous maintenant
face à cette image de la forêt
que je vous ai montrée au début ?
Elle me terrifie.
Que pouvons-nous faire ?
Nous devons restaurer
le pouvoir du patchwork.
Nous devons ramener
le bon type d'incendie
dans le système.
C'est ainsi que nous pouvons redéfinir
la gravité de nos futurs incendies.
Et nous avons l'avantage
d'avoir les outils
et les connaissances pour ce faire.
Jetons un œil à certains de ces outils.
Nous pouvons utiliser les brûlages dirigés
pour volontairement éclaircir les arbres
et brûler les combustibles morts,
afin de les réduire systématiquement
et faire en sorte qu'ils le restent.
Et qu'est-ce que ça change ?
Cette méthode crée des zones
déjà brûlées dans le paysage
qui résisteront à l'avancée
des futurs incendies.
L'éclaircie mécanique peut être
associée à certains de ces traitements
aux endroits adéquats,
nous pouvons en tirer quelque profit
et peut-être assurer
certains de ces traitements,
en particulier autour des zones urbaines.
La bonne nouvelle,
c'est que le brûlage dirigé produit
bien moins de fumée que les incendies.
Ce n'est même pas comparable.
Mais il y a un hic :
la fumée du brûlage dirigé est,
selon les règles de la qualité de l'air,
une nuisance qui peut être évitée.
Mais la fumée des incendies ?
Elle est tout simplement tolérée.
C'est logique, n'est-ce pas ? (Rires)
Vous savez ce qui se passe ?
Nous faisons beaucoup trop peu
de brûlage dirigé
et nous mangeons sans arrêt
de la fumée en été
due aux méga-incendies.
Nous devons tous travailler ensemble
pour changer la situation.
Enfin, il y a les feux de forêt contrôlés.
Au lieu d'éteindre tous les feux,
nous devons laisser certains
faire leur travail
d'éclaircie des forêts
et de réduction des combustibles morts.
Nous pouvons les diriger
à travers le paysage
lorsque la situation est adéquate
afin d'aider à restaurer
le pouvoir du patchwork.
Comme vous l'avez
probablement déjà compris,
c'est un vrai problème de société.
Il a des explications
écologiques et climatiques
mais c'est un problème de société
qui a besoin des humains pour le régler.
Le soutien du public en faveur
de ces outils est faible.
Le brûlage dirigé et les incendies
contrôlés reçoivent peu de soutien.
Nous voulons simplement que les incendies
disparaissent comme par magie
et qu'ils emmènent leur satanée fumée
avec eux, n'est-ce pas ?
Mais il n'y a pas de futur sans beaucoup
d'incendies et beaucoup de fumée.
Cette option n'est pas envisageable.
Jusqu'à ce que nous, les propriétaires
des terres domaniales, décidions
de faire de la situation
actuelle notre priorité,
nous allons continuer à subir
des pertes dues aux méga-incendies.
Ça dépend de nous.
Nous pouvons relayer ce message
à nos législateurs,
des personnes qui peuvent
nous aider à contrôler nos feux
et nos forêts.
Si nous ne réussissons pas,
où irez-vous jouer
lorsque vos endroits préférés
seront complètement brûlés ?
Où irez-vous
pour prendre de profondes
et lentes respirations ?
Merci.
(Applaudissements)
Azt hiszem, észrevették,
hogy az elmúlt években
számos nyugati erdő leégett
a nagy és pusztító tűzvészekben.
Ha olyanok, mint én –
ez a nyugati látvány az, amiért valójában
itt élünk családommal.
Tudósként és apaként is
mély aggodalommal tölt el,
hogy mit hagyunk hátra gyermekeinknek,
és most már 5 unokánknak.
Az USA-ban, egy Oregon államnál
nagyobb terület égett le
az elmúlt 10 évben,
és otthonok tízezrei pusztultak el.
A leégett hektárok és az elpusztult
otthonok száma egyre nőtt
az elmúlt 3 évtizedben.
A 100 000 hektárnál nagyobb területet
érintő különálló tüzek száma...
Folyamatosan nő.
Ezeket hívjuk "megatüzeknek".
A megatüzek annak az eredményei,
ahogy a nyugati tájjal bántunk
az elmúlt 150 évben
a folyamatosan melegedő klímában.
A most látott pusztítások nagy része
elkerülhető lett volna.
Egész karrieremet e nyugati tájak
tanulmányozásának szenteltem,
és a tudomány egyértelmű:
ha nem változtatunk
egyes tűzvédelmi szokásainkon,
még többet fogunk veszteni
szeretett erdőinkből.
Néhányuk sem a mi, sem a gyermekeink
életében nem éled majd újjá.
Itt az ideje, hogy szembenézzünk
a tűzvészek kemény valóságával,
és hogy megértsük:
meg kell tanulnunk együtt élni velük,
és megváltoztatni azt, ahogy erdőinket,
otthonainkat,
és közösségeinket érintik.
Miért is történik mindez?
Erről szeretnék ma beszélni.
Látják ezt az erdőt?
Hát nem gyönyörű?
A manapság látott erdők
látványa semmi a 100-150 évvel
ezelőttiekéhez képest.
Hála az 1930-as évek panorámafotóinak,
amiket a nyugati hegytetők
több ezer tornyából készítettek,
jól láthatjuk, hogy megközelítőleg
mennyi erdőt örököltünk.
A szó, ami legjobban jellemzi
ezeket a régi erdőket, a "foltos".
A fák borította történelmi táj
folyton fejlődő folthálózata volt
a mindenféle korú, nyílt
és zárt lombkoronájú erdőknek,
és tűzesetek sokasága bizonyítható.
A legtöbb tűz elég kicsi volt
a maiakhoz képest.
Fontos, hogy megértsük: a táj nyílt volt;
rétek és nyílt lombkoronák.
Aztán a rétek füve,
és a nyílt erdőségek aljnövényzete
vitte tovább a legtöbb futótüzet.
Más erők is befolyásolták
e történelmi folthálózat alakulását:
például a domborzat, hogy északra
vagy délre néző-e a terület,
hogy hegygerincen
vagy völgyben helyezkedik-e el;
az emelkedés, hogy a hegy
milyen magasra nyúlik;
aztán az időjárás,
hogy a terület több esőt, havat,
napsütést és meleget kap-e.
Ezek a dolgok mind együtt befolyásolták
az erdő növekedését.
Az erdő növekedése pedig
meghatározta a tűz viselkedését
a területen.
Áthallás volt a mintázat
és a folyamat között.
Láthatják az új száraz erdőt.
A fák ritkán, meglehetősen
messze nőttek egymástól.
A tüzek gyakoriak voltak,
de előfordulásukkor
nem voltak olyan vadak,
míg fentebb a hegyekben,
a nedves és hideg erdőkben
a fák sűrűbben nőttek,
és ritkábban voltak tüzek,
viszont ha kitörtek,
sokkal vadabbak voltak.
Ezek a különböző erdőtípusok,
a környezet, amibe belenőttek,
a tűz hevessége; mindez közrejátszott
e történelmi folthálózat kialakulásában.
Hatalmas szerepe volt
ennek a folthálózatnak.
Természetes védőmechanizmust biztosított
a vidéken szétterjedő
későbbi tüzekkel szemben.
Ha az erdő egy foltja leégett,
a tűz nem tudott továbbterjedni a vidéken.
Ha belegondolunk,
a leégett foltok segítettek az erdőnek
hogy továbbra is erdő maradjon.
Adjuk hozzá ehhez az embereket!
Tízezer évig indiánok éltek ezen a tájon,
és szándékosan égették – sokszor.
Tüzet használtak a rétek felégetésére,
az egyes erdők megritkításához,
mivel így több élelmiszert termeszthettek.
Arra használták a tüzet,
hogy több legelője legyen
a szarvasnak, az őznek
és a bölénynek, amikre vadásztak.
És ami a legfontosabb: kitalálták,
ha tavasszal és ősszel égetnek,
távol tarthatják a nyári
kezelhetetlen tüzeket.
Az európai betelepülés sokkal később
történt, az 1800-as évek közepén,
és az 1880-as évekre nagyüzeművé
vált az állatállomány legeltetése.
Ha belegondolunk, a szarvasmarhák
és a juhok lelegelték a füvet,
ami futószalagszerűen vitte
tovább a tüzeket,
és ami segített az egykor
gyakori tüzeknek a faritkításban,
szárazfaégetésben.
Később jöttek az utak, vasutak,
melyek hatékony tűzgátlók voltak,
és megakadályozták a tűz
további terjedését a tájon.
Majd történt valami,
amely fordulópontot hozott
társadalmunk életében.
1910-ben volt egy óriási futótűz.
A kiterjedése akkora volt,
mint Connecticut állam.
Úgy hívtuk, "a Nagy Tűz".
Kelet-Washingtontól
Nyugat-Montanáig terjedt,
és pár nap alatt 3 millió
hektárt égetett le,
több várost felemésztett,
és megölt 87 embert.
Legtöbb közülük tűzoltó volt.
A Nagy Tűz miatt a futótűz első
számú közellenség lett,
ami a következő száz évre meghatározta,
hogyan vélekedünk a futótűzről
társadalmunkban.
Ezután az ekkor mindössze
öt éve működő erdőszolgálat
felelősségteljes feladata lett
valamennyi erdőtűz eloltása
a 193 millió hektárnyi közterületen,
és ők ezt a felelősséget
nagyon komolyan vették.
Kifejlesztették ezt az utolérhetetlen
képességet a tűzoltásra,
és az Egyesült Államok tüzeinek 95-98%-át
oltották el sikeresen évente.
Ettől a ponttól kezdve már nem a futótűz,
hanem a tűzelfojtás lett
a legfontosabb erdőalakító tényező.
A II. Világháború után a nyugati
fakitermelés lábra kapott,
majd a favágás eltüntette
a nagy, öreg fákat,
a futótüzek évszázados túlélőit.
Aztán az erdő megtelt fákkal.
Vékony törzsű, tűzérzékeny kis fák
foglalták el az üres helyeket,
erdőségeink sűrűvé váltak;
a buja fák egymáshoz annyira közel,
hogy már-már összeértek.
Tehát a tüzeknek akaratlanul is
határt szabtak a közutak, vasutak,
a marha és a juh lelegelte fűszőnyeg,
amihez hozzájött a tűzoltás,
a fakitermelés, nagy fák kivágása,
és tudják mi történt?
Mindezek a tényezők együtt
lehetővé tették a fák térhódítását,
létrehozva azt, amit én
a fák járványának hívok.
(Nevetés)
Számoljunk.
(Nevetés)
Annyi a fa, hogy azt a föld
már táplálni nem tudja.
Így mikor összehasonlítjuk
a száz évvel ezelőtti és a mai erdőket,
a változás igazán figyelemreméltó.
Figyeljék a folthálózat elszegényedését.
Terméketlen déli hegyoldalak –
ma fák borítják.
Az egyszer többnyire kicsi,
néha közepes tüzek
formálta foltok
beborítva.
Látják a fatakarót?
Mindössze 150 év után
sűrű erdőszőnyegünk van.
De ennél többről van szó.
Mivel a fák nagyon közel nőnek egymáshoz,
és a fák faja, mérete és kora
hasonló a nagy területeken,
nemcsak a tűz terjed könnyen
hektárról hektárra,
hanem a járványok,
és a rovarok pusztítása is.
amelyek pusztítanak, vagy lecsökkentik
az erdőségek nagy részének vitalitását.
Egy tűz nélküli század után
a száraz ágak és a kitört fák
az erdők talaján
felérnek egy lőporos hordóval.
Mi több, a nyarak egyre melegebbek,
szárazabbak
és szelesebbek.
A tűzveszélyes időszak
40-80 nappal hosszabbodik évente.
Emiatt a klímakutatók úgy jósolják,
hogy a 2000 óta leégett terület
megduplázódik vagy megtriplázódik
a következő három évtizedben.
És mi ennek a kellős közepén
építünk házakat.
Két nemrégiben közzétett tanulmány szerint
az új otthonteremtő
építkezések több, mint 60 százaléka
ebben a gyúlékony és veszélyes
piszokban zajlik.
Így mikor tűz üt ki,
nagy területek mehetnek
szó szerint a füstbe.
Hogy érzik most magukat
az erdős képpel kapcsolatban,
amit először mutattam önöknek?
Engem halálra rémít.
Mit teszünk tehát?
Vissza kell hoznunk a folthálózatban
rejlő lehetőségeket.
Vissza kell tennünk a rendszerbe
a jó fajta tüzet.
Így tudjuk befolyásolni
a jövőbeli tüzek hevességét.
A jó hír az, hogy vannak eszközeink,
és tudjuk, hogyan használjuk fel őket.
Nézzünk meg pár eszközt!
Kontrollált égetés alkalmazásával
célzatosan erdőt ritkíthatunk,
és elégethetjük a holt biomasszákat,
hogy azokat szisztematikusan csökkentsük,
és alacsony szinten tartsuk.
És hogy ez hová vezet?
Előre leégetett foltokat
hoznak majd létre a tájon,
amik meggátolják
a jövőbeli tüzek terjedését.
Ezeket kombinálhatjuk gépi ritkítással,
ahol szükséges,
és amiből profit nyerhető,
ami pedig biztosítási alapot
képezhet az egyes kezeléseknek;
különösen a városi területeken.
És a legjobb hír ezek közül az,
hogy a kontrollált égetés
sokkal kevesebb füsttel jár,
mint a futótűz.
Meg sem közelíti.
De van egy bökkenő:
a kontrollált égetés füstjét jelenleg
levegőminőségi törvények szabályozzák,
mint elkerülhető kárt.
De a futótűz füstje?
Egyszerűen szabad utat kap.
Értelmes, ugye? (Nevetés)
Tudják mi történik?
Nagyon is kevés a kontrollált égetés,
és a füstöt folyamatosan nyeljük nyáron
a megatüzek miatt.
Mindannyiunknak együtt kell dolgozni,
hogy ez megváltozzon.
Végül vannak az irányított futótüzek.
Az összes tűz eloltása helyett,
néhányukat vissza kell hozni,
hogy ritkítsák az erdőt,
és csökkentsék a holt biomasszát.
Összeterelhetjük ezeket a területről
a megfelelő időben,
hogy a folthálózat
újra kifejthesse hatásait.
Mostanra valószínűleg önök is kitalálták,
ez valójában egy társadalmi probléma.
Ökológiai és éghajlati magyarázata van,
de ez társadalmi probléma,
és nekünk, embereknek kell megoldani.
Az állami támogatás
az ilyen eszközökre elég gyér.
A kontrollált és tervezett
futótüzekre, égetésre kevés a támogatás.
Valójában mind azt akarjuk,
hogy a tűz varázslatosan eltűnjön
az irritáló füsttel együtt, nemde?
Sok tűz és füst nélkül azonban nincs jövő.
Ez a lehetőség nincs is benne a pakliban.
Míg mi, a közterületek tulajdonosai
nem tartjuk kiemelten fontosnak,
hogy tegyünk valamit
a jelenlegi helyzet ellen,
továbbra is tanúi lehetünk
a megatüzek okozta veszteségeknek.
Tehát rajtunk múlik.
Eljuttathatjuk ezt az üzenetet
törvényhozóinkhoz,
azokhoz, akik segíteni tudnak tüzeink
és erdeink kezelésében.
Ha nem járunk sikerrel,
hova mennek szórakozni,
ha összes kedvenc helyük szénné ég majd?
Hova mennek majd
egy lassú,
mély levegőt venni?
Köszönöm.
(Taps)
Come avrete probabilmente notato,
negli ultimi anni, molte foreste
in Occidente sono bruciate
a causa di incendi estesi e distruttivi.
Se siete come me...
Questo paesaggio occidentale è il motivo
per cui io e la mia famiglia viviamo qui.
E da scienziato e padre
sono molto preoccupato
per quello che stiamo lasciando
ai nostri figli, e adesso
ai miei cinque nipoti.
Negli USA, un'area più grande dell'Oregon
è bruciata solo negli ultimi 10 anni
e decine di migliaia di case
sono state distrutte.
Il numero di ettari bruciati
e di case distrutte
è aumentato costantemente
negli ultimi 30 anni
e gli incendi isolati che interessano
zone più ampie di 40.000 ettari
stanno, di fatto, aumentando.
Li chiamiamo "mega incendi".
I mega incendi sono il risultato
di come abbiamo gestito questi territori
negli ultimi 150 anni
in un costante riscaldamento climatico.
La maggior parte della distruzione
a cui stiamo attualmente assistendo
poteva in realtà essere evitata.
Ho dedicato la mia intera carriera
allo studio di questi paesaggi occidentali
e la scienza è piuttosto chiara:
se non cambiamo alcune
delle nostre consuetudini
nella gestione degli incendi,
perderemo molte altre foreste a noi care.
Alcune non si recupereranno
durante l'arco della nostra vita,
né durante quello dei miei figli.
È il momento di affrontare
delle verità difficili sugli incendi,
di arrivare a capire che dobbiamo
imparare a convivere meglio con loro
e cambiare i loro effetti
sulle nostre foreste,
le nostre case
e le nostre comunità.
Perché sta accadendo questo?
È l'argomento che voglio affrontare oggi.
Vedete questa foresta?
Non è bellissima?
Ebbene, la foresta che vediamo oggi
non somiglia per niente
alla foresta di 100 o 150 anni fa.
Per fortuna, le foto panoramiche
che sono state fatte negli anni '30
da migliaia di panorami
delle vette di montagne occidentali,
mostrano delle foreste piuttosto simili
a quelle che abbiamo ereditato.
La parola migliore per descrivere
questa foresta d'altri tempi
è "a mosaico".
Storicamente, il paesaggio forestale
era questo costante evolvere irregolare
delle formazioni forestali,
chiuse o aperte, di tutte le età,
e questo provava
che c'erano stati molti incendi.
La maggior parte di questi incendi
erano molto piccoli
rispetto a quelli di oggi.
Ed è importante capire
che questo territorio era comunicante,
con sottoboschi
e formazioni forestali aperte,
ed era nelle vegetazioni del sottobosco
e nei sottostrati erbosi
delle formazioni forestali aperte
che si verificava
la maggior parte degli incendi.
C'erano anche altre forze che lavoravano
per modellare questo paesaggio irregolare,
per esempio, la topografia:
se un luogo volge verso nord o sud,
se si trova sul crinale di una vetta
o in fondo a una valle;
l'altezza, quanto distante
è la vetta di una montagna;
e il clima, se nel luogo
cade molta neve e pioggia,
luce solare e calore.
Tutte queste cose concorrevano insieme
a modellare la crescita della foresta.
E il modo in cui la foresta cresceva
determinava come il fuoco si propagava
nel sottobosco.
I modelli e i processi
erano interconnessi.
Potete vedere le nuove foreste aride.
Gli alberi crescevano liberamente
e a una giusta distanza.
Gli incendi erano frequenti
e, quando avvenivano,
non erano così gravi,
mentre verso la montagna,
nelle foreste a clima umido e freddo,
la crescita degli alberi era più densa
e gli incendi meno frequenti,
ma, quando si verificavano,
erano leggermente più gravi.
Queste differenti tipologie di foreste,
l'ambiente in cui crescevano
e la gravità dell'incendio
concorrevano tutti insieme
a modellare questo paesaggio
storicamente irregolare.
E c'era così tanta potenza
in questa irregolarità.
Forniva un meccanismo naturale
per resistere alla diffusione
degli incendi futuri nel territorio.
Una volta che una parte bruciava,
aiutava a prevenire il propagarsi
del fuoco lungo il territorio.
Un modo per pensare a questo
è che le parti di territorio bruciate
aiutavano il resto della foresta
a essere una foresta.
Aggiungiamo gli esseri umani
a questa mistura.
Per 10.000 anni, i nativi americani
sono vissuti in questo territorio,
e lo hanno intenzionalmente
bruciato, e molto.
Hanno sfruttato gli incendi per bruciare
la vegetazione e diminuirne l'estensione,
in modo da poter coltivare più cibo.
Hanno usato il fuoco per incrementare
le zone da pascolo
per i cervi, le alci e i bisonti
cui davano la caccia.
E soprattutto, scoprirono che,
se provocano incendi
in primavera e in autunno,
potevano evitare
gli incendi estivi fuori controllo.
Gli insediamenti europei avvennero
molto più tardi, a metà del XIX secolo,
e negli anni '80 la pastorizia
era già altamente sviluppata.
Se ci pensate un attimo,
il bestiame e gli ovini mangiano l'erba
che, storicamente, agiva
da nastro trasportatore degli incendi,
e questo evitava che gli incendi,
un tempo frequenti, riducessero gli alberi
e bruciassero gli arbusti secchi.
Più tardi arrivarono strade e ferrovie,
e agirono come potenti ostacoli,
interrompendo ulteriormente il diffondersi
del fuoco lungo questo territorio.
E dopo accadde qualcosa che causò
un'improvvisa inversione di tendenza
nella nostra società.
Nel 1910 scoppiò un enorme incendio.
Era esteso quanto
lo stato del Connecticut.
Lo definimmo, "il Grande Incendio".
Si estese dalla parte est di Washington
fino al Montana occidentale,
e bruciò, in pochi giorni,
oltre un milione di ettari,
divorò diverse città e uccise 87 persone.
Molti di loro erano vigili del fuoco.
A causa del Grande Incendio, gli incendi
diventarono il nemico pubblico numero uno,
e questo influenzò il modo
di considerare gli incendi
nella nostra società
nei secoli successivi.
Poco dopo, il Corpo Forestale,
nato soltanto cinque anni prima,
venne investito della responsabilità
di debellare tutti gli incendi
su 78 milioni di ettari
di territorio pubblico,
e presero questa responsabilità
molto seriamente.
Svilupparono un'abilità senza pari
nel domare gli incendi,
e domarono dal 95 al 98 percento
di tutti gli incendi che ogni singolo anno
avvenivano negli USA.
E, da questo punto in poi,
si parlò di soppressione del fuoco
e non più di incendi
come fattore primario
di modellamento delle nostre foreste.
Dopo la II Guerra Mondiale,
la raccolta di legname continuò a ovest,
e il taglio degli alberi rimosse
gli alberi più grandi e vecchi.
E questi erano sopravvissuti
a secoli di incendi.
E una foresta crebbe in quell'area.
Piccoli alberi scortecciati,
sensibili al fuoco, riempirono gli spazi,
e le nostre foreste crebbero in densità,
con alberi così sovrapposti e vicini
che potevano toccarsi l'un l'altro.
Gli incendi erano involontariamente
bloccati da strade e ferrovie,
il bestiame e gli ovini mangiavano l'erba,
poi arrivarono la soppressione del fuoco
e il taglio degli alberi, i grandi alberi,
e conoscete il seguito?
L'insieme di tutti questi fattori
permise alla foresta di riempirsi,
creando quello che chiamo
l'epidemia attuale degli alberi.
(Risate)
Immaginate un po'.
(Risate)
Più alberi che il territorio
possa sostenere.
Quindi, se paragonate la foresta
di 100 anni fa a quella di oggi,
il cambiamento è davvero sorprendente.
Notate il riempimento
di quei pezzi di territorio.
I versanti aridi rivolti a sud
adesso sono ricoperti di alberi.
Irregolarità un tempo
scolpite soprattutto da piccoli
e medi incendi
sono state riempite.
Vedete la copertura di alberi?
Appena dopo 150 anni,
abbiamo un denso tappeto di foresta.
Ma c'è di più.
Poiché gli alberi stanno crescendo
così vicini tra loro,
e poiché le specie di alberi,
le dimensioni e le età
sono così simili lungo grandi aree,
ora non sono solo gli incendi a propagarsi
facilmente da ettaro a ettaro,
ma anche le malattie
e le epidemie causate da insetti,
che stanno uccidendo
o riducendo la vitalità
di sezioni davvero grandi di foresta.
E dopo un secolo senza incendi,
rami morti e alberi abbattuti
nel suolo della foresta
sono una polveriera.
E in più, le nostre estati
diventano sempre più calde
e gli alberi sempre più secchi
e più esposti al vento.
E la stagione degli incendi diventa
da 40 a 80 giorni più lunga ogni anno.
Pertanto, i climatologi hanno previsto
che le aree bruciate dal 2000
raddoppieranno o triplicheranno
nei prossimi 30 anni.
E stiamo costruendo case
in mezzo a tutto questo.
Due studi pubblicati di recente ci dicono
che più del 60% delle nuove abitazioni
viene costruita
in questo disordine pericoloso
e altamente infiammabile.
Dunque, quando scoppia un incendio,
aree enormi possono
letteralmente andare in fumo.
Cosa ne pensate adesso
dell'immagine della foresta
che vi ho mostrato prima?
A me fa una paura del diavolo.
Quindi cosa facciamo?
Dobbiamo ripristinare
il potere della crescita irregolare.
Dobbiamo reinserire
il genere di fuoco adatto
nel sistema.
Così possiamo ridefinire la gravità
di molti dei nostri futuri incendi.
E il lato positivo
è che abbiamo gli strumenti
e la conoscenza per farlo.
Consideriamo alcuni di questi strumenti.
Possiamo usare incendi programmati
per ridurre intenzionalmente gli alberi
e bruciare combustibili fossili.
Facciamo questo
per ridurli sistematicamente
e prevenirne la crescita.
E cosa permetterà di fare?
Permetterà di creare parti
di territorio già andate a fuoco
che contrasteranno la propagazione
degli incendi futuri.
Potremmo combinare la riduzione meccanica
con alcuni di questi interventi
dove è appropriato farlo,
tradurli in valore commerciale
e, forse, finanziare
alcuni di questi interventi,
specialmente intorno alle aree urbane.
E la notizia migliore di tutto ciò
è che gli incendi programmati producono
molto meno fumo
rispetto agli altri tipi di incendio.
Non sono neanche paragonabili.
Ma c'è una difficoltà:
il fumo da incendi programmati è oggi
regolato da standard di qualità dell'aria
come un fastidio evitabile.
Ma il fumo degli altri incendi?
Ottiene un lasciapassare.
Ha un senso, vero? (Ride)
Sapete cosa succede?
Abbiamo fatto troppo pochi
incendi programmati,
e, d'estate, respiriamo
continuamente lo smog
dovuto ai mega incendi.
Dobbiamo lavorare insieme
per ottenere un cambiamento.
E, in conclusione,
c'è la gestione degli incendi.
Invece di sopprimere tutti gli incendi,
dobbiamo farli lavorare di nuovo
a nostro vantaggio
per ridurre la densità delle foreste
e i combustibili fossili.
Possiamo capire dal paesaggio
quando è appropriato farlo
per aiutare a ripristinare
il potere dell'irregolarità.
E, come probabilmente avete già capito,
questo è in realtà un problema sociale.
È stato spiegato da un punto di vista
ecologico e climatico,
ma è un problema sociale,
e dovremo risolverlo noi esseri umani.
Il sostegno pubblico
per questi strumenti è scarso.
Incendi programmati e gestione di incendi
non sono adeguatamente supportati.
In realtà, tutti vogliamo semplicemente
che gli incendi scompaiano per magia
portando via con loro
quel fumo urticante, no?
Ma non c'è futuro senza grandi quantità
di fuochi e di fumo.
In realtà, quell'opzione non è in agenda.
Fin quando per noi,
proprietari di terreni pubblici,
non sarà prioritario fare qualcosa
per risolvere la situazione attuale,
sperimenteremo continue perdite
dovute a mega incendi.
Dipende solo da noi.
Possiamo diffondere questo messaggio
ai nostri legislatori,
alla gente che può aiutarci
a gestire i nostri incendi
e le nostre foreste.
Se falliamo,
dove andrete a giocare
quando i nostri posti preferiti
saranno ridotti in cenere?
Dove andrete
a respirare profondamente
e lentamente?
Grazie.
(Applausi)
여러분도 아시겠지만
최근 몇년 동안 미서부에 있는
많은 숲이 불에 탔습니다.
대규모의 파괴적인
산불에 의해서 말이죠.
여러분도 그런지 모르지만
저와 제 가족이 서부에 살았던 이유는
바로 서부의 자연경관 때문이었습니다.
그리고 과학자이자 아버지로서
우리 아이들과
저의 다섯 명 손자, 손녀들에게
우리가 무엇을 남겨주고 있는지
깊게 고민하게 되었습니다.
미국에서는 오리곤 주보다도
넓은 면적의 지역이
최근 10년 동안 불타 없어졌습니다.
그리고 수만 개의 가정이 파괴되었고
땅이 불타고 집이 무너지는 사건들이
꾸준히 증가하고 있습니다.
최근 30년 동안 말이죠.
그리고 405 제곱 km를 넘는
대규모 화재가
증가하는 추세입니다.
'대형 산불'이라고 부르는 경우죠.
대형 산불은 지난 150년 동안
우리가 서부 지역을 어떻게
관리했는지를 보여줍니다.
꾸준히 기온이 상승하는 환경에서 말이죠.
최근에 발생했던 화재들을 보면
대부분 예방 가능했던 것들이었습니다.
저는 서부 지역의 지형 연구에
제 평생을 바쳤고
과학은 꽤 간단한 답을 내놓았습니다.
만약 몇 가지 화재관리 방식을
바꾸지 않는다면
우리의 소중한 숲들을 더 많이
잃게 될 것이란 사실입니다.
일부 숲들은 우리 세대에서는
복구할 수 없을 것이며
저의 아이들 세대에도
마찬가지일 것입니다.
이제는 산불에 대한
불편한 진실을 알아야 합니다.
그리고 산불과 공존하는 방법을
배워야 한다는 걸 알아야 합니다.
그리고 산불이 숲을 어떻게
변화시키는지 알아야 합니다.
우리 가정과
공동체를 어떻게 바꾸는지도요.
그런데 산불은 왜 일어날까요?
사실, 이것이 오늘
제 강연의 주제입니다.
이 숲을 한번 보세요.
아름답지 않나요?
사실 오늘날 우리가 보는 모든 숲들은
100년이나 150년된 숲처럼
보이지 않습니다.
감사하게도 1930년대에 찍은
경관 사진들이 있어서
당시의 서부 산악 지역의
산 정상을 알 수 있습니다.
이 사진은 우리가 물려받은 숲들과
비슷한 모습을 보여주고 있습니다.
이 과거의 숲들을 묘사하는
가장 적절한 말은 '듬성듬성함'입니다.
이 역사적인 산림 지형은
다양한 수령의 나무들이 모여
큰 덮개 같은 지형이 지속적으로
확대되고 있는 형태이며
수많은 화재의 흔적이 남아 있습니다.
대부분의 화재들은 현재 기준으로는
상대적으로 작은 규모였습니다.
그리고 이 지형이 개방되어 있었던 것을
이해하는 것은 매우 중요합니다.
목초지와 개방형 숲으로 되어 있죠.
목초지는 풀로 뒤덮혀 있었고
풀이 많은 개방형 숲에서는
많은 산불들이 일어났습니다
과거에 이런 모습을 갖게 된 데에는
다른 영향도 있었습니다
예를 들면, 지형학 영향도 있죠.
숲이 향하는 방향이 북쪽인지 남쪽인지
산꼭대기에 있는지, 계곡 아래에 있는지
산의 고도 같은 것입니다.
날씨 영향도 있죠.
폭설과 폭우를 받는 지형인지
해가 들고 따뜻한지 등의 요인입니다.
이 모든 것이 동시에 영향을 미쳐서
숲이 어떤 모습으로
성장할지 결정됩니다.
숲이 자라는 길목을 따라
불도 그 지형을 따라 진행합니다.
그래서 산불의 형태와 진행에 대해
많은 논란이 있었죠.
새로 생긴 마른 숲이 보이시죠.
나무들이 서로 상당히
떨어져 자라는 곳입니다.
화재는 여기서 꽤 빈번하게 일어나지만
심각한 수준은 아니죠.
산 높은 곳으로 갈수록
습하고 추운 숲이 존재하며
나무들이 빽빽하게 자랍니다.
이런 숲은 화재의 빈도는 낮지만
화재가 나면 조금 더
심각한 피해를 입습니다.
이러한 다양한 종류의 숲과 환경
그리고 화재의 심각성의 정도가
동시에 작용되어
이 역사적인 숲을 만들어냅니다.
그리고 엄청난 힘이
이 숲에 담겨 있습니다.
이 숲은 자연적인 보호 구조로
화재가 다른 지역으로
번지는 것을 방지합니다.
숲의 한 부분이 불타면
그 부분이 숲 전체로 화재가
퍼지는 것을 막는 역할을 합니다.
이렇게 생각하시면 됩니다.
불에 타버린 일부분이
숲의 나머지 부분을 보호해서
숲으로 남아 있도록 도와줍니다.
여기에 사람의 역할을 더해봅시다.
수만 년 동안 이 지역에 살던
미대륙 원주민들은
의도적으로 이 지역을 많이
불태웠습니다. 아주 많이요.
그들은 건초들을 태우고 특정 나무들을
제거하기 위해 불을 사용했습니다.
더 많은 작물을 재배하기 위해서 말이죠
또한 그들이 사냥한 사슴과 엘크,
들소를 방목하기 위해
불을 사용했습니다.
그리고 가장 중요하게도
만약 봄이나 가을에 숲을 불태우면
여름에 발생하는 엄청난 산불을
피할 수 있다는 걸 알게 되었죠.
유럽인들은 이 해결책을 훨씬 나중에
1800년대 중반에 알게 되었고
1880년대에는 가축 방목이
최고조에 도달했습니다.
이걸 잘 생각해보면
소나 양들이 풀들을 먹는데
이 초원은 원래 산불을 보호해주던
보호막의 역활을 했던 자리였습니다.
그리고 이 보호막이 나무를 솎아내고
죽은 나무를 불태우는 것을
막는 역활을 했습니다.
나중에 도로와 철도가 생기고,
그것들은 방화대 역할을 했습니다
다른 지역까지 불이 번지는것을
막는 방식으로 말이죠.
그런데 모든 것을 바꿔버린
중요한 사건이 일어났습니다.
우리나라에 말이죠.
1910년에 엄청난 산불이 일어났습니다.
그 산불의 규모는 코네티컷 주의
면적에 맞먹을 정도였죠.
우리는 이것을 '대화재'라고 부릅니다.
이는 워싱턴 동쪽에서부터
모나카 서쪽까지 뻗어나갔고
며칠 만에 12만 제곱 km를 태웠고
몇 개의 마을을 집어삼켰으며,
87명을 사망에 이르게 했습니다.
사망자 대부분은 소방관들이었습니다.
이 대화재 탓에, 산불은 최고의
공공의 적이 되었습니다.
그리고 이 사건으로 인해 산불에 대한
부정적인 시각을 갖게 되었죠.
이후 100년 동안이나 말이죠.
그 직후, 당시 생긴지 고작
5년밖에 안 된 산림청은
모든 산불 진화를 책임지는
업무를 맡게 되었고
78만 제곱 km 면적의
공유지를 관리했습니다.
산림청은 이 직무를 아주
진지하게 받아들였죠.
그들은 산불 진압의 버거운 업무를
무적에 가깝게 발전시켰고
매년 미국에서 일어나는 화재의
95에서 98%를 진압했죠.
그 시점에서부터
자연적인 산불이 아니라
화재를 진압하는 것이
숲을 일구는 가장 기본적인
요소가 되었습니다.
제2차 세계대전 이후,
서구에서 벌목이 시작되었고
크고 오래된 나무가
사라지게 되었습니다.
그 나무들은 수백 년을 거친
산불에서 살아남은 것들이죠.
그리고 숲은 다시 채워졌습니다.
껍질이 얇고, 불에 민감한
작은 나무들이 그 빈틈을 메웠고
우리 숲은 나무가 층층이, 그리고
너무 가까워서 서로 닿을 정도로
밀도가 높아졌습니다.
즉, 불은 우연히 도로와 철도로 막혔고
소와 양들은 풀을 먹었으며
산불 진압, 벌목과 함께
큰 나무들이 사라졌죠.
그러자 어뗗게 됐을까요?
이러한 모든 요소가 함께 작용해
숲이 다시 채워졌고
지금과 같은 나무의 대서사시를
만들어낸 것입니다.
(웃음)
참 이상하죠.
(웃음)
나무들은 그 지역에서
수용할 수 있는 수를 넘었습니다.
즉, 100년 전의 숲과
현재의 숲의 모습을 비교하면
그 변화는 정말로 놀랄 만합니다.
숲의 듬성듬성한 부분이
채워지는 방식에 주목해봅시다.
건조한 남쪽 산비탈을 보면
그곳은 이제 나무로 뒤덮였습니다.
한때는 작거나 중간 정도 크기의
산불들로 인해 형성된
듬성듬성한 부분이
나무로 채워졌습니다.
나무들로 뒤덮힌 게 보이시죠?
150년이란 시간 뒤에
나무들이 빼곡하게 들어선
숲이 되었습니다.
하지만 더 중요한 것은
나무들이 서로 너무 가깝게 자라고 있고
그 지역에서 자라는 나무의
종류와 크기 그리고 나이가
넓은 지역에서 전반적으로
너무나도 비슷하기 때문에
산불이 한 곳에서 다른 곳으로
쉽게 옮겨갈 뿐만 아니라
질병의 발생과 곤충에도 취약해졌습니다.
그 때문에 지금 엄청난 면적의 숲이
죽거나 병들어가고 있습니다.
또한 산불 피해 없이 100년이 지나고
죽은 나뭇가지와 넘어진 나무들이
숲 바닥에 깔리면서
일촉즉발의 상황에 놓여있습니다.
게다가, 여름은 점점 더워지고 있고
점점 건조해지고 있으며
바람도 더 많이 불고 있습니다.
산불이 잘 일어나는 시기도
연간 40일에서 80일로 늘어났죠.
이 때문에 기후학자들의 예측에 따르면
2000년 이후 산불 피해 면적에 비해
3년 후에는 피해 면적이
2배나 3배가 될 것이라고 합니다.
그리고 우리는 이 지역 안에
집을 짓고 있습니다.
최근 2년간 발표된 연구들에 의하면
신축 주택의 60% 이상이
이렇게 불이 일어나기 쉬운
위험 지역에 지어지고 있다고 합니다.
즉, 산불이 일어나면
엄청난 지역이 그야말로
완전히 잿더미가 되는 겁니다.
이제 어떻게 느껴지나요?
처음에 보여드린 숲 사진을 보면
어떤 느낌인가요?
저는 그 사진이 굉장히 무섭습니다.
자 우리는 무엇을 해야 할까요?
우리는 숲의 힘을 되찾아야 합니다.
우리는 적절한 형태의 산불을
방어 시스템에서 고려해야 합니다.
그래야 미래에 있을 화재들의
심각성을 낮출 수 있습니다.
그래도 한 가지 희망은
우리에게는 이를 위한 도구가 있고
이를 위한 노하우가 있다는 것입니다.
몇 가지 도구를 볼까요.
제어할 수 있는 산불을 이용해
미리 의도적으로 나무를 솎아내고
죽은 나무들을 태워 없애는 겁니다.
죽은 나무들을 줄이기 위해
체계적으로 그 작업을 해야 합니다.
그러면 어떻게 될까요?
이 방식으로 모든 것이 타서 아무것도
없는 지역이 숲에 만들어 집니다.
산불이 번지는 것을
그런 지역이 막아주죠.
우리는 기계를 동원한 벌목과
이러한 조치들을 조합해서
필요한 곳에 사용하면
숲의 상업적 가치를 높일 수 있습니다.
그리고 이러한 해결책 몇 가지는
시가지 지역에도 도움이 됩니다.
무엇보다 가장 좋은 소식은
미리 계획된 화재는
산불이 났을 때보다
훨씬 적은 연기를 배출합니다.
비교도 안 될 정도로 적죠.
하지만 한 가지 문제가 있습니다:
미리 계획된 화재의 연기는 현재
대기질 규정에 의해 규제되고 있습니다.
방지할 수 있는 공해라는 거죠.
하지만 산불의 연기는요?
그냥 무시해버립니다.
말 됩니다, 그렇죠? (웃음)
그러면 어떻게 될까요?
우리는 의도된 산불은
매우 적게 일으키지만
여름에 일어나는
대형 화재로 인한 연기를
계속해서 들이마십니다.
우리는 모두 이를 바꾸기 위해
함께 노력할 필요가 있습니다.
결국, 산불을 관리하는
일만 남았습니다.
산불을 다 끄려고 하는 대신에
우리는 산불 중 일부를
숲을 간벌하고 죽은 나무를
태우는 일에 활용해야 합니다.
우리는 넓은 지역을 따라
산불을 몰아갈 수 있습니다.
그렇게 하는 것이
듬성듬성한 숲의 힘을 되찾는 일에
도움이 된다면 말이죠.
지금쯤 이해하셨겠지만
이는 사실 사회적인 문제입니다.
생태적이고 기후적인 측면으로 설명되지만
이는 사회적인 문제이기 때문에
우리 인간이 이 문제를 해결해야 합니다.
대중은 이 방식을
거의 지지하지 않습니다.
미리 계획된 화재와 세심히 관리되는
산불은 별로 호응을 받지 못합니다.
우리들은 화재가 단순히
마법처럼 사라지기를 원합니다.
그것과 함께 성가신 연기도
함께 사라지기 바라죠. 그렇죠?
하지만 많은 산불과 연기가 없는
미래란 존재하지 않습니다.
그 선택은 사실상 불가능합니다.
공유지의 주인인 우리가
현재 상황에 대해 조치를 취하는 것을
최우선으로 삼지 않는다면
우리는 엄청난 화재에 대한
손실을 거듭 경험하게 될 것입니다.
즉 우리에게 달렸다는 것입니다.
우리는 이런 사실을
국회의원들에게 알려야 합니다.
산불과 숲을 관리하도록
우리를 도와 줄 수 있는 사람들은
바로 그들입니다.
우리가 그 일을 해내지 못하면
여러분은 어디서 여가를 보내시겠습니까?
여러분이 가장 좋아하는 장소가
불에 타 검게 되어버렸는데 말이죠.
어디를 가야
깊은 호흡과
여유있는 숨을 쉴 수 있을까요?
감사합니다.
(박수)
Como provavelmente já repararam,
nos últimos anos, têm ardido
muitas florestas no Oeste
em incêndios florestais
enormes e destruidores.
Se forem como eu,
esta paisagem do Oeste é a razão
por que a minha família e eu vivemos aqui.
Enquanto cientista e enquanto pai,
ando extremamente preocupado
com o que vamos deixar
aos nossos filhos,
e eu já tenho cinco netos.
Nos EUA, já ardeu uma área maior
do que o estado do Oregon,
apenas nos últimos 10 anos
e foram destruídas
dezenas de milhares de casas.
Os hectares queimados e as casas destruídas
têm aumentado regularmente
durante os últimos 30 anos.
Os fogos individuais maiores
do que 40 000 hectares
são cada vez mais frequentes.
São aquilo a que podemos
chamar "mega-incêndios".
Os mega-incêndios são consequência
da forma como temos gerido
esta paisagem do Oeste
nos últimos 150 anos
num clima que vem aquecendo regularmente.
Grande parte da destruição
a que assistimos hoje
podia ter sido evitada.
Passei toda a minha carreira
a estudar estas paisagens do Oeste.
e a ciência é muito clara:
se não alterarmos alguns
dos nossos hábitos de gestão de incêndios
vamos perder muito maior porção
das nossas queridas florestas.
Algumas delas não recuperarão
durante a nossa vida,
nem durante a vida dos meus filhos.
Chegou a altura de enfrentar
umas duras verdades sobre os incêndios
e perceber que precisamos
de aprender a viver melhor com eles
e alterar a forma como
eles chegam às florestas,
às nossas casas
e às nossas comunidades.
Porque é que isto está a acontecer?
É disso que vos quero falar agora.
Estão a ver esta floresta?
Não é uma beleza?
As florestas que vemos hoje
não são nada parecidas
com as florestas de há 100 ou 150 anos.
Felizmente, há fotografias panorâmicas
tiradas nos anos 30
de milhares de mirantes
em montanhas do Oeste.
Mostram uma panorâmica
parecida
com a floresta que herdámos.
A melhor palavra para descrever
estas florestas antigas
é "manta de retalhos".
A paisagem histórica das florestas
era esta manta de retalhos
em constante evolução
de florestas de copas abertas e fechadas
de todas as idades,
e havia muitos indícios
de incêndios florestais.
A maior parte desses incêndios
era pequena, em comparação com os de hoje.
É importante perceber
que esta paisagem era aberta,
com prados e florestas de copas abertas
e eram as ervas dos prados
e era nas zonas baixas
das ervas da floresta aberta
que grassavam muitos
dos incêndios florestais.
Também havia outras forças que modelavam
esta manta de retalhos histórica.
Por exemplo, a topografia
— se um local estava virado
para norte ou para sul
ou se estava no topo de uma crista
ou no fundo de um vale.
A elevação — em que altura
da montanha estava.
E o clima — se num local
havia muita neve e chuva,
ou muita luz do sol e calor.
Todas estas coisas
funcionavam em conjunto
para modelar a forma
como as florestas cresciam.
E a forma como a floresta crescia
modelava a forma como o fogo
se comportava na paisagem.
Havia interações
entre os padrões e os processos.
Vemos a nova floresta seca.
As árvores crescem abertas
e bastante espaçadas.
Os fogos aqui eram frequentes
e, quando ocorriam, não eram tão graves,
enquanto, mais acima na montanha,
nas florestas húmidas e frias
as árvores cresciam mais densas
e os fogos eram menos frequentes,
mas, quando ocorriam,
eram bastante mais graves.
Estes tipos de florestas diferentes,
os ambientes em que elas cresciam
e a gravidade dos incêndios
— tudo isso funcionava em conjunto
para dar forma
a esta manta de retalhos histórica.
Havia imenso poder
nesta manta de retalhos.
Proporcionava um mecanismo natural
para resistir à propagação
de futuros incêndios pela paisagem.
Depois de arder uma porção da floresta,
isso impedia que o fogo
se propagasse pela paisagem.
Podemos pensar deste modo:
os talhões queimados
ajudavam o resto da floresta
a continuarem a ser floresta.
Mas juntemos agora os seres humanos.
Durante 10 000 anos, os americanos nativos
viveram nesta paisagem
e queimavam-na intencionalmente — e muito!
Usavam o fogo para queimar os prados
e para reduzir algumas florestas
para poderem cultivar mais alimentos.
Usavam o fogo para aumentar os pastos
para veados, alces e bisontes
que caçavam.
Mais importante ainda, perceberam
que, se as queimassem
na primavera e no outono
podiam impedir os incêndios de verão,
impossíveis de controlar.
A ocupação dos europeus ocorreu
muito mais tarde,
no princípio do século XIX
e, nessa altura, havia muito gado a pastar.
Ou seja, as vacas e as ovelhas
comiam as ervas
que tinham sido o tapete rolante
dos incêndios históricos.
Isso impedia os incêndios,
outrora frequentes,
de eliminarem árvores
e de queimarem a madeira morta.
Depois vieram as estradas
e o caminho-de-ferro
que atuaram como potentes
travões aos incêndios,
interrompendo ainda mais
a propagação do fogo pela paisagem.
E a seguir aconteceu uma coisa
que provocou uma reviravolta súbita
na nossa sociedade.
Em 1910, tivemos um incêndio pavoroso.
Foi do tamanho do estado de Connecticut.
Chamámos-lhe "o Grande Fogo".
Propagou-se desde o leste de Washington
até ao ocidente de Montana,
e queimou, em poucos dias,
mais de um milhão de hectares,
devorou várias cidades
e matou 87 pessoas.
A maior parte eram bombeiros.
Por causa do Grande Incêndio,
o fogo tornou-se no inimigo público n.º 1.
e alterou a forma como
devíamos pensar nos incêndios
na nossa sociedade
durante os cem anos seguintes.
Daí para a frente, os Serviços Florestais
que só tinham cinco anos na altura,
ficaram com a responsabilidade
de apagar todos os incêndios florestais
dos 78 milhões de hectares
de terras públicas
e assumiram essa responsabilidade
muito a sério.
Desenvolveram uma capacidade
sem igual para apagar incêndios
e apagaram 95 a 98%
de todos os incêndios
todos os anos, nos EUA.
Segundo esta perspetiva,
tratava-se de supressão de fogos
e não de incêndios florestais
que eram os principais modeladores
das nossas florestas.
Depois da II Guerra Mundial,
o abate de árvores avançou para oeste
e a extração de madeira removeu
as árvores grandes e antigas.
Estas eram as sobreviventes
de séculos de incêndios.
As florestas recuperaram.
Pequenas árvores de casca fina,
sensíveis ao fogo, preencheram os vazios,
e as nossas florestas tornaram-se densas.
com árvores tão aproximadas
que se tocavam umas nas outras.
Assim, os fogos são bloqueados
involuntariamente
por estradas e vias férreas,
o gado e as ovelhas comem a erva.
Depois, chega a supressão de fogos
e a remoção das grandes árvores.
Sabem o que aconteceu?
Todos estes fatores
funcionaram em conjunto
para permitir que a floresta recuperasse
e criasse aquilo a que chamamos
a atual epidemia de árvores.
(Risos)
Imaginem só.
(Risos)
Mais árvores do que a paisagem aguenta.
Quando comparamos o aspeto das florestas
de há 100 anos com as de hoje
a mudança é espantosa.
Reparem como a manta de retalhos
se preencheu.
As encostas nuas a sul
estão agora cobertas de árvores.
Uma manta de retalhos que outrora
era esculpida sobretudo
por fogos de pequena e média dimensão
foi preenchida.
Estão a ver o tapete de árvores?
Bastaram 150 anos
para termos um denso tapete de floresta.
Mas há mais.
Como as árvores crescem
muito perto umas das outras
e como as espécies, as dimensões
e as idades das árvores
são muito semelhantes em grandes áreas,
não são só os incêndios que avançam
mais facilmente de hectare em hectare
mas também as doenças
e as pragas de insetos
que estão a matar
ou a reduzir a vitalidade
de grandes porções da floresta.
Ao fim de um século sem incêndios,
os ramos mortos e as árvores caídas
no solo da floresta,
estão a níveis de barris de pólvora.
Mais ainda, os nossos verões
estão a ficar mais quentes,
estão a ficar mais secos
e estão a ficar mais ventosos.
A estação dos fogos é hoje
40 a 80 dias maior cada ano.
Por causa disso,
os climatólogos estão a prever
que a área queimada, desde 2000,
vai duplicar ou triplicar
nos próximos 30 anos.
Estamos a construir casas
no meio das florestas.
Dois estudos recém-publicados
dizem-nos que mais de 60%
de todas as novas casas
estão a ser construídas
nesta miscelânea inflamável e perigosa.
Assi, quando houver um grande incêndio,
grandes áreas podem literalmente
desfazer-se em fumo.
Como se sentem agora
em relação à imagem da floresta
que vos mostrei ao princípio?
Faz-me sentir apavorado.
Então, o que fazer?
Precisamos de devolver
o poder da manta de retalhos.
Precisamos de repor
o tipo de incêndio certo
de novo no sistema.
Só assim podemos redimensionar
a gravidade de muitos dos futuros fogos.
Felizmente, temos instrumentos
e temos conhecimentos para fazer isso.
Vejamos alguns desses instrumentos.
Podemos usar queimadas programadas
para reduzir intencionalmente as árvores
e queimar os combustíveis mortos.
Fazemos isso para as reduzir
sistematicamente
e para as manter reduzidas.
O que é que isso irá fazer?
Vai criar manchas já queimadas na paisagem
que vão resistir ao avanço
de futuros fogos.
Podemos combinar o desbaste mecânico
com alguns destes tratamentos
onde for apropriado fazê-lo
e aproveitar algum valor comercial
e talvez mesmo aplicar
alguns destes tratamentos
especialmente em volta
de áreas urbanas.
O melhor de tudo é que
uma queimada programada
produz muito menos fumo
do que um incêndio selvagem.
Mas muito menos mesmo.
Mas há um senão:
o fumo das queimadas programadas
está regulamentado,
por causa das regras da qualidade do ar,
como um inconveniente evitável.
E o fumo dos incêndios selvagens?
Esse obtém um salvo-conduto.
Faz sentido, não faz?
Sabem o que acontece?
Não podemos fazer suficientes
queimadas programadas
e estamos sempre a engolir
fumo, durante os verões
por causa dos mega-incêndios.
Temos que trabalhar em conjunto
para que isto mude.
Por fim, há a gestão dos incêndios.
Em vez de apagar todos esses fogos,
precisamos de pôr alguns deles
a funcionar outra vez,
reduzindo florestas e eliminando
combustíveis mortos.
Podemos orientá-los na paisagem
quando for apropriado fazê-lo
para ajudar a repor o poder
da manta de retalhos.
Como já devem ter percebido agora,
isto é um problema social.
Tem explicações ecológicas e climáticas,
mas é um problema social
e somos nós, seres humanos,
que temos que o resolver.
O apoio público a estes instrumentos
é muito fraco.
As queimadas programadas
e a gestão de incêndios
não são bem-encaradas.
Queremos que os incêndios
desapareçam por magia
e levem com eles
esse fumo irritante, não é?
Mas não há futuro
sem muitos incêndios e muito fumo.
Essa opção não existe.
Enquanto nós, donos das terras públicas,
não estabelecermos a mais alta prioridade
para fazer qualquer coisa
sobre a atual situação,
vamos continuar a sofrer
perdas nos mega-incêndios.
Portanto, depende de nós.
Podemos enviar esta mensagem
aos nossos legisladores,
às pessoas que nos podem ajudar
a gerir os incêndios
e as florestas.
Se não o conseguirmos,
onde é que iremos passear
quando os nossos locais preferidos
estiverem reduzidos a carvão?
Onde é que iremos
respirar profundamente
e descontraidamente?
Obrigado.
(Aplausos)
Provavelmente vocês têm notado
que muitas florestas no oeste dos EUA
têm queimado, recentemente,
em grandes e destrutivos
incêndios florestais.
Se vocês são como eu -
esta paisagem é, na verdade, a razão
pela qual minha família e eu moramos aqui.
Como cientista e pai,
estou profundamente preocupado
com o que deixaremos para nossos filhos,
e agora para meus cinco netos.
Nos EUA, uma área maior
que o estado do Oregon
queimou nos últimos dez anos,
e dezenas de milhares de casas
foram destruídas.
A quantidade de hectares queimados
e casas destruídas aumentou continuamente
nas últimas três décadas,
e a ocorrência de incêndios
de mais de 40 mil hectares
está aumentando.
Isso é o que chamamos de "megaincêndios".
Os megaincêndios são resultado da forma
como lidamos com este ambiente
há cerca de 150 anos
em um clima cada vez mais quente.
Muito da destruição que vemos atualmente
poderia ser evitada.
Passei toda minha carreira estudando
as paisagens do oeste dos EUA
e a ciência é muito clara:
se não alterarmos nossos hábitos
de manejo do fogo,
perderemos muitas
das nossas amadas florestas.
Algumas não vão se recuperar
durante a minha vida
ou a vida de meus filhos.
É hora de confrontarmos duras verdades
sobre os incêndios florestais,
e entender que precisamos aprender
a conviver melhor com eles
e mudar a forma como eles chegam
às nossas florestas,
nossas casas,
e nossas comunidades.
Por que isso está acontecendo?
Bem, é sobre isso que quero falar.
Veem esta floresta?
Ela não é linda?
Bem, as florestas que vemos hoje
não se parecem em nada com as florestas
de 100 ou 150 anos atrás.
Felizmente, foram tiradas
fotos panorâmicas na década de 1930
de milhares de postos de observação
no topo das montanhas do oeste,
e elas dão uma visão bem aproximada
das florestas que herdamos.
A melhor palavra para descrever
essas florestas é "retalhos".
A paisagem florestal era, historicamente,
como uma colcha de retalhos em evolução,
com copas abertas e fechadas
de árvores de todas as idades,
e muitas evidências de focos de incêndio.
A maioria dos focos de incêndio era
bem pequena para os padrões atuais.
E é importante entender
que a paisagem era aberta,
com campos e florestas,
e era a pastagem dos campos
e a vegetação rasteira das florestas
que queimavam nos incêndios florestais.
Outras questões afetavam
essa colcha de retalhos,
por exemplo, a topografia - se um lugar
apontava para o norte ou para o sul,
estava no topo de uma montanha
ou no fundo de um vale;
a elevação - a distância até a montanha;
e o clima - se o local
recebe muita neve e chuva,
luz solar e calor.
Tudo isso age em conjunto
para determinar a forma
como a floresta crescia.
E a forma como a floresta crescia
determinava o comportamento
do fogo na paisagem.
Havia interações entre
os padrões e os processos.
Vejam a nova floresta seca.
As árvores cresciam livremente
e bem espaçadas.
Os incêndios eram frequentes, mas,
quando ocorriam, não eram tão graves,
ao passo que, no topo das montanhas,
nas florestas frias e úmidas,
as árvores cresciam de forma mais densa
e os incêndios eram menos frequentes,
mas, quando ocorriam, eram mais graves.
Os diferentes tipos de florestas,
o ambiente no qual elas cresciam
e a gravidade do incêndio,
tudo isso influenciava
na formação dessa histórica
colcha de retalhos.
E havia muito poder
nessa colcha de retalhos.
Ela oferecia um mecanismo natural
para evitar que futuros incêndios
se espalhassem pela paisagem.
Depois que um caminho
queimava na floresta,
ele ajudava a prevenir
o fluxo do fogo através da paisagem.
Uma forma de pensar nisso
é que as partes queimadas
ajudavam o resto da floresta
a ser uma floresta.
Vamos acrescentar
os humanos a essa mistura.
Por 10 mil anos, nativos americanos
viveram nessas paisagens
e eles as queimavam intencionalmente.
Muito.
Eles usavam o fogo para queimar os vales
e estreitar algumas florestas
e assim poder cultivar mais alimentos.
Usavam o fogo para aumentar as pastagens
para os veados, alces e bisões
que eles caçavam.
E, mais importante, eles notaram
que, se queimassem
na primavera e no outono,
poderiam evitar os incêndios
fora de controle no verão.
A instalação dos europeus ocorreu
bem depois, em meados do século 19,
e na década de 1880, a pastagem
era muito utilizada para os rebanhos.
Ou seja, se pensarmos a respeito,
o gado e as ovelhas comiam o pasto,
que é o maior transmissor
dos incêndios da história,
e isso prevenia que os incêndios,
outrora frequentes, eliminassem árvores
e queimassem a madeira morta.
Mais tarde vieram as estradas e ferrovias,
que atuaram como potentes corta-fogos,
interrompendo o fluxo do fogo
nessa paisagem.
Então aconteceu algo
que causou uma súbita reviravolta
em nossa sociedade.
Em 1910, tivemos
um enorme incêndio florestal.
Foi do tamanho do estado de Connecticut.
Ele é chamado de "The Big Burn",
o grande incêndio.
Ele se alastrou do leste de Washington
ao oeste de Montana,
e queimou, em poucos dias,
1,2 milhão de hectares,
consumiu diversas cidades
e matou 87 pessoas.
A maior parte delas eram bombeiros.
Com "Big Burn", incêndios
florestais viraram inimigos públicos,
e isso afetou a forma de pensar
sobre incêndios florestais
em nossa sociedade
pelos próximos 100 anos.
Depois disso, o Serviço Florestal,
na época com cinco anos de existência,
foi encarregado da responsabilidade
de apagar todos os incêndios florestais
em 78 milhões de hectares
de terras públicas,
e eles assumiram essa responsabilidade
com muita seriedade.
Desenvolveram uma habilidade
inigualável de extinguir incêndios
e chegaram a apagar cerca de 95% a 98%
de todos os incêndios por ano nos EUA.
A partir de então, passou a ser
o combate a incêndios,
e não os incêndios florestais,
o fator primário de formação
de nossas florestas.
Depois da Segunda Guerra, iniciou-se
a extração de madeiras no oeste,
e as árvores maiores
e mais antigas foram removidas.
Elas tinham sobrevivido
a séculos de incêndios florestais.
E a floresta foi preenchida.
Árvores de casca fina, sensíveis ao fogo,
e pequenas árvores ocuparam os espaços,
e nossas florestas se tornaram densas,
com árvores tão próximas e sobrepostas
que elas se tocavam.
Então os incêndios foram bloqueados
intencionalmente por estradas e ferrovias,
o gado e as ovelhas comeram as pastagens,
e junto com isso o combate a incêndios
e a extração de madeira
removeram as árvores maiores,
e sabem o que aconteceu?
Todos esses fatores colaboraram
para que a floresta fosse preenchida,
criando o que eu chamo
de "a atual epidemia de árvores".
(Risos)
Imaginem só.
(Risos)
Mais árvores do que o ambiente suporta.
Então quando comparamos como eram
as florestas 100 anos atrás e hoje,
a mudança é realmente notável.
Vejam como a colcha de retalhos
está preenchida.
As encostas nuas do sul
agora estão cobertas por árvores.
A colcha de retalhos,
antes esculpida, principalmente,
por incêndios de pequeno e médio porte,
foi preenchida.
Veem a cobertura das árvores?
Depois de apenas 150 anos,
temos um denso tapete de florestas.
Mas tem mais.
Como as árvores crescem
tão próximas umas às outras,
e como as espécies,
idades e tamanhos das árvores
são tão similares em grandes áreas,
não só os incêndios se movem
facilmente de hectare para hectare,
mas também os surtos de doenças e insetos,
que agora estão matando
ou reduzindo a vitalidade
de partes realmente grandes da floresta.
E depois de um século sem incêndios,
galhos mortos e árvores caídas
no chão da floresta
são como barris de pólvora.
E ainda, nossos verões estão mais quentes,
mais secos
e com mais ventos.
E a estação de incêndios está
40 a 80 dias mais longa a cada ano.
Com isso, os climatologistas preveem
que a área queimada desde 2000
vai duplicar ou triplicar
nas próximas três décadas.
E estamos construindo casas no meio disso.
Dois estudos publicados
recentemente nos dizem
que mais de 60% de todas as novas casas
estão sendo construídas
nessa bagunça perigosa e inflamável.
Então, quando tivermos um incêndio,
áreas enormes serão, literalmente,
engolidas pela fumaça.
Como vocês se sentem agora
em relação à imagem da primeira floresta
que apresentei?
Isso me apavora.
Então, o que fazer?
Precisamos restaurar o poder
da colcha de retalhos.
Precisamos devolver ao sistema
o tipo certo de incêndio.
É assim que podemos redimensionar
a gravidade de muitos incêndios futuros.
O lado bom é que temos ferramentas
e conhecimento para fazer isso.
Vejamos algumas das ferramentas.
Podemos programar queimadas
para espaçar as árvores intencionalmente
e queimar combustível morto.
Podemos fazer isso para reduzí-las
sistematicamente e mantê-las reduzidas.
O que isso vai fazer?
Vai criar espaços já queimados na paisagem
que irão resistir a incêndios futuros.
Podemos combinar a derrubada mecânica
com alguns destes tratamentos
onde for adequado,
obter algum valor comercial
e talvez subscrever
alguns desses tratamentos,
especialmente em torno de áreas urbanas.
E a melhor notícia de todas
é que queimadas programadas produzem
bem menos fumaça
do que incêndios descontrolados.
Não chegam nem perto.
Mas há um empecilho:
hoje a fumaça das queimadas programadas
é regulada por leis de qualidade do ar
como um incômodo evitável.
Mas e a fumaça dos incêndios florestais?
Ela simplesmente tem passe livre.
Faz sentido, não acham? (Risos)
Então sabem o que acontece?
Fazemos poucas queimadas programadas,
e continuamente inalamos fumaça no verão
dos megaincêndios.
Precisamos trabalhar
todos juntos para mudar isso.
E, por fim, o manejo
dos incêndios florestais.
Em vez de apagar todos os incêndios,
precisamos colocar
alguns deles para trabalhar
na redução das florestas
e dos combustíveis mortos.
Podemos conduzí-los pela paisagem,
quando for apropriado,
para ajudar a restaurar
o poder da colcha de retalhos.
E como vocês provavelmente já imaginam,
esse é um problema social.
Tem explicações ecológicas e climáticas,
mas é um problema social,
e nós, humanos, precisamos resolvê-lo.
O apoio público
para essas ferramentas é baixo.
Não há apoio para queimadas intencionais
e incêndios controlados.
Nós queremos que os incêndios
desapareçam magicamente
e levem com eles
sua fumaça incômoda, não é?
Mas não há um futuro
sem muitos incêndios e fumaça.
Essa opção não existe.
Enquanto nós, donos das terras públicas,
não assumirmos como nossa prioridade
fazer algo sobre a situação atual,
continuaremos tendo perdas
com os megaincêndios.
Então depende de nós.
Podemos divulgar essa mensagem
para nossos legisladores,
pessoas que podem nos ajudar
a gerenciar nossos incêndios
e nossas florestas.
Se não tivermos sucesso,
onde vocês irão brincar
quando seus lugares favoritos
tiverem virado carvão?
Aonde vocês irão
para respirar fundo
e relaxar?
Obrigado.
(Aplausos)
Вы наверняка заметили,
что за последние годы множество
лесов на западе погибло
в масштабных и разрушительных пожарах.
Если вы похожи на меня,
то такой западный пейзаж стал причиной
выбора места жительства для моей семьи.
Так как я являюсь учёным и отцом,
меня сильно беспокоит то,
что останется после нас
нашим детям и моим пятерым внукам.
В США на территории больше, чем
штат Орегон, в результате пожаров
за последние 10 лет
были уничтожены десятки тысяч домов.
Число сожжённых гектаров леса
и разрушенных домов
постоянно растёт в течении
последних трёх десятилетий.
Увеличивается число отдельных пожаров,
которые охватывают
более 40 000 гектаров земли.
Мы называем их «мегапожарами».
Мегапожары отражают
результаты наших действий
на западных территориях
за последние 150 лет
в условиях постоянного потепления климата.
Многих разрушений,
которые мы сейчас наблюдаем,
можно было бы избежать.
Я посвятил свою жизнь
изучению западного ландшафта.
С точки зрения науки, всё ясно:
если мы не изменим технику пожаротушения,
мы потеряем ещё больше
наших любимых лесов.
Они не успеют восстановиться
в течение нашей жизни
или жизни моих детей.
Пора открыть глаза
на жестокую правду о лесных пожарах
и понять, что нужно научиться жить с ними
и поменять причины
их появления в наших лесах.
в наших домах,
в наших районах.
Итак, почему такое случается?
Об этом я хочу поговорить с вами сегодня
Вы видите этот лес?
Разве он не прекрасен?
Леса, которые мы видим сейчас,
совсем не похожи на леса,
какими они были 100 или 150 лет назад
Нам повезло, что в 1930-е годы
были сделаны панорамные фото
с тысяч горных вершин.
Они примерно показывают те леса,
которые мы унаследовали.
Лучшее слово для описания
тех лесов — это «лоскутные».
Исторический ландшафт леса пестрел
от открытых участков
и разновозрастных лесов,
хранящих множественные следы
былых пожаров.
Большинство пожаров были
незначительными по сегодняшним меркам.
Важно понимать,
что это был открытый ландшафт,
с лугами и разреженным лесным покровом,
на лугах росла трава,
а в лесах были травянистые подлески,
по которым и распространялся огонь.
Были и другие силы, которые сформировали
историческую пестроту лесов.
Например, месторасположение —
южный или северный склон,
на вершине хребта или в долине,
высота — как высоко в горах
расположен лес,
и погода — как много осадков выпадает,
сколько солнечного света
и тепла получает лес.
Все эти силы вместе
сформировали лесной ландшафт.
И это обусловило поведение огня
в этом ландшафте.
Существовала перекрестная связь между
структурой леса и процессам в нём.
Вы можете видеть новый сухой лес.
Деревья растут на открытой местности
на расстоянии друг от друга.
Здесь часто случались пожары,
и они были не такими сильными,
в то время как выше в горах
во влажных и холодных лесах
деревья росли более гуще
и пожары случались реже.
Однако они были сильнее.
Разные типы лесов, окружающая среда,
а также сила пожара — всё это сформировало
историческую неоднородность лесов.
Было столько могущества
в этой пестроте лесов.
Это создавало естественный механизм
предотвращения дальнейшего
распространения пожара на местности.
Сгоревший участок леса
помогал предотвратить
дальнейшее распространение пожара.
К этому нужно относиться так:
сгоревшие участки леса
помогают остальному лесу
оставаться лесом.
Давайте добавим в эту картину людей.
Почти 10 000 лет коренные американцы,
жившие на этой территории,
намеренно выжигали её,
и довольно масштабно.
Они выжигали луга и прореживали
огнём определённые леса,
чтобы выращивать больше пищи.
Они использовали пожары,
чтобы увеличить площадь пастбищ
для оленей, лосей, зубров,
на которых охотились.
И самое главное, они вычислили,
что если устраивать пожар весной и осенью,
то можно избежать
стихийных летних пожаров.
Европейское заселение началось
намного позднее, в середине 1800-х,
и к тому времени выпас скота
приобрёл массовый характер.
Если об этом задуматься,
коровы и овцы съедали траву,
которая была главным фактором
распространения исторических пожаров,
и это помешало регулярным пожарам
прореживать лесса
и уничтожать сухостой.
Затем появились дороги
и железнодорожные пути,
и как противопожарный разрыв,
они препятствовали распространению огня.
И затем произошло ещё кое-что,
вызвавшее переворот
в нашем обществе.
В 1910 произошёл сильнейший лесной пожар.
Он был размером с штат Коннектикут.
Мы называем его «Великий пожар».
Он охватил территорию от восточной части
Вашингтона до западной Монтаны
и за несколько дней уничтожил
почти 1 200 000 гектаров земли,
поглотив несколько городов
и погубив 87 человек,
большинство из которых были пожарными.
Из-за Великого пожара лесной пожар
стал главным врагом государства
и это сформировало отношение
к лесным пожарам
в нашем обществе
на последующее столетие.
После этого Службе охраны лесов,
существовавшей на тот момент 5 лет,
было дано задание тушить все лесные пожары
на территории в 78 миллионов гектаров
государственных земель,
и они отнеслись к заданию
очень ответственно.
Они выработали уникальные навыки
борьбы с пожарами
и тушили от 95 до 98 процентов
всех пожаров в США каждый год.
Начиная с этого момента
методы ликвидация пожаров,
а не сами лесные пожары,
стали формировать наши леса.
После Второй мировой войны
лесозаготовки переместились на запад,
были вырублены больши́е и старые деревья.
Деревья, пережившие
столетия лесных пожаров.
И леса заполнили эти бреши.
Низкие, легко воспламеняемые деревья
с тонкой корой заполнили промежутки
и наши леса стали настолько густыми,
что кроны деревьев касались друг друга.
Пожары были непреднамеренно заблокированы
дорогами и железнодорожными путями,
коровы и овцы ели траву,
затем пожары стали тушить,
лесозаготовки уничтожили больши́е деревья.
И знаете, что произошло?
Все эти факторы сработали вместе,
и лес начал разрастаться,
создавая, как я это называю,
современную эпидемию деревьев.
(Смех)
Вот и разберись тут.
(Смех)
Стало слишком много деревьев
для естественного равновесия системы.
Итак, если вы сравните то, как выглядели
леса 100 лет назад и сейчас,
то перемены будут поразительными.
Отметьте то, как заполнились пустые места.
Сухие южные склоны
сейчас покрыты деревьями.
Промежутки, которые когда-то
были созданы небольшими
или средними по величине пожарами,
заросли́.
Вы видите лесной покров?
Спустя всего 150 лет
мы имеем густой лесной покров.
Но это ещё не всё.
Из-за того, что деревья растут
так близко друг с другом,
и виды деревьев, их размер и возраст
одинаковы на больши́х территориях,
огонь не только легко охватывает
гектар за гектаром,
но, подобно вспышкам эпидемий
или нашествию насекомых,
уничтожает или поражает
по-настоящему больши́е участки леса.
За сто лет без пожаров,
сухие ветки и поваленные деревья на земле
становятся настоящей пороховой бочкой.
Кроме того, лето становится жарче,
засушливее
и ветреннее.
Сейчас продолжительность сезона пожаров
увеличивается на 40–80 дней ежегодно.
На этом основании
климатологи предсказывают,
что территории, на которых
происходили пожары с 2000 года,
увеличатся вдвое или втрое
в течение следующих 30 лет.
А мы строим дома среди всего этого.
Результаты двух исследований утверждают,
что более 60 процентов
всех строящихся жилых объектов
находятся в пожароопасной зоне.
Мы можем стать свидетелями того,
как огромные территории
исчезнут в дыму пожарищ.
Что вы теперь думаете,
по поводу леса на картинке,
которую я показал вам в самом начале?
Он пугает меня до чёртиков.
Так что же нам делать?
Мы должны вернуть
преимущества лоскутного леса.
Нам нужно восстановить
правильный режим пожаров.
Так мы сможем снизить воздействие
сильных пожаров в будущем.
К счастью, у нас есть инструменты,
и теперь мы знаем, как это сделать.
Давайте рассмотрим некоторые из них.
Мы можем использовать технологию
управляемого пожара для прореживания леса
и уничтожения валежника.
Мы делаем это планомерно
для предотвращения пожаров.
И что это нам даст?
Это создаст в ландшафте
уже сгоревшие участки леса,
которые будут препятствовать
распространению огня в будущем.
Мы можем совместить это
с механическим прореживанием,
где это уместно,
и получить некую коммерческую выгоду,
возможно, этими методами
гарантируя безопасность,
особенно вокруг городов.
И самая благая весть:
плановые пожары создают меньше дыма,
чем лесные пожары.
Намного меньше.
Но есть загвоздка.
сейчас дым планового пожара регулируется
законодательством о качестве воздуха,
так как это вредное воздействие
можно избежать.
А как же дым от лесного пожара?
Его просто не учитывают.
Логично, не так ли?
(Смех)
И знаете, что происходит?
Мы проводим слишком мало плановых пожаров,
а летом постоянно дышим
дымом мегапожаров.
Нам нужно объединиться,
чтобы изменить ситуацию.
И наконец, существуют управляемые пожары.
Вместо того, чтобы тушить все пожары,
надо позволить им делать свою работу
прореживать леса
и избавлять лес от валежника.
Мы можем направлять их на те участки,
где это необходимо,
чтобы помочь восстановить
эффект лоскутного леса.
Как вы, наверное, уже поняли,
это настоящая социальная проблема.
Проблема получила объяснения
с точки зрения экологии и климата,
но это социальная проблема,
и для её решения нужно привлечь людей.
Общественная поддержка
таких методов очень слаба.
Плановые и управляемые пожары
не поддерживаются должным образом.
На самом деле мы все хотим, чтобы пожары
магическим способом исчезли сами по себе
и забрали с собой
этот надоедливый дым, не так ли?
Но нет будущего без множества
пожаров и дыма от них.
Этот вариант, собственно,
даже не рассматривается.
Пока мы, владельцы государственных земель,
не сделаем решение этой проблемы
своим главным приоритетом,
мы будем продолжать
нести убытки от мегапожаров.
Так что это зависит от нас.
Мы можем донести эту идею до властей,
людей, которые могут помочь
нам управлять пожарами
и нашими лесами.
Если нам это не удастся,
куда вы поедете отдыхать,
если ваши любимые места
будут сожжены дотла?
Куда вы пойдете,
чтобы глубоко и медленно
вдыхать чистый воздух?
Спасибо.
(Аплодисменты)
Muhtemelen fark ettiğiniz gibi
son yıllarda büyük
ve çok hasar veren yangınlar
batıdaki pek çok ormanı tahrip etti.
Eğer benim gibiyseniz --
bu manzara ailem ve benim
burada yaşama nedenimiz.
Bir bilim insanı ve bir baba olarak
çocuklarımıza ve benim
beş torunum gibi torunlarımıza
arkamızda ne bırakacağımız
konusunda çok endişeliyim.
Sadece son on yılda,
Amerika'da, Oregon eyaletinden
daha geniş bir alan yandı
ve on binlerce ev tahrip oldu.
Son otuz yıldır,
yanan alan miktarı ve ev sayısı
istikrarlı bir biçimde artıyor
ve büyüklüğü 40.500 hektardan
fazla olan münferit yangınlar
büyük artış gösteriyor.
Biz bunlara "mega yangın" deriz.
Bu mega yangınların nedeni
gittikçe ısınan bu iklim şartlarında
batıdaki bu sahalarda son 150 yıldır
yürüttüğümüz arazi yönetim biçimidir.
Şu anda yaşadığımız bu kayıpların çoğu
gerçekten önlenebilirdi.
Bütün meslek hayatım boyunca
bu batı sahalarını inceledim
ve bilimin dediği şey gayet açık:
Eğer yangınla mücadele konusunda
bazı alışkanlıklarımızı değiştirmezsek
bu değerli ormanlarımızın
pek çoğunu daha kaybedeceğiz.
Bazılarının yenilendiğini biz
veya çocuklarımız göremeyecek.
Orman yangınları konusunda
bazı acı gerçekleri görmenin
ve bu yangınlarla birlikte yaşamayı
öğrenmemiz gerektiği ve onların
ormanlarımıza, evlerimize
ve topluluklarımıza ulaşmasını
nasıl engelleyebileceğimizi
anlamanın zamanı geldi.
Peki, bu neden oluyor?
Sizlerle bugün bu konuda
konuşmak istiyorum.
Gördüğünüz şu orman,
ne kadar güzel, değil mi?
Fakat resimdeki bu orman
100-150 yıl önce çok farklıydı.
Şükürler olsun ki 1930'larda binlerce
batı dağ zirvesi noktalarından çekilmiş
panaromik fotoğraflar
bize miras kalan orman varlığını
gerçeğe oldukça yakın
bir biçimde gösteriyor.
Bu kadim ormanları en iyi
tarif eden eden kelime "yamalı."
Bu tarihi ormanlar daima değişen
yamalı bir görüntüye sahipti;
bütün yaşlardan gevşek tepe çatılıydı
ve yangınlara dair pek çok işaret var
ama o yangınlar bugünün
standartlarına göre oldukça küçüktü.
Şunu anlıyoruz ki bu saha
otlakları ve gevşek tepe çatılı yapısıyla
açıklık bir sahaydı
ve yangınların çoğunun taşıyıcısı
bu açıklık ormanların
alt bitki örtüsü olan
otlaklardaki çayır bitkileriydi.
Bu kadim yamalı biçimin
oluşmasında başka etkenler de vardı,
mesela sahanın topoğrafyası,
kuzeye veya güneye bakması,
bir sırtta veya vadi tabanında bulunması;
yükseltisi, dağın ne kadar
yukarısında olduğu
ve hava şartları, bölgedeki
kar ve yağmur miktarı,
güneş ışığı ve sıcaklık gibi şeyler.
Bu etkenler, ormanların büyümesi
ve biçimlenmesinde ortaklaşa çalışırdı.
Ve ormanın büyüme biçimi
arazideki yangınların yapısını belirlerdi.
Örüntülerle süreçler arasında
bir çapraz karışma vardı.
Bu kurak ormanı görüyorsunuz.
Ağaçlar açıklıklıklarda
ve oldukça seyrekler.
Burada yangın sık görülürdü
ve meydana geldiğinde
çok şiddetli olmazdı
fakat dağın yüksek kısımlarında
nemli ve serin ormanlarda
ağaçlar daha sık büyür
ve daha az yangın görülürdü
ama buralardaki yangınlar
daha şiddetli olurdu.
Farklı orman tipleri,
onların içinde büyüdüğü çevre, arazi
ve yangının şiddeti birbirine bağlıydı
ve kadim yamalı desen böyle oluşurdu.
Bu yama biçimlenmesi
etkili bir güçtü.
Gelecekteki muhtemel yangınların
arazide yayılmasını engelleyen
doğal bir mekanizmaydı.
Ormandaki bir yama yandığında
yangının arazinin tamamına
sıçramasını engelliyordu.
Şöyle düşünebiliriz;
yanan yama bölmeler,
diğer kısımların orman olarak
kalmasına yardım ediyordu.
Karışıma insanı dâhil edelim.
Amerika Yerlileri bu topraklarda
10.000 yıl yaşadı
ve pek çok kasıtlı yangın çıkardılar.
Otlakları ve ormanları seyreltmek
ve böylece daha fazla ürün
yetiştirmek için yangın çıkarırlardı.
Avladıkları geyikler ve bizonlara
daha fazla mera açmak için
yangınları kullanırlardı.
Ve en önemlisi,
eğer ilkbahar ve sonbaharda
yangın çıkarırlarsa,
bunun yaz mevsimindeki
yangınların kontrolden çıkmasını
engellediğini anlamışlardı.
Avrupalı göçmenler çok daha sonra,
1800'lerin ortasında geldi
ve 1880'e gelindiğinde
hayvan otlatma en üst düzeye çıktı.
Eğer düşünecek olursanız,
bu çayırları yiyen sığır ve koyunlar
eski yangınlar için bir emniyet
şeridi oluşturmuş ve bu durum
bir zamanlar sık görülen,
ağaçları seyrelten ve ölü ağaçları yakan
yangınlara engel olmuştur.
Sonra yapılan kara ve demiryolları
etkili bir yangın önleyici işlev görerek
yangının araziye
yayılmasına engel olmuştur.
Daha sonra toplumda
temelden değişim yaratan
bir olay oldu.
1910 yılında, çok büyük bir yangın oldu.
Etki sahası Connecticut
eyaleti büyüklüğündeydi
ve ona "Büyük Yangın" dedik.
Bir ucu doğu Washington'da,
bir ucu Montana'da idi
ve birkaç gün içinde
1.200.000 hektar alan yandı,
birçok kasabayı da yok etti
ve 87 kişi hayatını kaybetti.
Ölenlerin çoğu yangıncılardı.
Büyük Yangın'dan sonra,
bir numaralı düşman orman yangınları oldu
ve böylece toplumda, orman yangınları
hakkındaki sonraki 100 yıl boyunca
sürecek olan düşünce tarzı
şekillenmiş oldu.
Sonra, o zamanlar daha
beş yıllık olan Orman İdaresi
genişliği 78 milyon hektar olan
kamu arazilerindeki
tüm yangınları söndürmekle görevlendirildi
ve bu sorumluluğunu
büyük bir ciddiyetle yerine getirdi.
Bu yangınları söndürmede
emsalsiz bir etkinlik kazanıp
Amerika'da her yıl çıkan
bütün yangınların
yüzde 95-98'ini söndürdüler.
Bu noktadan itibaren
ormanları biçimlendiren temel etken
orman yangınları değil
yangınların kontrol altına
alınması oldu.
2. Dünya Şavaşı'ndan sonra
batıda kerestecilik başladı
ve büyük ve yaşlı ağaçlar
kesilerek yok edildi.
Bunlar asırlar boyunca
yangınlara dayanmış ağaçlardı.
Ve ormandaki açıklıklar kapandı.
Açıklıkları, ince kabuklu,
yangına hassas ve küçük ağaçlar doldurdu
ve ormanlarımız birbirine çok yakın
ve birbirine değen
ağaçlarla kaplanıp sık bir hâle geldi.
Yani yangınlar otoyollar, demiryolları
ve otlayan sığır ve koyunlar
tarafından tesadüfen engellenince
ve sonra yangınla mücadele, kerestecilik
ve büyük ağaçların yok edilmesi gelince
acaba sizce ne oldu?
Bütün bu faktörler bir araya gelip
ormanın blok hâle gelmesini sağladı.
ve şu andaki ağaç salgını
dediğim şeyi yarattı.
(Kahkahalar)
Çık işin içinden.
(Kahkahalar)
Ağaç sayısı arazinin kapasitesini aşıyor.
Ormanların 100 yıl önceki hâliyle
bugünkü hâli karşılaştırıldığında
değişim hakikaten olağanüstü.
Açıklıklar nasıl kapanmış dikkat edin.
Kuru güney yamaçları
şimdi ağaçlarla kaplı.
Bir zamanlar küçük
veya orta ölçekli yangınların
yarattığı açıklıklar kapanmış.
Ağaç örtüsünü görüyor musunuz?
Sadece 150 yıl sonra
ormanlarımız halı gibi sık.
Dahası da var.
Ağaçlar birbirine bu kadar yakın olduğu
ve geniş alanlar boyunca
ağaç türleri ve boyutları
çok benzer olduğu için
arazide hızla yayılabilen
şey sadece yangın değil
ayrıca hastalıklar
ve zararlı böcek istilasıdır.
Bu zararlılar şu anda çok geniş
alanlarda ağaçları kurutuyor
veya canlılığını azaltıyor.
Yangınsız geçen bir asırdan sonra
orman tabanındaki
kuru dallar ve devrik ağaçlar
barut kadar yanıcı hâle geldi.
Üstelik, yazlar gittikçe ısınıyor,
gittikçe kuraklaşıyor
ve daha rüzgarlı geçiyor.
Ayrıca, artık yangın mevsimi
40 ile 80 gün daha uzun sürüyor.
İklim bilimcilerin tahminine göre
önümüzdeki otuz yılda yanacak alan
2000 yılından beri yanan alanın
iki ya da üç katı olacak.
Biz de bütün bunun ortasına ev yapıyoruz.
Yeni yayınlanan iki araştırmaya göre
yeni yapılmakta olan bütün
konutların %60'dan fazlası
bu yanıcı ve tehlikeli
karışımın içine yapılıyor.
Ancak yangın çıktığında
geniş bölgeler gerçekten kül olabiliyor.
Şimdi size ilk gösterdiğim
orman fotoğrafı hakkında
ne düşünüyorsunuz?
Beni çok ürkütüyor.
Peki, ne yapmalıyız?
Bu yamalı biçimin gücünü
yeniden canlandırmalıyız.
Sisteme doğru tür yangını
yeniden dâhil etmeliyiz.
Gelecekteki yangınların şiddet
ve boyutlarını böyle kontrol edebiliriz.
İşin iyi tarafı ise
bunu yapacak imkânlarımız var
ve bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz.
Haydi bazı yöntemlere bakalım.
Ağaç seyreltme, aralama
ve yanıcı ölü örtüyü yok etmede
planlı yangınları kullanabiliriz.
Bunu sistematik olarak uygulayarak
onları azaltıp alt seviyede tutabiliriz.
Peki, bu ne sağlayacak?
Bu zaten yanmış olan sahalar
gelecekte çıkacak yangınların
araziye yayılmasını yavaşlatacaktır.
Uygun olan sahalarda,
bu yöntem ile mekanik seyreltme
yöntemini birlikte uygulayabilir
ve böylece ticari bir değer yaratır
ve özellikle kentsel bölgelerde
bu uygulamalardan bazılarının
belki finansmanını sağlayabiliriz.
İşin en iyi yanı ise, planlı yangınlar
kontrolsüz yangınlardan
daha az duman çıkarır,
hatta yanına bile yaklaşamaz.
Ama bir pürüz var:
Hava kalitesi yönetimi yönetmeliğine göre
planlı yangınlar önlenebilir bir durum.
Peki ya kontrolsüz yangınlar?
Onlara izin var.
Ne kadar mantıklı, değil mi?
Ne oluyor biliyor musunuz?
Çok az planlı yangın yapıyoruz
ve yaz mevsimlerini
mega yangınlardan tüten dumanı
soluyarak geçiriyoruz.
Bunu değiştirmek için
hep birlikte çalışmalıyız.
Son olarak, kontrolde tutulan yangın var.
Bütün yangınları tamamen söndürmek yerine
bazılarının işini yapmasına,
ormanları seyretmesine
ve yanıcı ölü örtüyü
yok etmesine izin vermeliyiz.
Yama biçimlenmesinin gücünü
tekrar kazanması için
gerekli görüldüğünde bu yangınları
arazilerde yönlendirebiliriz.
Sizin de anladığınız gibi
bu aslında toplumsal bir sorun.
Ekolojik ve iklimsel açıklamaları var
ama bu toplumsal bir sorun
ve bunu çözmek bize, insana düşüyor.
Bu konuda toplumun desteği çok zayıf.
Planlı yangınlar ve kontrol altındaki
yangınlar fazla destek görmüyor.
Aslında hepimiz bu yangınların
moral bozucu dumanını da
yanına alıp sihirli bir şekilde
yok olmasını umuyoruz, değil mi?
Ama gelecekte de çok yangın
ve çok duman göreceğiz.
Aslında bu seçenek henüz gündemde değil.
Biz, kamu arazileri sahipleri
mevcut durum konusunda
bir şeyler yapmayı öncelik olarak
belirlemedikçe de
çok büyük yangınlarla
varlıklarımızı kaybetmeye devam edeceğiz.
Yani her şey bize bağlı.
Bu mesajı yasama meclisine ulaştırabiliriz
ve bu kişiler ormanları
ve yangınları yönetmede
bize yardım edebililir.
Eğer başarısız olursak
en sevdiğiniz yerler kapkara yandığında
oyun oynamaya nereye gideceksiniz?
Sakin ve derin bir
nefes almak için
nereye gideceksiniz?
Teşekkürler.
(Alkışlar)
大家可能注意到了,
近几年,西部很多森林爆发了
大规模毁灭性的火灾。
你们可能跟我一样,
西部的森林正是吸引我和我的家人
生活在那里的原因。
作为一名科学家,一名父亲,
我为我们留给子孙后代的东西
感到深深的担忧,
为我的孩子,还有我的5个孙辈。
在美国,仅仅过去10年间,
就有相当于俄勒冈州这么大的面积
被火灾烧毁,
数万的房屋被毁。
火灾面积和被毁房屋数量
在过去30年间
一直在持续增长,
着火面积超过405平方公里的
单场火灾数量
也在增长。
我们称之为“大型火灾”。
大型火灾是过去150年间,
我们在持续变暖的气候下
管理这美丽的西部森林
所导致的后果。
很多我们如今看到的灾难
本来是可以避免的。
我整个职业生涯
都在研究西部的森林,
其中的科学道理其实很简单:
如果我们不改变一些防火习惯,
我们还将失去更多珍爱的森林。
其中一些可能在我们这一代,
甚至是下一代都无法恢复。
我们要面对森林火灾的
几个残酷事实,
要明白,我们需要学会适应它,
如何改变它来临的方式,
无论是对森林,
对我们的家,
还是对我们的社区。
那么森林火灾是怎么发生的呢?
这正是我今天要讲的。
看到这片森林了吗?
真是漂亮极了。
我们今天看到的森林
与100到150年前的
森林完全不同。
幸亏在30年代,
数以千计的西部山区防火员
拍下了许多全景照片,
能让我们一窥所继承的森林的
大致情况。
形容这些森林最好的一个词
就是“参差不齐”。
历史上的森林景观
就是这种不断发展的块状区域,
里面是各个时期的森林,疏密相间,
有许多火灾的痕迹。
如果按今天的标准来看,
大部分火灾都很小。
很重要的一点,
这些森林间是有空隙的,
中间有草地,树林疏密相间,
是这些林间草地
和位于树林间的落叶层
承受了大部分的火灾。
还有其他的力量
也对造成这种块状区域起了作用:
比如地形,是朝南还是朝北,
是在山脊还是在谷底,
还有海拔,也就是山的高度,
还有天气,是否有大量雨雪,
日照和气温。
这些因素共同作用
决定了森林生长的方式。
而森林生长的方式
又决定了火灾
如何对地貌产生影响。
模式和过程互相交织,相互干扰。
大家看新的干燥森林。
树是开放生长的,
树之间的空隙比较大。
火灾在这个区域经常发生,
但并不会很严重,
再往山上走,
在潮湿和寒冷的森林里,
树木生长密集,火灾频率不高,
但是一旦发生,就会更加严重。
森林的种类不同,生长环境不同,
还有火灾的严重程度,
这些因素交织在一起,
共同形成了历史区块。
这种区块的作用
非常强大。
它是一种天然的防御机制
防止未来的火灾蔓延到整个森林。
一旦某一个区块的森林着火了,
它能防止火灾蔓延到别的区块。
换句话说,
着火的区块拯救了剩下的森林,
让它们得以延续。
让我们加入人类的影响。
1万年来,美洲原住民生活在这里,
他们焚烧了大片森林。
他们焚烧草地,把森林变得稀疏,
这样可以种更多粮食。
他们增加牧草,
用来喂养捕猎来的鹿、麋鹿和野牛。
最重要的是,他们发现,
如果他们在春季和秋季焚烧的话,
就可以避免在夏季
出现无法控制的大火。
欧洲移民——这已经是
很久以后的事儿了,在19世纪中叶,
在19世纪80年代,
畜牧业发展很快,
想象一下,牛羊吃掉的草
是历史上那些火灾的传送带,
它们阻止了日渐稀薄的森林中
曾经频发的火灾,
并且清除死掉的树木。
然后公路和铁路出现了,
它们是有效的防火道,
能防止火灾蔓延到整片森林。
之后发生了一件事情,
彻底改变了我们的社会。
1910年,发生了一场巨大的火灾。
着火面积有康涅狄格州那么大。
我们称之为“大火灾”。
它从华盛顿东部一直蔓延到
蒙大拿州西部,
在短短几天内,
它烧毁了约12000平方公里的土地,
毁掉了许多村庄,有87人丧生。
大部分是消防员。
因为这场大火灾,森林火灾成为了
公众的头号敌人,
这件事改变了我们整个社会
在接下来100年里
对于森林大火的看法。
之后,刚刚成立5年的
国家森林局,
承担起了在78万
平方公里的公共土地上
扑灭火灾的责任,
他们将这项责任
看得很重。
他们发展出了灭火的超级能力,
扑灭了每年发生在美国的
火灾中的95%-98%。
从那时开始,森林的主要塑形者
就不再是森林大火,
而是对森林大火的压制。
二战过后,伐木业开始进入西部,
砍伐掉了许多巨大而古老的树木。
它们是几个世纪以来
森林大火的幸存者。
新的森林补充进来。
是那些树皮很薄,容易着火的小树,
我们的森林变得浓密,
层层叠叠,距离很近,
互相紧挨着。
于是大火无意中
被公路和铁路阻断,
牛羊吃光了林间的草地,
对火灾的压制
以及被伐木业移除的大树,
结果怎么样?
所有这些因素叠加在一起
让新的森林补充进来,
我称之为“树木成灾”。
(笑声)
想想吧。
(笑声)
树木的数量超出了
森林的承受范围。
所以比较一下100年前
和现在的森林,
变化还是很大的。
看这些区块是如何形成的。
南边干燥的斜坡,
现在已经长满了树。
这些区块曾经是因为小型
或者中型的火灾形成的,
如今已经长满了树。
看到这一层由树木组成的毯子了吗?
仅仅150年,
就形成了如此致密的树林。
不仅如此,
因为树木是紧挨着生长起来的,
而且在很大的一片区域内,
树木的种类、尺寸和年龄都很相似,
不仅导致火灾很容易蔓延,
而且一旦有疾病或者病虫害爆发,
就会导致大片的森林
死亡或者是生病。
经历了没有火灾的1个世纪之后,
林间铺满了枯枝和倒下的树木,
就像随时会爆炸的火药桶。
更严重的是,
如今的夏天是越来越热了,
也更加干燥,
更加多风。
每年的火灾季都会延长40-80天。
基于此,气候学家预测,
2000年以后发生过火灾的地区,
在未来30年
数量会增致2倍甚至3倍。
我们在森林中盖房子。
最近公布的2项研究结果表明,
有超过60%的新建房屋
是位于这些易燃的危险区域。
所以一旦着起火来,
会很快蔓延到大片的区域。
那么在看了我最开始
展示的关于森林的照片
你们现在是什么感受?
反正我是被吓坏了。
那我们应该怎么做?
我们要重新发挥区块的作用。
要把程度合适的火灾
重新引入到整个系统中间。
这样我们才能够控制
未来火灾的剧烈程度。
值得庆幸的是我们有工具,
我们也很清楚应该怎么做。
我们来看看其中一些工具。
我们可以安排有计划的焚烧,
来有意地减少树木
烧掉枯枝败叶。
我们这么做是为了有计划
并持续地减少枯枝。
这么做有什么好处呢?
它能在森林中创造出
已经燃烧过的区块,
能够阻止未来火灾的蔓延。
我们可以将机械砍伐
跟上述方式相结合,
在合适的地方这么来操作,
还能获取一些商业价值,
也许能将这些方式外包出去,
尤其是在城市周边地区。
有计划焚烧最大的好处就是
它产生的烟比森林大火少多了。
根本没法比。
但是有一点,
有计划焚烧产生的烟
受空气质量法规管制,
是“可以避免的不当行为”。
但是森林大火的烟呢?
就没人管了。
是这个道理,对吧?
(笑声)
结果怎么样?
我们的有计划焚烧进行得非常少,
而我们在夏季要吸入大量
森林大火产生的浓烟。
我们要共同行动,做出改变。
最后,还有可控的森林大火。
我们不必将所有火灾都扑灭,
而要善加利用,
降低森林密度,清除枯枝败叶。
我们要在森林中合适的地方
让火灾发生,
重新发挥区块的作用。
到现在大家可能已经意识到了,
这其实是一个社会问题。
它跟生态和气候有关,
但其实是一个社会问题,
需要我们人类来解决它。
对于刚刚提到的工具,
公共支持还不够。
对于有计划的焚烧和
受控制的森林大火支持还不够。
我们都简单的希望,
火灾和它讨厌的浓烟一起
神奇地消失,不是吗?
然而未来不可能没有火灾和浓烟。
这是不可能完全避免的。
直到我们——公共土地的拥有者们——
行动起来,努力改变现状,
我们还会经历许多次
带来巨大损失的火灾。
一切取决于我们。
我们可以让立法者明白这一点,
让他们帮助我们管理火灾,
管理森林。
如果我们失败的话,
我们喜欢的地方都被烧毁了,
那我们还能去哪儿玩呢?
我们去哪儿
尽情地
深呼吸呢?
谢谢大家。
(掌声)
你們可能已經注意到,
近年來,有很多西部的森林
遭到毀滅性的大型野火摧殘。
如果你們和我一樣,
像這樣的西部風景,就是我和
我的家人會住在這裡的原因。
身為科學家和父親,
我非常關切我們會留下什麼給
我們的孩子,和我現在的五個孫子。
在美國,僅在過去十年間,
被火燒毀的面積就比奧勒崗州還大,
數萬個家園因此被摧毀。
過去三十年間,被燒毀的土地面積
和被摧毀的家園數目
一直穩定在增加,
而面積大於十萬英畝的個別火災數目
事實上是在增加的。
我們稱這些大火為「超級大火」。
超級大火發生的原因,
是我們過去 150 年來,
在穩定持續暖化的氣候下,
經營這塊西部地景的方式。
我們目前看到的破壞,
其實大多數是本來可以避免的。
我的整個職涯都在
研究這些西部地景,
科學是非常明確的:
如果不改變我們
管理大火的一些習慣,
我們將會失去更多更多鍾愛的森林。
有些是在我們一生中,
甚至我們孩子的一生中,
都無法復元的。
該是時候了,該來面對
關於野火的棘手真相了,
要了解,我們必須學習
和它們共處得更好一些,
並改變它們如何來到我們的森林、
我們的家園、
我們的社區。
所以,為什麼會發生?
這就是今天我想和大家談的。
看到這座森林了嗎?
它很美,不是嗎?
我們現今看到的森林,
一點也不像 100
或 150 年前的森林。
謝天謝地,1930 年代時,
自西部山頂瞭望所
拍攝了數千個全景照片,
靠這些照片,我們可以大略呈現出
我們所繼承的森林的樣貌。
要形容這些老森林,
最好的詞就是「拼湊成的」。
歷史的森林地景,
是不斷演化的拼湊之作,
由各種年齡,稀疏與鬱閉的
冠層森林拼湊而成,
有好多大火燒過的痕跡。
用現今的標準來看,
大部份的火災規模都算很小。
重要的是要了解這是個稀疏的地景,
有草地,也有稀疏冠層森林;
是草地上的草,
以及稀疏森林中長滿草的林下層,
被許多野火燒了過去。
還有其他的力量
形成這個歷史上的拼湊物,
比如:地形學,地形朝南或朝北,
是在山脊上或是在谷底;
海拔高度,在山上多高的地方;
是否常常下雪或是下雨,
是否有陽光且溫暖。
所有這些元素加在一起,
造成森林成長的方式。
而森林成長的方式,
就會形成大火在地景上的行為方式。
在模式和過程之間互相干擾影響。
如你所見,左側是新的乾燥森林。
樹木開放成長,且間距算是遠的。
大火常常在這裡發生,
發生時都不會太嚴重,
再往山上一點,
中間是潮濕且寒冷的森林,
樹木的密度比較高,
比較不常發生大火,
但一旦發生大火,
通常會比較嚴重一些。
不同類型的森林、它們的生長環境,
以及大火的猛烈程度,
通通作用在一起,
形成了這個歷史的拼湊之作。
在這個拼湊之作當中,
有著非常大的力量。
它提供了一個自然機制,
來抵抗未來的大火,
不讓它們在地景上擴散。
一旦森林其中一塊被燒掉,
它能協助防止大火延燒至地景各處。
可以把它看待成,
森林中被燒毀的那些部份,
能協助維持剩下的森林仍然是森林。
讓我們混合考量人類的因素。
美國原住民在這地景上住了一萬年,
他們常常會刻意放火,
用火燒草原,讓某些森林變得稀疏,
來種更多的食物。
他們用火來增加牧草的量,
供獵獲的鹿、麋和野牛食用。
最重要的是
他們了解如果在春天和秋天放火,
就能避免夏天失控的大火。
很久之後,歐洲人
於十九世紀中期開始殖民,
1880 年代到達家畜放牧的高點。
我的意思是,試想牛和羊要吃草,
這些草地曾是史上火災的輸送帶,
使得以前頻繁的大火
不再能夠稀疏樹木、燒光枯木。
然後出現了道路和鐵路,
它們成了非常有效的防火道,
進一步阻斷大火延燒至地景各處。
接下來發生的事使社會突然轉變。
1910 年,有一場大野火,
大小和康乃迪克州一樣大。
我們稱之為「大火燒(Big Burn)」。
它的範圍從華盛頓州的東邊
一路延伸到蒙大拿州的西邊,
幾天之內就燒毀了三百萬英畝的地,
吞滅了數個小鎮,
造成 87 人死亡,
大部份是消防員。
這次的大火燒使得野火
成了全民的頭號公敵,
塑造我們社會在接下來百年間
對於野火的看法。
其後,當時成立才五年的林務局
被賦予重任,
要消滅公地上所有的野火,
多達 193 百萬英畝的面積。
他們非常認真地看待這項責任,
發展出無與倫比的滅火能力,
每年 95% 至 98% 的全美國大火
被他們撲滅掉。
從此之後,
撲滅火災取代了野火,
成為我們森林成形的主要因素。
二次世界大戰後,
西部開始伐木,
砍伐原木造成大樹和老樹消失。
它們原是百年來野火下的倖存者。
森林接著填補上來,
對火敏感的薄皮小樹木補滿了空隙,
我們的森林變成高密度,
樹木近近疊在一起,會彼此碰觸;
道路和鐵路無意間阻斷火的蔓延;
牛和羊吃草;
接著而來的人為滅火、
伐木和砍掉大樹,
你們可知道發生了什麼事?
所有這些因素一起作用,
森林填補了間隙,
造成我稱為「目前樹木氾濫的疫情」。
(笑聲)
去想想吧。
(笑聲)
樹木的數量遠超過
地景能夠支持的量。
因此,比較百年前和現今的森林,
改變其實很驚人。
注意看拼湊之作是怎麼被填補的。
原本乾燥的南面山坡
現在被樹木覆蓋滿了。
曾經主要由中小型的火災
所塑成的拼湊之作
已經被填補滿了。
看到樹木的覆蓋層了嗎?
僅僅經過 150 年,
已經有了一片高密度的森林。
還不只如此。
因為樹木生長的距離非常近,
因為長在大片區域中的樹木,
種類、尺寸、年齡都太相似,
火勢不但很容易從
一英畝延燒到下一英畝,
發生的疾病和昆蟲疫情
也一樣容易傳播,
因此造成現在的森林
大片區域地死亡或衰弱。
一整個世紀沒有火災之後,
在森林地面上的枯枝和倒樹
處在一觸即發的層級。
此外,夏天越來越熱,
越來越乾燥,
風也越來越大 。
如今每年的火季長了 40~80 天。
因此,氣候學家預測,
自 2000 年起燒掉區域的面積,
在接下來三十年間會
變為兩倍或三倍。
而我們在這其中蓋房子。
兩份近期發佈的研究告訴我們,
超過 60% 的新住房
被建築在這種可燃且危險的地方。
所以一旦發生火災,
會有大片的面積化為灰燼。
現在你們對於我一開始
讓各位看的那張森林圖片
感覺如何?
它把我嚇壞了。
我們應該怎麼做?
我們得要恢復拼湊之作的力量。
我們得要把「對」的那種火
再次放回到系統當中。
這種方式能讓我們改變
許多未來火災的嚴重程度。
讓人感到欣慰的是
我們有工具,
也有該怎麼做的實際知識。
咱們來看看其中一些工具。
我們可以用計畫性火燒(控制燒除)
來刻意讓樹木變稀疏,
並燒盡可燃物。
這麼做可以系統性地減少
並保持它們於少量。
那會有什麼結果?
那會在地景上創造出
已經燒光的區塊,
能夠防止未來大火的竄燒。
我們可以把機械式的稀疏做法
和這類處理方式結合,
在適當的情況下這麼做,
並獲得一些商業價值,
也許還能承保這類處理方式,
特別是在都市地區。
最好的消息是計畫性火燒所產生的煙
遠遠少於野火產生的煙。
差距很大。
但有個問題:
依目前空氣品質規定的規範,
計畫性火燒的煙是可避免的妨礙行為。
但野火的煙呢?
它沒被規範。
合理嗎?(笑聲)
所以會發生什麼事?
我們計畫性的火燒做得太少了,
因而使我們在夏天
持續吸入來自超級大火的煙。
我們得要同心協力來改變這一點。
最後,還有管制野火。
不要撲滅所有的野火,
得要讓其中一些繼續燒下去,
讓森林變稀疏,減少乾枯的可燃物。
我們可以在地景上「放牧」野火,
在適當的情況下這樣做,
就能協助恢復拼湊之作的力量。
現在你們可能已經想通了,
這其實是個社會問題。
它的確有生態上和氣候上的解釋,
但它是個社會問題,
需要我們人類來解決。
沒有多少大眾支持這些工具。
計畫性火燒和管制野火
並沒有受到很好的支持。
事實上我們只想要大火
神奇地自己熄滅掉,
也一併帶走討厭的煙,對吧?
但未來不可能沒有
多場火災和很多的煙。
其實桌面上並沒有這選項。
直到公共土地的所有者
將這問題列為優先,
針對目前的情況行動,
不然我們就會繼續經歷
超級大火造成的損失。
所以,決定權在我們的手上。
我們可以把這訊息傳給立法者,
給那些能夠協助我們
管制大火和森林的人。
如果我們沒能成功,
當你最喜歡的地方被燒到焦黑時,
你要到哪裡去玩?
你要去哪裡
緩慢地深呼吸?
謝謝。
(掌聲)