1 00:00:05,614 --> 00:00:09,770 Hiện nay có hơn một nghìn bài diễn thuyết trên trang chủ của TED. 2 00:00:09,794 --> 00:00:14,790 Có thể nhiều người ở đây sẽ nghĩ điều này thật tuyệt, 3 00:00:14,814 --> 00:00:16,688 nhưng tôi lại không nghĩ thế. 4 00:00:16,712 --> 00:00:18,297 Có một vấn đề ở đây. 5 00:00:18,321 --> 00:00:21,688 Hãy thử nghĩ xem, 1000 bài diễn thuyết, 6 00:00:21,796 --> 00:00:25,229 tương đương với 1000 ý tưởng đáng được truyền tải. 7 00:00:25,253 --> 00:00:28,842 Vậy làm cách nào để truyền tải hết từng đó ý tưởng? 8 00:00:30,266 --> 00:00:33,134 Giả sử bạn cố gắng ghi nhớ hết những ý tưởng này 9 00:00:33,158 --> 00:00:35,179 bằng cách xem cả nghìn video của TED, 10 00:00:35,203 --> 00:00:38,942 điều này sẽ làm bạn mất hơn 250 giờ đồng hồ. 11 00:00:39,363 --> 00:00:41,927 Tôi đã làm một phép tính đơn giản. 12 00:00:41,951 --> 00:00:46,113 Cứ với mỗi người tiêu tốn chừng đó thời gian chỉ để xem video thì nền kinh tế sẽ tổn hại khoảng 15 nghìn đô. 13 00:00:46,480 --> 00:00:50,013 Điều này rõ ràng gây nguy hại đến nền kinh tế. 14 00:00:50,037 --> 00:00:53,140 Chúng ta cần một giải pháp cho vấn đề này. 15 00:00:54,964 --> 00:00:56,722 Đây là cách tôi đã tiếp cận vấn đề. 16 00:00:57,346 --> 00:01:00,552 Với hơn một nghìn bài diễn thuyết, 17 00:01:00,576 --> 00:01:05,450 và mỗi bài có trung bình 2.300 từ, 18 00:01:05,474 --> 00:01:10,175 gộp lại, chúng ta có 2.3 triệu từ cho một nghìn bài diễn thuyết. 19 00:01:10,199 --> 00:01:12,885 Dài gấp 3 lần nội dung của một cuốn Kinh Thánh. 20 00:01:12,910 --> 00:01:13,911 (Cười ồ lên) 21 00:01:14,234 --> 00:01:18,690 Hiển nhiên câu hỏi ở đây là: Có cần đến 2.300 từ cho một bài nói không? 22 00:01:19,014 --> 00:01:20,479 Liệu ta có thể rút gọn chúng? 23 00:01:20,503 --> 00:01:22,583 Nếu bạn có một ý tưởng muốn truyền tải, 24 00:01:22,607 --> 00:01:26,065 Bạn có thể rút gọn nó thành một thứ gì đó ngắn hơn 2.300 từ. 25 00:01:26,089 --> 00:01:28,783 Vấn đề duy nhất là: Bạn có thể thu gọn nó đến mức nào? 26 00:01:28,807 --> 00:01:32,095 Để hoàn thành một bài diễn thuyết bạn cần tổi thiểu bao nhiêu từ? 27 00:01:32,745 --> 00:01:34,467 Trong lúc suy nghĩ về câu hỏi ấy, 28 00:01:34,491 --> 00:01:37,688 tôi tình cờ nhìn thấy một câu chuyện về Ernest Hemingway, 29 00:01:37,712 --> 00:01:40,784 ông đã đưa ra dẫn chứng rằng sáu từ sau: 30 00:01:40,808 --> 00:01:43,660 "Bán: Giày trẻ em, chưa dùng", 31 00:01:43,684 --> 00:01:46,017 là tiểu thuyết hay nhất ông từng viết. 32 00:01:46,422 --> 00:01:49,048 Và tôi cũng đã bắt gặp một dự án mang tên "Truyện kể sáu từ" 33 00:01:49,072 --> 00:01:51,192 ở đó yêu cầu mọi người ngẫm về cuộc đời mình 34 00:01:51,216 --> 00:01:53,952 và tóm gọn lại chúng trong sáu từ, ví dụ như: 35 00:01:53,976 --> 00:01:55,987 "Yêu đúng người, lấy người khác." 36 00:01:56,011 --> 00:01:58,386 Hay "Cuộc đời này thật vô nghĩa." 37 00:01:58,410 --> 00:01:59,776 Tôi rất thích câu đó. 38 00:02:02,092 --> 00:02:04,488 Vậy, nếu một quyển tiểu thuyết có thể được gói gọn trong sáu chữ 39 00:02:04,519 --> 00:02:07,539 và cả một tự truyện dài vẫn có thể được viết bằng sáu từ, 40 00:02:07,618 --> 00:02:10,538 thì bạn không cần hơn sáu chữ cho một bài diễn thuyết đâu. 41 00:02:10,562 --> 00:02:13,781 Chúng ta có thể xong trước bữa trưa. 42 00:02:13,805 --> 00:02:15,288 (Cười ồ lên) 43 00:02:15,312 --> 00:02:17,522 Áp dụng tương tự với cả nghìn bài nói lúc nãy, 44 00:02:17,546 --> 00:02:20,874 2.3 triệu từ sẽ được rút gọn xuống còn 6.000. 45 00:02:20,898 --> 00:02:22,771 Cũng rất đáng để thử. 46 00:02:22,795 --> 00:02:24,553 Tôi đã nhờ bạn bè 47 00:02:24,577 --> 00:02:27,575 tóm tắt bài nói họ thích nhất trên TED trong 6 từ. 48 00:02:27,599 --> 00:02:29,843 và đây là một vài kết quả tôi nhận được. 49 00:02:29,867 --> 00:02:31,215 Khá là thú vị. 50 00:02:31,239 --> 00:02:34,339 Cụ thể như, bài diễn thuyết của Dan Pink về động lực, 51 00:02:34,363 --> 00:02:37,539 nếu bạn chưa từng xem bài nói đó: "Có thưởng có phạt mới thành công" ( Carrot = phần thưởng, Stick = trừng phạt) 52 00:02:37,539 --> 00:02:40,365 Về cơ bản đó là những gì anh ta nói trong suốt 18.5 phút. 53 00:02:40,889 --> 00:02:43,213 Một vài cái còn bao gồm cả sự ám chỉ về diễn giả, 54 00:02:43,213 --> 00:02:46,411 chẳng hạn bàn về phong cách diễn thuyết của Nathan Myhrvold hoặc Tim Ferriss, 55 00:02:46,435 --> 00:02:48,844 đôi lúc cách họ truyền đạt có vẻ khá căng thẳng. 56 00:02:50,068 --> 00:02:53,188 Khó khăn ở đây là nếu tôi làm theo một cách hệ thống như vậy, 57 00:02:53,213 --> 00:02:55,538 thì cuối cùng tôi sẽ có nhiều bản tóm tắt, 58 00:02:55,562 --> 00:02:57,334 chứ không phải nhiều bạn. 59 00:02:57,359 --> 00:03:01,485 Vậy nên tôi đã thử một phương pháp khác, chỉ nhờ những người không quen biết. 60 00:03:01,510 --> 00:03:05,112 May là có một website gọi là Mechanical Turk, 61 00:03:05,137 --> 00:03:07,305 họ cho phép bạn đăng tải những công việc 62 00:03:07,329 --> 00:03:09,019 mà bạn không muốn tự làm, 63 00:03:09,043 --> 00:03:12,048 ví dụ như "Hãy tóm tắt đoạn văn này chỉ với sáu từ." 64 00:03:12,072 --> 00:03:14,907 Tôi nghĩ đây không áp dụng cho các nước có thu nhập thấp, 65 00:03:14,931 --> 00:03:18,631 nhưng tôi có thể có một bài tóm tắt sáu từ chỉ với 10 cents, 66 00:03:18,655 --> 00:03:20,901 giá đó khá hợp lý. 67 00:03:21,525 --> 00:03:23,225 Dù vậy, không may là 68 00:03:23,249 --> 00:03:26,094 chúng ta không thể tóm tắt cho từng bài nói như thế được. 69 00:03:26,118 --> 00:03:28,872 Bởi hãy thử tính xem, có cả nghìn bài diễn thuyết trên TED 70 00:03:28,896 --> 00:03:30,062 bạn trả 10 cents mỗi bài; 71 00:03:30,086 --> 00:03:33,031 sẽ có nhiều hơn một bản tóm tắt cho mỗi bài nói 72 00:03:33,055 --> 00:03:35,842 bởi trong số đó có thể có những bài chất lượng rất tệ. 73 00:03:35,866 --> 00:03:38,676 Điều đó có thể khiến tôi tốn hàng trăm đô. 74 00:03:38,700 --> 00:03:40,476 Nên tôi đã thử nghĩ một cách khác, 75 00:03:40,500 --> 00:03:45,594 vì tôi nghĩ những bài thuyết trình đều xoay quanh một số chủ đề nhất định. 76 00:03:46,198 --> 00:03:50,859 Thay vì để mỗi người tóm tắt từng bài nói trong sáu từ, 77 00:03:50,883 --> 00:03:52,899 thì tôi đưa họ 10 bài nói cùng lúc 78 00:03:52,923 --> 00:03:55,544 và yêu cầu họ tóm tắt tất cả chúng trong sáu từ? 79 00:03:55,568 --> 00:03:57,731 Tôi sẽ bớt được 90% chi phí. 80 00:03:57,755 --> 00:04:00,285 Như vậy chỉ với 60$, 81 00:04:00,309 --> 00:04:04,300 tôi có thể tóm tắt một nghìn bài nói thành 600 bản tóm tắt, 82 00:04:04,324 --> 00:04:06,322 và tiết kiệm được nhiều chi phí. 83 00:04:07,301 --> 00:04:09,834 Sẽ có những người nhận việc đó 84 00:04:10,167 --> 00:04:13,234 và tôi trả mỗi người 10 cents. 85 00:04:14,846 --> 00:04:17,139 Một số người trong các bạn lúc này hẳn đang nghĩ: 86 00:04:17,163 --> 00:04:20,661 "Thật điên rồ khi muốn tóm tắt 10 bài nói chỉ với 6 từ". 87 00:04:21,084 --> 00:04:22,365 Nhưng thật ra thì không, 88 00:04:22,789 --> 00:04:25,918 chúng ta có một ví dụ từ Giáo sư chuyên ngành thống kê Hans Rosling. 89 00:04:25,942 --> 00:04:28,528 Hẳn là nhiều người đã từng nghe ông ấy diễn thuyết. 90 00:04:28,552 --> 00:04:29,888 Ông ấy có 8 bài nói trên mạng, 91 00:04:29,912 --> 00:04:33,227 và tất cả chúng về cơ bản có thể tóm gọn lại trong bốn chữ, 92 00:04:33,252 --> 00:04:37,495 đó là tất cả những gì ông ấy cho ta thấy rằng trực giác của chúng ta rất tệ 93 00:04:37,880 --> 00:04:39,246 và chứng tỏ mọi người sai. 94 00:04:40,170 --> 00:04:42,733 Một số cư dân mạng không hoàn thành tốt. 95 00:04:42,757 --> 00:04:46,150 Khi tôi nhờ họ tóm tắt 10 bài nói của TED cùng lúc, 96 00:04:46,174 --> 00:04:47,654 một số chọn đi theo lối mòn 97 00:04:47,678 --> 00:04:49,999 là để lại những nhận xét chung chung. 98 00:04:50,093 --> 00:04:51,093 Những người khác 99 00:04:51,613 --> 00:04:53,373 một vài người trong số họ, tôi nghĩ khá là vô duyên 100 00:04:53,373 --> 00:04:55,527 khi sử dụng chính sáu từ đó để trả lời tôi 101 00:04:55,527 --> 00:04:57,810 và bảo tôi dạo gần đây bị "nhiễm" Google rồi. 102 00:04:57,810 --> 00:04:59,403 (cười) 103 00:04:59,403 --> 00:05:02,230 Cuối cùng thì tôi cũng chẳng hiểu nổi, 104 00:05:02,230 --> 00:05:05,544 một số người tự tạo ra phiên bản của chính . 105 00:05:05,544 --> 00:05:08,159 Tôi không biết bài nói nào của TED có nội dung này nữa 106 00:05:08,159 --> 00:05:09,516 nhưng mà thôi! 107 00:05:09,616 --> 00:05:12,001 Tuy nhiên, cuối cùng thì chuyện này tạo nên sự hứng thú. 108 00:05:12,001 --> 00:05:15,221 với mỗi 10 bài diễn thuyết mà tôi gởi đi, 109 00:05:15,329 --> 00:05:16,995 Tôi cũng nhận được vài bản tóm tắt khá tốt. 110 00:05:16,995 --> 00:05:18,022 Đây là vài bản tôi thấy ưng ý. 111 00:05:18,022 --> 00:05:20,222 Ví dụ như những bài nói về thực phẩm, 112 00:05:20,222 --> 00:05:23,131 Có người tóm lại còn: "Thức ăn ảnh hưởng đến cơ thể, não bộ, và môi trường." 113 00:05:23,131 --> 00:05:24,539 Cũng khá là tốt đó chứ. 114 00:05:24,539 --> 00:05:28,289 hay bài nói về hạnh phúc: "Tìm đến hạnh phúc là vượt qua bất hạnh". 115 00:05:28,915 --> 00:05:30,348 nên tôi đây 116 00:05:30,362 --> 00:05:32,482 đã khởi đầu với cả ngàn bài nói của TED 117 00:05:32,506 --> 00:05:35,231 và rồi cũng có hẳn cho mình bản tóm lược 600 từ của chúng 118 00:05:35,630 --> 00:05:37,087 Đó là một khởi đầu suông sẻ, 119 00:05:37,107 --> 00:05:41,055 nhưng với 600 từ của bản tóm tắt, dường như là một con số khổng lồ 120 00:05:41,079 --> 00:05:41,818 (cười) 121 00:05:41,818 --> 00:05:45,176 Tôi thiết nghĩ, tôi nên có một bước cải cách hơn nữa 122 00:05:45,200 --> 00:05:48,828 cũng như tạo ra những bản tóm tắt của tóm tắt và đó là những gì tôi đã làm 123 00:05:48,852 --> 00:05:52,122 Tôi lấy bản tóm tắt 600 từ của mình ra, chia ra thành 9 nhóm nhỏ 124 00:05:52,146 --> 00:05:56,034 dựa theo phân loại về những bài nói trên trang TED.com 125 00:05:56,058 --> 00:05:58,943 và kêu gọi mọi người tóm tắt chúng 126 00:05:59,979 --> 00:06:01,951 một lần nữa, lại có vài người hiểu sai ý. 127 00:06:01,975 --> 00:06:04,234 Ví dụ nhé, tôi có một loạt các bài nói về "Sắc đẹp" 128 00:06:04,234 --> 00:06:06,887 một số người lầm tưởng tôi muốn tìm hàng cuối cùng cần lấy ra 129 00:06:06,887 --> 00:06:10,384 Nhưng cuối cùng, thật tuyệt khi, 130 00:06:11,108 --> 00:06:12,689 lại có người có thể tóm tắt được. 131 00:06:12,713 --> 00:06:14,301 Ví dụ, tất cả bài nói về dũng cảm của TED 132 00:06:14,301 --> 00:06:16,314 "Người chết dần" còn gọi "Người hứng chịu" 133 00:06:16,314 --> 00:06:18,211 "Đâu đây có lời giải đáp" 134 00:06:18,211 --> 00:06:21,160 hay là cách thức của một bài nói gây sốc: 135 00:06:21,184 --> 00:06:23,715 "Hình ảnh lung linh của nhà soạn nhạc cổ điển giữa ngân hà" 136 00:06:23,739 --> 00:06:26,097 Ý tôi là đó là điểm mấu chốt. 137 00:06:26,612 --> 00:06:31,894 Tôi có 9 nhóm, nhưng, nó cũng đã rút ngắn khá nhiều rồi. 138 00:06:31,894 --> 00:06:35,043 Dĩ nhiên, khi tóm tắt được chừng ấy, bạn sẽ không muốn dừng ở mức đó đâu 139 00:06:35,067 --> 00:06:38,291 tôi muốn làm cho đến nơi đến chốn, 140 00:06:38,316 --> 00:06:40,206 bắt đầu với 1000 bài diễn thuyết. 141 00:06:40,230 --> 00:06:43,594 Tôi muốn gói gọn chúng vỏn vẹn bằng 6 từ, 142 00:06:44,618 --> 00:06:48,096 nghĩa là giảm đi 99.9997% nội dung 143 00:06:48,120 --> 00:06:51,757 và tôi chỉ phải trả có $99.50, 144 00:06:51,781 --> 00:06:54,332 vẫn ở mức tiêu tốn dưới $100. 145 00:06:54,910 --> 00:06:56,603 Nhìn chung, tôi có 50 bài làm xong 146 00:06:56,627 --> 00:06:58,035 lần này tôi trả 25 cents 147 00:06:58,059 --> 00:07:00,163 bởi vì tôi nghĩ công việc lần này khó hơn 148 00:07:00,187 --> 00:07:03,914 Không hay là khi tôi nhận được câu trả lời 149 00:07:03,939 --> 00:07:06,451 Đây, bạn sẽ thấy 6 câu trả lời mà tôi có đôi chút thất vọng. 150 00:07:06,451 --> 00:07:10,804 Tôi nghĩ bạn cũng đồng ý rằng họ toàn tóm tắt về vài phương diện của TED 151 00:07:10,829 --> 00:07:13,052 Nhưng theo tôi thì họ hơi nhạt nhẽo, 152 00:07:13,077 --> 00:07:16,346 họ chỉ thấy một mặt nhất định của TED thôi. 153 00:07:16,970 --> 00:07:18,734 Và tôi gần như muốn từ bỏ 154 00:07:18,758 --> 00:07:21,857 nhưng đến một đêm, tôi thử chơi đùa những câu này theo một cách mới 155 00:07:21,881 --> 00:07:25,804 và tìm ra được một cách vô cùng hay. 156 00:07:25,828 --> 00:07:28,192 Cách giải quyết là đây, 157 00:07:28,216 --> 00:07:32,198 một dàn ý tóm tắt bằng 6 từ cho 1000 bài nói của TED 158 00:07:32,222 --> 00:07:34,581 chỉ với giá $99.50 159 00:07:35,030 --> 00:07:37,672 "Tại sao lại lo lắng? Tôi lẽ ra nên tự hỏi" 160 00:07:37,696 --> 00:07:38,959 Cám ơn mọi người rất nhiều 161 00:07:38,983 --> 00:07:44,968 (vỗ tay)