WEBVTT

00:00:05.700 --> 00:00:09.847
Тренутно на TED сајту постоји
више од хиљаду TED говора.

00:00:10.438 --> 00:00:12.400
Претпостављам да многи од присутних

00:00:12.400 --> 00:00:15.470
сматрају да је то сјајно - осим мене.

00:00:15.470 --> 00:00:17.020
Не слажем се са тим.

00:00:17.020 --> 00:00:18.750
Сматрам да ту постоји проблем.

00:00:18.950 --> 00:00:21.600
Ако мало о томе размислите,
1000 TED говора

00:00:21.900 --> 00:00:24.900
је преко 1000 идеја које треба пренети.

00:00:25.354 --> 00:00:26.600
Како ћете икада

00:00:26.600 --> 00:00:28.600
пренети хиљаду идеја?

00:00:29.900 --> 00:00:32.780
Чак и да покушате
да их све убаците у главу

00:00:32.780 --> 00:00:34.620
гледањем 1000 TED говора,

00:00:34.620 --> 00:00:36.900
било би вам потребно

00:00:36.900 --> 00:00:38.997
преко 250 сати.

00:00:39.493 --> 00:00:42.220
Урадио сам малу рачуницу.

00:00:42.220 --> 00:00:43.900
Економија губи 15.000 долара

00:00:43.900 --> 00:00:45.900
по свакој особи која ово уради.

00:00:47.699 --> 00:00:50.160
Након што сам видео
ту опасност по економју

00:00:50.160 --> 00:00:53.090
помислио сам да том проблему
морамо наћи решење.

00:00:55.050 --> 00:00:56.420
Ево мог приступа.

00:00:56.420 --> 00:00:58.922
Ако погледате тренутну ситуацију,

00:00:58.960 --> 00:01:00.430
имате хиљаду TED говора.

00:01:00.430 --> 00:01:02.790
Сваки од њих садржи просечно

00:01:02.790 --> 00:01:05.104
око 2.300 речи.

00:01:06.179 --> 00:01:07.460
Узето заједно,

00:01:07.460 --> 00:01:11.140
то износи 2.3 милиона речи у TED говорима,

00:01:11.174 --> 00:01:13.483
што је отприлике дужине три Библије.

00:01:14.211 --> 00:01:16.045
Из тога следи очигледно питање,

00:01:16.070 --> 00:01:18.650
да ли је TED говорима
заиста потребно 2.300 речи?

00:01:19.051 --> 00:01:20.660
Има ли нечег краћег?

00:01:20.660 --> 00:01:22.390
Мислим, ако имате идеју

00:01:22.390 --> 00:01:24.575
сигурно је можете рећи на краћи начин

00:01:24.600 --> 00:01:26.390
него са 2.300 речи.

00:01:26.390 --> 00:01:29.090
Следе ће питање је колико
би то кратко требало да буде?

00:01:29.090 --> 00:01:30.880
Који је најмањи број речи

00:01:30.880 --> 00:01:32.785
који би вам био неопходан за TED говор?

00:01:32.830 --> 00:01:34.990
Док сам размишљао о овом питању,

00:01:34.990 --> 00:01:37.730
наишао сам на урбану легенду
о Ернесту Хемингвеју

00:01:37.730 --> 00:01:40.930
који је, наводно,
рекао да је ових шест речи,

00:01:40.930 --> 00:01:43.676
”На продају: бебеће ципеле,
никада ношене”,

00:01:43.720 --> 00:01:46.520
било најбољи роман који је икада написао.

00:01:46.520 --> 00:01:49.140
Такође сам наишао и на пројекат
”Мемоари у шест речи”

00:01:49.140 --> 00:01:50.810
где су људе питали

00:01:50.810 --> 00:01:53.570
да сажму цео свој живот
у шест речи, као на пример:

00:01:53.570 --> 00:01:56.100
”Нашао праву љубав,
оженио неког другог.”

00:01:56.100 --> 00:01:58.680
Или, ”Живот у
егзистенцијалном вакуму; смара.”

00:01:58.680 --> 00:02:00.380
Ова ми се заправо свиђа.

00:02:00.380 --> 00:02:02.800
Дакле, ако се новела, као и цео мемоар

00:02:02.800 --> 00:02:05.800
могу изразити са шест речи

00:02:07.600 --> 00:02:10.479
онда вам ни за TED говор
није потребно више.

00:02:10.543 --> 00:02:12.850
Могли смо да завршимо пре ручка.

00:02:12.850 --> 00:02:14.600
Мислим...

00:02:15.245 --> 00:02:17.730
Ако бисте ово урадили
са свих хиљаду TED говора,

00:02:17.730 --> 00:02:20.812
прешли бисте са 2.3 милиона на 6000 речи.

00:02:20.870 --> 00:02:22.420
Мислио сам да је то вредно.

00:02:22.420 --> 00:02:24.590
Почео сам да тражим свим пријатељима

00:02:24.590 --> 00:02:27.350
да узму свој омиљени TED говор
и да га сажму у шест речи.

00:02:27.350 --> 00:02:31.125
Ево неких од резултата.
Мислим да су прилично добри.

00:02:31.150 --> 00:02:33.220
На пример, говор Дена Пинка о мотивацији

00:02:33.220 --> 00:02:35.730
који је био веома добар,
за вас који га нисте видели:

00:02:35.730 --> 00:02:37.900
”Баци шаргарепу.
Баци штап. Унеси значење.”

00:02:37.900 --> 00:02:40.090
То је оно о чему он говори
за тих 18 минута.

00:02:40.890 --> 00:02:44.005
Неки се чак односе и на говорнике,

00:02:44.030 --> 00:02:46.080
као што је говорни стил Нејтана Мирволда,

00:02:46.080 --> 00:02:48.030
или пак онај Тима Фериса,

00:02:48.030 --> 00:02:50.260
који би се понекад могли
сматрати напорним.

00:02:50.260 --> 00:02:53.195
Изазов лежи у томе
да ако то радим систематски

00:02:53.220 --> 00:02:55.670
вероватно ћу завршити
са много сажетих верзија,

00:02:55.670 --> 00:02:57.370
али не и са много пријатеља.

00:02:57.370 --> 00:02:59.670
Дакле, морао сам да пронађем
другачији метод,

00:02:59.670 --> 00:03:01.830
неки који бих применио на потпуне странце.

00:03:01.830 --> 00:03:05.045
На сву срећу, за то постоји сајт
под називом ”Mechanical Turk”,

00:03:05.070 --> 00:03:07.190
где можете да поставите задатке

00:03:07.190 --> 00:03:08.960
које не желите сами да урадите;

00:03:08.960 --> 00:03:12.060
као на пример, ”Молим вас сажмите
овај текст у шест речи.”

00:03:12.660 --> 00:03:16.460
Нисам дозволио да на овоме ради
ниједна земља са јефтином радном снагом,

00:03:16.460 --> 00:03:19.970
али сам сазнао да овај садржај од шест
речи могу добити за само 10 центи,

00:03:19.970 --> 00:03:21.490
што је прилично добра цена.

00:03:21.490 --> 00:03:23.150
Нажалост, чак је и тада

00:03:23.150 --> 00:03:26.360
немогуће сажети сваки TED говор посебно.

00:03:26.360 --> 00:03:28.560
Јер ако прерачунате,
имате 1000 TED говора,

00:03:28.560 --> 00:03:30.620
а плаћате сваки по 10 центи;

00:03:30.620 --> 00:03:33.840
морате урадити више од једног
садржаја за сваки од тих говора

00:03:33.840 --> 00:03:36.320
јер су неки лоши, или ће бити веома лоши.

00:03:36.320 --> 00:03:39.070
Тако да бих завршио
са трошком од стотине долара.

00:03:39.370 --> 00:03:40.900
Смислио сам другачији начин

00:03:40.900 --> 00:03:44.580
тако што сам закључио да се говори
односе на одређену тему.

00:03:46.880 --> 00:03:49.010
Шта ако не дозволим људима да сажму

00:03:49.010 --> 00:03:50.960
сваки TED говор у шест речи,

00:03:50.960 --> 00:03:53.280
него им дам 10 TED говора у исто време

00:03:53.280 --> 00:03:55.960
и кажем им, ”Молим те,
скрати овај у шест речи.”

00:03:56.060 --> 00:03:58.120
Скратио бих трошак за 90 одсто.

00:03:58.120 --> 00:04:00.840
Дакле, за око 60 долара,

00:04:00.840 --> 00:04:03.150
могао бих да сажмем хиљаду TED говора

00:04:03.150 --> 00:04:04.820
у само 600 садржаја,

00:04:04.820 --> 00:04:06.700
што би било веома лепо.

00:04:07.248 --> 00:04:09.954
Очигледно, неки који су то урадили...

00:04:10.355 --> 00:04:13.288
наравно, свима сам платио
њихових 10 центи, али -

00:04:14.900 --> 00:04:17.399
Неки од вас можда тренутно
мисле да је потпуно лудо

00:04:17.399 --> 00:04:20.755
да се 10 TED говора
сажме у само шест речи.

00:04:21.070 --> 00:04:22.540
Али, заправо није.

00:04:22.940 --> 00:04:26.280
Професор статистке, Ханс Рослинг
даје један пример.

00:04:26.280 --> 00:04:29.430
Претпостављам да су многи видели
бар један од његових говора.

00:04:29.430 --> 00:04:31.350
На интернету има осам његових говора

00:04:31.350 --> 00:04:33.770
и они се суштински могу сажети
у само четири речи,

00:04:33.770 --> 00:04:35.650
јер је то све што нам он показује -

00:04:35.650 --> 00:04:37.510
наша интуиција је заиста лоша.

00:04:37.810 --> 00:04:39.530
Увак докаже да нисмо у праву.

00:04:40.230 --> 00:04:42.910
Неки од људи на интернету
то нису тако добро урадили.

00:04:42.910 --> 00:04:45.510
Када сам их питао да сажму
10 TED говора истовремено

00:04:45.510 --> 00:04:47.165
неки су се извукли.

00:04:47.190 --> 00:04:49.700
Само су имали неке генералне коментаре.

00:04:50.200 --> 00:04:53.679
Било је и других,
што сам сматрао веома дрским.

00:04:53.700 --> 00:04:56.080
Користили су шест речи
да би ми одговорили

00:04:56.080 --> 00:04:59.655
и питали ме да ли сам у последње време
провео превише времена на Гуглу.

00:04:59.680 --> 00:05:02.850
И коначно, никада ово нисам разумео,

00:05:02.850 --> 00:05:05.961
неки људи су стварно направили
сопствене верзије истине.

00:05:05.986 --> 00:05:08.420
Не знам ниједан TED говор који то садржи.

00:05:08.420 --> 00:05:09.833
Али, шта се ту може.

00:05:09.870 --> 00:05:12.587
На крају сам, ипак,
а то је заиста невероватно,

00:05:12.625 --> 00:05:14.500
заправо добио значајне сажете верзије

00:05:14.500 --> 00:05:17.810
за сваки од тих скупова од 10 TED говора
које сам поднео за сажимање.

00:05:17.810 --> 00:05:19.210
Ево неких од мојих омиљених.

00:05:19.210 --> 00:05:20.920
На пример, све TED говоре о храни

00:05:20.920 --> 00:05:23.640
неко је сажео у: ”Храна обликује тело,
мозак и околину.”

00:05:23.640 --> 00:05:24.880
То је прилично добро.

00:05:24.880 --> 00:05:26.838
Или о срећи: ”Тежња ка срећи =

00:05:26.863 --> 00:05:28.503
кретање ка несрећи.”

00:05:28.592 --> 00:05:30.100
Дакле ево мене.

00:05:30.100 --> 00:05:32.765
Почео сам са 1000 TED говора
за које сам имао

00:05:32.790 --> 00:05:34.700
600 верзија сажетих у шест речи.

00:05:35.672 --> 00:05:37.565
Заправо је добро звучало на почетку,

00:05:37.590 --> 00:05:40.280
али када погледате 600 садржаја,
то је поприлично много.

00:05:40.280 --> 00:05:41.585
То је огромна листа.

00:05:41.850 --> 00:05:45.022
Помислио сам да би вероватно
требало да одем још даље

00:05:45.100 --> 00:05:48.967
и створим сажете верзије
сажетих верзија - и то сам и урадио.

00:05:48.992 --> 00:05:50.910
600 сажетих верзија које сам имао

00:05:50.910 --> 00:05:52.720
сам груписао их у девет група

00:05:52.720 --> 00:05:55.900
у складу са оценама које су
говори добили на TED.com,

00:05:56.100 --> 00:05:59.100
те сам питао људе да их сажму.

00:06:00.031 --> 00:06:02.080
Опет је било неког неразумевања.

00:06:02.080 --> 00:06:04.680
На пример, када сам имао групу
свих "прелепих" говора

00:06:04.680 --> 00:06:08.170
неко је мислио да сам само покушавао
да добијем једну реченицу за мување.

00:06:08.170 --> 00:06:09.660
Али, невероватно, на крају

00:06:09.660 --> 00:06:12.467
су људи ипак били способни да то ураде.

00:06:12.492 --> 00:06:14.490
На пример, сви "храбри" TED говори:

00:06:14.490 --> 00:06:16.360
”Људи умиру”, или ”Људи пате” као и

00:06:16.360 --> 00:06:18.390
”са једноставним решењима која постоје”.

00:06:18.390 --> 00:06:21.220
Или рецепт за "запрепашћујући" TED говор:

00:06:21.220 --> 00:06:24.520
””Flickr” фотографије интергалактичког
композитора класичне музике.”

00:06:24.520 --> 00:06:26.230
То је суштина свега.

00:06:27.589 --> 00:06:28.830
Имао сам девет група

00:06:28.830 --> 00:06:31.690
и то је већ само од себе велико смањење.

00:06:31.699 --> 00:06:34.600
Али, наравно, када то постигнете,
нисте потпуно задовољни.

00:06:35.000 --> 00:06:38.245
Хтео сам да идем до краја, до фабрике,

00:06:38.270 --> 00:06:40.220
да почнем са хиљаду TED говора.

00:06:40.354 --> 00:06:43.484
Хтео сам да их сажмем у само шест речи -

00:06:44.650 --> 00:06:48.212
што би било 99.9997 одсто
смањења садржаја.

00:06:49.156 --> 00:06:52.195
И само бих платио 99.50 долара -

00:06:52.220 --> 00:06:54.190
дакле мање од сто долара.

00:06:55.059 --> 00:06:56.990
Дакле, имао сам 50 сажетих садржаја.

00:06:56.990 --> 00:06:59.010
Овог пута сам платио 25 центи

00:06:59.010 --> 00:07:01.255
јер сам сматрао де је задатак мало тежи.

00:07:01.849 --> 00:07:03.920
На несрећу, када сам добио прве одговоре -

00:07:03.920 --> 00:07:05.590
сада ћете видети шест одговора -

00:07:05.590 --> 00:07:07.360
био сам помало разочраран.

00:07:07.360 --> 00:07:10.995
Сложићете се да су сажели један вид TEDа,

00:07:11.020 --> 00:07:13.710
али мени су се чинили недовољним,

00:07:13.710 --> 00:07:16.387
или су само садржали
одређени вид TED-а у себи.

00:07:17.040 --> 00:07:19.200
Био сам скоро спреман да се предам

00:07:19.800 --> 00:07:22.940
када сам се једне ноћи
играо са овим реченицама

00:07:22.940 --> 00:07:26.635
и открио да овде заправо
постоји дивно решење.

00:07:26.856 --> 00:07:27.911
Ево га,

00:07:28.221 --> 00:07:32.711
шесторечни садржај 1000 TED говора
који је креирала група људи

00:07:32.736 --> 00:07:34.893
за цену од 99.50 долара:

00:07:35.132 --> 00:07:37.681
”Зашто бринути? Радије бих се питао.”

00:07:37.706 --> 00:07:38.929
Хвала вам много.

00:07:38.954 --> 00:07:43.584
(Аплауз)