One of my favorite words in the whole of the Oxford English Dictionary
is "snollygoster,"
just because it sounds so good.
And what snollygoster means is "a dishonest politician."
Although there was a 19th-century newspaper editor
who defined it rather better when he said,
"A snollygoster is a fellow who seeks office
regardless of party, platform or principle,
and who, when he wins,
gets there by the sheer force of monumental talknophical assumnancy."
(Laughter)
Now, I have no idea what "talknophical" is.
Something to do with words, I assume.
But it's very important that words are at the center of politics,
and all politicians know they have to try and control language.
It wasn't until, for example, 1771
that the British Parliament allowed newspapers to report
the exact words that were said in the debating chamber.
And this was actually all down to the bravery
of a guy with the extraordinary name of Brass Crosby,
who took on Parliament.
And he was thrown into the Tower of London
and imprisoned,
but he was brave enough,
he was brave enough to take them on, and in the end,
he had such popular support in London that he won.
And it was only a few years later
that we have the first recorded use of the phrase "as bold as brass."
Most people think that's down to the metal.
It's not; it's down to a campaigner for the freedom of the press.
But to really show you how words and politics interact,
I want to take you back to the United States of America,
just after they'd achieved independence.
And they had to face the question
of what to call George Washington, their leader.
They didn't know.
What do you call the leader of a republican country?
And this was debated in Congress for ages and ages.
And there were all sorts of suggestions on the table,
which might have made it.
I mean, some people wanted him to be called
"Chief Magistrate Washington,"
and other people, "His Highness, George Washington,"
and other people,
"Protector of the Liberties
of the People of the United States of America Washington."
Not that catchy.
Some people just wanted to call him king --
it was tried and tested.
They weren't even being monarchical,
they had the idea that you could be elected king for a fixed term.
And, you know, it could have worked.
And everybody got insanely bored,
because this debate went on for three weeks.
I read a diary of this poor senator who just keeps coming back,
"Still on this subject."
And the reason for the delay and the boredom
was that the House of Representatives were against the Senate.
The House of Representatives didn't want Washington to get drunk on power.
They didn't want to call him "king," in case that gave him ideas,
or his successor ideas.
So they wanted to give him the humblest, meagerest,
most pathetic title that they could think of.
And that title ...
was "President."
(Laughter)
"President." They didn't invent the title.
I mean, it existed before,
but it just meant somebody who presides over a meeting.
It was like the foreman of the jury.
And it didn't have much more grandeur
than the term "foreman" or "overseer."
There were occasional presidents of little colonial councils
and bits of government,
but it was really a nothing title.
And that's why the Senate objected to it.
They said, "That's ridiculous! You can't call him 'President.'
This guy has to go and sign treaties and meet foreign dignitaries.
Who's going to take him seriously if he's got a silly little title
like 'President of the United States of America'?"
(Laughter)
And after three weeks of debate, in the end,
the Senate did not cave in.
Instead, they agreed to use the title "President" for now.
But they also wanted it absolutely set down
that they didn't agree with it,
from a decent respect for the opinions and practice of civilized nations,
whether under republican or monarchical forms of government,
whose custom it is to annex,
through the office of the Chief Magistrate,
titles of respectability --
not bloody "President."
And that, in the intercourse with foreign nations,
the majesty of the people of the United States
may not be hazarded by an appearance of singularity --
i.e., we don't want to look like bloody weirdos.
Now, you can learn three interesting things from this.
First of all -- and this is my favorite --
is that, so far as I've ever been able to find out,
the Senate has never formally endorsed the title of President.
Barack Obama, President Obama, is there on borrowed time,
just waiting for the Senate to spring into action.
(Laughter)
The second thing you can learn
is that, when a government says that this is a temporary measure --
(Laughter)
you can still be waiting 223 years later.
But the third thing you can learn -- and this is the really important one,
the point I want to leave you on --
is that the title, "President of the United States of America,"
doesn't sound that humble at all these days, does it?
Something to do with the slightly over 5,000
nuclear warheads he has at his disposal
and the largest economy in the world
and a fleet of drones and all that sort of stuff.
Reality and history have endowed that title with grandeur.
And so the Senate won in the end.
They got their title of respectability.
And also, the Senate's other worry, the appearance of singularity --
well, it was a singularity back then.
But now, do you know how many nations have a president?
A hundred and forty-seven.
All because they want to sound like the guy
who's got the 5,000 nuclear warheads, etc.
And so, in the end, the Senate won
and the House of Representatives lost ...
because nobody's going to feel that humble
when they're told that they are now
the President of the United States of America.
And that's the important lesson I think you can take away,
and the one I want to leave you with.
Politicians try to pick and use words to shape and control reality,
but in fact,
reality changes words far more than words can ever change reality.
Thank you very much.
أحد الكلمات المفضلة لي في قاموس أكسفورد للإنجليزية بأكمله
هي "االسياسي الانتهازي،"
وذلك فقط لأنها تبدو جيدة جدًا.
وما يعنيه السياسي الانتهازي هو "سياسي مخادع."
وبالرغم من أنها كانت في صحيفة في القرن التاسع عشر
حيث عرفها بشكل أفضل حين قال:
"السياسي الانتهازي هو الشخص الذي يبحث عن منصب
بغض النظر عن حزب أو برنامج سياسي أو مبدأ،
ومن ومتى سيفوز،
ويصل إلى هذا بواسطة براعته الكلامية الهائلة."
(ضحك)
الآن، ليس لدي فكرة عن "البراعة الكلامية".
ولكني أفترض أنها شيئًا متعلق بالكلام.
ولكن من المهم جدًا أن الكلام متمركز حول السياسية،
وكل السياسيين يعلمون أن عليهم المحاولة والتحكم باللغة.
ولم يكن الأمر هكذا حتى، على سبيل المثال، 1771
إلى أن سمح البرلمان البريطاني للجرائد بأن تبلغ
عن الكلمات ذاتها التي قيلت في البرلمان.
وهذا بالفعل تم بشجاعة
شخص غير عادي اسمه براس كروسبي،
وهو الذي طور البرلمان.
ونفي إلى برج لندن
وسجن،
ولكنه كان شجاعاً بشكل كافٍ،
كان شجاعاً بشكل كافٍ لكي يتحمل، وفي النهاية،
كان يمتلك شعبية في لندن تدعمه ولذا فقد فاز.
وبعد مرور سنوات قليلة فقط
امتلكنا أول تسجيل لجملة، "جريء مثل براس."
يظن معظم الناس أنها تشير إلى معدن النحاس.
هذا غير صحيح، إنها تشير إلى محارب قديم من أجل حرية الصحافة.
ولكن لكي أوضح لكم حقًا كيف تؤثر الكلمات والسياسة،
أود أخذكم إلى الوراء إلى الولايات المتحدة الأمريكية،
فقط بعد أنا حققوا الاستقلال.
وكان عليهم مواجهة سؤال
بماذا ينادون جورج واشنطن وهو قائدهم.
لم يعرفوا.
بماذا تنادي قائد الدولة الجمهورية؟
وهذا تم مناقشته في الكونجرس لعصور وعصور.
وتم تقديم كل أنواع الاقتراحات،
والتي يمكن الأخذ بها.
أعني أن بعض الأشخاص أرادو أن ينادوه
"الحاكم الرئيسي لواشنطن"،
والبعض الآخر، "جلالته، جورج واشنطن"،
وآخرين،
"حامي الحرية
لشعب الولايات المتحدة الأمريكية واشنطن."
ليس بجذابٍ بعد.
أراد بعض الأشخاص أن ينادونه فقط بالملك...
وتم تجربته واختباره.
ولم يكونوا حتى ملوكًا،
كان لديهم فكرة أنه يمكن أن تنتخب ملك لمدة محددة.
وتعلمون، أنها نجحت.
والجميع سئم ذلك بجنون،
لأن هذه المناقشة استمرت لثلاثة أسابيع.
قرأت مفكرة لهذا السيناتور المسكين الذي بقي يردد فقط:
"ما زلنا في هذا الموضوع."
والسبب في التأخير والملل
أن مجلس النواب كان ضد مجلس الشيوخ.
لم يرد مجلس النواب أن يدمن واشنطن السلطة.
لم يرغبوا في منادته "الملك"، في حالة أعطاهم ذلك أفكارًا،
أو أفكاره اللاحقة.
لذا أرادوا منحه أكثر لقب متواضع وضئيل
ومثير يمكنهم التفكير فيه.
وهذا اللقب...
كان "الرئيس".
(ضحك)
"الرئيس." هم لم يخترعوا اللقب.
أعني، كان متواجدًا من قبل،
ولكن كان يُقصد به فقط الشخص الذي يترأس اجتماعًا.
كان مثل رئيس العمال في هيئة المحلفين.
ولم يكن بها الكثير من الفخامة
أكثر من مصطلح "رئيس العمال" أو "مراقب."
كانوا رؤساء من حين إلى آخر لمجالس استعمارية صغيرة
وبعض الحكومات،
ولكنه لم يكن لقب يُذكر حقًا.
ولهذا السبب رفضه مجلس الشيوخ.
قالوا، "هذا سخيف! لا يمكنكم مناداته بالرئيس."
هذا الشخص يتوجب عليه أن يذهب ويوقع اتفاقيات ويقابل نخبة أجنبية.
من سيأخذ كلامه على محمل الجد إذا حصل على لقب سخيف ضئيل
مثل "رئيس الولايات المتحدة الأمريكية؟"
(ضحك)
وبعد ثلاثة أسابيع من النقاش، في النهاية،
لم يستسلم مجلس الشيوخ.
فضلًا عن ذلك، وافقوا على استخدام لقب "الرئيس" إلى الآن.
ولكنهم أرادوا أن يسجلوا قطعًا
أنهم لم يوافقوا على ذلك،
من الاحترام المهذب للآراء وتطبيق الأمم الحضارية،
إذا كان تحت شكل جمهوري أو ملكي للحكومة،
حيث أن من العادة أن يكن له ملحق،
من خلال المكتب الرئيس الملكي،
ألقاب الاحترام...
ليس "الرئيس" الدامي.
وهذا في التعامل مع الأمم الأجنبية،
جلالة الشعب الأمريكي
ربما لن يكن هناك خطورة بمثول التفرد...
مثلًا، لا نود أن نكون كغريبي الأطوار الداميين.
والآن، يمكنكم تعلم ثلاثة أشياء مثيرة للاهتمام من هذا.
أولًا - وهذه المفضلة لدي-
أنه وحتى الآن كان لدي القدرة دومًا على اكتشاف،
أن مجلس الشيوخ لم يؤيد لقب الرئيس أبدًا.
باراك أوباما، الرئيس أوباما، هناك في الوقت المستعار،
فقط في انتظار مجلس الشيوخ بأن يتحرك باتخاذ إجراء.
(ضحك)
الشيء الثاني الذي يمكنكم تعلمه
هو أنه عندما تقول الحكومة أن هذا إجراء مؤقت...
(ضحك)
لا زال يمكنكم الانتظار 223 عامًا لاحقة.
ولكن الشيء الثالث الذي يمكنكم تعلمه- وهذا حقًا أمر هام،
هي نقطة أني أود أن أعلمكم-
أن هذا اللقب، "رئيس الولايات المتحدة الأمريكية،"
لا يبدو بهذا التواضع على الإطلاق هذه الأيام، أليس كذلك؟
شيئًا ما يقوم به بأكثر من 5,000
من الرؤوس النووية التي يمتلكها في إدارته
وأكبر اقتصاد في العالم
وأسطول من الطائرات بدون طيار وكل ما يتعلق بهذه الأمور.
الحقيقة والتاريخ هما من منحا اللقب الفخامة.
ولذلك فاز مجلس الشيوخ في النهاية.
حصلوا على لقبهم باحترام.
وأيضًا، القلق الآخر لمجلس الشيوخ، مظهر التفرد-
حسنًا، إنه كان إذَا التفرد مجددًا.
ولكن الآن، أتعلمون كم عدد الأمم التي لديها رئيس؟
مائة وسبع وأربعون.
كل ذلك لأنهم يريدون أن يكونوا مثل الشخص
الذي يملك 5,000 من الرؤوس النووية، إلخ.
ولذا، في النهاية، فاز مجلس الشيوخ
وخسر مجلس النواب...
لأن لا أحد سيشعر بهذا التواضع
حينما تم إخبارهم أنهم الآن
رئيس الولايات المتحدة الأمريكية.
وهذا درس مهم أعتقد عليكم أخذه،
وهذا ما أردت أن أعلمكم إياه.
يحاول السياسيون اختيار واستخدام الكلمات لكي يشكلوا ويسيطروا على الحقيقة،
ولكن في الحقيقة،
تغير الحقيقة الكلمات أكثر مما يمكن أن تغير الكلمات الحقيقة أبدًا.
شكرًا جزيلًا لكم.
Una de mis palabras favoritas de todo
el Diccionario de Inglés Oxford es "snollygoster".
Simplemente porque suena muy bien.
Y "snollygoster" significa "político deshonesto".
Aunque hubo un editor periodístico del siglo XIX
que la definió mucho mejor cuando dijo:
"Un 'snollygoster' es aquél que busca un cargo público
sin importar partido, plataforma o principio,
y que, cuando gana,
lo consigue por el mero uso de una monumental verborrea retosófica".
(Risas)
No tengo ni idea de lo que significa "retosófica".
Algo que ver con las palabras, supongo.
Es muy importante que las palabras sean la base en política,
y que todos los políticos sepan que tienen que intentar dominar el idioma.
No fue hasta, por ejemplo, 1771 que el Parlamento Británico permitió
a los periódicos citar las palabras exactas
que se decían en la cámara parlamentaria.
Y todo esto fue gracias a la valentía
de un tipo con el insólito nombre de Brass Crosby,
quien se enfrentó al Parlamento.
Le metieron en la Torre de Londres y le encarcelaron,
pero tuvo la suficiente valentía de enfrentarse a ellos,
y al final tuvo tal apoyo popular en Londres que ganó.
Y sólo unos años más tarde tuvimos el primer uso registrado de la frase
"as bold as brass" --fuerte como el metal.
La mayoría piensa que es literal.
No lo es. Es por un defensor de la libertad de expresión.
Pero para mostrarles realmente cómo las palabras y la política interactúan,
quiero que regresen a EE.UU., justo después de la independencia.
Entonces, tuvieron que abordar la cuestión
de cómo llamar a George Washington, su líder.
No lo sabían.
¿Cómo llamas al líder de un país republicano?
Esto se debatió en el Congreso durante mucho tiempo.
Se presentaron todo tipo de sugerencias que podrían haber fructificado.
Algunos quisieron llamarlo "Jefe de Estado Washington",
y otros, "Su Alteza George Washington",
y otros "Defensor de las Libertades del Pueblo de EE.UU. Washington".
No muy atrayente.
Algunos simplemente quisieron llamarlo "Rey".
Pensaban que era de probada calidad.
Y ni siquiera con ello eran monárquicos,
tenían la idea de que uno podía ser elegido Rey por un plazo determinado.
Y podría haber servido.
Todo el mundo se cansó inmensamente,
porque este debate se prolongó durante 3 semanas.
Leí el diario de este pobre senador,
y siempre escribía: "todavía con este tema".
Lo que causó el retraso y el hastío fue
que la Cámara de Representantes estuviera en contra del Senado.
La Cámara de Representantes no quería que Washington
se emborrachara de poder.
No quisieron llamarlo Rey por si acaso le daba a él o a su sucesor ideas.
Así pues, quisieron darle el título más modesto, más insignificante
y más lamentable que se les ocurrió.
Y ese título fue "Presidente".
Presidente. No inventaron el título.
Ya existía antes, pero solo significaba "alguien que preside una reunión".
Era como el presidente de un jurado.
Y no tenía mucha más grandiosidad que el término "capataz" o "supervisor".
Hubo presidentes eventuales de pequeños ayuntamientos coloniales
y fracciones de gobierno, pero realmente era un título insignificante.
Y por eso el Senado se opuso.
Decían: "es ridículo, no podemos llamarle Presidente".
"Este tipo tiene que firmar tratados y reunirse con dignatarios extranjeros".
"¿Y quién le tomará en serio
con un título tan ridículo e insignificante como Presidente de EE.UU.?"
Y finalmente, después de 3 semanas de debate, al final, el Senado no cedió.
Pero accedieron a usar el título de "Presidente" momentáneamente,
aunque también querían que quedara por escrito que no estaban de acuerdo
"desde el digno respeto por las opiniones y costumbres de las naciones civilizadas,
ya sea bajo formas de gobierno republicanas o monárquicas,
cuya tradición es otorgar al cargo de Jefe de Estado títulos de respetabilidad
─ no el de maldito "Presidente" ─
y que en el trato con naciones extranjeras,
la majestuosidad del pueblo de los Estados Unidos
no pueda peligrar por una apariencia de singularidad."
esto es, "no queremos parecer malditos bichos raros."
Podemos aprender 3 cosas interesantes de todo esto.
Primero de todo, ─y ésta es mi favorita─ hasta donde he podido averiguar,
el Senado nunca ha refrendado formalmente el título de Presidente.
El Presidente Barack Obama tiene suerte de seguir ahí,
esperando a que el Senado entre en acción.
Lo segundo que podemos aprender es
que cuando un gobierno dice que una medida es temporal...
(Risas)
...es posible que sigamos esperando 223 años más.
Pero lo tercero que podemos aprender, y esto es lo más importante,
y con esto les quiero dejar, es que el título de Presidente de EE.UU.
no suena en absoluto tan modesto hoy en día, ¿verdad?
Sobre todo si se tienen más de 5000 cabezas nucleares a disposición,
la mayor economía del mundo
y una flota de vehículos aéreos no tripulados y demás.
La realidad y la historia han dotado al título de grandiosidad.
De modo que al final ganó el Senado.
Consiguieron su título de respetabilidad.
Y también la otra preocupación del Senado, la apariencia de singularidad;
bueno, era una singularidad por entonces.
Pero, ¿saben cuántas naciones tienen ahora presidente?
147.
Y todo porque quieren sonar como el tipo que tiene las 5000 cabezas nucleares, etc.
Entonces, al final el Senado ganó y la Cámara de Representantes perdió,
porque ya nadie se va a sentir humilde
cuando les digan que ahora son el Presidente de EE.UU..
Y creo que esa es la gran lección que podemos aprender,
y con la que me gustaría dejarles.
Los políticos intentan elegir y usar las palabras
para dar forma y controlar la realidad, pero en verdad,
la realidad modifica mucho más las palabras
que lo que éstas podrían cambiar la realidad.
Muchas gracias.
(Aplausos)
Jedna od mojih omiljenih reči u okfordskom rečniku
engleskog jezika je "snollygoster".
Zato što zvuči tako dobro.
Značenje reči snoligoster je
neiskren političar.
Međutim, postojao je u 19. veku
urednik novina koji ju je definisao još bolje, rekavši:
"Snoligoster je osoba koja traži fotelju
bez obzira na stranku, ideologiju ili principe,
i koja, kada pobedi,
zadržava mesto pukom snagom
ogromnog ludog filozofiranja."
(Smeh)
Nemam pojma šta znači "talknophical".
Ima veze s rečima, pretpostavljam.
Ali je veoma važno da su reči u centru politike,
i svi političari znaju da moraju da kontrolišu jezik.
Na primer sve do 1771.
britanski parlament nije dozvoljavao novinama da prenesu
tačne reči koje su izgovorene u debatnoj sali.
I sve se svodilo na hrabrost
čoveka neobičnog imena, Bras Krozbi,
koji se suprotstavio Parlamentu.
I bio je bačen u tamnicu Londonske kule
i zatočen,
ali je bio dovoljno hrabar,
dovoljno hrabar da im se suprotstavi,
i na kraju, imao je toliku podršku građana Londona da je pobedio.
Nekoliko godina kasnije,
imamo prvu zabeleženu upotrebu fraze
"hrabar kao Bras (mesing)".
Većina ljudi misli da se radi o metalu.
Ali to nije tačno.
Radi se o borcu za slobodu štampe.
Kako bih vam zaista pokazao
kako međusobno deluju reči i politika,
želim da vas odvedem natrag u SAD
nakon dobijanja nezavisnosti.
Morali su da se suoče sa pitanjem
kako zvati Džordža Vašingtona, njihovog vođu.
Nisu znali.
Kako zvati vođu republikanske države?
O ovome se dugo vodila debata u Kongresu.
I bilo je raznoraznih predloga u igri,
koji su mogli biti prihvaćeni.
Neki su želeli da ga zovu
Glavni magistrat Vašington,
a drugi, Njegovo visočanstvo Džordž Vašington,
a neki, Zaštitnik sloboda naroda SAD Vašington.
Nije tako zvučno.
Neki ljudi su prosto želeli da ga zovu kraljem.
Mislili su da se to pokazalo dobrim.
To čak nije bilo monarhijski,
mislili su da možete biti
izabrani za kralja na određeno vreme.
Da znate, moglo je da upali.
Svi su poludeli od dosade, zapravo,
jer je ova rasprava trajala tri nedelje.
Čitao sam dnevnik jednog jadnog senatora,
koji je sve vreme ponavljao: "Još uvek ista tema."
A razlog odlaganja i dosade je taj
da je Predstavnički dom bio protiv Senata.
Predstavnički dom nije želeo da Vašingtona
obuzme moć.
Nisu želeli da ga zovu kraljem
za slučaj da njemu ili njegovim naslednicima nešto padne napamet.
Te su hteli da mu daju najponizniju, najoskudniju,
najpatetičniju titulu koju su mogli da smisle.
I ta titula je bila "predsednik".
Predsednik. Nisu izmislili titulu, ona je već postojala,
ali je označavala nekog ko predsedava sastankom.
Nešto kao glavni sudija.
A nije ni imala veću grandioznost
od termina "glavni" ili "nadležni".
Postojali su retki predsednici malih kolonijalnih saveta
i delova vlasti, ali zapravo nije bila nikakva titula.
Zato se Senat pobunio protiv toga.
Rekli su: "To je smešno, ne možete ga zvati predsednikom!"
"Ovaj čovek treba da potpisuje sporazume i sastaje se stranim velikodostojnicima."
I ko će ga shvatiti ozbiljno
ako ima malu smešnu titulu
kao što je predsednik SAD?
Posle tronedeljne rasprave, na kraju
Senat nije popustio.
Umesto toga, pristali su da koriste titulu presednika, za sada,
ali su želeli da se zabeleži
da se ne slažu sa tim
iz dužnog poštovanja prema mišljenjima i običajima civilizovanih nacija,
bilo da su republike ili monarhije po uređenju,
čiji je običaj prihvatanje,
kroz kancelariju Glavnog magistrata, titule za poštovanje,
a ne prokleti predsednik,
i da u saradnji sa stranim državama,
visočanstvo naroda SAD
neće biti izloženo riziku zbog izgleda jednostavnosti,
tj. ne želimo da izgledamo kao prokleti čudaci.
Iz ovoga možete saznati tri zanimljive stvari.
Pre svega, i ovo mi je omiljeno,
je da, koliko sam bio u mogućnosti da saznam,
Senat nikada nije formalno prihvatio titulu predsednika.
Barak Obama, predsednik Obama, je tu na određeno vreme
čekajući da se Senat baci na posao.
Druga stvar koju možete naučite je da,
kada vlada kaže da je nešto privremena mera -
(Smeh)
još uvek možete čekati i posle 223 godine.
A treća stvar koju možete saznati,
i ovo mi je vrlo važno,
ovo je poenta s kojom želim da završim,
je da titula presednika Sjedinjenih Američkih Država
ne zvuči tako skromno ovih dana, zar ne?
Ima neke veze s nešto preko 5.000
nuklearnih bojnih glava koje ima na raspolaganju
i najvećom ekonomijom na svetu,
flotom dronova i sličnim stvarima.
Stvarnost i istorija su obogatili tu titulu grandioznošću.
Tako da je na kraju pobedio Senat.
Dobili su svoju titulu za poštovanje.
Takođe, druga briga Senata, pojava jednostavnosti,
pa, tada je bila jedinstvena.
A sada, znate li koliko nacija ima predsednika?
Sto četrdeset i sedam.
I sve to zato što žele da zvuče
kao čovek koji ima 5.000 nuklearnih bojnih glava, itd.
Dakle, na kraju je Senat pobedio,
a Predstavnički dom izgubio,
jer niko se neće osećati tako skromno
kada mu budu rekli da je sada
predsednik Sjedinjenih Američkih Država.
I to je važna lekcija koju danas možete naučiti,
i ona s kojom želim da vas ostavim.
Političari biraju reči i koriste ih da oblikuju stvarnost,
da kontrolišu stvarnost, ali u stvari,
stvarnost menja reči mnogo više
nego što reči mogu da promene stvarnost.
Hvala vam mnogo.