WEBVTT

00:00:01.082 --> 00:00:05.165
Ik wil vandaag vertellen over leugenaars,

00:00:05.189 --> 00:00:06.612
rechtszaken

00:00:06.636 --> 00:00:07.976
en lachen.

00:00:08.910 --> 00:00:12.020
De eerste keer dat ik hoorde
van Holocaustontkenning

00:00:12.044 --> 00:00:13.346
moest ik lachen.

00:00:13.970 --> 00:00:15.722
Holocaustontkenning?

00:00:16.187 --> 00:00:19.617
De Holocaust,
die de twijfelachtige eer heeft

00:00:19.641 --> 00:00:24.136
de best gedocumenteerde
genocide in de wereld te zijn?

00:00:25.046 --> 00:00:27.072
Wie kan geloven dat die niet gebeurd is?

NOTE Paragraph

00:00:28.106 --> 00:00:29.453
Moet je nagaan.

00:00:30.257 --> 00:00:32.538
Als ontkenners gelijk hebben,

00:00:32.562 --> 00:00:34.458
wie hebben dan allemaal ongelijk?

00:00:35.011 --> 00:00:37.777
Om te beginnen de slachtoffers --

00:00:37.801 --> 00:00:42.518
de overlevenden die ons
hun schokkende verhalen hebben verteld.

00:00:43.721 --> 00:00:46.035
Wie moeten er verder nog ongelijk hebben?

00:00:46.059 --> 00:00:48.012
De omstanders.

00:00:48.036 --> 00:00:52.014
De mensen die in die ontelbare
dorpen en steden woonden

00:00:52.038 --> 00:00:54.010
aan het Oostelijk front,

00:00:54.034 --> 00:00:56.476
die hun buren zagen worden opgehaald --

00:00:56.500 --> 00:00:59.713
mannen, vrouwen, kinderen, jong, oud --

00:00:59.737 --> 00:01:02.457
om naar de rand van de stad
te worden gemarcheerd

00:01:02.481 --> 00:01:05.473
en daar te worden doodgeschoten
en in de sloot gegooid.

00:01:05.985 --> 00:01:07.315
Of de Polen,

00:01:07.339 --> 00:01:12.020
die in de dorpen rond
de vernietigingskampen woonden,

00:01:12.044 --> 00:01:14.420
die moesten toezien hoe elke dag

00:01:14.444 --> 00:01:17.186
de treinen vol mensen binnenreden

00:01:17.210 --> 00:01:18.983
en er leeg weer uitkwamen.

NOTE Paragraph

00:01:19.787 --> 00:01:23.420
Maar bovenal, wie zouden
ook ongelijk moeten hebben?

00:01:24.005 --> 00:01:25.469
De daders.

00:01:26.112 --> 00:01:29.018
De mensen die zeiden:
"We hebben het gedaan."

00:01:29.479 --> 00:01:31.003
"Ik heb het gedaan."

00:01:31.027 --> 00:01:33.176
Goed, misschien maakten ze een voorbehoud.

00:01:33.200 --> 00:01:37.624
Ze zeiden: "Ik had geen keus;
ik werd ertoe gedwongen."

00:01:38.104 --> 00:01:40.773
Maar ze zeiden hoe dan ook:
"Ik heb het gedaan."

00:01:41.938 --> 00:01:43.489
Denk er eens over na.

00:01:43.513 --> 00:01:49.452
In niet één oorlogstribunaal
sinds de Tweede Wereldoorlog

00:01:49.476 --> 00:01:56.112
heeft een dader uit welk land dan ook
ooit gezegd: "Dat is nooit gebeurd."

00:01:57.078 --> 00:02:01.660
Misschien zeiden ze: "Ik werd gedwongen",
maar nooit dat het niet gebeurd was.

00:02:01.684 --> 00:02:03.158
Na rijp beraad

00:02:03.182 --> 00:02:07.133
besloot ik dat ik me niet
ging bezighouden met ontkenning;

00:02:07.157 --> 00:02:10.865
ik had belangrijker dingen
om over te schrijven en te onderzoeken,

00:02:10.889 --> 00:02:12.203
dus liet ik het daarbij.

NOTE Paragraph

00:02:12.911 --> 00:02:15.730
Iets meer dan tien jaar later

00:02:15.754 --> 00:02:17.566
kwamen twee wetenschappers van naam --

00:02:17.590 --> 00:02:20.748
twee van de meest prominente historici
inzake de Holocaust --

00:02:20.772 --> 00:02:22.029
bij me en zeiden:

00:02:22.053 --> 00:02:23.842
"Deborah, laten we eens praten.

00:02:23.866 --> 00:02:27.463
We denken over een onderzoek waar jij
de aangewezen persoon voor lijkt."

00:02:27.487 --> 00:02:31.320
Nieuwsgierig en gevlijd
dat ze met een idee kwamen

00:02:31.344 --> 00:02:32.921
waar ze mij voor wilden hebben,

00:02:32.945 --> 00:02:35.041
vroeg ik: "Wat is het?"

00:02:35.665 --> 00:02:38.654
En zij zeiden: "Holocaustontkenning."

00:02:39.353 --> 00:02:41.848
En opnieuw moest ik lachen.

00:02:42.336 --> 00:02:44.260
Holocaustontkenning?

00:02:44.284 --> 00:02:46.270
De mensen van de platte aarde?

00:02:46.294 --> 00:02:48.431
De 'Elvis leeft'-mensen?

00:02:48.455 --> 00:02:50.643
Die zou ik moeten onderzoeken?

00:02:51.326 --> 00:02:52.527
Die twee mannen zeiden:

00:02:52.527 --> 00:02:54.600
"Ja, we zijn benieuwd.

00:02:55.012 --> 00:02:56.584
Waar gaat dit over?

00:02:56.608 --> 00:02:58.358
Waar gaat het ze om?

00:02:58.382 --> 00:03:02.036
Hoe krijgen ze het voor elkaar
dat mensen hen geloven?"

NOTE Paragraph

00:03:02.756 --> 00:03:06.284
Ik dacht, als zij denken
dat het de moeite waard is,

00:03:06.308 --> 00:03:09.682
moet ik dit misschien
wel even kunnen inpassen --

00:03:09.706 --> 00:03:12.644
een jaar, of twee, drie,
misschien ook wel vier --

00:03:12.668 --> 00:03:14.913
in academische termen is dat 'even'.

NOTE Paragraph

00:03:14.937 --> 00:03:16.079
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:03:16.103 --> 00:03:18.490
Wij werken heel langzaam.

NOTE Paragraph

00:03:18.514 --> 00:03:20.086
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:03:20.110 --> 00:03:21.912
Dus ik zou eens kijken.

00:03:21.936 --> 00:03:23.091
En dat deed ik.

00:03:23.115 --> 00:03:25.954
Ik deed mijn onderzoek
en vond een aantal dingen,

00:03:25.978 --> 00:03:28.571
waar ik er vandaag
twee van met jullie wil delen.

NOTE Paragraph

00:03:28.595 --> 00:03:29.928
Een:

00:03:29.952 --> 00:03:34.909
ontkenners zijn wolven in schaapskleren.

00:03:35.712 --> 00:03:38.677
Het zijn dezelfde nazi's, neonazi's --

00:03:38.701 --> 00:03:41.928
je mag zelf weten
of je er 'neo' voor wilt zetten.

00:03:42.786 --> 00:03:45.119
Zo op het eerste gezicht

00:03:45.143 --> 00:03:49.869
waren er geen SS-achtige uniformen,

00:03:49.893 --> 00:03:53.044
swastika-achtige symbolen aan de muur,

00:03:53.068 --> 00:03:55.125
'Sieg Heil'-groeten --

00:03:55.149 --> 00:03:56.693
niets daarvan.

00:03:56.717 --> 00:03:59.587
Wat ik wel vond,

00:03:59.611 --> 00:04:04.226
waren mensen die paradeerden
als respectabele academici.

NOTE Paragraph

00:04:04.916 --> 00:04:06.137
Wat hadden ze dan?

00:04:06.161 --> 00:04:07.859
Ze hadden een stichting:

00:04:07.883 --> 00:04:11.727
'Stichting voor Historische Herziening'.

00:04:12.392 --> 00:04:14.946
Ze hadden een vakblad
-- een goed ogend vakblad --

00:04:14.970 --> 00:04:17.924
een 'Vakblad voor Historische Herziening'.

00:04:18.398 --> 00:04:21.104
Vol met papers --

00:04:21.128 --> 00:04:23.172
afgeladen met voetnoten.

00:04:23.923 --> 00:04:25.863
En ze hadden een nieuwe naam.

00:04:26.500 --> 00:04:28.668
Niet neonazi's,

00:04:28.692 --> 00:04:31.182
niet antisemieten --

00:04:31.206 --> 00:04:32.464
revisionisten.

00:04:32.991 --> 00:04:35.206
Ze zeiden: "Wij zijn revisionisten.

00:04:35.230 --> 00:04:37.913
Het gaat ons maar om één ding:

00:04:37.937 --> 00:04:41.497
om de fouten te corrigeren
in de geschiedschrijving."

00:04:42.369 --> 00:04:47.779
Maar je hoefde maar vlak
onder de oppervlakte te kijken

00:04:47.803 --> 00:04:49.710
en wat vond je daar?

00:04:49.734 --> 00:04:52.224
Dezelfde ophemeling van Hitler,

00:04:52.248 --> 00:04:54.123
verheerlijking van het Derde Rijk,

00:04:54.147 --> 00:04:57.089
antisemitisme, racisme, vooroordelen.

00:04:57.904 --> 00:04:59.904
Dat intrigeerde me.

00:04:59.904 --> 00:05:03.390
Het was antisemitisme,
racisme, vooringenomenheid,

00:05:03.390 --> 00:05:07.330
maar verkleed als rationeel betoog.

NOTE Paragraph

00:05:08.730 --> 00:05:10.317
Wat ik ook vond --

00:05:10.341 --> 00:05:13.700
velen van ons leerden
dat er feiten zijn en meningen --

00:05:13.700 --> 00:05:16.796
sinds het bestuderen
van ontkenners zie ik dat anders.

00:05:17.438 --> 00:05:19.086
Er zijn feiten,

00:05:19.110 --> 00:05:20.824
er zijn meningen

00:05:20.848 --> 00:05:22.460
en er zijn leugens.

00:05:23.149 --> 00:05:27.575
En wat ontkenners willen doen,
is hun leugens nemen,

00:05:28.565 --> 00:05:30.197
ze aankleden als meningen --

00:05:30.221 --> 00:05:32.211
misschien gedurfde meningen,

00:05:32.235 --> 00:05:34.908
misschien alternatieve meningen --

00:05:34.908 --> 00:05:36.336
om dan als mening

00:05:36.336 --> 00:05:38.508
hun plaats in de discussie
op te kunnen eisen.

00:05:38.532 --> 00:05:41.925
En dan beginnen ze
de feiten aan te vreten.

NOTE Paragraph

00:05:43.305 --> 00:05:44.868
Ik publiceerde mijn werk --

00:05:44.892 --> 00:05:46.066
het boek werd gepubliceerd,

00:05:46.090 --> 00:05:49.492
'Holocaustontkenning: de Groeiende
Aanslag op Waarheid en Geheugen',

00:05:49.516 --> 00:05:50.936
het kwam uit in vele landen,

00:05:50.936 --> 00:05:53.656
waaronder hier in het VK bij Penguin;

00:05:53.680 --> 00:05:57.110
ik was er klaar mee en ik wou verder.

00:05:58.163 --> 00:06:01.871
Toen kwam de brief van Penguin VK.

00:06:02.434 --> 00:06:05.202
En voor de derde keer moest ik lachen ...

00:06:07.088 --> 00:06:08.328
maar dit was niet leuk.

00:06:08.972 --> 00:06:10.702
Ik opende de brief

00:06:10.726 --> 00:06:16.614
en er stond in dat David Irving
een rechtszaak tegen me zou aanspannen

00:06:16.638 --> 00:06:18.235
in het VK

00:06:18.259 --> 00:06:21.295
omdat ik hem had uitgemaakt
voor Holocaustontkenner.

NOTE Paragraph

00:06:21.953 --> 00:06:23.887
David Irving mij aanklagen?

00:06:23.911 --> 00:06:25.115
Wie was David Irving?

00:06:25.139 --> 00:06:27.746
David Irving was een schrijver
van historische werken,

00:06:27.770 --> 00:06:29.793
de meeste over
de Tweede Wereldoorlog,

00:06:29.817 --> 00:06:33.036
en bijna al zijn werk
kwam tot de conclusie

00:06:33.060 --> 00:06:36.638
dat de nazi's echt zo slecht niet waren

00:06:36.662 --> 00:06:39.746
en de geallieerden echt niet zo goed.

00:06:39.770 --> 00:06:41.569
En de Joden, wat er ook was gebeurd,

00:06:41.569 --> 00:06:43.519
ze zouden het wel verdiend hebben.

00:06:44.206 --> 00:06:45.697
Hij kende de documenten,

00:06:45.721 --> 00:06:47.164
hij kende de feiten,

00:06:47.188 --> 00:06:50.360
maar hij verdraaide ze
om tot zijn mening te komen.

00:06:51.016 --> 00:06:53.528
Hij was niet altijd
Holocaustontkenner geweest,

00:06:53.552 --> 00:06:55.293
maar eind jaren 80

00:06:55.317 --> 00:06:58.754
bekeerde hij zich ertoe
met groot enthousiasme.

NOTE Paragraph

00:06:59.517 --> 00:07:03.422
Ik had ook moeten lachen
omdat dit een man was

00:07:03.446 --> 00:07:05.380
die niet alleen de Holocaust ontkende,

00:07:05.404 --> 00:07:07.099
hij leek er echt trots op.

00:07:07.123 --> 00:07:09.261
Dit was een man die zei
-- ik citeer --

00:07:09.261 --> 00:07:12.465
"Ik ga het slagschip Auschwitz
tot zinken brengen."

00:07:13.175 --> 00:07:14.261
Dit was een man

00:07:14.261 --> 00:07:18.561
die wees naar een getatoeëerd nummer
op de arm van een slachtoffer en zei:

00:07:19.716 --> 00:07:21.308
"Hoeveel geld heb je verdiend

00:07:21.332 --> 00:07:24.732
door dat nummer
op je arm te laten zetten?"

00:07:25.549 --> 00:07:27.457
Dit was een man die zei:

00:07:27.481 --> 00:07:30.437
"Er stierven meer mensen
in de auto van senator Kennedy

00:07:30.461 --> 00:07:31.773
op Chappaquiddick,

00:07:31.797 --> 00:07:35.111
dan er stierven
in de gaskamers van Auschwitz."

00:07:35.135 --> 00:07:37.972
Dat verwijst naar een Amerikaans
incident, je kunt het opzoeken.

00:07:39.406 --> 00:07:42.420
Deze man toonde geen schaamte
of terughoudendheid

00:07:42.444 --> 00:07:44.513
voor het ontkennen van de Holocaust.

NOTE Paragraph

00:07:45.136 --> 00:07:48.916
Veel van mijn academische
collega's adviseerden me:

00:07:48.940 --> 00:07:50.846
"Ach, Deborah, niet op ingaan."

00:07:50.870 --> 00:07:54.458
Als ik dan zei dat je niet zomaar
een rechtszaak kunt negeren,

00:07:54.482 --> 00:07:57.264
zeiden ze: "En wie gaat hem
trouwens geloven?"

00:07:57.783 --> 00:07:59.863
Maar zo eenvoudig was het niet:

00:07:59.887 --> 00:08:05.195
volgens de Britse wet
moest ik mijn gelijk bewijzen,

00:08:05.219 --> 00:08:07.901
ik moest bewijzen
dat wat ik had gezegd waar was,

00:08:07.925 --> 00:08:12.038
niet zoals in de Verenigde Staten
en veel andere landen,

00:08:12.060 --> 00:08:15.576
waar het aan hem zou zijn
om aan te tonen dat ik het fout had.

NOTE Paragraph

00:08:15.911 --> 00:08:17.382
Wat hield dat in?

00:08:17.406 --> 00:08:20.782
Dat als ik niet terug zou vechten,

00:08:20.806 --> 00:08:23.232
hij gelijk zou krijgen.

00:08:23.791 --> 00:08:25.546
En als hij gelijk kreeg,

00:08:25.570 --> 00:08:28.211
zou hij met recht kunnen zeggen:

00:08:28.235 --> 00:08:33.571
"Mijn David Irving-versie
van de Holocaust is de rechtmatige versie.

00:08:33.595 --> 00:08:35.779
Deborah Lipstadt pleegde laster

00:08:35.803 --> 00:08:37.750
toen ze me uitmaakte
voor Holocaustontkenner.

00:08:37.774 --> 00:08:42.202
Dus ben ik, David Irving,
geen Holocaustontkenner."

00:08:42.226 --> 00:08:43.938
En wat houdt die versie in?

00:08:44.431 --> 00:08:47.427
Dat er geen plan was
om Joden te vermoorden,

00:08:47.451 --> 00:08:49.503
er waren geen gaskamers,

00:08:49.527 --> 00:08:51.383
er waren geen massamoorden,

00:08:51.407 --> 00:08:54.578
Hitler was niet de aanstichter
van enig lijden

00:08:54.602 --> 00:08:58.407
en de Joden hebben
dit allemaal zelf verzonnen

00:08:58.431 --> 00:09:00.829
om geld te krijgen van Duitsland

00:09:00.853 --> 00:09:02.560
en hun eigen staat,

00:09:02.584 --> 00:09:05.961
en dat deden ze met de hulp
van de geallieerden --

00:09:05.985 --> 00:09:09.450
ze hebben alle documenten vervalst
en alle bewijzen in scène gezet.

NOTE Paragraph

00:09:10.460 --> 00:09:12.840
Dat kon ik niet laten bestaan

00:09:12.864 --> 00:09:15.064
en ooit een overlevende in de ogen zien

00:09:15.823 --> 00:09:17.798
of een van hun kinderen.

00:09:17.822 --> 00:09:19.974
Dat kon ik niet laten bestaan

00:09:19.998 --> 00:09:24.249
en mezelf een verantwoordelijke
historica noemen.

00:09:25.187 --> 00:09:26.932
Dus vochten we.

00:09:26.956 --> 00:09:29.238
En voor wie 'Denial' niet hebben gezien,

00:09:29.262 --> 00:09:30.421
verklap ik alvast:

00:09:30.445 --> 00:09:31.663
we wonnen.

NOTE Paragraph

00:09:31.687 --> 00:09:32.982
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:09:33.006 --> 00:09:35.573
(Applaus)

NOTE Paragraph

00:09:39.988 --> 00:09:44.229
De rechter concludeerde dat David Irving

00:09:44.253 --> 00:09:47.584
een leugenaar was,

00:09:47.608 --> 00:09:48.771
een racist,

00:09:48.795 --> 00:09:50.049
een antisemiet.

00:09:50.073 --> 00:09:52.433
Zijn kijk op de geschiedenis
was tendentieus,

00:09:52.457 --> 00:09:54.383
hij loog, hij verdraaide --

00:09:54.407 --> 00:09:57.050
en het belangrijkste:

00:09:57.074 --> 00:09:59.187
hij deed dat opzettelijk.

00:09:59.211 --> 00:10:03.350
We toonden een patroon aan,
op meer dan 25 belangrijke punten.

00:10:03.374 --> 00:10:06.484
Geen kleine dingen -- velen hier
in het publiek schrijven boeken,

00:10:06.508 --> 00:10:07.693
of hebben ze geschreven;

00:10:07.717 --> 00:10:11.183
we maken altijd fouten,
daarom zijn we zo blij met de tweede druk:

00:10:11.207 --> 00:10:12.393
om fouten te corrigeren.

NOTE Paragraph

00:10:12.417 --> 00:10:13.567
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:10:14.634 --> 00:10:17.770
Maar deze bewogen zich
altijd in dezelfde richting:

00:10:18.618 --> 00:10:20.829
het is de schuld van de Joden,

00:10:20.853 --> 00:10:23.028
de nazi's treffen geen blaam.

NOTE Paragraph

00:10:23.700 --> 00:10:25.284
Maar hoe wonnen we?

00:10:26.196 --> 00:10:31.576
We volgden zijn voetnoten
terug naar zijn bronnen.

00:10:32.190 --> 00:10:33.973
En wat vonden we?

00:10:33.997 --> 00:10:35.476
Niet alleen vaak

00:10:35.500 --> 00:10:37.468
en zelfs niet in de meeste gevallen,

00:10:37.492 --> 00:10:41.803
maar iedere keer opnieuw
waar hij refereerde aan de Holocaust,

00:10:41.827 --> 00:10:46.069
bleek zijn zogenaamde bewijs verdraaid,

00:10:46.093 --> 00:10:47.513
ten dele waar,

00:10:47.537 --> 00:10:48.871
de datum veranderd,

00:10:48.895 --> 00:10:51.082
de volgorde veranderd,

00:10:51.106 --> 00:10:53.230
iemands aanwezigheid
in een vergadering geveinsd.

00:10:53.254 --> 00:10:56.015
Of hij had geen bewijs,

00:10:56.039 --> 00:10:58.148
of zijn bewijs was niet sluitend.

00:10:58.172 --> 00:11:00.831
Wij bewezen niet wat er was gebeurd;

00:11:01.628 --> 00:11:04.127
we bewezen dat wat hij zei
dat er gebeurd was --

00:11:04.151 --> 00:11:07.011
en bijgevolg alle ontkenners,
want ofwel hij citeert hen,

00:11:07.035 --> 00:11:09.506
ofwel krijgen zij
hun argumenten van hem --

00:11:09.530 --> 00:11:10.776
niet waar is.

00:11:10.800 --> 00:11:11.989
Wat zij beweren --

00:11:12.013 --> 00:11:14.635
ze hebben er geen bewijzen voor.

NOTE Paragraph

00:11:16.609 --> 00:11:21.353
Waarom is nu mijn verhaal
meer dan alleen het verhaal

00:11:21.377 --> 00:11:25.184
van een vreemde, zes jaar lang durende,
moeilijke rechtszaak

00:11:25.208 --> 00:11:30.197
over een Amerikaanse professor
die naar een rechtszaal werd gesleept

00:11:30.221 --> 00:11:33.265
door een man die
in het oordeel van de rechter

00:11:33.289 --> 00:11:35.539
neonazi-polemist werd genoemd?

00:11:35.563 --> 00:11:37.346
Wat valt hieruit te leren?

00:11:37.800 --> 00:11:40.773
Ik denk dat er in de context
van waarheidsvinding

00:11:40.797 --> 00:11:43.259
een belangrijke les uit is te leren.

00:11:43.283 --> 00:11:45.068
Want tegenwoordig,

00:11:45.092 --> 00:11:46.758
zoals we maar al te goed weten,

00:11:46.782 --> 00:11:50.898
liggen de waarheid en feiten onder vuur.

00:11:51.702 --> 00:11:54.954
Sociale media, ondanks al het goede
dat ze ons heeft gebracht,

00:11:54.978 --> 00:12:00.559
heeft toegestaan dat het verschil
tussen feiten -- vaststaande feiten --

00:12:00.583 --> 00:12:02.340
en leugens

00:12:02.364 --> 00:12:03.762
is verwaterd.

NOTE Paragraph

00:12:04.990 --> 00:12:06.500
Ten derde:

00:12:06.524 --> 00:12:07.995
extremisme.

00:12:08.987 --> 00:12:12.564
Je ziet misschien
geen Ku Klux Klan-gewaden,

00:12:12.588 --> 00:12:14.659
je ziet geen brandende kruisen,

00:12:14.683 --> 00:12:19.002
men spreekt wellicht ook niet direct
over blanke suprematie.

00:12:19.026 --> 00:12:23.932
Het heet misschien 'Alt-right'
of 'National Front' -- kies maar een naam.

00:12:23.956 --> 00:12:29.791
Maar daaronder doet hetzelfde extremisme
dat ik vond in de Holocaustontkenning

00:12:29.815 --> 00:12:33.209
zich voor als een rationeel betoog.

NOTE Paragraph

00:12:35.134 --> 00:12:40.351
We leven in een tijd waarin
de waarheid zich moet verdedigen.

00:12:40.375 --> 00:12:42.859
Ik moet denken aan
een cartoon in de New Yorker.

00:12:42.883 --> 00:12:45.403
Er stond onlangs een quiz in de New Yorker

00:12:45.427 --> 00:12:48.363
waarbij de gastheer
tegen een van de deelnemers zegt:

00:12:48.363 --> 00:12:50.982
"Ja mevrouw, u had het goed.

00:12:51.006 --> 00:12:53.499
Maar uw tegenstrever riep harder dan u,

00:12:53.523 --> 00:12:55.048
dus die krijgt de punten."

NOTE Paragraph

00:12:56.228 --> 00:12:57.735
Wat kunnen we doen?

00:12:58.557 --> 00:12:59.934
Ten eerste

00:12:59.958 --> 00:13:05.389
moeten we ons niet laten foppen
door een rationeel voorkomen.

00:13:05.413 --> 00:13:07.182
We moeten eronder kijken

00:13:07.206 --> 00:13:10.007
en daar vinden we het extremisme.

00:13:10.991 --> 00:13:12.977
Ten tweede

00:13:13.001 --> 00:13:19.082
moeten we begrijpen
dat waarheid niet relatief is.

00:13:21.137 --> 00:13:22.601
Ten derde:

00:13:22.625 --> 00:13:26.314
we moeten de aanval kiezen,

00:13:26.338 --> 00:13:28.111
ons niet verdedigen.

00:13:28.676 --> 00:13:31.283
Wanneer iemand
een belachelijke bewering doet,

00:13:31.307 --> 00:13:34.811
ook al hebben ze een
van de hoogste posities in het land,

00:13:34.835 --> 00:13:36.846
of zelfs de wereld --

00:13:36.870 --> 00:13:38.380
moeten we zeggen:

00:13:38.404 --> 00:13:40.370
"Waar is het bewijs?

00:13:40.394 --> 00:13:42.531
Hoe kun je dat hard maken?"

00:13:42.555 --> 00:13:45.482
We moeten hen het vuur
na aan de schenen leggen.

00:13:45.506 --> 00:13:50.112
We moeten er niet mee omgaan
alsof hun leugens de waarheid zijn.

NOTE Paragraph

00:13:51.395 --> 00:13:54.935
En zoals ik zei,
is de waarheid niet relatief.

00:13:54.959 --> 00:13:57.815
Velen van ons zijn opgegroeid
in de wereld van de academie

00:13:57.839 --> 00:13:59.580
en verlicht liberaal denken,

00:13:59.604 --> 00:14:02.565
waar ons geleerd wordt
dat alles bespreekbaar is.

00:14:03.164 --> 00:14:05.178
Maar dat is niet zo.

00:14:05.202 --> 00:14:08.644
Sommige dingen zijn gewoon waar.

00:14:09.192 --> 00:14:12.212
Er bestaan onbetwistbare feiten --

00:14:12.236 --> 00:14:13.926
objectieve waarheden.

00:14:14.519 --> 00:14:19.336
Galileo leerde ons dat eeuwen geleden.

00:14:19.360 --> 00:14:24.027
Na door het Vaticaan te zijn gedwongen
terug te komen op zijn woorden

00:14:24.051 --> 00:14:26.624
dat de Aarde om de Zon draaide,

00:14:26.648 --> 00:14:27.802
kwam hij naar buiten

00:14:27.826 --> 00:14:30.136
en wat zou hij toen gezegd hebben?

00:14:30.160 --> 00:14:33.982
"Toch draait hij eromheen."

NOTE Paragraph

00:14:35.342 --> 00:14:38.182
De aarde is niet plat.

00:14:38.206 --> 00:14:40.496
Het klimaat verandert.

00:14:41.387 --> 00:14:43.655
Elvis leeft niet meer.

NOTE Paragraph

00:14:43.679 --> 00:14:45.214
(Gelach)

NOTE Paragraph

00:14:45.238 --> 00:14:47.554
(Applaus)

NOTE Paragraph

00:14:47.578 --> 00:14:49.879
Het belangrijkste:

00:14:49.903 --> 00:14:54.552
waarheid en feiten liggen onder vuur.

00:14:55.289 --> 00:14:56.899
Wat ons te doen staat,

00:14:56.923 --> 00:14:58.126
onze taak,

00:14:58.150 --> 00:14:59.744
onze verantwoordelijkheid

00:14:59.768 --> 00:15:01.002
is groot.

00:15:01.747 --> 00:15:04.384
De tijd om te vechten is beperkt.

00:15:05.241 --> 00:15:08.084
We moeten nu iets doen.

00:15:08.929 --> 00:15:12.174
Later is het te laat.

NOTE Paragraph

00:15:12.198 --> 00:15:13.460
Dankjewel.

NOTE Paragraph

00:15:13.484 --> 00:15:17.530
(Applaus)