>>Cutts: Hey everybody. We're back for another
round of Webmaster Videos.
The very first question, the most popular
one, with 86 votes, comes from Ivan in Canada,
who asks: "Google has expressed in the past
that frequently updated pages get a boost
in rankings (QDF), that seems to favor blogs
and news sites over company sites, which have
less reason to be updated often. How important
of a signal is 'freshness'?"
So there's a little bit of an interesting
twist in this question, where, it's not just
the case that just because something is frequently
updated in terms of the pages on your blog
or on your site that you automatically should be ranking higher
so I wouldn't have that interpretation of
freshness. Go back to what Andrei Broder wrote
a long time ago in terms of thinking about
the types of searches that people do. He wrote
that searches could be navigational, they
could be informational, or they could be transactional.
And that expresses a lot of what people are
looking for. Navigational, they might
search for HP or IBM, they're looking for the home
page. Informational, they're looking for how
to actually do something, whether
it's diagnosing the toilet or setting the
default printer in Firefox, whatever. Transactional,
they might be shopping, they might be looking
for products.
But that's just a very broad hierarchy. If
you really drill down more, you'll see that
sometimes people are looking for something
that's fresh-seeking. So if you're searching
for an earthquake, or some event
that just happened, that would be QDF. That
would be a query that deserves freshness.
That's what QDF stands for whenever Amit Singhal
talked about it. But not every query deserves
freshness. So if it's a navigational thing,
if it's evergreen content. Sometimes people
are looking for long form content or doing
more research. Then freshness wouldn't be
counted as that much.
So we have over 200 signals that we use, and
the thing that I would not do, the pitfall,
the trap that I would not fall into, is saying
"OK, I have to have fresh content. Therefore
I'm going to randomly change a few words on
my pages every day. And I'll change the byline
date so that it looks like I have fresh content."
That's not the sort of thing that's more likely
to actually lead to higher rankings. And if
you're not in an area about news, if you're
not in a sort of niche or topic area that
really deserves a lot of fresh stuff, then
that's probably not something you need to
worry about at all.
There will always be some SEO events,
but there's some content that's evergreen,
that lasts and stands the test of time, and
it might be better to work on those sort of
articles than just trying to jump onto whatever's
on the top of Techmeme or whatever the story
du jour is.
So that's a little bit of a way to think about
it. I wouldn't spend so much time thinking
about freshness, just because it's one of
the over 200 signals, that you sort of miss
out on all the other signals.
Now, if you're in a hot breaking area where you're competing with in Engadget,
The Verge, if you write about video
games, there's a lot of topical breaking
news, then it is good to try to be fresh and
make sure that you have content that's especially
relevant.
But it's not the sort of thing where you need
to worry about making sure that you're
re-writing your pages or changing words on
your page just so you look fresh. So Google
is relatively good about trying to suss out
when it's more helpful to be fresh, and when
it's just the sort of regular search
where the web pages that were good yesterday
were also good today.
Hope that helps.
مرحبًا مجددًا بالجميع في مقطع جديد
من سلسة مقاطع web master
السؤال الاول من ايفان من كندا
و حصد 86 صوتًا
والسؤال: هل صرحت جوجل قبلاً أن مواقع
الاخبار و المدونات سستلقى ترقية
في تصنيف (QNF) الذي تلك الانواع من المواقع
عن مواقع الشركات
التي تملك دواقع اقل للتحديث الدوري
وما قدر اهمية (التجديد)؟
و هناك حبكة تثيرني في السؤال،
اذ انه ليس فقط في حالة التخديث الدائم
للمدونة الخاصة بك.
او موقعك الالكتروني هو ما يحدد ترتيبه.
لذلك لن يكون لدي تفكير التجديد فقط.
اقرأ ما كتبه "اندريا بوردر" في نوعية
ما يبحث عنه الناس
لأن من الممكن توجيه البحث، من الممكن
ان تكون مثرية او تنقلية.
و هذا ما يبين حيرة الناس في ما يبحثون عنه
ولكن، بتوجيههم يمكنهم
البحث عن HP او IBM، في بحثهم
عن الصفحة الرئيسية.
اثرائيًا يمكنهم البحث عن ما يريدون فعله،
ان كان هناك مشكلة بالمرحاض
او تهيئة الطابعة في متصفح الانترنت،
في وضع اخر يمكنهن التسوق
او البحث عن منتج ما.
هو فقط شيء هرمي، اذا فهمت ما اعنيه،
سترى ان الناس يبحثون الجديد
بالتالي، اذا كنت تبحث عن الجديد
مثلاً، هزة أرضية او حدث قد حدث،
هذه معلومات ذات اهمية.
و تستحق ان تكون جديدة.
هذه المعلومات هي ما استند اله "اميت سنجال"
ولكن ليس كل شيء يجب ان يكون جديدًا.
في البحث التوجيهي او بحث
عن شيء تخطى حاجز الحداثة
ان كان الناس يبحثون طويلأ عن موضوع ما
او بحث ما
لن يهمهم الجديد كثيرًا.
لدينا اكثر من مئتي موجة لنستخدمهم،
و ما لن افعله هو:
الوقوع في الفخ، و هو قثط
التركيز في ما هو جديد و هذا خطأ
مثل تغيير كلمات ما على صفحتي
او تغيير نمط التاريخ كي يكون
كأن عندي محتوى جديد.
هذا ليس ما يفعل حتى تجد ترتيبًا عالياً.
اذا لم تكم ملمًأ بالاخبار و لست متطلعًأ
على منطقة او موضوع محدد.
فأنك تستحق الكثير من المحتوى الجديد
هذا ليس شيئأ لتقلق منه
يوجد الكثير من فعاليات ال SEO
يوجد الكثير من المحتوى الجديد
الذي لا يتأثر بالوقت
ربما يكون من الأفضل أن تتعمق
في هذه المواضيع بدلًا من
القفز لأي من الاشياء الاخرى
وهذا ما يمكننا التفكير به
ليس للكثير من الوقت
لأن التجديد احد السبل من 200
ولا نريد أن نترك
السبل الاخرى
إذا كنت في مجال تنافسي على
موقع "إنداجانت"
موقع "ذا فيرج"، إن كنت تدون
عن العاب الفيديو ولها أنباء حيوية
يحبذ أن تكون متجددًأ
ويكون دائمًا
ذا صلة
وهذا ليس مقلقًا لك على الاطلاق
في كيفية إعادة الكتابة للتجديد
لذا فإن Google
جيد بعض الشيء في مساعدتك
ليكون محتواك جديدًا
وفي البحث الجيد سترى أن الصفحات
القديمة البارحة
مازالت نافعة اليوم
أتمنى أن يكون هذا يساعدك
Hallo zusammen. Hier sind wir wieder mit
einer neuen Runde von Webmaster Videos.
Die allererste und beliebteste Frage mit
86 Votes kommt von Ivan aus Kanada,
der wissen möchte: "Google hat in der
Vergangenheit zum Ausdruck gebracht, dass
regelmäßig aktualisierte Webseiten bei
Ratings (QDF) gefördert werden sollen,
das scheint Blogs und Nachrichtenportale
gegenüber Firmenseiten zu bevorteilen, die
seltener einen Grund zum updaten haben.
Wie wichtig ist Aktualität als Signal?
Hier geht es um einen interessanten Punkt,
denn es ist nicht der Fall, dass nur durch
den Fakt, dass die Seiten eines Blogs oder
einer Seite regelmäßig aktualisiert
werden, man automatisch ein höheres
Ranking erzielt. So würde ich Aktualität
nicht verstehen. Werfen wir einen Blick
darauf, was Andrei Broder vor langer Zeit
über die verschiedenen Sucharten von
Personen schrieb. Er sagte, dass Suchen
navigierend, informierend oder auch
transaktional sein können. Das umfasst
viel von dem, was die Leute wollen. Bei
einer navigierenden Suche könnten sie nach
der Homepage von HP oder IBM suchen.
Informierend meint die Suche danach, wie
etwas konkret getan werden kann, ob es
die Toilettenreparatur oder die Drucker-
einrichtung bei Firefox. Transaktional
betrifft das Suchen und Einkaufen von
Produkten. Das ist aber nur eine sehr
weitgefasste Einordnung. Bei genauerer
Betrachtung erkennt man, dass manchmal
nach Dingen gesucht wird, die sehr
aktuell sind. Wenn man also nach einem
Erdbeben oder anderem gerade geschehenem
Vorkommnis sucht, wäre das QDF. Das wäre
eine Suchanfrage mit Aktualität.
Das ist es wofür QDF steht, wenn Amit
Singhal darüber spricht. Nicht jeder Suche
hat Aktualität, so wie navigierende
oder stets aktuelle Inhalte. Manchmal
sucht man nach langzeitlichen Inhalten
oder betreibt mehr Recherche. In diesen
Fällen spielt die Aktualität keine so
große Rolle.
WIr nutzen über 200 Signale, weshalb ich
nicht voreilig beschließen würde, dass
es in erster Linie immer um neuen Inhalt
geht und deshalb täglich wahllos einige
Wörter und das Datum auf meiner Seite
ändern würde, damit es so aussieht, als ob
ich neuen Inhalt habe.
Das würde nicht zu einem höheren Ranking
führen. Wenn man sich nicht gerade im
Bereich der Nachrichten oder einem Themen-
gebiet befindet, dass eine Menge neue
Inhalte rechtfertigt, dann braucht man
sich darüber auch keine Sorgen zu machen.
Die Suchmaschinenoptimierung wird immer
ein Thema sein, aber es gibt Inhalte die
langfristig gültig sind und dem Zahn der
Zeit widerstehen, weshalb es womöglich
besser wäre, diese Artikeln zu verbessern
anstatt zu versuchen, immer den
neusten Techrends und Tagesthemen
nachzujagen.
Das ist also eine Möglichkeit, darüber
nachzudenken. Ich würde mir nicht den
Kopf über Aktualität zerbrechen, nur weil
es einer von über 200 Signalen ist, da
sonst womöglich die anderen Signale
zu kurz kommen.
Wenn man sich in einem neuen, sich rasant
entwickelnden Bereich befindet, in dem man
mit Seiten wie Engadget oder The Verge
konkurriert und über Videospiele schreibt,
gibt es natürlich viele Eilmeldungen und
es ist wiederrum gut, sich um Aktualität
zu bemühen und sicherzustellen, dass man
besonders relevante Inhalte hat.
Es geht aber wirklich nicht darum, seine
Seiten neu zu schreiben oder Wörter zu
tauschen, um aktuell zu wirken. Google ist
recht gut im herausbekommen, wann es
hilfreich ist, aktuell zu sein und wann es
eher um eine reguläre Suche geht, bei der
die Seiten von gestern
heute noch immer genauso gut sind.
Ich hoffe, das ist hilfreich.
Mehr Webmasterressourcen auf
google.com/webmasters
>>Cutts: Hey everybody. We're back for another
round of Webmaster Videos.
The very first question, the most popular
one, with 86 votes, comes from Ivan in Canada,
who asks: "Google has expressed in the past
that frequently updated pages get a boost
in rankings (QDF), that seems to favor blogs
and news sites over company sites, which have
less reason to be updated often. How important
of a signal is 'freshness'?"
So there's a little bit of an interesting
twist in this question, where, it's not just
the case that just because something is frequently
updated in terms of the pages on your blog
or on your site that you automatically should be ranking higher
so I wouldn't have that interpretation of
freshness. Go back to what Andrei Broder wrote
a long time ago in terms of thinking about
the types of searches that people do. He wrote
that searches could be navigational, they
could be informational, or they could be transactional.
And that expresses a lot of what people are
looking for. Navigational, they might
search for HP or IBM, they're looking for the home
page. Informational, they're looking for how
to actually do something, whether
it's diagnosing the toilet or setting the
default printer in Firefox, whatever. Transactional,
they might be shopping, they might be looking
for products.
But that's just a very broad hierarchy. If
you really drill down more, you'll see that
sometimes people are looking for something
that's fresh-seeking. So if you're searching
for an earthquake, or some event
that just happened, that would be QDF. That
would be a query that deserves freshness.
That's what QDF stands for whenever Amit Singhal
talked about it. But not every query deserves
freshness. So if it's a navigational thing,
if it's evergreen content. Sometimes people
are looking for long form content or doing
more research. Then freshness wouldn't be
counted as that much.
So we have over 200 signals that we use, and
the thing that I would not do, the pitfall,
the trap that I would not fall into, is saying
"OK, I have to have fresh content. Therefore
I'm going to randomly change a few words on
my pages every day. And I'll change the byline
date so that it looks like I have fresh content."
That's not the sort of thing that's more likely
to actually lead to higher rankings. And if
you're not in an area about news, if you're
not in a sort of niche or topic area that
really deserves a lot of fresh stuff, then
that's probably not something you need to
worry about at all.
There will always be some SEO events,
but there's some content that's evergreen,
that lasts and stands the test of time, and
it might be better to work on those sort of
articles than just trying to jump onto whatever's
on the top of Techmeme or whatever the story
du jour is.
So that's a little bit of a way to think about
it. I wouldn't spend so much time thinking
about freshness, just because it's one of
the over 200 signals, that you sort of miss
out on all the other signals.
Now, if you're in a hot breaking area where you're competing with in Engadget,
The Verge, if you write about video
games, there's a lot of topical breaking
news, then it is good to try to be fresh and
make sure that you have content that's especially
relevant.
But it's not the sort of thing where you need
to worry about making sure that you're
re-writing your pages or changing words on
your page just so you look fresh. So Google
is relatively good about trying to suss out
when it's more helpful to be fresh, and when
it's just the sort of regular search
where the web pages that were good yesterday
were also good today.
Hope that helps.
Cutts: Hola a todos. Aquí estamos de nuevo con otro episodio de Vídeos Webmaster.
La primera pregunta, la más popular, con 86 votos, ha sido planteada por Iván de Canadá.
Dice: "Anteriormente, Google ha dicho que las páginas actualizadas se adelantan
en las listas (QDF), algo que beneficia más a los blogs y a las páginas sobre noticias que a las webs empresariales, que
no necesitan ser actualizadas con tanta regularidad. ¿Cuál es la importancia de la 'actualización'?"
Hay algo curioso en esta pregunta. En realidad, no basta solo
con la actualización frecuente y automática de su blog
o página web para escalar en la lista.
Por lo tanto, no puede interpretarse la actualización de este modo. Retomemos las palabras que Andrei Broder escribió
hace mucho tiempo sobre el tipo de búsquedas que la gente hace. Decía
que las búsquedas pueden ser navegacionales. Pueden ser informativas. O podrían ser transaccionales.
Y esto expresa tal cual lo que la gente busca. Sabéis, los navegacionales podrían
buscar algo sobre HP o IBM, buscando la página de inicio. En las consultas informativas se busca cómo
poder solucionar algo, ya sabéis. Puede ser tanto tratar de diagnosticar el problema del wáter como instalar
una la impresora predeterminada en Firefox. Las transaccionales pueden ser para comprar, pueden estar buscando
algún producto.
Pero esta es una clasificación poco detallada. Si realmente ahondamos más en la cuestión, veréis que
a veces la gente busca cosas actuales. Así que si estáis buscando
algo sobre un terremoto, sabéis. O sobre algún suceso que acaba de ocurrir. Eso sería QDF.
Sería una consulta que merece actualización (Query that Deserves Freshness).
Esto es lo que QDF significa para Amit Singhal siempre que habla sobre eso. Pero no todas las consultas se merecen
esa actualización. Así si es una cconsulta navegacional.
Si es sobre contenido perenne. A veces la gente
busca contenido más desarollado e investiga. Entonces la actualización
no tiene tanta importancia.
Por ello utilizamos más de 200 parámetros. Y lo que no voy a hacer, el problema,
la trampa en la que no puedo caer, es en decir "Vale, tengo que tener contenido actualizado. Así que
voy a cambiar aleatoriamente unas pocas palabras en mi página cada día. Y voy a cambiar la fecha
de la firma, así parece que tengo contenido actualizado".
Esto no es lo que realmente permite ascender a los primeros puestos de la clasificación. Y si
tus contenidos no están relacionados con noticias de actualidad, si no estás dentro de una especie de nicho o tema que
realmente merece un montón de actualizaciones, entonces probablemente esto es algo sobre lo que no debéis
preocuparos en absoluto.
Sería mejor, como un SEO, no es igual, siempre habrá algunos sucesos SEO.
Pero hay algunos contenidos que son perennes, que perduran y se mantienen en el tiempo. Y
podría ser mejor trabajar ese tipo de artículos que tratar de abordar lo que sea que esté
en la cúmbre del Techmeme o la noticia del día.
Así que es un poco una forma de pensar. Yo no pasaría mucho tiempo pensado
en las actualizaciones. Simplemente porque es sólo uno de los 200 parámetros. Puede que os haga dejar abandonados
los otros parámetros.
Ahora, si estás en el punto caliente, sabéis, en un campo que compite dentro del Engadget,
La clave, sabéis. Si escribís sobre vídeojuegos, hay muchos intentos de romper con las típicas
noticias, entonces es bueno intentar actualizar y asegúrese de que el contenido que publicáis es realmente
relevante.
Pero no es sobre ese tipo de cosas sobre las que tenéis que peocuparos, vale, asegurándoos de que estáis
reescribiendo páginas o cambiando palabras en vuestra página solo para tenerla actualizada. En realidad, Google
es relativamente bueno dándose cuenta de cuándo son útiles las actualizaciones y de cuándo
es solo, sabéis, el tipo de búsqueda normal donde las páginas web que eran buenas ayer
también lo son hoy.
Espero haberos ayudado.
Bonjour tout le monde. On est de retour avec une autre serie de Webmaster Videos.
La toute premiere question, est la plus populaire avec 86 votes, et nous est pose par Ivan au Canada,
qui demande: "Google a exprime que dans le passe les pages web qui sont regulierement mises a jour profitent
d'une augmentation de classement (QDF), qui semble plus enclin a favoriser les blogs et les nouveaux sites web que les sites web des entreprises, qui sont
moins enclins de mettre a jour leur sites web regulierement. Quelle importance est accordee a l'indication de "fraicheur"?
Il y a une tournure interessante dans cette question. Ce n'est pas toujours
le cas que quand quelque chose est souvent mise a jour au niveau des pages sur votre blog
ou sur votre site web que vous etes automatiquement disposer d'un classement meilleur.
Je n'aurais donc pas cette interpretation de "fraicheur". Retournez a ce que Andrei Broder a ecrit
il y a longtemps en pansant aux types de recherches que font les gens. Il a ecrit
que les recherches pouvaient etre de la navigation, pouvaient etre instructives, ou pouvaient etre transactionnelles.
Et ceci demontre ce que les gens cherchent. En naviguant, ils cherchent peut etre
l'HP ou l'IBM, ils cherchent la page d'acceuil. Avec la recherche instructive, ils cherchent comment
faire quelque chose, que ca soit le diagnostic des toilettes ou le reglage
de l'imprimante par defaut dans Firefox, n'importe quoi. A travers la recherche transactionnelle, ils cherchent peut etre
des produits.
Mais ceci est seulement une vaste hierarchie. Si vous regardez les details de plus pres, vous verrez que
les gens cherchent parfois quelque chose qui a une nouvelle approche (une fraicheur). Donc si vous faites une recherche
pour un tremblement de terre, ou un evenement qui a eu lieu recemment, ca serait QDF. Ca
serait une interrogation qui merite cette "fraicheur".
C'est ce que symbolise QDF quand Amit Singhai en parle. Mais pas toute interrogation merite
la fraicheur. Donc si c'est une recherche de navigation, si c'est une mise a jour constante du contenu. Parfois les gens
cherchent des contenus long-metrage ou cherche a faire plus de recherches. Alors la fraicheur ne serait pas
aussi importante.
On a plus de 200 signaux qu'on utilise, et ce que je ne ferais pas,
le piege que je ne tomberais pas dedans, serait de dire "D'accord, j'ai le contenu frais, le plus recemment mise a jour. Donc
je vais changer quelques mots aux hasards sur ma page tout les jours. Et je changerais la
date pour que le contenu reste frais."
Ce n'est pas ce qui va vous conduire a un plus haut classement. Et si
vous ne travaillez pas dans un endroit qui parle des nouvelles, si vous n'etes pas dans une sorte de niche ou de secteur qui
merite vraiment la mise a jour, alors il n'y a pas besoin
de se soucier.
Il y aura toujours des evenements SEO,
mais il y a du contenu qui est imperissable, qui resiste a l'epreuve du temps, et
ca serait peut etre mieux de travailler sur ces types d'articles plutot que d'essayer de sauter
sur Techmeme ou l'histoire du jour.
Donc voila une facon de voir les choses. Je ne passerais pas trop de temps a contempler
la fraicheur. Comme c'est un de plus de 200 signaux, on fini par rater
les autres signaux.
Maintenant, si vous etes dans un domaine d'innovation et que vous etes en concurrence avec Engadget,
The Verge, si vous ecrivez a propos des jeux video, ou il y a beaucoup de nouvelles
actualites, alors il serait approprie d'essayer la fraicheur et de faire en sorte que votre contenu soit particulierement
pertinent.
Mais ce n'est pas le genre de chose ou vous devez etre preoccuper a vous assurer que vous
re-ecrivez vos pages et changez vos mots seulement pour montrer une fraicheur ou un nouvel angle. Google arrive
relativement bien a savoir quand ca aide d'etre frais, et quand
c'est le genre de recherche ou les sites web qui etaient bons hier
sont aussi bons aujourd'hui.
J'espere que ca aide.
नमस्कार, हम हाज़िर हैं एक और बार वेब मास्टर विडियो के साथ।
सबसे पहला और सबसे ज़्यादा 86 मतों से चुना हुआ लोकप्रिय सवाल पुछा है केनेडा से इवान ने।
वे पुछते हैं -"गुगल ने कुछ समय पहले यह जानकारी दी थी कि जो वेब पेज अक्सर बदले या लिखे जाते हैं उनको गुगल की
रेंकिगं में फ़ायदा होता है। ये वेब पेज पहले दिखाए जाते हैं। इसका कंपनी साईट से ज़्यादा लाभ ब्लाग और समाचार साईटों को होता है
क्योंकि कंपनी साइट्स लगातार नहीं बदलती। प्रश्न यह है कि गुगल की रेंकिगं मैं पेज की नवीनता का क्या महत्व है?
जवाब : इस प्रश्न में एक दिलचस्प मोड़ है। यह ज़रूरी नहीं है कि अगर आपकी वेब साईट पर पेज जल्दी बदलते हैं
या आप ब्लाग लिखतें हैं तो आपकी साईट को बेहतर रेंकिगं मिले।
मैं नहीं चाहूँगा कि आप गुगल की जानकारी का यह मतलब निकालें।
दुबारा से देखिए कि एन्डई ब्रोडर ने लोगों की वेब पर खोजने की शैली का बारे मैं क्या लिखा है।
उन्होंने लिखा है कि लोग वेब पर तीन प्रकार की सर्च या खोज करतें हैं -
1) नेवीगेशनल यानि वेब पर कहाँ से कहॉं जाना है
उदाहरण के लिए आप IBM की वेबसाईट के होम पेज पर जाना चाहतें हैं।
2) ईनफारमेशनल यानि कुछ जानकारी प्राप्त करने के लिए।
उदाहरण कै लिए आप रंगोगी के नए डिज़ाइन ढूँढना चाहतें हैं।
3) ट्रासेंक्शनल - यानि कुछ ख़रीदारी के लिए
यह हो गई एक उपरी जानकारी। यदि आप और ध्यान से ग़ौर
करेंगे तो पाएँगे कि लोग ताज़ा ख़बर या कुछ एकदम नई
चीज़ के बारे में भी खोजते हैं।
उदाहरणत: क्रिकेट स्कोर या आज का मौसम
उसे हम नवीनता या QDF (query deserve freshness) कहेंगे।
हर सर्च या खोज के लिए एकदम ताज़ा
जानकारी ज़रूरी नहीं होती।
अगर आप किसी विषय पर अनुसंधान कर रहें हैं
तब हम एकदम नई ख़बर या ताज़ा जानकारीनहीं
बल्कि विश्वसनीय जानकारी चाहतें हैं।
इसीलिए अपनी वेबसाइट पर रोज़ कुछ शब्द बदलना ताकि वह
गुगल रेंकिगं में पहले आए
ऐसा सोचना ठीक नहीं है।
इससे गुगल रेंकिगं नहीं बनेगी।
यदि आपकी वेबसाईट ताज़ा ख़बरों के लिए है तो आपको
नए समाचार अपने आप मिलेंगे वेबसाइट पर बदलने के लिए।
यदि आपकी वेबसाईट अनुसंधान के लिए है तो लोग
गुणवत्ता के लिए आपकी वेबसाइट पर जरुर आएँगे।
ध्यान रखिए कि आपकी वेबसाईट
पर सही और अच्छी जानकारी हो।
आप समय समय पर यह जाँच ले।
नवीनतम जानकारी होना 200 में से सिर्फ़ एक ही मापदंड है
वेबसाईट रेंकिगं का।
दूसरे मापदण्डों पर भी ध्यान दें
अगर आपकी वेबसाईट विडियो गेम्स के बारे में है
तो आपकी वेबसाईट पर आने वाला उपभोक्ता यह
उम्मीद करता है कि आप ताज़ा जानकारी दें।
अगर आपकी वेबसाईट उत्तम जानकारी देती है तो
गुणवत्ता के लिए उपंभोक्ता आपकी वेबसाइट पर जरुर आएँगे।
आपका समय अपनी वेबसाईट की गुणवत्ता बढ़ाने में लगाएँ ना कि वेबसाईट की रेंकिगं में।
अधिक उपयोगी है कि यह पता लगाने की कोशिश करें उपयोगकर्ता ताजा जानकारी चाहता है
या यह नियमित खोज की तरह है, जहां कल अच्छे थे कि वेब पेज
आज भी अच्छी जानकारी दे रहे हैं
आशा हे आपको संतोषजनक जवाब मिला होगा। धन्यवाद
>>Cutts: Ciao a tutti. Eccoci pronti per un altro episodio di Webmaster Videos.
La prima domanda, che con 86 voti è la più quotata, arriva da Ivan, Canada.
Ci chiede: "Google ha detto in passato che le pagine aggiornate di frequente ottengono un miglior
posizionamento (QDF), cosa che sembra avvantaggiare blog e pagine di informazione rispetto ai siti delle aziende,
per le quali un frequente update non è strettamente necessario.
Quanta importanza risiede nel "fattore freschezza"?
Da questa domanda si può trarre uno spunto interessante, che non riguarda solo
il fatto che se alcuni elementi vengano modificati con frequenza all'interno di un blog
o in un sito, automaticamente guadagnano ranking.
In definitiva, non userei questa interpretazione di 'freschezza'.
Prendiamo in considerazione ciò che scrisse Andrei Broder
tempo fa, sui tipi di ricerche eseguite dagli utenti. Scrisse
che le ricerche possono essere: di navigazione, di informazione oppure di tipo transazionale.
E ciò dice molto su quello che le persone stanno cercando.
Come "navigazione" possono
cercare HP o IBM, la ricerca verte sulle home page.
Di informazione, la ricerca verte sul come fare
concretamente qualcosa. Ad esempio: problemi col bagno o configurare
la stampante predefinita in Firefox. Transazionali, la ricerca verte sullo shopping
o su determinati prodotti.
Si tratta di una gerarchia molto ampia. Se si va un po' più a fondo, vedrete come
a volte la gente cerca qualcosa di veramente 'fresco'. Quindi se si cercano informazioni
su un terremoto, o su eventi che sono appena accaduti, eccoci dinanzi ad una QDF.
Questa sarebbe una query che merita "freschezza".
Questo è il significato attribuito alle QDF da Amit Singhal. Tuttavia, non tutte le query meritano freschezza.
Come i temi 'di navigazione'. O i contenuti 'sempreverdi'. A volte le persone
cercano materiale correlato o vanno avanti nella ricerca. In questi casi la freschezza
non verrà presa troppo in considerazione.
Esistono più di 200 segnali. La cosa che non farei, il tranello,
la trappola in cui cercherei di non cascare è dire 'Ok, devo avere contenuto "fresco". Quindi
ogni giorno cambierò casualmente qualche parola nel mio sito. E cambierò la data di pubblicazione
in modo tale da farlo apparire come contenuto "fresco".'
Non è esattamente il metodo che ci aiuta a guadagnare un ranking più alto. E se
il tuo sito non si trova in un'area che ha a che fare con le news, in una nicchia o argomento che
ha realmente bisogno di contenuti "freschi", probabilmente
non te ne dovresti preoccupare.
Ci saranno sempre degli eventi SEO,
ma ci sono dei contenuti 'sempreverdi', che superano la prova del tempo,
e sarebbe meglio lavorare su questo genere di articoli piuttosto che cercare di arrivare
ai primi posti di Techmeme o in generale sulla notizia del giorno.
Insomma, credo sia uno spunto di riflessione. Non passerei troppo tempo a pensare
al fattore freschezza solo perché è uno dei 200 segnali.
Si finirebbe per perdere di vista gli altri.
Ora, se sei in una zona calda e ti ritrovi a dover competere con Endgadget
o The Verge, se scrivi sui videogame, c'è bisogno di notizie dell'ultim'ora,
quindi è bene puntare al fattore freschezza ed assicurarsi di avere dei contenuti
particolarmente rilevanti.
Ma non credo sia il caso di preoccuparsi di
riscrivere le pagine o cambiare parole solo per conferire della 'freschezza'. Google
è abbastanza bravo ad intuire i casi in cui il fattore freschezza sia maggiormente d'aiuto, e i casi
in cui si è davanti ad una normale ricerca dove le pagine che erano buone per ieri,
sono buone anche per oggi.
Spero di avervi aiutato.
カッツ:こんにちは。またウェブマスタービデオの時間になりました。
86票も入ったいちばん人気の質問はこちらです。カナダのアイヴァンさんからです。
「頻繁に更新するウェブサイトのほうがグーグル上での順番があがると以前グーグルは発表しました」
QDFというランキングについてですが、これではブログやニュースが順番があがるのでは、
반갑습니다. 여러분은 Webmaster Videos를 보고 계십니다.
86표를 받은 캐나다의 Ivan이 보내온 가장 인기있는 질문이군요.
"구글에 따르면 자주 업데이트되는 페이지가 랭킹 상승이 빠르다는데요,
그럼 블로그나 뉴스 사이트가 업데이트가 드문 기업 사이트보다 유리할텐데,
사이트의 '신선도'가 랭킹에 얼마나 큰 비중을 차지하나요?'"
질문을 몇 군데 정정하고 싶은데요,
블로그나 웹사이트가 자주 업데이트된다는 이유만 가지고
자동적으로 랭킹이 높아지는 것은 아닙니다.
'신선도'의 의미는 그게 아니죠. 얼마 전 Andrei Broder가
사람들의 검색 유형에 대해 쓴 글을 참고 해 보세요.
그는 인터넷 검색 목적으로는 웹서핑, 정보 탐색, 거래가 있다고 했죠.
인터넷 사용자들의 검색 대다수가 이런 목적이죠.
웹서핑 목적으로 HP나 IBM을 검색해서 홈페이지에 들어가 볼 수도 있죠.
정보 탐색 목적의 검색을 통해 뭔가를 어떻게 하는지 방법을 찾습니다.
가령 막힌 변기 뚫기, 파이어폭스의 프린터 기본 세팅방법 등이 있겠죠.
거래는 쇼핑이나 상품 구경 등이 해당 되죠.
하지만 이것들은 단순히 포괄적인 내용일 뿐이죠. 조금 더 자세히 보면
종종 사람들이 '신선한' 무언가를 찾는 것을 볼 수 있죠.
만일 당신이 지진이나 최신 사건을 검색한다면, 그것은 QDF입니다.
그걸 신선함을 갖춘 검색 질문이라고 할 수 있죠.
그게 바로 Amit Singhal이 말한 QDF 입니다.
하지만 모든 검색어가 신선하다고 할 순 없죠. 만일 누구나 보는 내용이나,
사람들이 언제나 접하는 내용이라면, 보다 더 깊은 내용을 찾게 되겠죠.
이런 경우를 신선하다고 할 수는 없지요.
그래서 우린 200개 이상의 넘는 신호를 사용하여 제가 하지 않을 다음과
같은 속임수를 가려내죠. "좋아, 새로운 컨텐츠가 필요해.
그러니 내 페이지에 무작위 단어들을 페이지에 올리고 날짜를 바꿔서
새로운 컨텐츠가 있는 것처럼 보이게 해야지."
사실 이런 행위는 상위랭킹에 오르는데 도움을 주지 않죠.
만일 당신이 뉴스나 정말로 신선한 주제에 관심을
두고 있지 않다면,
당신이 신경 쓸 것은 없습니다.
검색 엔진은 언제나 최적화 될 것이고,
언제나 인기있고 세월에 무관하여 건재한 컨텐츠도 있겠지만,
새로운 최신 기술에 관한 기사나
인기있는 내용을 다루는게 좋을겁니다.
이건 '신선함'에 관한 생각의의 일부일 뿐이죠. 저라면 신선함에 대해
생각하는데 많은 시간을 쓰지 않겠어요. 200가지가 넘는 신호의 하나일 뿐,
그 나머지 모두를 놓치고 있는 것이니까요.
만일 당신이 Engadget에 경쟁하며 인기 분야에 관심을 두고 있거나,
The Verge처럼 최신 비디오게임 뉴스를 다룬다면
그게 바로 진짜 '신선함'에 관련된 컨텐츠라고 할 수 있습니다.
하지만,
그렇다고 해서 '신선함'을 유도하기 위해 당신이 페이지의 내용을 모두 그렇게
바꿀 필요는 없지요.
때문에 구글은 어제와 오늘의 검색중
무엇이 신선한 검색이고 보편적인 것인지
매우 정확히
가려내는데 아주 탁월합니다.
Oi pessoal. Estamos de volta
para mais uma rodada de Vídeos de Webmaster.
A primeira pergunta, a mais popular,
com 86 votos, vem do Ivan no Canadá,
que pergunta: "Google divulgou, no passado, que páginas atualizadas frequentemente ganham um empurrão
nos rankings (BMF), isso parece favorecer blogs e
sites de notícias contra sites de empresas, que têm
menos motivo para serem atualizados regularmente.
Quão importante é um sinal como 'frescor'?"
Então tem uma certa reviravolta interessante
nessa pergunta, em que nao é apenas
o caso de só porque alguma coisa é frequentemente
atualizada em termos de páginas no seu blog
ou no seu site que você automaticamente
deva ser ranqueado mais alto
então eu não teria essa interpretação de "frescor".
Volte para aquilo que o Andre Broder escreveu
há muito tempo em termos de pensar sobre
os tipos de buscas que as pessoas fazem. Ele disse
que buscas podem ser navegacionais, elas podem ser informacionais, ou elas podem ser transacionais.
E isso mostra muito do que as pessoas procuram.
Nas navegacionais, elas podem
procurar pela HP ou IBM, elas estão procurando a página inicial. Nas informacionais, procuram como
fazer algo de fato, seja resolver algo
do banheiro ou instalar a
impressora no Firefox, tanto faz. Nas transacionais,
elas podem estar comprando, procurando
por produtos.
Mas isso é uma hierarquia muito ampla.
Se você for realmente mais a fundo, irá notar que
as vezes as pessoas estão procurando por algo que seja recente. Então se voce estiver pesquisando
sobre um terremoto, ou algum evento que acabou de acontecer, isso seria BMF.
Isso seria uma busca que merece frescor.
É isso que BMF signifca quando Amit Singhal falava a respeito. Mas nem toda busca merece frescor
Então se algo é navegacional, o conteúdo é
sempre atualizado. Às vezes as pessoas
estão procurando por conteúdo de formato longo
ou fazendo mais pesquisas. Então o frescor não seria
tão importante.
Então temos mais de 200 sinais que usamos,
e o que eu não faria, a armadilha,
a cilada em que eu não cairia, seria dizer "OK,
eu tenho que ter conteúdo fresco. Portanto
vou alterar aleatoriamente algumas palavras
nas minhas páginas todos os dias. Vou mudar a data de
assinatura para parecer que
eu tenho conteúdo fresco."
Esse não é o tipo de coisa que é mais provável
de levar a rankings mais altos. E se
você nao está numa area de notícias, se voce
não está num tipo de nicho ou assunto que
realmente mereca um monte de coisas frescas,
então isso provavelmente nao é algo com o que você
precise se preocupar.
Sempre existirão alguns eventos de SEO,
mas há conteúdos que sempre são atuais,
que duram e resistem ao tempo, e
pode ser melhor trabalhar com esse tipo de artigo
do que apenas tentar pegar qualquer coisa
que esteja no topo do Techmeme ou qualquer que seja a historia do dia.
Então esta é uma forma de pensar sobre isso.
Eu não passaria tanto tempo pensando
sobre frescor, só porque é um dos mais de 200 sinais,
que você meio que perde
entre todos os outros sinais.
Agora, se você está numa área quente, na qual
você esta competindo com Engadget,
The Verge, se voce escreve sobre video games,
tem um monte de notícias especificas
estourando, então é bom você tentar se atualizar
e ter certeza que tem conteúdo que é principalmente
relevante.
Mas não é o tipo de coisa que precisa se preocupar
em se certificar de que você está
reescrevendo suas páginas ou mudando palavras
na sua página só para parecer atual. O Google
é relativamente bom em tentar resolver quando é
mais útil ser atual, e quando
é apenas um tipo de busca comum em que
as web pages que eram boas ontem
também serão boas hoje.
Espero que isso ajude.
Oi pessoal. Voltamos com mais uma rodada
de vídeos Webmaster.
A primeira pergunta, a mais popular,
com 86 votos,
é do Ivan, no Canadá.
Ele pergunta:
"O Goolgle já informou que páginas
atualizadas com frequência
têm um ranque impulsionado (QDF),
isto favorece blogs e sites de notícias
ao invés de sites empresariais,
que são atualizados com menos frequência.
Quão importante é a "atualização"?
Existe um tópico importante nesta questão,
pois só porque algo é atualizado
com frequência nas páginas do seu blog
ou site não quer dizer
que ele deveria ser privilegiado.
Eu não veria atualização desta forma.
Pense no que Andrei Broder
escreveu há um tempo
sobre os tipos de pesquisas
que as pessoas fazem.
Ele diz que pesquisas podem ser
"navegação", "informação" ou "transação".
Isso diz muito a respeito de como
as pessoas pesquisam.
Navegação: podem pesquisar por HP ou IBM,
estão procurando a página inicial.
Informação: as pessoas estão pesquisando
como fazer determinada coisa,
seja diagnosticar o banheiro
ou definir a impressora no Firefox.
Transação: podem estar comprando
ou procurando produtos.
Mas esta é a hierarquia geral. Se você
cavar mais fundo verá que, às vezes,
as pessoas procuram algo que é atual.
Se você pesquisar por terremoto,
ou outro acontecimento recente,
isso seria QDF.
Uma busca que merece atualização.
É isso que QDF representa quando
Armit Singhal fala a respeito.
Nem toda busca merece atualização.
Se é apenas uma navegação,
um conteúdo atemporal.
Às vezes, as pessoas buscam por
alguma matéria ou apenas pesquisando.
A atualização não seria considerada.
Nós utilizamos mais de 200 sinais.
Então, algo que eu não faria,
a armadilha a ser evitada é dizer:
"Preciso ter conteúdo novo.
Assim, vou alterar algumas palavras
na minha página todos os dias.
Alterar a data de publicação,
pois vai parecer que o conteúdo é novo".
Esse não é o tipo de situação
que eleva seu posicionamento.
Se você não está na área de notícias,
ou em áreas que exijam conteúdos atuais,
então, você não precisa se preocupar.
Talvez seja melhor... Como num SEO...
Sempre haverá alguma relação com SEO,
mas há conteúdos que estão sempre atuais,
que são relevantes por muito tempo.
É mais interessante trabalhar neste tipo
de artigo do que focar no que está no topo
do Techmeme ou na história do dia.
Esta é uma forma de pensar a respeito.
Não perderia tanto tempo
pensando sobre atualização
pois é só um em mais de 200 sinais,
que acaba se desperdiçando outros sinais.
Se você for da área de notícias e compete
diretamente com o Engadget, The Verge,
se você escreve sobre videogames,
há muitas notícias de última hora,
Então, é importante estar atualizado
e garantir a relevância do conteúdo.
Mas este não é o tipo de situação
que precisa se preocupar,
reescrevendo seu conteúdo
para parecer atualizado.
O Google é bom em identificar situações
em que é importante estar atualizado
e quando é somente uma busca normal
em que o conteúdo antigo
continua relevante hoje.
Espero ter ajudado.
Para mais conteúdo Webmaster,
visite google.com/webmasters
>>Cutts: Bună tuturor! Ne-am întors pentru o nouă rundă de Webmaster Videos.
Prima întrebare, cea mai populară, cu 86 voturi, vine de la Ivan din Canada
care întreabă: "Google a afirmat în trecut faptul că paginile actualizate frecvent au parte de o sporire
în clasament (QDF), ceea ce pare să favorizeze mai degrabă blog-urile și site-urile se știri decât site-urile companiilor, care astfel
au mai puține motive să le actualizeze frecvent. Cât de important semnal este 'prospețimea'?"
Așa că, avem parte de o cotitură interesantă în această întrebare, unde nu se pune doar
problema dacă ceva este sau nu actualizat frecvent in ceea ce privește paginile blog-ului
sau site-ului tău, ci dacă , vei fi automat cotat mai sus
așa că nu aș interpreta astfel prospețimea. Să ne amintim de ceea ce a scris Andrei Broder
acum foarte mult timp în ceea ce privește gândirea față de tipurile de cautări pe care le face lumea. A scris
că am putea cataloga căutările ca și fiind de navigare, informative sau tranzacționale.
Și asta redă mare parte din ceea ce caută lumea. Navigând,ar putea
cauta HP sau IBM, cauta pe pagina web. Informațional, caută cum să
facă ceva, fie că vor sa diagnosticheze toaleta sau sa seteze
imprimanta ca și dispozitiv implicit în Firefox, sau altceva de genul. Tranzacțional, ar putea face cumpărături, ar putea să caute
produse.
Dar asta este o catalogare generalizată. Dacă căutați în profunzime, veți vedea că
uneori lumea caută ceva actual. Așa că, dacă cauți
informații despre un cutremur, sau alt eveniment care tocmai ce s-a petrcut, asta este un QDF. Aceasta
ar fi o temă care presupune actualizare (Query that Deserves Freshness).
La asta se referea Amit Singhal când spunea QDF. Dar nu orice temă se cere
actualizată. Așa că dacă e un obiectiv navigațional, sau unul peren, oamenii căteodată
caută informații relevante pe termen lung sau fac mai multă cercetare. În acest caz, actualizarea nu mai
contează foarte mult.
Așadar, folosim peste 200 semnale, și ceea ce nu aș face ar fi
să nu cad in capcana "Trebuie să actualizez conținutul, așa că
voi shimba câteva cuvinte la nimereală pe pagini în fiecare zi. Și voi schimba data semnăturii
ca să pară că am conținut actualizat".
Asta nu este o metodă reală prin care să atingi cotații superioare. Și dacă
domeniul tău de activitate nu sunt știrile, dacă nu ești implicat într-o nișă sau arie tematică care
merita intr-adevăr material proaspăt, atunci probabil că nu este nevoie
să-ți faci deloc probleme.
Vor exista întotdeauna evenimente SEO,
dar și continut peren, care rezistă în timp, și
și ar fi mai bine sa ne concentrăm asupra acestora, decât să încercăm să ne repezim la orice
noutate de la Techmeme sau altă știre a zilei.
Deci, cam așa ar trebui să tratăm problema. Nu mi-aș irosi prea mult timp găndindu-mă
la prospețime doar pentru că este unul dintre cele 200 semnale, ai putea trece cu vederea
toate celelalte semnale.
Dar, dacă ești într-o zonă de interes, unde concurezi cu Endgadget
sau The Berge, dacă scrii despre jocuri video, și ai multe știri de ultimă oră,
atunci e bine să încerci să fii actual și să te asiguri că ai conținut care este intru totul
relevant.
Însă nu cred să fie cazul să-ți faci probleme să
îți rescrii paginile sau să schimbi cuvintele pe pagini doar pentru a avea un aspect "proaspăt". Google
este se pricepe destul de bine în a da de înțeles când e mai bine să fii proaspăt , și când
e vorba de o căutare obișnuită, unde paginile web care erau bune ieri
sunt bune și azi.
Sper că v-am fost de ajutor.
Всем привет. В эфире очередной выпуск из серии Webmasters Videos.
Самый популярный вопрос, набравший 86 голосов, прислал Иван из Канады:
"Google когда-то заявил, что часто обновляемые страницы имеют более высокий рейтинг в поисковике (QDF) и поднимаются на верхние строчки.
создается впечатление, что блоги и новостные сайты оказываются в более выгодном положении, чем сайты компаний,
которым не нужно частое обновление. Насколько важен фактор обновляемости?
В этом вопросе немного искажен смысл сказанного.
Здесь речь не о том, что Вы просто часто добавляете что-то новое на страницу своего блога
или сайта, и он автоматически ползет вверх в поисковике,
поэтому я бы не давал такое определение обновляемости. Давайте вспомним, что когда-то писал Андрей Бродер
относительно типов запросов, которые делают люди в поисковике. Он писал,
что запросы могут быть навигационными, информационными и транзакционными.
И это многое объясняет в запросах. Навигационные запросы,
которые могут делать HP или IBM, направлены на поиск домашних страниц. Информационные запросы, направлены на то, как
что-то сделать, неважно - починить унитаз или установить принтер.
Транзакционные, например, покупательские, направлены
на поиск товаров.
Но это очень общий подход. Если углубиться в эту тему, мы увидим, что
иногда люди ищут то, что только что появилось. Например,
если вы ищете новости о землетрясении или о другом происшествии, которое только что случилось, это относиться к QDF. Это будет
запрос, направленный на обновления.
Вот что такое QDF, что бы Амит Сингхал не говорил о нем. Но не каждый запрос направлен на обновления.
Например, если это навигационный запрос или поиск какой-то постоянной, неизменной информации. Иногда люди
ищут расшифровки сокращений или делают какие-то исследования. Тогда обновляемость ресурса
не будет играть большой роли.
Мы предоставляем более 200 способов продвижения, и здесь кроется опасность,
западня, в которую можно угодить. Можно сказать себе: "Окей, мне нужен свежий контент.
Тогда я каждый день буду менять местами несколько слов на странице
и дату публикации статьи, тогда будет казаться, что мой контент обновляется".
Такие действия не помогут вам подняться на верхние строчки в поисковике. И если
у вас не новостной блог, и сфера вашего бизнеса не нуждается
в постоянном обновлении информации, то вам и не нужно
беспокоиться об этом.
Есть еще SEO элементы,
но бывает и контент, который всегда актуален, он выдерживает проверку временем, и
лучше прилагать усилия для разработки статей такого рода, чем просто пытаться
попасть в топ поисковых движков, что бы не происходило вокруг.
Подумайте об этом. Нет необходимости
в обновляемости, просто потому, что это одно из 200 средств продвижения,
которое останется не используемым.
В то же время, если вы работаете в "горячей" сфере, имеете дело с гаджетными новинками, масс медиа,
пишите о видео играх, в которых часто происходят обновления,
тогда необходимо стараться обновлять контент, чтобы он был наиболее
актуален.
Но это не имеет ничего общего с тем, что вы просто
делаете рерайт текста на странице или меняете слова местами, чтобы сделать обновления. Google
довольно хорошо распознает, когда обновления полезны, а когда
запрос подразумевает поиск информации, одинаково актуальной как вчера,
так и сегодня.
Надеюсь, это поможет.
எல்லோருக்கும் வணக்கம் .நாங்கள் வேப்மாச்டேர்களின் மற்றுமொரு சுற்றுக்கு மீண்டும்
வந்துள்ளோம்.
நம் முதல் கேள்வி, மிகவும் பிரசித்தியான ஒன்று , 86 வோட்டுகளுடன் கனடாவிலுள்ள இவான் இடமிருந்து வருகிறது.
யார் கேட்கிறார்கள் : "கூகிள் சிறிது காலத்திற்கு முன்னர் அடிக்கடி முன்னேற்றம் பெற்ற பக்கங்கள் வரவேற்க படுகின்றன என்று.
எல்லோருக்கும் வணக்கம் .நாங்கள் வேப்மாச்டேர்களின் மற்றுமொரு சுற்றுக்கு மீண்டும்
வந்துள்ளோம்.
நம் முதல் கேள்வி, மிகவும் பிரசித்தியான ஒன்று , 86 வோட்டுகளுடன் கனடாவிலுள்ள இவான் இடமிருந்து வருகிறது.
யார் சொன்னார்கள் "கூகிள் சிறிது காலத்திற்கு முன்னர் அடிக்கடி முன்னேற்றம் பெற்ற பக்கங்கள் வரவேற்க படுகின்றன என்று.
అందరికీ నమస్కారము. వెబ్మస్తెర్స్ యొక్క మరో వీడియో కి స్వాగతం
మొదటి ప్రశ్న ,అనిటికంటే ప్రముక్యమైనధి ,వోట్లు వచ్హాయి,దీన్ని .ఇవాన్ కెనడా నుంచి అడిగారు
పూర్వం గూగుల్ వ్యక్తం చేసినదేమిటంటే తరచుగా అప్డేట్ చేసిన పేజీలు బాగా నడుస్తాయని
Xin chào các bạn, bây giờ chúng ta sẽ cùng quay trở lại với phần tiếp theo của Webmaster Videos
Đầu tiên, câu hỏi được bình chọn nhiều nhất với 86 phiếu là câu hỏi từ anh Ivan ở Canada
"Google đã từng phát biểu rằng những trang web thường xuyên được cập nhật sẽ tăng
thứ hạng tìm kiếm của mình (QDF), đồng nghĩa với việc, các trang blog và tin tức sẽ có lợi hơn các trang web công ty
không được cập nhật thường xuyên. Vậy đâu là tầm quan trọng của việc làm mới/ cập nhật thông tin?
Câu hỏi của bạn khá là thú vị
bởi vì không phải cứ được cập nhật thường xuyên thì blog hay trang web của bạn
sẽ tự động tăng thứ hạng tìm kiếm.
vì vậy, tôi sẽ không nhắc lại vấn đề làm mới thông tin nữa. Quay trở lại với vấn đề mà Andrei Broder đã viết
cách đây khá lâu về Các kiểu tìm kiếm mà mọi người vẫn thường sử dụng.
Các tìm kiếm có thể là định hướng, là thông tin hoặc cũng có thể là giao dịch.
Nó đưa ra rất nhiều thứ mà mọi người đang tìm kiếm. Ví dụ như tìm kiếm định hướng.
Giả sử chúng ta đang tìm hiểu về HP hoặc IBM, các công cụ sẽ tìm cho ta trang chủ của HP hoặc IBM.
Trong khi đó, tìm kiếm thông tin cho chúng ta bất cứ điều gì, từ việc tìm nhà vệ sinh công cộng
cho đến cài đặt máy in,... Kiểu tìm kiếm giao dịch giúp chúng ta mua sắm,
hoặc tìm kiếm sản phẩm...
Nhưng đó mới chỉ là ý nghĩa khái quát. Nếu bạn tìm hiểu kỹ hơn, bạn sẽ thấy rằng,
đôi khi chúng ta cần những thông tin mới nhất về
những sự kiện vừa mới xảy ra,
một trận động đất chẳng hạn. Đây là lúc chúng ta cần QDF
QDF - như Amit Singhal vẫn thường nhắc đến
chính là "truy vấn thông tin mới nhất". Nhưng không phải truy vấn nào cũng như vậy.
Nếu đó là tìm kiếm định hướng thì sao? Với những người
tìm kiếm thông tin lâu dài hoặc làm nghiên cứu, truy vấn thông tin mới nhất
không phải là điều họ cần tìm.
Vì thế, chúng tôi đưa ra hơn 200 tín hiệu hiện đang được sử dụng. Tôi sẽ không rơi vào những cái bẫy ngầm
khi tự nhủ rằng "OK, tôi cần phải làm mới nội dung của mình. Do đó
hàng ngày, tôi sẽ thử thay đổi ngẫu nhiên một vài từ trên trang web của tôi. Tôi cũng sẽ thay đổi ngày đăng bài
để cho nó giống như tôi có nội dung mới."
Đó không phải là điều thực sự khiến cho thứ hạng tìm kiếm của bạn cao hơn. Và nếu như,
bạn không làm trong lĩnh vực liên quan đến thông tin
hay bạn không nhất thiết tìm kiếm những nội dung mới nhất
thì bạn chẳng cần gì phải suy nghĩ về QDF cả.
Sẽ luôn có những công cụ tìm kiếm khác giúp bạn.
Có những nội dung quan trọng, được lưu giữ lâu dài qua thời gian.
Tốt hơn hết, bạn nên để ý đến những bài báo chứa nội dung đó thay vì vội vàng
kick chuột vào những gì hiện ra đầu tiên trên danh sách tìm kiếm.
Tôi sẽ không nói nhiều về điều này nữa vì dù sao,
đó cũng chỉ là 1 trong số hơn 200 tín hiệu khác mà nếu quá tập trung vào nó
bạn sẽ bỏ qua tất cả các tín hiệu còn lại.
Bây giờ, giả sử bạn đang làm việc cho trang tin Engadget hoặc The Verge, mức độ cạnh tranh tin tức cực cao
Nếu bạn viết về trò chơi điện tử hay tìm kiếm những thông tin mang tính thời sự, mới nhất
thì chắc chắn bạn nên sử dụng truy vấn QDF để đảm bảo rằng
bạn đang giữ những thông tin có liên quan đặc biệt.
Nhưng nó không phải là điều mà bạn cần phải lo lắng để bảo đảm rằng bạn đang
viết lại bài hoặc thay đổi từ ngữ trên trang web của bạn để trông giống như mới. Vì vậy, có thể nói Google
là một công cụ tương đối tốt trong việc kịp thời nhận ra lúc nào là cần thiết để thay đổi.
Và nó cũng chỉ là công cụ tìm kiếm thông thường cho ra các trang web đáng tin cậy của ngày hôm qua
nhưng cũng đáng tin cậy trong ngày hôm nay.
Hy vọng những chia sẻ trên có thể giúp được các bạn!
>>-卡茨: 嘿大家好!我们现在来进行另一轮的 Webmaster 视频。
第一个,也是最受到关注的,并得到86名投票的问题是由来自加拿大的 Ivana 小姐提出的。
她问道:"谷歌在过去曾经表示经常被更新的页面会得到QDF 的青睐。
因此会让人觉得新闻网站和博客会比企业公司的网站更吃香!
因为企业公司的网站相对来说,没必要经常更新。“网站新鲜度”究竟有多重要?
其实这个问题有个有趣的重点。实际上,
即使你经常更新你的博客或网站,
网站的排名也不会自动被提升。
所以我不会那样解释“网站新鲜度”。Andrei Broder在
很久以前,写过一篇文章是关于人们的在进行搜索时有哪几种类型。他写道:
人们在搜索时,可能是为了寻找网页。他们也可能是为了获取信息性或他们可能在进行某种交易。
这和人们在寻找的东西息息相关。如果他们在寻找他们页,
或许会搜索 HP 或 IBM的网页,寻找主页页面。如果他们是为了获取信息,他们正在寻找如何
完成某件事情的方法,无论是修理上厕所或设置
火狐浏览器的默认打印机等等。如果他们正在进行交易,他们可能会在网上购物,或者在网上
寻找产品。
但这只是一个非常概括的含义。如果你深入研究,你就会知道,
有时人们要搜索的是最新的讯息。比如,如果你要搜索
关于地震的消息或者是刚发生的一起事件的消息,那就得依靠QDF了。
也就是说,你的搜索对一个网页文章内容的新鲜度有极高的要求。
这就是Amit Singhal每次 在讨论QDF时所指的QDF。但不是每个搜索都对网页内容的新鲜度
有那么高的要求。有时,人们只是在浏览网站。有些网站的内容并没有必要经常更新。有时,人们
正在寻找的网页可能属于那种不必常更新但有权威的网页。或者,他们只是在为研究进行资料搜寻。在这种情况下,网页的新鲜度就
没有那么重要了。
所以,我们有超过 200 的指标来对搜索结果进行排序。但有一个办法,我绝对不会采用。我不会掉进误区,
告诉自己:"好的,我的网站必须有新鲜的内容。因此
我每天在我的网站上随便更改几个字。我也会更改
文章发布的日期,让它看起来像是新鲜的内容"。
但是·,这样做其实不会给你的网站带来更高的搜索排名。如果
你的网站不是新闻网站,或者你的网站内容不需常常更新,
内容的新鲜指数就可能不是你必须太
关注的事。
虽然经常会有一些SEO活动
但是网站总是会有一些内容是可以经得起时间的考验的。
或许吧时间花在这类的内容上会比
想办法登上Techmeme,或写一些现在正流行的题材更有用。
这是我的一个小建议。我不会花太多时间去考虑关于
网站新鲜度的事,因为那只是其中一个信号。你不可忽略
其他的信号。
但是,如果你的网站和Engadget一样,内容必须是最新的,
或者和The Verge 一样是和电子游戏有关的,这个领域就有很多最新消息
那你就必须确保网站的内容时常更新,并且
是最新的信息。
但是,这并不意味这你得重新撰写网页或
更改网页的文字让内容看起来很新鲜。谷歌非常
善于辨识那些搜索需要新鲜的内容,而那些搜索
只是一般的搜索,网页的更新日期
并不重要。
希望我的建议对你有所帮助
大家好。 新一期的網頁大師視頻又新鮮出爐啦
第一個問題,也是最受歡迎的問題(獲得86票),提問者是來自加拿大的Ivan
他問道:谷歌之前有表示,常常更新的頁面會在頁面排名上得到極大提升
這似乎有利於博客和新聞網頁,而非公司網站
公司網站很少有理由做頻繁的更新。“新鮮度”這樣的信號到底有多重要呢?
提問中有些許轉折甚是有趣,單單是因為某個網站頻繁更新
例如你博客上的頁面更新
或者你網站上的更新,你就應該自動獲得更高排名嗎?
所以我不會這樣解釋新鮮度。我們重溫一下Andrei Broder在很久以前寫到的
關於人們做出不同搜索方式的思考。他寫道
搜索可以是導航型的,可以使信息型的,也可以是的事務型的
這就表達了大多數人的需求。導航型的,他們可能是
要尋找惠普公司或者IBM,尋找這些公司的主頁。而信息型的,他們
在尋找做某件事的方法,不論是為了判斷廁所除了什麼問題,或是
如何在火狐瀏覽器上設定默認打印機,隨便什麼問題。而事務型的呢
他們可能是在購物,可能是再找某些產品
但是那就是個非常寬泛的歸類。如果你真的想要深究,你就會發現
有時候人們在尋找一些帶有新鮮度的東西。所以如果你搜索
關於一場地震,或者某些剛發生的活動,那就是叫QDF
那就是“新鮮度俱有初期優勢”的情況了
這就是QDF所代表的意思,不論Amit Singhal (谷歌搜索算法技术团队首席工程师)怎麼討論它
但不是每次查詢都稱得上新鮮感。如果是導航型的搜索,如果是長期的內容
有時候人們會尋找一些長期有效的內容或者做靜一步研究
那此時“新鮮度”就沒這麼重要了
所以我們用到200多個搜索信號,而我不會做的一件事,
我不會掉進的一個陷阱,就是說:”好,我一定要有新內容。
所以我一定要整日在我的頁面上隨意改幾個字。那我就會改變署名時間
這樣看上去就好像我有新內容一樣。“
那樣做其實並不會讓你的頁面獲得更高排名。而且如果
你的領域並非新聞
也不是一些值得新鮮度的領域
那很有可能你也不根本不需要去擔心新鮮度的問題
總會有一些SEO(Search Engine Optimization,搜索引擎優化)的活動在發生
但是也總有些長期的,經得住時間考驗的內容
可能在這些內容上做出質的提升,會好過僅僅去試著
佔領Techmeme的頭條或者當日新聞
所以這也是思考這個問題的一個方法。我不會花太多時間
去考慮新鮮剛的問題,僅僅因為這只是200個搜索信號中的一個
只關注新鮮度就讓人忽略了其他的搜索信號
如果你所在的地區常有熱點新聞發生,你要去跟Engadget(瘾科技網絡博客)
和The Verge(科技博客)競爭,如果你是電遊寫手,領域內
有很多熱點新聞,那可能保持新鮮度是件好事
而且要確保的的內容高度相關
但是為了看上去有新內容就去重寫你的頁面,或改一些字詞
這都不是你應該去擔心的事情
所以谷歌有一點做的很好,它努力弄清楚到底什麼時候新鮮度更重要
而什麼時候保持內容長期一致
才更加符合常規搜索需要
希望可以幫到大家!
嘿大家好!新一期的 Webmaster 视频又新鲜出炉啦!
第一个问题,也是最受到关注并得到86名投票的,来自加拿大的 Ivana 小姐。
她问道:"谷歌在过去曾经表示经常被更新的页面会得到QDF 的青睐。
因此会让人觉得新闻网站和博客会比企业公司的网站更吃香!
因为企业公司的网站相对来说,没必要经常更新。“网站新鲜度”究竟有多重要?
其实这个问题有个有趣的小转折。实际上,
即使你经常更新你的博客或网站,
网站的排名也不会自动被提升。
所以我不会那样解释“网站新鲜度”。Andrei Broder在
很久以前,写过一篇文章是关于人们的在进行搜索时有哪几种类型。他写道:
人们在搜索时,可能是为了寻找网页。他们也可能是为了获取信息性或他们可能在进行某种交易。
这和人们在寻找的东西息息相关。如果他们在寻找页面,
或许会搜索 HP 或 IBM的网页,寻找主页页面。如果他们是为了获取信息,他们正在寻找如何
完成某件事情的方法,无论是修理上厕所或设置
火狐浏览器的默认打印机等等。如果他们正在进行交易,他们可能会在网上购物,或者在网上
寻找产品。
但这只是一个非常概括的含义。如果你深入研究,你就会知道,
有时人们要搜索的是最新的讯息。比如,如果你要搜索
关于地震的消息或者是刚发生的一起事件的消息,那就得依靠QDF了。
也就是说,你的搜索对一个网页文章内容的新鲜度有极高的要求。
这就是Amit Singhal每次 在讨论QDF时所指的QDF。但不是每个搜索都对网页内容的新鲜度
有那么高的要求。有时,人们只是在浏览网站。有些网站的内容并没有必要经常更新。有时,人们
正在寻找的网页可能属于那种不必常更新但有权威的网页。或者,他们只是在为研究进行资料搜寻。
在这种情况下,网页的新鲜度就没有那么重要了。
所以,我们有超过 200 的指标来对搜索结果进行排序。但有一个办法,我绝对不会采用。我不会掉进误区,
告诉自己:"好的,我的网站必须有新鲜的内容。因此
我每天在我的网站上随便更改几个字,也就自然更改了
文章发布的日期,让它看起来像是新鲜的内容"。
但是·,这样做其实不会给你的网站带来更高的搜索排名。如果
你的网站不是新闻网站,或者你的网站内容不需常常更新,
内容的新鲜指数就可能不是你必须太
关注的事。
虽然经常会有一些SEO活动
但是网站总是会有一些内容是可以经得起时间的考验的。
或许吧时间花在这类的内容上会比
想办法登上Techmeme,或写一些现在正流行的题材更有用。
这是我的一个小建议。我不会花太多时间去考虑关于
网站新鲜度的事,因为那只是其中一个信号。你不可忽略
其他的信号。
但是,如果你的网站和Engadget一样,内容必须是最新的,
或者和The Verge 一样是和电子游戏有关的,这个领域就有很多最新消息
那你就必须确保网站的内容时常更新,并且
是最新的信息。
但是,这并不意味这你得重新撰写网页或
更改网页的文字让内容看起来很新鲜。谷歌非常
善于辨识那些搜索需要新鲜的内容,而那些搜索
只是一般的搜索,网页的更新日期
并不重要。
希望我的建议对你有所帮助
大家好。 新一期的網頁大師視頻又新鮮出爐啦
第一個問題,也是最受歡迎的問題(獲得86票),提問者是來自加拿大的Ivan
他問道:谷歌之前有表示,常常更新的頁面會在頁面排名上得到極大提升
這似乎有利於博客和新聞網頁,而非公司網站
公司網站很少有理由做頻繁的更新。“新鮮度”這樣的信號到底有多重要呢?
提問中有些許轉折甚是有趣,單單是因為某個網站頻繁更新
例如你博客上的頁面更新
或者你網站上的更新,你就應該自動獲得更高排名嗎?
所以我不會這樣解釋新鮮度。我們重溫一下Andrei Broder在很久以前寫到的
關於人們做出不同搜索方式的思考。他寫道:
搜索可以是導航型的,可以使信息型的,也可以是的事務型的
這就表達了大多數人的需求。導航型的,他們可能是
要尋找惠普公司或者IBM,尋找這些公司的主頁。而信息型的,他們
在尋找做某件事的方法,不論是為了判斷廁所除了什麼問題,或是
如何在火狐瀏覽器上設定默認打印機,隨便什麼問題。而事務型的呢
他們可能是在購物,可能是再找某些產品
但是那就是個非常寬泛的歸類。如果你真的想要深究,你就會發現
有時候人們在尋找一些帶有新鮮度的東西。所以如果你搜索
關於一場地震,或者某些剛發生的活動,那就是叫QDF
那就是“新鮮度俱有初期優勢”的情況了
這就是QDF所代表的意思,不論Amit Singhal (谷歌搜索算法技术团队首席工程师)怎麼討論它
但不是每次查詢都稱得上新鮮感。如果是導航型的搜索,如果是長期的內容
有時候人們會尋找一些長期有效的內容或者做进一步研究
那此時“新鮮度”就沒這麼重要了
所以我們用到200多個搜索信號,而我不會做的一件事,
我不會掉進的一個陷阱,就是說:”好,我一定要有新內容。
所以我一定要整日在我的頁面上隨意改幾個字。那我就會改變署名時間
這樣看上去就好像我有新內容一樣。“
那樣做其實並不會讓你的頁面獲得更高排名。而且如果
你的領域並非新聞
也不是一些值得新鮮度的領域
那很有可能你也不根本不需要去擔心新鮮度的問題
總會有一些SEO(Search Engine Optimization,搜索引擎優化)的活動在發生
但是也總有些長期的,經得住時間考驗的內容
可能在這些內容上做出質的提升,會好過僅僅去試著
佔領Techmeme的頭條或者當日新聞
所以這也是思考這個問題的一個方法。我不會花太多時間
去考慮新鮮剛的問題,僅僅因為這只是200個搜索信號中的一個
只關注新鮮度就讓人忽略了其他的搜索信號
如果你所在的地區常有熱點新聞發生,你要去跟Engadget(瘾科技網絡博客)
和The Verge(科技博客)競爭,如果你是電遊寫手,領域內
有很多熱點新聞,那可能保持新鮮度是件好事
而且要確保的的內容高度相關
但是為了看上去有新內容就去重寫你的頁面,或改一些字詞
這都不是你應該去擔心的事情
所以谷歌有一點做的很好,它努力弄清楚到底什麼時候新鮮度更重要
而什麼時候保持內容長期一致
才更加符合常規搜索需要
希望可以幫到大家!