0:00:01.008,0:00:04.010
有人翻译过Erin McKean的演讲吗？

0:00:04.010,0:00:07.012
如果没有，这里有一个例子：

0:00:07.012,0:00:10.016
“字典的 Lexicographical（词典编纂）”[br]和"higgledy–piggledy（乱七八糟）"长得很像，

0:00:10.016,0:00:12.475
这个词说起来很有趣，[br]我也喜欢把它挂在嘴边。

0:00:12.475,0:00:13.674
我想加一句：

0:00:13.674,0:00:18.033
higgledy–piggledy（乱七八糟）[br]翻译起来也很有趣。

0:00:18.033,0:00:21.032
荷兰语中，我会说"olleke bolleke"，就像屏幕上那样：

0:00:21.032,0:00:24.000
（荷兰语）你拍一，我拍一，一个小孩坐飞机；

0:00:24.000,0:00:27.023
你拍二，我拍二，两个小孩梳小辫；[br]你拍三，我拍三，三个小孩吃饼干；

0:00:27.023,0:00:30.087
幸好，在说荷兰语的两个主要地区，

0:00:30.087,0:00:33.784
这首儿歌都广为人知。

0:00:33.784,0:00:37.006
荷兰语是两千三百万人的母语，

0:00:37.006,0:00:40.028
其中有1600万人住在荷兰，

0:00:40.028,0:00:44.071
600万在比利时的北部荷语区，[br]被称作佛拉芒人，

0:00:44.071,0:00:48.047
还有40万在南非的苏里南共和国。

0:00:48.047,0:00:51.084
我们有一个官方的“荷兰语联盟”。

0:00:51.084,0:00:53.092
那么，问题何在？

0:00:53.092,0:00:56.527
荷兰的荷兰语，和佛拉芒的荷兰语

0:00:56.527,0:00:58.088
听起来完全不一样。

0:00:58.088,0:01:01.067
如果你一大早[br]遇到荷兰球星约翰·克鲁伊夫，

0:01:01.067,0:01:06.007
运气好的话，他会对你说“早上好”。

0:01:06.007,0:01:09.015
而比利时的金·克里斯特尔斯[br]则会说“早上好”。

0:01:09.015,0:01:12.028
看看字幕，你可能会觉得毫无关联。

0:01:12.028,0:01:15.056
那就又回来了：问题何在？

0:01:16.136,0:01:18.622
我们也使用不同的词语。

0:01:18.622,0:01:20.767
荷兰人管这个叫“正态分布”，

0:01:20.767,0:01:23.286
我们佛拉芒人则叫它“高斯曲线”

0:01:24.256,0:01:28.056
而且，两边都各有一套“典型的疑惑”，

0:01:28.056,0:01:30.502
或者标准荷兰语中的“倾向”，

0:01:30.502,0:01:33.079
在某个地区会比其他地区常见。

0:01:34.239,0:01:37.071
这些年来，荷兰语对名词的性别

0:01:37.071,0:01:39.721
已经不那么敏感了。

0:01:39.721,0:01:42.904
所以只有荷兰人可能会考虑

0:01:42.904,0:01:45.004
“奶牛”是雌（阴性名词）还是雄（阳性名词）…

0:01:45.004,0:01:48.309
或者是我们佛拉芒人在开玩笑。

0:01:48.309,0:01:52.111
相反，在比利时，[br]不管我们愿不愿意，

0:01:52.111,0:01:53.744
我们的语言都受到了

0:01:53.744,0:01:56.417
我们说法语的同胞的影响，

0:01:56.417,0:01:59.342
导致一些源自法语的句式结构，[br]听起来很别扭。

0:02:00.702,0:02:02.076
这才是问题所在。

0:02:02.076,0:02:04.076
如果一个荷兰的审校

0:02:04.076,0:02:07.031
审阅一个比利时同事的作品，

0:02:07.031,0:02:10.000
她所读到的文章的遣词造句

0:02:10.000,0:02:12.008
可能和她本人的习惯大相径庭，

0:02:12.008,0:02:13.191
反之亦然。

0:02:13.191,0:02:15.071
如果她在意识到这一点之前

0:02:15.071,0:02:17.084
就着手修改这些文句，[br]那她就会陷入

0:02:17.084,0:02:19.063
一场无休止的”是否“之辩。

0:02:19.063,0:02:22.008
我在刚加入 TED 时遇到过这种情况。

0:02:22.008,0:02:26.056
坦诚地讲，我早期翻译时

0:02:26.056,0:02:29.084
会请一位我自己国家的译者

0:02:29.084,0:02:32.063
去审阅译作，因为我不适应

0:02:32.063,0:02:34.063
“另一边”的审校。

0:02:34.063,0:02:37.012
但很快我就认识到，

0:02:37.012,0:02:39.031
如果你坚持很少的几条基准，

0:02:39.031,0:02:42.019
你很快就能克服这个困难。

0:02:42.019,0:02:45.052
这就是我今天的分享。

0:02:45.052,0:02:49.024
停止讨论谁对谁错[br]最好的办法

0:02:49.024,0:02:51.071
就是对所用标准达成一致。

0:02:51.071,0:02:53.091
对荷兰语来说，这很容易。

0:02:53.091,0:02:56.075
官方词库、主流字典

0:02:56.075,0:03:00.052
还有标准语法，网上都有。

0:03:00.052,0:03:03.004
这三样在荷兰和比利时

0:03:03.004,0:03:05.008
都使用普遍，认可度很高。

0:03:05.008,0:03:07.004
如果你一开始就打算

0:03:07.004,0:03:09.063
拿它们当标准。

0:03:09.063,0:03:12.004
你就可以避免一大堆[br]僵持和讨论。

0:03:12.004,0:03:14.047
即使一个词确实存在，

0:03:14.047,0:03:16.481
它也可能在其中一个地区很罕见。

0:03:17.761,0:03:19.047
比如“正态分布”。

0:03:19.047,0:03:22.003
几乎没有比利时人会用这个词，

0:03:22.003,0:03:24.745
但它也不难理解，

0:03:24.745,0:03:27.015
尤其是在放在语境中时，

0:03:27.015,0:03:29.047
例如翻译 TED 演讲的情形。

0:03:29.047,0:03:31.084
用一个荷兰人都不会用的词

0:03:31.084,0:03:34.028
去取代它，确实没必要。

0:03:34.028,0:03:36.028
我更愿意把它作为

0:03:36.028,0:03:38.004
“值得传播的词”。

0:03:38.004,0:03:41.724
当然，如果这个不常用的词难以理解，

0:03:41.734,0:03:43.052
那就是另一回事了。

0:03:43.052,0:03:44.071
话又说回来，

0:03:44.071,0:03:47.059
与其用一个佛拉芒语取而代之，

0:03:47.059,0:03:50.012
我会邀请我的翻译伙伴

0:03:50.012,0:03:53.086
找一个双方都接受的词来代替。

0:03:53.086,0:03:55.087
我想言简意赅地总结一下

0:03:55.087,0:03:57.047
我在审阅或翻译荷兰语时

0:03:57.047,0:03:59.091
所恪守的准则。

0:04:00.481,0:04:03.015
首先，我心系受众。

0:04:03.015,0:04:05.237
我的字幕的受众来自不同地区。

0:04:05.237,0:04:08.036
我们最好在用语方面去做一些折衷处理，[br]以顾及来自不同地方的受众，

0:04:08.036,0:04:10.028
并避免我知道会使人困惑的

0:04:10.028,0:04:12.004
词语或表达。

0:04:12.004,0:04:15.028
第二，我不忘翻译伙伴，

0:04:15.028,0:04:17.016
尤其是审阅的时候。

0:04:17.016,0:04:18.357
在我早期的一次审阅中，

0:04:18.357,0:04:21.072
我不慎把翻译标成“已审阅”

0:04:21.072,0:04:24.043
却忘了联系我的伙伴。

0:04:24.043,0:04:27.007
后来，我觉得

0:04:27.007,0:04:29.068
我只改正了一些明显的错误。

0:04:29.068,0:04:32.072
从此以后，我总是和译者保持联系，

0:04:32.072,0:04:34.004
并请他们告知

0:04:34.004,0:04:35.748
是否同意我的提议。

0:04:35.748,0:04:39.031
第三，我牢记，[br]我是在为 TED 翻译，

0:04:39.031,0:04:42.992
目的在于传播演讲者的真知灼见

0:04:43.000,0:04:46.017
而不是为了和其他译者一争高下。

0:04:46.036,0:04:48.075
我们要通过合作，

0:04:48.075,0:04:50.006
让尽可能多的受众

0:04:50.006,0:04:52.095
有机会接触 TED。

0:04:52.095,0:04:56.051
去年，一个荷兰的译者问我

0:04:56.051,0:04:58.056
我们是否应该

0:04:58.056,0:05:00.043
区分荷兰地区的荷兰语和

0:05:00.043,0:05:02.532
比利时地区的荷兰语。

0:05:02.532,0:05:04.092
我告诉他，这对我来说

0:05:04.092,0:05:06.039
毫无意义，

0:05:06.039,0:05:08.006
因为这只会让传播思想

0:05:08.006,0:05:10.031
事倍功半。

0:05:10.031,0:05:12.048
这确实促使我更努力

0:05:12.048,0:05:15.019
寻找跨地区的共同语言基础。

0:05:15.019,0:05:17.036
最后，我可以告诉你，

0:05:17.036,0:05:19.019
对我来说，翻译 TED

0:05:19.019,0:05:21.006
已经成为提升自我的经历。

0:05:21.006,0:05:23.075
因此，最后我想告诉

0:05:23.075,0:05:25.027
我的 TED 翻译同行，

0:05:25.027,0:05:27.043
我本想创作一些

0:05:27.043,0:05:29.043
“汉斯·罗斯林图表”之类的东西，

0:05:29.043,0:05:31.983
但那是以“文字标签”的形式呈现，

0:05:32.012,0:05:33.583
上面名字的大小

0:05:33.583,0:05:36.008
代表了我与他们合作次数的多寡。

0:05:36.008,0:05:40.051
祝你们交流愉快

0:05:40.051,0:05:46.268
享受一场激动人心的 TED Global 2011。