WEBVTT

00:00:01.008 --> 00:00:03.770
Переводил ли кто-нибудь из вас 
выступление Эрин Маккин?

00:00:03.770 --> 00:00:06.122
Вот небольшой отрывок
для тех, кто этого не делал.

00:00:06.122 --> 00:00:07.426
Слово «лексикографический»

00:00:07.426 --> 00:00:10.452
построено по тому же принципу, 
что и слово «higgeldy-piggeldy».

00:00:10.452 --> 00:00:13.503
Его забавно произносить,
а произносить его мне приходится часто.

00:00:13.503 --> 00:00:14.574
Я бы добавила к этому:

00:00:14.574 --> 00:00:18.033
higgeldy-piggeldy забавно и переводить.

00:00:18.033 --> 00:00:21.032
В нидерландском я использовала
«olleke bolleke», как в…

00:00:21.032 --> 00:00:24.000
Olleke bolleke, rubisolleke,

00:00:24.000 --> 00:00:27.023
olleke bolleke, rubisolleke,
olleke bolleke, knol!

00:00:28.023 --> 00:00:30.777
К счастью, этот детский стишок известен

00:00:30.777 --> 00:00:33.703
в обоих основных регионах,
где говорят на голландском.

00:00:34.223 --> 00:00:37.516
Голландский — родной язык
для 23 миллионов человек,

00:00:37.516 --> 00:00:40.439
из которых 16 миллионов 
живут в Нидерландах,

00:00:40.439 --> 00:00:44.688
6 миллионов — в северной части Бельгии,
известной также как Фландрия,

00:00:44.688 --> 00:00:48.473
и 400 000 — в Суринаме в Южной Америке.

00:00:49.087 --> 00:00:51.748
У нас есть официальный
«Нидерландский языковой союз».

00:00:51.748 --> 00:00:54.122
Так в чём же проблема?

00:00:54.432 --> 00:00:56.907
Голландский из Нидерландов
и голландский из Фландрии

00:00:56.907 --> 00:00:58.845
по звучанию довольно непохожи.

00:00:58.845 --> 00:01:01.799
Если утром вы встретите Йохана Кройфа

00:01:01.799 --> 00:01:06.007
и вам повезёт, он скажет вам
(с голландским акцентом): «Goeiemorgen».

00:01:06.507 --> 00:01:09.365
Ким Клийстерс скажет
(с фламандским акцентом): «Goeiemorgen».

00:01:09.365 --> 00:01:12.328
В субтитрах это, конечно же,
не имеет значения.

00:01:12.328 --> 00:01:15.056
Итак, ещё раз: в чём проблема?

00:01:15.871 --> 00:01:18.270
Иногда мы используем разные слова.

00:01:18.270 --> 00:01:21.092
Голландец назовёт это «klokkromme».

00:01:21.092 --> 00:01:23.775
Во Фландрии мы называем это
«Gauss-curve».

00:01:24.517 --> 00:01:26.056
И наконец, не менее важно то,

00:01:26.056 --> 00:01:28.670
что каждая группа имеет 
свой набор «типичных сомнений»,

00:01:28.670 --> 00:01:31.102
или отклонений от стандартного 
голландского языка,

00:01:31.102 --> 00:01:33.725
встречающихся в одном или другом регионе.

00:01:34.455 --> 00:01:37.071
Со временем для голландцев стало неважно,

00:01:37.071 --> 00:01:39.839
какого рода голландские существительные.

00:01:39.839 --> 00:01:42.734
Поэтому только голландец 
может задаться вопросом:

00:01:42.734 --> 00:01:45.004
«корова» — мужского или женского рода?

00:01:45.004 --> 00:01:47.919
Во всяком случае, 
мы так в шутку говорим во Фландрии.

00:01:48.489 --> 00:01:51.762
В Бельгии, с другой стороны,
нравится нам это или нет,

00:01:51.762 --> 00:01:56.127
наш язык находится под влиянием
наших франкоязычных соотечественников,

00:01:56.127 --> 00:01:58.687
что иногда приводит 
к неуклюжим выражениям,

00:01:58.687 --> 00:02:00.295
заимствованным из французского.

00:02:00.295 --> 00:02:02.076
Так что вот в чём проблема.

00:02:02.076 --> 00:02:04.076
Если редактор из Нидерландов

00:02:04.076 --> 00:02:07.031
редактирует работу коллеги из Бельгии,

00:02:07.031 --> 00:02:09.270
ей может показаться, что она сама

00:02:09.270 --> 00:02:11.659
никогда бы так не сформулировала.

00:02:11.659 --> 00:02:13.901
То же самое, если поменять их ролями.

00:02:13.901 --> 00:02:15.769
Если она начнёт исправлять текст,

00:02:15.769 --> 00:02:17.814
не осознавая того,
она окажется вовлечённой

00:02:17.814 --> 00:02:19.807
в бесконечную непримиримую дискуссию.

00:02:20.407 --> 00:02:23.467
Такое бывало со мной, 
когда я только начинала переводить в TED.

00:02:23.467 --> 00:02:26.767
Признаюсь даже, 
что, сделав свой первый перевод,

00:02:26.767 --> 00:02:29.814
я попросила своего соотечественника

00:02:29.814 --> 00:02:32.733
взять его на редактирование, 
потому что мне не хотелось,

00:02:32.733 --> 00:02:35.043
чтобы его редактировал
кто-то с «другой стороны».

00:02:35.043 --> 00:02:37.152
Но я быстро поняла, 
что если придерживаться

00:02:37.152 --> 00:02:39.601
небольшого количества основных правил,

00:02:39.601 --> 00:02:42.629
то можно легко преодолеть эту трудность.

00:02:42.629 --> 00:02:45.695
И сегодня я хочу поделиться этим с вами.

00:02:46.325 --> 00:02:48.834
Наилучший способ 
прекратить спор о том, кто прав,

00:02:48.834 --> 00:02:51.744
это прийти к согласию относительно
используемых стандартов.

00:02:51.744 --> 00:02:53.985
Для голландского языка
это довольно просто.

00:02:53.985 --> 00:02:57.305
Официальный тезаурус, основной словарь

00:02:57.305 --> 00:03:00.623
и стандартная грамматика —
все они доступны в интернете.

00:03:00.623 --> 00:03:03.004
Все три широко используются и принимаются

00:03:03.004 --> 00:03:05.008
и в Нидерландах, и в Бельгии.

00:03:05.568 --> 00:03:07.559
Если вы укажете с самого начала,

00:03:07.559 --> 00:03:09.953
что вы будете использовать
их в качестве стандарта,

00:03:09.953 --> 00:03:12.504
вы сможете избежать споров и конфликтов.

00:03:12.504 --> 00:03:14.377
Но даже если слово существует,

00:03:14.377 --> 00:03:17.406
оно может звучать очень непривычно
для одного из двух регионов.

00:03:17.761 --> 00:03:19.377
Например, слово «клоккромме».

00:03:19.377 --> 00:03:22.003
Бельгиец вряд ли 
станет использовать это слово,

00:03:22.003 --> 00:03:24.745
но, с другой стороны, его несложно понять,

00:03:24.745 --> 00:03:27.015
особенно в контексте,

00:03:27.015 --> 00:03:29.047
как в случае с выступлениями TED.

00:03:29.047 --> 00:03:31.864
Там действительно 
нет смысла заменять его словом,

00:03:31.864 --> 00:03:34.443
которое не станет использовать 
никакой голландец.

00:03:34.443 --> 00:03:36.028
Я скорее отношусь к этому

00:03:36.028 --> 00:03:38.333
как к «слову, достойному распространения».

00:03:38.333 --> 00:03:41.724
Конечно, если необычное слово
трудно понять,

00:03:41.734 --> 00:03:43.052
ситуация меняется.

00:03:43.552 --> 00:03:44.825
Но опять-таки,

00:03:44.825 --> 00:03:47.730
вместо того чтобы 
заменять слово на фламандское,

00:03:47.730 --> 00:03:50.012
я приглашаю моего партнёра по переводу

00:03:50.012 --> 00:03:53.086
поискать альтернативу,
приемлемую для нас обоих.

00:03:53.316 --> 00:03:55.667
В заключение я хотела бы
сказать пару слов о том,

00:03:55.667 --> 00:03:57.487
чего я стараюсь придерживаться

00:03:57.487 --> 00:04:00.075
при редактировании 
или переводе на голландский.

00:04:00.481 --> 00:04:03.015
Прежде всего, я учитываю, 
какая у меня аудитория.

00:04:03.015 --> 00:04:05.786
Я пишу для людей из разных регионов.

00:04:05.786 --> 00:04:08.479
Я могла бы также попробовать
представить себя на их месте

00:04:08.479 --> 00:04:10.188
и избегать слов или выражений,

00:04:10.188 --> 00:04:12.624
которые, как я знаю, 
могут быть неправильно поняты.

00:04:12.624 --> 00:04:15.458
Во-вторых, я не забываю
о своём партнёре по переводу,

00:04:15.458 --> 00:04:17.016
особенно при редактировании.

00:04:17.016 --> 00:04:18.911
При одном из моих ранних редактирований

00:04:18.911 --> 00:04:21.881
я по ошибке отметила перевод 
как отредактированный,

00:04:21.881 --> 00:04:24.393
не связавшись с переводчиком.

00:04:24.393 --> 00:04:26.357
Мне-то казалось,

00:04:26.357 --> 00:04:29.438
что я исправила только 
некоторые очевидные ошибки.

00:04:29.438 --> 00:04:32.072
С тех пор я всегда связываюсь
с переводчиком

00:04:32.072 --> 00:04:33.814
и предлагаю ему сообщить мне,

00:04:33.814 --> 00:04:35.748
согласен ли он с моими предложениями.

00:04:36.438 --> 00:04:39.331
В-третьих, я помню о том,
что перевожу в TED для того,

00:04:39.331 --> 00:04:42.992
чтобы помочь распространению
интересных идей выступающих.

00:04:43.000 --> 00:04:46.017
Речь идёт не о дискуссиях на «выигрыш» 
с другими переводчиками,

00:04:46.036 --> 00:04:48.385
а о совместной работе,

00:04:48.385 --> 00:04:50.533
обеспечивающей доступ к идеям TED

00:04:50.533 --> 00:04:53.049
как можно большей аудитории.

00:04:53.749 --> 00:04:56.521
В прошлом году переводчик TED
из Нидерландов

00:04:56.521 --> 00:04:58.316
спросил меня, считаю ли я,

00:04:58.316 --> 00:05:00.613
что у нас должны быть 
отдельные наборы переводов

00:05:00.613 --> 00:05:02.935
для голландского и фламандского языков.

00:05:02.935 --> 00:05:04.432
Я ответила ему, что, по-моему,

00:05:04.432 --> 00:05:06.449
в этом нет никакого смысла,

00:05:06.449 --> 00:05:08.536
так как это только 
потребует лишних усилий

00:05:08.536 --> 00:05:10.031
в распространении идей.

00:05:10.031 --> 00:05:12.578
Это ещё больше подтолкнуло меня к тому,

00:05:12.578 --> 00:05:15.329
чтобы находить общие
для обоих регионов слова и выражения.

00:05:15.329 --> 00:05:17.224
И наконец, важно подчеркнуть,

00:05:17.224 --> 00:05:21.424
что опыт перевода в TED 
невероятно меня обогатил.

00:05:21.424 --> 00:05:23.075
Поэтому в завершение я хотела бы

00:05:23.075 --> 00:05:25.427
отблагодарить моих
коллег-переводчиков TED.

00:05:25.427 --> 00:05:27.043
Я хотела создать

00:05:27.043 --> 00:05:29.483
нечто вроде «графика Ханса Рослинга»,

00:05:29.483 --> 00:05:31.983
где вместо цифр будет облако слов,

00:05:32.012 --> 00:05:33.583
в котором размер имени

00:05:33.583 --> 00:05:36.716
определяется количеством раз,
что я сотрудничала с переводчиком.

00:05:37.946 --> 00:05:40.335
Желаю всем вам отличного семинара

00:05:40.335 --> 00:05:44.198
и захватывающей конференции 
TEDGlobal 2011.