WEBVTT

00:00:01.008 --> 00:00:03.857
L'un de vous a-t-il traduit 
la vidéo d'Erin McKean ?

00:00:03.857 --> 00:00:06.522
Pour ceux qui ne l'ont pas fait, 
voici un petit extrait.

00:00:06.522 --> 00:00:10.016
« Lexicographique » a le même motif
que « higgeldy piggeldy ».

00:00:10.016 --> 00:00:12.765
C'est un mot amusant
à dire, et je le dis souvent.

00:00:12.765 --> 00:00:14.124
J'ajouterais à cela :

00:00:14.124 --> 00:00:17.473
« higgeldy piggeldy » est
aussi un mot amusant à traduire.

00:00:17.473 --> 00:00:21.292
En néerlandais, j'utilise
« olleke bolleke », comme dans :

00:00:21.292 --> 00:00:24.000
« Olleke bolleke, rubisolleke,

00:00:24.000 --> 00:00:28.143
olleke bolleke, rubisolleke,
olleke bolleke, knol ! »

00:00:28.143 --> 00:00:30.756
Heureusement, cette comptine est connue

00:00:30.756 --> 00:00:34.094
dans les deux principales régions
où l'on parle le néerlandais.

00:00:34.094 --> 00:00:37.466
Le néerlandais est la langue maternelle 
de 23 millions de personnes

00:00:37.466 --> 00:00:40.238
dont 16 millions qui vivent aux Pays-Bas,

00:00:40.238 --> 00:00:44.711
6 millions dans le nord de la Belgique, 
aussi appelé les Flandres,

00:00:44.711 --> 00:00:48.737
et 400 000 au Suriname, 
en Amérique du Sud.

00:00:48.737 --> 00:00:51.694
Nous avons une « union officielle
de la langue néerlandaise »

00:00:51.694 --> 00:00:54.262
alors, où est le problème ?

00:00:54.262 --> 00:00:57.037
Le néerlandais des Pays-Bas 
et celui des Flandres

00:00:57.037 --> 00:00:59.208
se prononcent très différemment.

00:00:59.208 --> 00:01:01.427
Si vous rencontrez Johan Cruijff le matin

00:01:01.427 --> 00:01:06.437
et si vous avez de la chance, 
il vous dira « Goeiemorgen ».

00:01:06.437 --> 00:01:09.065
Kim Clijsters vous dira « Goeiemorgen ».

00:01:09.065 --> 00:01:12.278
Pour le sous-titrage, 
c'est évidemment sans importance.

00:01:12.278 --> 00:01:16.076
Donc, encore une fois : 
où est le problème ?

00:01:16.076 --> 00:01:18.132
Nous utilisons aussi des mots différents.

00:01:18.132 --> 00:01:20.857
Un Hollandais appellera ça
un « klokkromme ».

00:01:20.857 --> 00:01:24.316
Dans les Flandres, nous disons 
une « courbe gaussienne ».

00:01:24.316 --> 00:01:28.686
Enfin et surtout, chaque groupe a 
son ensemble de cas « douteux » typiques,

00:01:28.686 --> 00:01:30.982
ou déviations du Néerlandais standard

00:01:30.982 --> 00:01:34.223
qui surviennent plus souvent
dans une région ou dans l'autre.

00:01:34.223 --> 00:01:37.611
Au fil des ans, les Hollandais 
ont perdu leur sensibilité

00:01:37.611 --> 00:01:39.781
au genre des noms néerlandais.

00:01:39.781 --> 00:01:45.344
Donc seul un Hollandais peut se demander
si une vache est mâle ou femelle,

00:01:45.354 --> 00:01:48.409
comme nous disons en Flandres
pour les taquiner.

00:01:48.409 --> 00:01:51.611
En Belgique, d'autre part, 
que ça nous plaise ou non,

00:01:51.611 --> 00:01:53.744
notre langue est influencée

00:01:53.744 --> 00:01:56.047
par nos compatriotes qui parlent Français,

00:01:56.047 --> 00:02:00.262
ce qui conduit parfois à des constructions
bizarres empruntées au français.

00:02:00.262 --> 00:02:02.226
Donc voilà le problème :

00:02:02.226 --> 00:02:04.636
si une relectrice des Pays-Bas

00:02:04.636 --> 00:02:07.301
révise le travail
d'un collègue de Belgique,

00:02:07.301 --> 00:02:08.830
elle peut voir un texte

00:02:08.830 --> 00:02:12.008
qu'elle n'aurait jamais écrit
elle-même de cette façon,

00:02:12.008 --> 00:02:13.771
et vice-versa.

00:02:13.771 --> 00:02:15.321
Si elle commence à le corriger,

00:02:15.321 --> 00:02:17.754
avant qu'elle ne s'en aperçoive,
elle sera empêtrée

00:02:17.754 --> 00:02:20.153
dans un débat oui/non sans fin.

00:02:20.153 --> 00:02:23.328
Ça m'est arrivé lors de mes débuts à TED.

00:02:23.328 --> 00:02:26.556
J'avoue même que pour 
ma toute première traduction,

00:02:26.556 --> 00:02:29.604
je me suis assurée qu'un 
traducteur de mon propre pays

00:02:29.604 --> 00:02:32.533
s'occupe de la relecture, 
parce que j'étais mal à l'aise

00:02:32.533 --> 00:02:34.993
à l'idée d'une relecture
venant de « l'autre côté ».

00:02:34.993 --> 00:02:37.122
Mais j'ai vite appris que si on s'en tient

00:02:37.122 --> 00:02:39.571
à un nombre limité de règles de base,

00:02:39.571 --> 00:02:42.789
on peut facilement surmonter
cette difficulté.

00:02:42.789 --> 00:02:46.092
C'est ce dont je veux 
vous faire part aujourd'hui.

00:02:46.092 --> 00:02:49.294
Le meilleur moyen d'éviter
les débats pour savoir « qui a raison »,

00:02:49.294 --> 00:02:51.911
c'est de s'accorder sur
les principes que vous utilisez.

00:02:51.911 --> 00:02:53.981
Pour le néerlandais, c'est très simple.

00:02:53.981 --> 00:02:56.735
Le lexique officiel, 
le dictionnaire principal,

00:02:56.735 --> 00:03:00.742
et la grammaire de base 
sont tous accessibles en ligne.

00:03:00.742 --> 00:03:03.004
Les trois sont largement 
utilisés et acceptés

00:03:03.004 --> 00:03:05.278
aux Pays-Bas et en Belgique.

00:03:05.278 --> 00:03:07.374
Si vous signalez dès le départ

00:03:07.374 --> 00:03:09.553
que vous les utiliserez 
comme règles de base,

00:03:09.553 --> 00:03:12.184
vous pouvez éviter beaucoup 
de tensions et discussions.

00:03:12.184 --> 00:03:14.047
Mais même si un mot « existe »,

00:03:14.047 --> 00:03:17.491
il peut être très rare 
dans l'une des deux régions.

00:03:17.491 --> 00:03:19.314
Prenez « klokkromme » par exemple,

00:03:19.314 --> 00:03:22.003
c'est un mot que quasiment 
aucun Belge n'utiliserait,

00:03:22.003 --> 00:03:24.745
mais d'un autre côté 
il n'est pas difficile à comprendre,

00:03:24.745 --> 00:03:27.015
notamment dans son contexte

00:03:27.015 --> 00:03:29.047
comme c'est le cas dans les TED Talks.

00:03:29.047 --> 00:03:31.264
Il est vraiment inutile de le remplacer

00:03:31.264 --> 00:03:34.268
par un terme qu'aucun 
Hollandais n'utilisera jamais.

00:03:34.268 --> 00:03:36.028
Je le considère plutôt

00:03:36.028 --> 00:03:38.234
comme un « mot qui mérite 
d'être partagé ».

00:03:38.234 --> 00:03:41.864
Bien sûr, si le mot de départ 
est difficile à comprendre,

00:03:41.864 --> 00:03:43.272
c'est une autre histoire.

00:03:43.272 --> 00:03:44.621
Mais alors, encore une fois,

00:03:44.621 --> 00:03:47.679
au lieu de remplacer 
le mot par un terme flamand,

00:03:47.679 --> 00:03:49.802
j'invite mon partenaire de traduction

00:03:49.802 --> 00:03:53.326
à chercher une alternative qui
soit acceptable pour nous deux.

00:03:53.326 --> 00:03:55.247
J'aimerais terminer sur quelques mots

00:03:55.247 --> 00:03:57.607
à propos de ce que j'essaie
de garder à l'esprit

00:03:57.607 --> 00:03:59.981
lorsque je relie ou traduis 
en néerlandais.

00:03:59.981 --> 00:04:02.675
Tout d'abord, je garde 
mon audience à l'esprit.

00:04:02.675 --> 00:04:05.827
J'écris pour des personnes issues 
de régions différentes.

00:04:05.827 --> 00:04:08.376
Je devrais aussi essayer 
de me mettre à leur place

00:04:08.376 --> 00:04:10.388
et éviter des mots ou des expressions

00:04:10.388 --> 00:04:12.004
dont je connais l'ambiguïté.

00:04:12.004 --> 00:04:15.028
Deuxièmement, je garde en tête 
mon partenaire de traduction,

00:04:15.028 --> 00:04:16.936
notamment lors de la relecture.

00:04:16.936 --> 00:04:18.827
Dans l'une de mes premières relectures,

00:04:18.827 --> 00:04:21.912
j'ai fait l'erreur de valider la relecture

00:04:21.912 --> 00:04:24.243
sans avoir contacté mon partenaire.

00:04:24.243 --> 00:04:27.007
Après tout, je pensais 
que je n'avais fait

00:04:27.007 --> 00:04:29.248
que corriger quelques erreurs manifestes.

00:04:29.248 --> 00:04:32.072
Depuis, je contacte toujours le traducteur

00:04:32.072 --> 00:04:33.784
et je l'invite à me laisser savoir

00:04:33.784 --> 00:04:36.078
s'il est d'accord avec mes suggestions.

00:04:36.078 --> 00:04:39.241
Troisièmement, je garde à l'esprit 
que je traduis pour TED

00:04:39.241 --> 00:04:42.610
pour aider à diffuser les idées 
intéressantes des intervenants.

00:04:42.610 --> 00:04:46.487
Il ne s'agit pas de « remporter », les 
discussions avec les autres traducteurs,

00:04:46.487 --> 00:04:48.625
il s'agit de travailler ensemble

00:04:48.625 --> 00:04:50.516
pour fournir un accès à TED

00:04:50.516 --> 00:04:53.465
à un auditoire aussi large que possible.

00:04:53.465 --> 00:04:56.381
L'an dernier, 
un traducteur TED des Pays-Bas

00:04:56.381 --> 00:04:58.056
m'a demandé si nous devrions

00:04:58.056 --> 00:05:00.043
avoir des traductions différentes

00:05:00.043 --> 00:05:03.055
pour le néerlandais des Pays-Bas 
et celui de Belgique.

00:05:03.055 --> 00:05:04.472
Je lui ai dit qu'à mon avis,

00:05:04.472 --> 00:05:06.039
ça n'avait pas du tout de sens,

00:05:06.039 --> 00:05:08.006
puisque l'effort pour diffuser les idées

00:05:08.006 --> 00:05:10.031
serait doublé.

00:05:10.031 --> 00:05:12.048
Ça m'a incitée à m'améliorer

00:05:12.048 --> 00:05:15.019
à trouver un terrain d'entente
à travers les régions.

00:05:15.019 --> 00:05:17.146
Enfin, je peux vous dire

00:05:17.146 --> 00:05:19.019
que traduire pour TED a été

00:05:19.019 --> 00:05:21.436
une expérience immensément
enrichissante pour moi.

00:05:21.436 --> 00:05:23.615
Mes pensées finales sont par conséquent

00:05:23.615 --> 00:05:25.617
pour mes collègues traducteurs pour TED.

00:05:25.617 --> 00:05:26.893
J'aurais aimé créer

00:05:26.893 --> 00:05:29.043
une sorte de
« graphique à la Hans Rosling » ,

00:05:29.043 --> 00:05:32.133
mais vous devrez vous contenter 
d'un nuage de prénoms

00:05:32.133 --> 00:05:33.583
où la taille du prénom

00:05:33.583 --> 00:05:37.198
représente le nombre de fois
où j'ai travaillé avec eux.

00:05:37.198 --> 00:05:40.271
Je vous souhaite à tous 
un excellent atelier

00:05:40.271 --> 00:05:46.268
et un passionnant TED Global 2011.