0:00:01.373,0:00:03.117
只有我這樣嗎？

0:00:03.141,0:00:05.473
還是這裡的其他人也都一樣，

0:00:05.497,0:00:07.841
對民主感到有一點失望？

0:00:08.986,0:00:11.322
（掌聲）

0:00:12.141,0:00:14.212
咱們先來看看幾個數字，

0:00:14.934,0:00:16.937
如果從全球來看，

0:00:17.131,0:00:21.023
總統大選的投票率中位數，

0:00:21.047,0:00:22.698
在過去三十年間，

0:00:22.722,0:00:25.344
只有 67%。

0:00:26.329,0:00:28.042
如果我們去看歐洲，

0:00:28.326,0:00:32.754
去看參與歐洲議會大選的人，

0:00:32.778,0:00:34.849
那些選舉的投票率中位數

0:00:34.873,0:00:36.977
只有 42%。

0:00:38.125,0:00:39.794
咱們來看看紐約，

0:00:39.818,0:00:44.199
看看上一次的市長選舉[br]有多少人投票。

0:00:44.523,0:00:48.340
我們會發現，只有[br]24% 的人出席投票。

0:00:49.063,0:00:52.158
這就意味著，如果電視[br]還在演《六人行》，

0:00:52.182,0:00:55.530
只有喬伊，也許加上菲比，[br]會現身投票。

0:00:55.554,0:00:56.844
（笑聲）

0:00:57.434,0:01:01.860
你無法怪他們，因為大家[br]都對政治人物厭倦了。

0:01:01.884,0:01:05.771
大家都厭倦了其他人用[br]他們產生出來的資料，

0:01:05.795,0:01:07.687
來和他們的朋友及家人溝通，

0:01:07.727,0:01:10.111
把他們變成政治宣傳活動的目標。

0:01:10.519,0:01:13.247
但，重點是，這現象並不是新的。

0:01:13.271,0:01:16.496
現今，大家選擇宣傳活動的[br]目標時，先看的是「按讚」，

0:01:16.520,0:01:19.893
而不是你的郵遞區號、[br]你的性別，或你的年齡，

0:01:19.917,0:01:23.487
因為，為了政治目的而將人們[br]變成宣傳活動目標的這個想法，

0:01:23.511,0:01:25.403
其歷史和政治一樣久遠。

0:01:25.530,0:01:27.808
會有這種想法的原因

0:01:27.832,0:01:31.304
是因為民主有一項基本的弱點。

0:01:31.710,0:01:33.842
這個弱點就是「代表」的觀念。

0:01:34.049,0:01:37.993
原則上，民主是人們[br]行使權力的能力。

0:01:38.017,0:01:41.835
但實際上，我們是把權力[br]委派給一位代表，

0:01:41.859,0:01:44.114
讓代表為我們行使權力。

0:01:44.561,0:01:47.696
那代表就是瓶頸，或是弱點所在。

0:01:47.731,0:01:51.550
如果你想要攻擊民主，[br]你就會針對那個地方，

0:01:51.704,0:01:55.193
因為若你要俘虜民主，[br]你可以俘虜代表，

0:01:55.217,0:01:57.655
或者俘虜人們選出代表的方式。

0:01:58.065,0:02:01.511
所以，關鍵的問題是：[br]歷史就到此為止了嗎？

0:02:01.939,0:02:05.169
我們做到最好，就只有這樣嗎？

0:02:05.878,0:02:08.945
或者，其實還有其他替代選擇？

0:02:10.130,0:02:12.484
有些人一直在想有什麼替代選擇，

0:02:12.508,0:02:16.187
他們想出來的其中一個點子[br]是「直接民主」的概念。

0:02:16.790,0:02:19.269
這個概念就是完全繞過政治人物，

0:02:19.293,0:02:21.696
讓人民針對議題直接投票，

0:02:21.720,0:02:23.985
讓人民直接投票表決法案。

0:02:24.415,0:02:25.751
但這個概念太天真，

0:02:25.775,0:02:28.796
因為我們有太多選擇要做了。

0:02:28.970,0:02:31.752
以第 114 屆美國國會為例，

0:02:31.776,0:02:34.263
你會發現，美國眾議院

0:02:34.287,0:02:37.076
要考量超過六千個法案，

0:02:37.200,0:02:39.856
參議院要考量超過三千個法案，

0:02:39.880,0:02:42.458
他們核准了超過三百條法律。

0:02:42.712,0:02:46.491
每個人一個星期內[br]就要做這麼多的決策，

0:02:46.511,0:02:48.938
而且是他們幾乎毫無所知的主題。

0:02:49.229,0:02:51.510
這是一個很大的認知頻寬問題，

0:02:51.534,0:02:55.526
若要把直接民主做為可行的替代選擇[br]就必須要考量這個問題。

0:02:56.205,0:03:00.640
所以，有些人想出一個辦法，[br]叫做液態民主，或液體民主，

0:03:00.664,0:03:04.440
也就是你可以把你的[br]政治權力授予某個人，

0:03:04.464,0:03:06.164
他又可以再授予別人，

0:03:06.188,0:03:08.729
最終，會創造出一個[br]大型的追隨著網絡，

0:03:08.753,0:03:12.047
在這個網絡中，最終，[br]只會有幾個人負責決策，

0:03:12.071,0:03:15.214
他們代表他們的追隨者，[br]以及那些追隨者的追隨者。

0:03:16.326,0:03:20.455
但這個想法一樣無法解決[br]認知頻寬的問題，

0:03:20.479,0:03:24.356
老實說，這和採用代表的[br]想法沒什麼兩樣。

0:03:24.795,0:03:28.263
所以，我今天打算[br]要走比較挑撥的路線，

0:03:28.277,0:03:29.867
我要問各位：

0:03:30.601,0:03:31.942
如果，

0:03:32.482,0:03:36.643
不要繞過政治人物，

0:03:37.187,0:03:39.767
而是試著將他們自動化，會如何？

0:03:45.871,0:03:48.637
自動化的想法並不新奇。

0:03:48.821,0:03:50.901
至少三百年前就已經有了，

0:03:50.925,0:03:53.993
那時法國的織布工決定[br]要將織布機給自動化。

0:03:54.820,0:03:58.930
那次工業戰爭的贏家是[br]約瑟夫 · 馬瑞 · 加卡爾。

0:03:59.204,0:04:00.955
他是法國織布工和商人，

0:04:00.979,0:04:03.419
將織布機和蒸汽引擎結合，

0:04:03.443,0:04:05.403
創造出了自動織布機。

0:04:05.657,0:04:08.410
他靠著那些自動織布機[br]取得了控制權。

0:04:08.434,0:04:12.319
他能製造出更複雜、[br]更精密的布料，

0:04:12.343,0:04:14.471
那是人工無法做出來的。

0:04:15.193,0:04:17.825
此外，打贏了那場工業戰爭，

0:04:17.849,0:04:21.373
他也因此為自動化繪製出了藍圖。

0:04:22.135,0:04:25.005
過去三百年間我們[br]將事物自動化的方式

0:04:25.029,0:04:26.411
都一直沒變過：

0:04:27.006,0:04:29.055
首先，我們找出需求，

0:04:29.539,0:04:32.723
接著，我們創造出一樣工具[br]來滿足那個需求，

0:04:32.747,0:04:34.787
在這個例子中，工具就是織布機，

0:04:34.811,0:04:37.202
接著，我們研究人們[br]怎麼使用那工具，

0:04:37.226,0:04:38.911
來將使用者自動化。

0:04:39.242,0:04:42.303
我們就是這樣子從機械織布機

0:04:42.327,0:04:43.983
走到自動織布機，

0:04:44.247,0:04:46.367
那過程花了我們一千年。

0:04:46.391,0:04:48.462
後來，我們只花了一百年，

0:04:48.486,0:04:51.697
就照著同樣的腳本將汽車自動化。

0:04:53.286,0:04:55.738
但，重點是，這一次，

0:04:55.762,0:04:57.631
自動化是玩真的了。

0:04:57.915,0:05:01.236
這支影片是我同事分享[br]給我的，他在東芝工作，

0:05:01.260,0:05:04.519
影片展示出的是[br]製造固態硬碟的工廠。

0:05:04.543,0:05:06.561
整個工廠都是機器人。

0:05:06.585,0:05:08.510
工廠中沒有人類。

0:05:09.033,0:05:11.254
機器人很快就會踏出工廠，

0:05:11.278,0:05:13.300
成為我們世界的一部分，

0:05:13.324,0:05:15.159
成為我們勞動力的一部分。

0:05:15.183,0:05:16.956
我的正職

0:05:16.980,0:05:20.972
其實是在創造工具，[br]來將整個國家的資料整合，

0:05:20.996,0:05:24.462
這麼一來，最終我們就能夠有[br]我們所需要的基礎，

0:05:24.486,0:05:28.173
讓我們在未來[br]也可以管理那些機器。

0:05:29.195,0:05:31.655
但，今天，我來這裡要談的不是

0:05:31.685,0:05:33.949
這些整合全國資料的工具。

0:05:34.463,0:05:37.085
我來跟各位談的是另一個想法，

0:05:37.109,0:05:41.604
這個想法可能可以協助我們思考[br]如何將人工智慧用在民主上。

0:05:41.998,0:05:46.731
因為我所建造的工具[br]是用來做重大決策的。

0:05:46.755,0:05:50.597
這些決策是可以[br]客觀做出的決策——

0:05:50.621,0:05:52.366
公共投資決策。

0:05:52.885,0:05:55.336
但，有些決策和立法相關，

0:05:55.540,0:05:58.541
這些立法相關決策會需要大家

0:05:58.561,0:06:01.051
針對不同的觀點進行溝通，

0:06:01.075,0:06:03.688
需要參與，需要辯論，

0:06:03.712,0:06:05.190
需要商議。

0:06:06.241,0:06:09.045
長期以來，我們都以為，

0:06:09.069,0:06:12.529
若要改善民主，[br]我們需要的是更多的溝通。

0:06:12.553,0:06:16.262
所以，我們為了民主[br]所發展出的所有技術，

0:06:16.286,0:06:18.648
不論是報紙，不論是社交媒體，

0:06:18.678,0:06:21.470
都試著提供我們更多的溝通。

0:06:22.103,0:06:23.925
但我們已經身陷困惑中了，

0:06:23.949,0:06:26.011
我們知道這並不能解決問題。

0:06:26.031,0:06:30.171
因為這並不是一個溝通的問題，[br]而是認知頻寬的問題。

0:06:30.513,0:06:32.879
如果這個問題是認知頻寬的問題，

0:06:32.903,0:06:35.490
讓大家有更多的溝通

0:06:35.514,0:06:38.258
並不會是解決方案。

0:06:38.282,0:06:41.395
反而，我們需要的是其他的技術，

0:06:41.419,0:06:43.329
來協助我們處理一些

0:06:43.349,0:06:46.561
讓我們超負荷的溝通。

0:06:46.755,0:06:49.834
把它想像成是虛擬角色或軟體代理，

0:06:49.841,0:06:51.719
數位化的吉明尼蟋蟀——[br](註：《木偶奇遇記》裡的角色）

0:06:51.743,0:06:52.981
（笑聲）

0:06:53.005,0:06:57.017
基本上，它能夠代表你來做回應。

0:06:57.759,0:06:59.546
如果我們有那種技術，

0:06:59.570,0:07:02.048
我們就能夠卸下一些溝通負擔，

0:07:02.072,0:07:06.219
也許就能協助我們做更好的決策[br]或更大規模的決策。

0:07:06.860,0:07:10.579
其實軟體代理的想法也不是新的。

0:07:10.603,0:07:12.712
我們已經常常在使用了。

0:07:13.216,0:07:14.737
我們用軟體代理

0:07:14.761,0:07:18.436
來選擇開車前往[br]某個地點時要走的路線，

0:07:19.070,0:07:21.171
選擇我們要聽的音樂，

0:07:21.758,0:07:24.779
或取得建議，推薦我們[br]下一次要閱讀什麼書。

0:07:25.994,0:07:28.568
所以，在二十一世紀，[br]有一個很明顯的想法，

0:07:28.592,0:07:33.035
和加卡爾那時候[br]將蒸汽引擎與織布機

0:07:33.075,0:07:36.840
結合在一起的想法同樣明顯。

0:07:37.538,0:07:41.994
那個想法就是將直接民主[br]與軟體代理結合起來。

0:07:42.849,0:07:44.970
花點時間想像一下這樣的世界：

0:07:44.994,0:07:48.160
在這個世界，並不是[br]由一個代表人來代表你

0:07:48.184,0:07:49.758
以及其他數百萬人，

0:07:49.782,0:07:52.818
你可以有單獨屬於你自己的代表，

0:07:53.504,0:07:55.758
這個代表保有你細微的政治觀點——

0:07:55.782,0:07:59.126
古典自由派和自由派的奇特組合，

0:07:59.150,0:08:03.222
也許在某些議題上有一點點保守，[br]在其他議題又很激進。

0:08:03.698,0:08:06.965
現今的政治人物都是套裝的，[br]且他們充滿了妥協。

0:08:06.989,0:08:10.623
但你可以有一個只代表你的人，

0:08:10.643,0:08:14.772
只要你願意接受代表人[br]不一定要是人類。

0:08:15.229,0:08:17.311
如果那個代表人[br]是個軟體代理程式，

0:08:17.335,0:08:21.505
我們的參議院中的參議員數目[br]就可以跟公民數目一樣多。

0:08:21.529,0:08:24.387
那些參議員還能夠[br]讀過所有的法案，

0:08:24.411,0:08:27.158
且他們能夠針對[br]每一個法案來投票。

0:08:27.822,0:08:30.778
我們也許可以考慮[br]這個明顯的想法。

0:08:30.802,0:08:33.224
但我了解，在現今這個時代，

0:08:33.248,0:08:35.137
這個想法可能會很嚇人。

0:08:36.391,0:08:39.831
事實上，想想看，[br]一個來自未來的機器人，

0:08:39.855,0:08:41.528
來協助我們的政府運作，

0:08:41.552,0:08:43.183
聽起來很嚇人。

0:08:44.223,0:08:45.874
但以前就發生過了。

0:08:45.898,0:08:47.171
（笑聲）

0:08:47.195,0:08:49.690
其實他人挺好的。

0:08:51.677,0:08:52.954
所以，

0:08:53.344,0:08:57.761
這想法的加卡爾織布機版本[br]會是什麼模樣？

0:08:58.135,0:09:00.036
它會是個很簡單的系統。

0:09:00.060,0:09:03.518
想像一個你可以登入[br]創造你的虛擬角色的系統，

0:09:03.542,0:09:05.722
接著你就要開始[br]訓練你的虛擬角色。

0:09:05.732,0:09:08.704
你可以將你的閱讀習慣提供給它，

0:09:08.728,0:09:10.589
或是將它與你的社交媒體連結，

0:09:10.613,0:09:13.021
或將它和其他資料連結，

0:09:13.045,0:09:15.317
比如，去做心理測驗。

0:09:15.341,0:09:18.309
這麼做的好處是，[br]不會有欺騙的狀況發生。

0:09:18.333,0:09:21.672
你並不是提供資料[br]來和你的朋友及家人溝通，

0:09:21.696,0:09:24.847
這些資料接著就會[br]被一個政治系統拿來使用。

0:09:24.871,0:09:27.829
你是把資料提供給一個設計來

0:09:27.849,0:09:30.715
為你做政治決策的系統。

0:09:31.264,0:09:35.244
接著，你提供資料[br]並選擇一個訓練演算法，

0:09:35.265,0:09:39.641
因為它是一個開放的市場，[br]不同的人可以上傳不同的演算法，

0:09:39.665,0:09:44.059
根據你提供的資料[br]來預測你會如何投票。

0:09:44.083,0:09:47.538
這個系統是開放的，[br]沒有人能控制演算法；

0:09:47.568,0:09:50.595
有些演算法會變得比較熱門，[br]其他的比較冷門。

0:09:50.615,0:09:52.636
最終，你能稽核這個系統。

0:09:52.656,0:09:54.621
你可以看到你的[br]虛擬角色怎麼運作。

0:09:54.631,0:09:56.587
如果你喜歡，就讓它自己運作。

0:09:56.597,0:09:58.643
如果你想要有多一點控制權，

0:09:58.663,0:10:01.947
你也可以選擇讓它[br]在每次做決策之前先詢問過你，

0:10:01.957,0:10:04.716
或是取這兩者之間的[br]任何部分控制。

0:10:04.756,0:10:07.591
我們之所以很少去[br]使用民主的原因之一，

0:10:07.615,0:10:11.183
可能是因為民主的[br]使用者介面實在太爛了。

0:10:11.207,0:10:13.690
如果我們改善民主的使用者介面，

0:10:13.714,0:10:15.841
也許我們會更常使用它。

0:10:16.452,0:10:19.659
當然，你們可能有很多疑問。

0:10:20.473,0:10:22.634
你要如何訓練這些虛擬角色？

0:10:22.658,0:10:24.552
你要如何確保資料安全性？

0:10:24.576,0:10:27.824
你要如何讓系統一直是[br]分散式且可稽核的？

0:10:27.848,0:10:29.910
我八十歲的祖母不知道

0:10:29.946,0:10:31.906
如何用網路，怎麼辦？

0:10:32.262,0:10:34.483
相信我，這些問題我都聽過。

0:10:34.507,0:10:38.787
當你在思考這類的想法時[br]得要意識到有悲觀主義者，

0:10:39.091,0:10:43.410
因為他們著名的特色就是[br]對每個解決方案都會有疑異。

0:10:43.434,0:10:45.259
（笑聲）

0:10:45.283,0:10:48.323
我想要邀請各位[br]去思考更大的想法。

0:10:48.347,0:10:51.973
我剛剛向各位展示的[br]問題都是小想法。

0:10:51.997,0:10:54.899
因為它們是關於這個系統[br]如何無法成功的問題。

0:10:55.502,0:10:57.483
大想法指的是這些想法：

0:10:57.498,0:11:01.227
如果這個系統碰巧可行，[br]你還能拿它做什麼？

0:11:01.774,0:11:05.219
其中一個想法是，誰來訂法律？

0:11:05.854,0:11:09.847
一開始，我們會有那些[br]我們已經擁有的虛擬角色，

0:11:10.101,0:11:13.598
針對參議員或政治人物[br]所訂的法律來投票，

0:11:13.622,0:11:15.183
都是既有的法律。

0:11:15.491,0:11:17.405
但如果這個系統成功了，

0:11:17.902,0:11:20.252
你可以寫一個演算法

0:11:20.276,0:11:22.426
來試著制訂出能得到

0:11:22.450,0:11:24.871
一定百分比的人同意的法律，

0:11:24.895,0:11:26.677
你還可以把這個流程反轉。

0:11:26.701,0:11:30.213
你可能覺得這個想法很荒唐，[br]我們不該採納，

0:11:30.237,0:11:32.487
但無法否認，這個想法只有在

0:11:32.507,0:11:36.317
直接民主和軟體代理是種[br]可參與形式的世界裡

0:11:36.351,0:11:38.747
才有可能實現。

0:11:40.596,0:11:43.349
所以，我們要如何發動這場革命？

0:11:44.238,0:11:45.912
我們發動這場革命的方式

0:11:45.922,0:11:47.572
不是用示威或抗議，

0:11:47.572,0:11:51.352
也不要求用機器人[br]取代目前的政治人物。

0:11:51.786,0:11:53.335
那是行不通的。

0:11:53.359,0:11:54.971
這更簡單許多，

0:11:55.008,0:11:57.592
更慢許多，更謙卑許多。

0:11:57.616,0:12:00.885
我們發動這場革命的方式[br]是創造像這樣的簡單系統，

0:12:00.909,0:12:04.083
在研究所、圖書館、非營利機構裡。

0:12:04.107,0:12:08.011
我們試著設法解決[br]所有的小疑問、小問題，

0:12:08.031,0:12:11.931
我們得要解決它們，[br]才能讓這個想法變成可行，

0:12:11.955,0:12:14.306
才能讓這個想法變成[br]我們能信任的想法。

0:12:14.330,0:12:17.965
當我們在創造那些系統，[br]讓一百人、一千人、

0:12:17.989,0:12:21.759
十萬人以沒有政治[br]牽連的方式投票時，

0:12:21.783,0:12:23.801
我們將會發展出[br]對這個想法的信任，

0:12:23.825,0:12:25.344
世界將會改變，

0:12:25.368,0:12:28.243
現在和我女兒一樣小的那些人，

0:12:28.267,0:12:29.604
將來會長大。

0:12:30.580,0:12:32.949
當我女兒到我這個年紀時，

0:12:32.973,0:12:37.409
也許，這個現今聽起來[br]很瘋狂的想法，

0:12:37.433,0:12:41.567
在她和她朋友看來可能並不瘋狂。

0:12:41.956,0:12:43.683
到那個時候，

0:12:43.817,0:12:46.420
我們的歷史就走到了終點，

0:12:46.444,0:12:49.265
但那會是他們的歷史的開端。

0:12:49.646,0:12:50.829
謝謝。

0:12:50.853,0:12:53.895
（掌聲）