0:00:01.373,0:00:03.117
Ligt het aan mij

0:00:03.141,0:00:05.473
of zijn er hier nog anderen

0:00:05.497,0:00:08.021
die een beetje teleurgesteld zijn [br]in de democratie?

0:00:08.986,0:00:11.322
(Applaus)

0:00:12.141,0:00:14.212
Laten we eens kijken naar wat cijfers.

0:00:14.934,0:00:17.107
Als we over de hele wereld kijken,

0:00:17.131,0:00:21.023
dan was de gemiddelde opkomst [br]bij presidentsverkiezingen

0:00:21.047,0:00:22.698
in de afgelopen 30 jaar

0:00:22.722,0:00:25.344
slechts 67 procent.

0:00:26.329,0:00:28.302
Als we in Europa kijken

0:00:28.326,0:00:32.754
naar de mensen die deelnamen [br]aan de parlementsverkiezingen van de EU,

0:00:32.778,0:00:35.219
dan was de gemiddelde opkomst [br]bij deze verkiezingen

0:00:35.219,0:00:36.977
slechts 42 procent.

0:00:38.125,0:00:39.794
Laten we nu eens naar New York gaan

0:00:39.818,0:00:41.803
en kijken hoeveel mensen stemden

0:00:41.803,0:00:44.523
voor de laatste verkiezingen [br]voor een burgemeester.

0:00:44.523,0:00:48.340
We zien dat slechts 24% van de mensen [br]kwamen opdagen om te stemmen.

0:00:49.063,0:00:52.158
Dat zou betekenen[br]dat als ‘Friends’ nog zou lopen,

0:00:52.182,0:00:55.530
Joey en misschien Phoebe [br]zouden zijn gaan stemmen.

0:00:55.554,0:00:56.844
(Gelach)

0:00:57.434,0:01:01.839
Je kunt het ze niet kwalijk nemen,[br]want de mensen zijn politici beu.

0:01:01.839,0:01:03.171
En de mensen zijn het beu

0:01:03.171,0:01:07.453
dat hun communicatie met vrienden[br]en familie door anderen gebruikt wordt

0:01:07.453,0:01:10.147
om politieke propaganda [br]naar hen te versturen.

0:01:10.519,0:01:12.956
Maar dat is geenszins nieuw.

0:01:12.956,0:01:16.706
Tegenwoordig gebruiken ze nog eerder[br]‘likes’ om propaganda naar je te versturen

0:01:16.706,0:01:19.893
dan dat ze gebruik maken [br]van je postcode, geslacht of leeftijd,

0:01:19.917,0:01:23.487
omdat het idee om naar mensen propaganda[br]voor politieke doeleinden te sturen

0:01:23.511,0:01:25.103
zo oud is als de politiek zelf.

0:01:25.530,0:01:27.808
En dat komt

0:01:27.832,0:01:31.304
omdat de democratie [br]een fundamentele kwetsbaarheid heeft.

0:01:31.710,0:01:33.742
Dat is het idee van de vertegenwoordiger.

0:01:34.049,0:01:37.993
In principe is democratie het vermogen [br]van mensen om macht uit te oefenen.

0:01:38.017,0:01:41.835
Maar in de praktijk delegeren we [br]die macht aan een vertegenwoordiger

0:01:41.859,0:01:44.114
die die macht uitoefent voor ons.

0:01:44.561,0:01:46.386
Die vertegenwoordiger is een pijnpunt,

0:01:46.410,0:01:47.707
een zwakke plek.

0:01:47.731,0:01:51.680
Daarop richt je je als je [br]de democratie wil aanvallen,

0:01:51.704,0:01:55.193
want democratie kan je controleren [br]ofwel via deze vertegenwoordiger,

0:01:55.217,0:01:57.365
ofwel door de manier [br]waarop mensen kiezen.

0:01:58.065,0:01:59.481
Dus is de grote vraag:

0:01:59.505,0:02:01.319
Is dit het einde van de geschiedenis?

0:02:01.989,0:02:05.092
Is dit het beste dat we kunnen

0:02:05.878,0:02:08.945
of zijn er nog alternatieven?

0:02:10.130,0:02:12.484
Sommige dachten na over alternatieven

0:02:12.508,0:02:16.187
en een van de ideeën [br]is die van directe democratie:

0:02:16.790,0:02:19.269
het idee om politici te passeren

0:02:19.293,0:02:21.696
en mensen direct [br]te laten stemmen over kwesties,

0:02:21.720,0:02:24.275
om mensen rechtstreeks [br]over wetten te laten stemmen.

0:02:24.415,0:02:25.751
Maar dit idee is naïef,

0:02:25.775,0:02:28.946
omdat we over te veel dingen [br]zouden moeten stemmen.

0:02:28.970,0:02:31.752
Als je kijkt naar [br]het 114e Amerikaanse Congres,

0:02:31.776,0:02:34.263
zie je dat het Huis van Afgevaardigden

0:02:34.287,0:02:36.840
meer dan 6.000

0:02:36.840,0:02:39.856
en de Senaat meer dan 3.000 [br]wetsvoorstellen moest bekijken,

0:02:39.880,0:02:42.688
en meer dan 300 wetten goedkeurde.

0:02:42.712,0:02:44.291
Dat zouden veel beslissingen zijn

0:02:44.315,0:02:46.502
waar iedereen tijd in zou moeten steken

0:02:46.526,0:02:48.668
inzake kwesties waar ze weinig over weten.

0:02:49.069,0:02:51.700
Dus is er een groot probleem[br]van cognitieve bandbreedte

0:02:51.700,0:02:55.526
als we nadenken over directe democratie [br]als levensvatbaar alternatief.

0:02:56.205,0:02:57.614
Daarom denken sommigen na

0:02:57.614,0:03:00.664
over het idee van vloeibare democratie, [br]of vloeistofdemocratie,

0:03:00.664,0:03:03.834
waarbij je je politieke macht [br]aan iemand doorgeeft,

0:03:03.834,0:03:06.164
die ze dan weer [br]aan iemand anders doorgeeft,

0:03:06.188,0:03:08.729
en je uiteindelijk [br]een groot volgersnetwerk creëert

0:03:08.753,0:03:12.047
waarbij aan het einde enkele mensen [br]de beslissingen nemen

0:03:12.071,0:03:15.214
namens al hun volgelingen, [br]en hún volgelingen.

0:03:16.326,0:03:20.169
Maar dit idee lost ook niet het probleem [br]van de cognitieve bandbreedte op

0:03:20.169,0:03:21.573
en, om eerlijk te zijn,

0:03:21.573,0:03:24.795
lijkt het ook behoorlijk veel[br]op het idee van een vertegenwoordiger.

0:03:24.795,0:03:28.263
Daarom ga ik vandaag een beetje provoceren

0:03:28.277,0:03:29.924
en jullie vragen:

0:03:30.601,0:03:36.492
wat als we nu eens in plaats [br]van politici te omzeilen,

0:03:37.187,0:03:39.387
we ze proberen te automatiseren?

0:03:45.871,0:03:48.797
Het idee van automatisering is niet nieuw.

0:03:48.821,0:03:50.901
Het ontstond meer dan 300 jaar geleden

0:03:50.925,0:03:53.993
toen Franse wevers besloten [br]om het weefgetouw te automatiseren.

0:03:54.820,0:03:59.180
De winnaar van die industriële oorlog [br]was Joseph-Marie Jacquard.

0:03:59.204,0:04:00.995
Hij was een Franse wever en handelaar

0:04:00.995,0:04:03.419
die het weefgetouw combineerde [br]met de stoommachine

0:04:03.443,0:04:05.633
om autonome weefgetouwen te creëren.

0:04:05.657,0:04:08.410
En die autonome weefgetouwen [br]kon hij controleren.

0:04:08.434,0:04:12.319
Hij kon nu complexere [br]en geavanceerdere stoffen maken

0:04:12.343,0:04:14.471
dan degenen die dat manueel deden.

0:04:15.193,0:04:17.825
Maar door het winnen [br]van die industriële oorlog

0:04:17.849,0:04:21.373
legde hij ook de grondslagen [br]van de automatisering.

0:04:22.135,0:04:25.065
De manier waarop we [br]de laatste 300 jaar dingen automatiseren,

0:04:25.065,0:04:26.411
is altijd dezelfde gebleven:

0:04:27.006,0:04:29.515
eerst een behoefte identificeren,

0:04:29.539,0:04:32.723
dan een werktuig creëren [br]om aan die behoefte te voldoen,

0:04:32.747,0:04:34.787
zoals in dit geval het weefgetouw,

0:04:34.811,0:04:37.262
en dan onderzoeken[br]hoe mensen dat werktuig gebruiken

0:04:37.262,0:04:39.121
om die gebruiker te automatiseren.

0:04:39.242,0:04:42.303
Zo ontstond het mechanische weefgetouw,

0:04:42.327,0:04:44.223
het autonome weefgetouw.

0:04:44.247,0:04:46.367
Dat kostte ons zowat duizend jaar.

0:04:46.391,0:04:48.462
Het kostte ons slechts honderd jaar

0:04:48.486,0:04:51.697
om op dezelfde manier [br]de auto te automatiseren.

0:04:53.286,0:04:57.470
Maar dit keer is het wel[br]echt automatiseren.

0:04:57.915,0:05:01.236
Dit is een video van een collega [br]van me bij Toshiba,

0:05:01.260,0:05:04.519
over een fabriek [br]die solid state drives produceert.

0:05:04.543,0:05:06.561
De gehele fabriek is een robot.

0:05:06.585,0:05:08.510
Er zijn geen mensen in die fabriek.

0:05:08.933,0:05:11.344
En de robots zullen al snel [br]de fabrieken verlaten,

0:05:11.344,0:05:13.300
deel gaan uitmaken van onze wereld

0:05:13.324,0:05:15.159
en medewerkers worden.

0:05:15.183,0:05:16.956
Het is mijn werk

0:05:16.980,0:05:20.972
tools te creëren die gegevens [br]voor hele landen integreren,

0:05:20.996,0:05:24.462
zodat we eindelijk de fundamenten [br]krijgen die we nodig hebben

0:05:24.486,0:05:28.173
voor een toekomst waarin we [br]ook die machines moeten beheren.

0:05:29.195,0:05:32.101
Maar vandaag ga ik [br]het niet hebben over tools

0:05:32.125,0:05:33.949
die gegevens integreren voor landen.

0:05:34.463,0:05:37.085
Ik kom hier praten over een ander idee:

0:05:37.109,0:05:41.974
hoe we kunstmatige intelligentie [br]kunnen gebruiken in de democratie.

0:05:41.998,0:05:46.731
Omdat de tools die ik maak, [br]ontworpen zijn voor uitvoeringsbesluiten.

0:05:46.755,0:05:50.431
Dit zijn beslissingen [br]met een zekere vorm van objectiviteit --

0:05:50.431,0:05:52.366
beslissingen over publieke investering.

0:05:52.885,0:05:55.516
Maar er zijn beslissingen [br]die wetgevend zijn

0:05:55.540,0:05:59.327
en die wetgevende besluiten [br]vereisen communicatie tussen mensen

0:05:59.351,0:06:01.051
met verschillende perspectieven,

0:06:01.075,0:06:03.688
vereisen participatie, vereisen debat,

0:06:03.712,0:06:05.190
vereisen overleg.

0:06:06.241,0:06:08.038
Lange tijd dachten we

0:06:08.038,0:06:12.529
dat we om de democratie te verbeteren[br]gewoon meer communicatie nodig hebben.

0:06:12.553,0:06:15.902
Dus alle hulpmiddelen die belangrijk[br]zijn geworden voor de democratie,

0:06:15.902,0:06:18.709
of het nu kranten of sociale media zijn,

0:06:18.709,0:06:21.470
zijn ons méér communicatie[br]gaan verstrekken.

0:06:22.013,0:06:24.225
Maar van dat vaatje hadden we al getapt

0:06:24.225,0:06:26.697
en we weten dat dat [br]ons probleem niet gaat oplossen.

0:06:26.721,0:06:28.601
Omdat het geen communicatieprobleem is,

0:06:28.601,0:06:30.489
maar een van cognitieve bandbreedte.

0:06:30.513,0:06:33.179
Als het probleem er een is [br]van cognitieve bandbreedte,

0:06:33.179,0:06:35.490
dan gaat méér communicatie met mensen

0:06:35.514,0:06:38.258
het niet oplossen.

0:06:38.282,0:06:41.395
In plaats daarvan gaan we [br]andere technologieën nodig hebben

0:06:41.419,0:06:44.465
om ons te helpen omgaan

0:06:44.489,0:06:46.731
met een teveel aan communicatie.

0:06:46.755,0:06:48.724
Denk bijvoorbeeld aan een kleine avatar,

0:06:48.724,0:06:49.817
een software-agent,

0:06:49.841,0:06:51.719
een digitale Japie Krekel --

0:06:51.743,0:06:52.981
(Gelach)

0:06:53.005,0:06:57.017
die in principe in jouw plaats [br]antwoorden kan geven.

0:06:57.759,0:06:59.546
En als we die technologie hadden,

0:06:59.570,0:07:02.048
konden we een deel [br]van de communicatie delegeren

0:07:02.072,0:07:06.219
en misschien betere beslissingen [br]of grotere beslissingen nemen.

0:07:06.860,0:07:10.579
Dat idee van software-agenten [br]is niet eens nieuw.

0:07:10.603,0:07:12.712
We gebruiken ze al de hele tijd.

0:07:13.216,0:07:15.147
We gebruiken software-agenten

0:07:15.147,0:07:18.436
om ergens naartoe te rijden,

0:07:19.070,0:07:21.171
om muziek uit te kiezen

0:07:21.758,0:07:24.779
of om suggesties voor boeken te krijgen.

0:07:25.994,0:07:28.371
Dus het is voor de 21e eeuw[br]vanzelfsprekend idee,

0:07:28.371,0:07:30.137
net zo vanzelfsprekend

0:07:30.137,0:07:35.298
als het idee van het combineren[br]van stoommachine en weefgetouw was

0:07:35.298,0:07:37.538
in de tijd van van Jacquard.

0:07:37.538,0:07:39.279
Dat idee is het combineren

0:07:39.279,0:07:42.849
van directe democratie [br]met software-agenten.

0:07:42.849,0:07:44.734
Stel je even een wereld voor

0:07:44.734,0:07:47.554
waarbij in plaats van het hebben [br]van een vertegenwoordiger

0:07:47.554,0:07:49.758
die jou en miljoenen [br]anderen vertegenwoordigt,

0:07:49.782,0:07:52.818
je er een kan hebben [br]die alleen jou vertegenwoordigt,

0:07:53.244,0:07:55.758
met je eigen genuanceerde [br]politieke opvattingen --

0:07:55.782,0:07:58.790
die rare combinatie [br]van libertair en liberaal

0:07:58.790,0:08:01.542
en misschien een beetje [br]conservatief op sommige punten,

0:08:01.566,0:08:03.674
en op andere misschien [br]zeer vooruitstrevend.

0:08:03.698,0:08:06.965
Politici zijn tegenwoordig [br]pakketten vol compromissen.

0:08:06.989,0:08:10.623
Maar iemand zou alleen jou [br]kunnen vertegenwoordigen,

0:08:10.647,0:08:12.549
als je bereid bent het idee op te geven

0:08:12.549,0:08:14.772
dat die vertegenwoordiger een mens is.

0:08:15.229,0:08:17.631
Als die vertegenwoordiger [br]een software-agent is,

0:08:17.631,0:08:19.569
kunnen we een senaat hebben

0:08:19.569,0:08:21.529
met evenveel senatoren als burgers.

0:08:21.529,0:08:24.387
En die senatoren konden [br]elk wetsvoorstel lezen

0:08:24.411,0:08:27.158
en over elk ervan stemmen.

0:08:27.822,0:08:31.238
Dus een voor de hand liggend idee [br]dat we misschien willen overwegen.

0:08:31.238,0:08:33.224
Maar ik begrijp dat op dit moment

0:08:33.248,0:08:35.407
dit idee wel heel erg eng kan overkomen.

0:08:36.391,0:08:39.831
Denken aan een robot uit de toekomst

0:08:39.855,0:08:41.528
om ons te helpen regeren

0:08:41.552,0:08:43.183
klinkt nogal angstaanjagend.

0:08:44.223,0:08:45.874
Maar dat hebben we al gehad.

0:08:45.898,0:08:47.171
(Gelach)

0:08:47.195,0:08:49.690
En eigenlijk was hij[br]een heel aardige vent.

0:08:51.677,0:08:58.111
Hoe zou de 'Jacquards weefgetouw'-versie [br]van dit idee eruitzien?

0:08:58.135,0:09:00.036
Het zou een zeer eenvoudig systeem zijn.

0:09:00.060,0:09:03.518
Stel je een systeem voor waarop je [br]je aanmeldt en je avatar creëert,

0:09:03.542,0:09:06.058
waarna je begint je avatar te trainen.

0:09:06.058,0:09:08.704
Je kan je avatar vertrouwd maken[br]met jouw leesgedrag,

0:09:08.728,0:09:10.719
of hem aansluiten op jouw sociale media,

0:09:10.719,0:09:13.021
of hem voorzien van andere gegevens,

0:09:13.045,0:09:15.627
bijvoorbeeld door het nemen [br]van psychologische tests.

0:09:15.627,0:09:18.083
En het leuke is dat er geen misleiding is.

0:09:18.086,0:09:21.490
Je zit geen gegevens te verstrekken[br]aan je vrienden en familie

0:09:21.490,0:09:24.847
die vervolgens gebruikt worden [br]in een politiek systeem.

0:09:24.871,0:09:27.888
Je verstrekt gegevens [br]aan een systeem dat is ontworpen

0:09:27.888,0:09:30.835
om politieke beslissingen[br]namens jou te nemen.

0:09:31.264,0:09:35.128
Dan kies je vanuit die gegevens [br]voor een opleidingsalgoritme,

0:09:35.128,0:09:36.385
want het is een open markt

0:09:36.385,0:09:39.641
waarin verschillende mensen [br]verschillende algoritmen kunnen indienen

0:09:39.665,0:09:41.553
om te voorspellen hoe jij gaat stemmen

0:09:41.553,0:09:44.083
op basis van de gegevens [br]die jij hebt verstrekt.

0:09:44.083,0:09:47.342
Het systeem is open, [br]zodat niemand de algoritmen beheert.

0:09:47.342,0:09:49.528
Sommige algoritmen [br]worden steeds populairder,

0:09:49.528,0:09:51.421
terwijl andere minder populair worden.

0:09:51.445,0:09:53.342
Uiteindelijk controleer jij het systeem

0:09:53.342,0:09:54.781
en zie je hoe je avatar werkt.

0:09:54.781,0:09:57.333
Bevalt hij je, dan kan hij [br]op de automatische piloot.

0:09:57.357,0:09:59.419
Wil je wat meer controle,

0:09:59.443,0:10:01.731
dan kun je ervoor kiezen[br]dat ze je raadplegen

0:10:01.731,0:10:03.623
wanneer ze een beslissing gaan nemen --

0:10:03.623,0:10:05.036
of ergens daartussenin.

0:10:05.036,0:10:07.871
Dat we de democratie zo weinig gebruiken

0:10:07.871,0:10:11.183
kan komen door de zeer slechte [br]gebruikersinterface van de democratie.

0:10:11.207,0:10:14.120
Als we de gebruikersinterface [br]van de democratie verbeteren,

0:10:14.120,0:10:15.841
gaan we ze misschien meer gebruiken.

0:10:16.452,0:10:19.659
Natuurlijk kan je hier [br]een hoop vragen bij hebben.

0:10:20.473,0:10:22.634
Hoe train je die avatars?

0:10:22.658,0:10:24.552
Hoe beveilig je de data?

0:10:24.576,0:10:27.824
Hoe houd je de systemen [br]gedeeld en controleerbaar?

0:10:27.848,0:10:29.816
Hoe moet het met mijn grootmoeder van 80,

0:10:29.816,0:10:32.016
die niet weet hoe [br]het internet te gebruiken?

0:10:32.262,0:10:34.483
Geloof me, ik heb ze allemaal gehoord.

0:10:34.507,0:10:39.067
Als je denkt aan een idee als dit, [br]moet je oppassen voor pessimisten,

0:10:39.091,0:10:43.410
omdat ze voor elke oplossing [br]wel een probleem hebben.

0:10:43.434,0:10:45.259
(Gelach)

0:10:45.283,0:10:48.833
Ik wil jullie graag uitnodigen [br]om na te denken over de grotere ideeën.

0:10:48.833,0:10:51.973
De vragen die ik net liet zien,[br]zijn kleine ideeën,

0:10:51.997,0:10:54.899
omdat het vragen zijn [br]over hoe dit niet zou werken.

0:10:55.502,0:10:57.483
De grote ideeën zijn ideeën over:

0:10:57.507,0:10:59.314
wat kan je hiermee

0:10:59.338,0:11:01.227
als het zou blijken te werken?

0:11:01.774,0:11:05.219
En een van die ideeën is: [br]wie gaat de wetten schrijven?

0:11:05.854,0:11:10.077
In het begin zouden de avatars [br]die we al hebben,

0:11:10.101,0:11:13.598
kunnen stemmen over wetten [br]van de hand van de senatoren en politici

0:11:13.622,0:11:14.973
die we al hebben.

0:11:15.491,0:11:17.205
Maar als dit zou werken,

0:11:17.902,0:11:20.066
kon je een algoritme schrijven

0:11:20.066,0:11:22.390
dat zou kunnen proberen [br]om een wet te schrijven

0:11:22.390,0:11:24.871
die een bepaald percentage [br]goedkeuring zou krijgen,

0:11:24.895,0:11:26.677
en kon je het proces omkeren.

0:11:26.701,0:11:30.217
Nu kan je dit idee belachelijk vinden[br]waar we maar beter niet aan beginnen,

0:11:30.217,0:11:33.023
maar je kunt niet ontkennen [br]dat het alleen maar mogelijk is

0:11:33.047,0:11:36.067
in een wereld waar directe democratie[br]en software-agenten

0:11:36.091,0:11:38.747
een levensvatbare vorm [br]van participatie zijn.

0:11:40.596,0:11:43.349
Hoe beginnen we met de revolutie?

0:11:44.238,0:11:47.548
We starten deze revolutie niet [br]met hekken of protesten

0:11:47.572,0:11:51.762
of door te eisen dat onze huidige politici[br]veranderd worden in robots.

0:11:51.786,0:11:53.335
Dat gaat niet werken.

0:11:53.359,0:11:54.971
Dit is veel eenvoudiger,

0:11:54.995,0:11:56.154
veel trager

0:11:56.178,0:11:57.296
en veel bescheidener.

0:11:57.296,0:12:01.965
We beginnen met simpele systemen,[br]zoals in mastersopleidingen,

0:12:01.989,0:12:04.083
in bibliotheken, [br]in non-profitorganisaties.

0:12:04.107,0:12:05.975
We proberen om al die kleine vragen

0:12:05.975,0:12:08.006
en die kleine problemen te vinden

0:12:08.030,0:12:11.931
om uit te vissen hoe [br]dit idee levensvatbaar te krijgen,

0:12:11.955,0:12:14.306
om van dit idee [br]iets betrouwbaars te maken.

0:12:14.330,0:12:15.984
En als we systemen creëren

0:12:15.984,0:12:18.965
met honderd, duizend,[br]honderdduizend mensen

0:12:18.965,0:12:21.643
die stemmen zonder[br]politiek bindend te zijn,

0:12:21.643,0:12:23.971
gaan we vertrouwen krijgen in dit idee.

0:12:23.971,0:12:25.344
De wereld gaat veranderen

0:12:25.368,0:12:28.243
en wie zo jong is als mijn dochter nu

0:12:28.267,0:12:29.604
gaat ermee opgroeien.

0:12:30.580,0:12:33.129
Tegen de tijd dat mijn dochter [br]zo oud is als ik nu,

0:12:33.129,0:12:37.409
zal dit idee, dat vandaag heel gek klinkt,

0:12:37.433,0:12:41.567
misschien niet zo gek klinken [br]voor haar en aan haar vrienden.

0:12:41.956,0:12:43.793
Op dat punt

0:12:43.817,0:12:46.420
komen we aan het einde [br]van onze geschiedenis,

0:12:46.444,0:12:49.265
maar begint die van hen.

0:12:49.646,0:12:50.829
Dank je.

0:12:50.853,0:12:53.895
(Applaus)