WEBVTT 00:00:01.373 --> 00:00:03.117 오직 저 뿐 인가요, 00:00:03.141 --> 00:00:05.473 아니면 여기 계신분들 중 00:00:05.497 --> 00:00:08.261 민주주의에 조금 실망한 사람들이 더 있나요? NOTE Paragraph 00:00:08.986 --> 00:00:11.322 (박수) NOTE Paragraph 00:00:12.141 --> 00:00:14.212 수치를 조금 살펴 보도록 하죠. 00:00:14.934 --> 00:00:17.107 전 세계적으로 00:00:17.131 --> 00:00:21.023 지난 30 년간의 대통령 선거에서 나타난 00:00:21.047 --> 00:00:22.698 투표율의 중간값이 00:00:22.722 --> 00:00:25.344 오직 67% 정도밖에 되지 않았습니다. 00:00:26.329 --> 00:00:28.302 유럽의 경우, 00:00:28.326 --> 00:00:32.754 EU 의회 선거에 참가한 사람들을 살펴 보았을 때 00:00:32.778 --> 00:00:34.849 선거율의 중간 값은 00:00:34.873 --> 00:00:36.977 42%에 불과했습니다. 00:00:38.125 --> 00:00:39.794 그럼 뉴욕을 살펴 볼까요. 00:00:39.818 --> 00:00:44.499 저번 뉴욕 시장 선거에 사람들이 얼마나 투표에 참여했는지 보면 00:00:44.523 --> 00:00:48.650 단 24%만이 투표하러 갔다는 사실을 알 수 있습니다. 00:00:49.063 --> 00:00:52.158 이 의미는 만약 "프렌즈"가 아직 방영 중이었다면 00:00:52.182 --> 00:00:55.530 조이와 피비도 투표를 하러 왔을 거라는 거죠. NOTE Paragraph 00:00:55.554 --> 00:00:56.844 (웃음) NOTE Paragraph 00:00:57.434 --> 00:01:01.860 우리는 그들을 비난할 수 없어요. 사람들은 정치인들에게 지쳐있으니까요. 00:01:01.884 --> 00:01:05.771 사람들은 자신이 생성한 테이터를 이용해 00:01:05.795 --> 00:01:07.993 친구, 가족과 소통하려 하며, 00:01:08.017 --> 00:01:10.111 정치적 선전을 선동하는 사람들에 지쳐있습니다. 00:01:10.519 --> 00:01:13.247 하지만 여기서 요점은 이 문제가 새롭지 않다는 거죠. 00:01:13.271 --> 00:01:16.496 현재 사람들은 '좋아요'를 사용하여 정치적 선전을 여러분에게 선동하죠. 00:01:16.520 --> 00:01:19.893 우리의 우편번호, 성별, 또는 나이를 사용하기 전에요. 00:01:19.917 --> 00:01:23.487 정치적 목적으로 사람들에게 선전을 선동하는 것은 00:01:23.511 --> 00:01:25.503 정치만큼 오래 되었기 때문이죠. 00:01:25.530 --> 00:01:27.808 그리고 이런 생각을 하는 이유는 00:01:27.832 --> 00:01:31.304 민주주의가 근본적인 취약점을 지니고 있기 때문입니다. 00:01:31.710 --> 00:01:33.642 그것은 대표자의 생각입니다. NOTE Paragraph 00:01:34.049 --> 00:01:37.993 원칙적으로 민주주의는 사람들이 권력을 행사할 수 있는 능력입니다. 00:01:38.017 --> 00:01:43.935 하지만 실제로는 대표자에게 우리를 대신해 그 힘을 행사하도록 위임해야 합니다 00:01:44.561 --> 00:01:46.386 그 대표는 극 소수이거나, 00:01:46.410 --> 00:01:47.707 취약점이 되기도 합니다. 00:01:47.731 --> 00:01:51.680 민주주의를 공략할 때 겨냥하는 곳으로 00:01:51.704 --> 00:01:55.193 대표자 또는 대표자를 선택하는 방법을 억류하여 00:01:55.217 --> 00:01:57.565 민주주의 전체를 함락시킬 수 있기 때문입니다. 00:01:58.065 --> 00:01:59.481 여기서 중요한 질문은 00:01:59.505 --> 00:02:01.209 이것이 역사의 끝인가? 00:02:01.989 --> 00:02:05.092 이것이 우리가 할 수 있는 최선인가, 00:02:05.878 --> 00:02:08.945 아니면 사실 대안책이 있는가? NOTE Paragraph 00:02:10.130 --> 00:02:12.484 몇몇 사람들은 대안책에 대해 생각해왔고, 00:02:12.508 --> 00:02:16.187 그 중 한 가지는 바로 직접 민주주의 개념입니다. 00:02:16.790 --> 00:02:19.269 정치인을 완전히 따돌리고 00:02:19.293 --> 00:02:21.696 사람들이 문제에 대해 직접 투표를 하도록 함으로써 00:02:21.720 --> 00:02:24.345 법안에 대해 직접 투표할 수 있게 하는 개념입니다. 00:02:24.415 --> 00:02:25.751 하지만 순진한 생각이죠. 00:02:25.775 --> 00:02:28.946 우리가 정해야 할 일들이 너무 많기 때문입니다. 00:02:28.970 --> 00:02:31.752 제114차 미국 의회를 살펴 보자면 00:02:31.776 --> 00:02:34.263 하원이 6,000개 이상의 00:02:34.287 --> 00:02:37.176 법안을 제안했고, 00:02:37.200 --> 00:02:39.856 상원은 3,000개 이상의 법안을 제안했으며, 00:02:39.880 --> 00:02:42.688 300건 이상 승인되었습니다. 00:02:42.712 --> 00:02:44.291 많은 결정들은 00:02:44.315 --> 00:02:46.502 사람들은 잘 알지 못하는 주제에 대해 00:02:46.526 --> 00:02:48.668 일주일을 투자해 만들어진 것입니다. 00:02:49.229 --> 00:02:51.510 우리가 실행 가능한 대안으로서 직접 민주주의를 제안했을 때 00:02:51.534 --> 00:02:55.526 발생하는 큰 인식의 대역폭 문제가 있습니다. NOTE Paragraph 00:02:56.205 --> 00:03:00.640 몇몇 사람들은 유동적인 민주주의를 실행할 것을 제안하는데, 00:03:00.664 --> 00:03:04.440 이는 여러분이 누군가에게 자신의 정치적 권력을 위임하면 00:03:04.464 --> 00:03:06.164 그 사람은 또 다시 그 권력을 다른 사람에게 위임할 수 있어서 00:03:06.188 --> 00:03:08.729 결과적으로 큰 지지자 네트워크를 형성하게 되고, 00:03:08.753 --> 00:03:12.047 이 네트워크에서 마지막에는 그들의 지지자들의 대신하여 00:03:12.071 --> 00:03:15.214 결정을 내리는 소수의 사람만 남게 되는 제도입니다. 00:03:16.326 --> 00:03:20.455 하지만 이 개념 또한 인지적 대역폭의 문제를 해결하지는 못하며, 00:03:20.479 --> 00:03:24.356 또한, 솔직히 말해 이는 대표자를 뽑는 개념과도 유사합니다. 00:03:24.795 --> 00:03:28.263 따라서 오늘 전 약간 도발적인 행동을 하려 합니다. 00:03:28.277 --> 00:03:30.577 그리고 여러분께 묻고 싶은 것이 있습니다. 00:03:30.601 --> 00:03:37.163 만일 정치인들을 퇴각시키는 대신 00:03:37.187 --> 00:03:39.387 그들을 자동화한다면 어떨까요? NOTE Paragraph 00:03:45.871 --> 00:03:48.797 자동화의 개념은 새로운 것이 아닙니다. 00:03:48.821 --> 00:03:50.901 300년도 더 전에 00:03:50.925 --> 00:03:53.993 프랑스의 방직공들은 방직기을 자동화하기로 결심했죠. 00:03:54.820 --> 00:03:59.180 그리고 그 산업 전쟁의 승자는 조제프-마리 자카르였습니다. 00:03:59.204 --> 00:04:00.955 그는 프랑스인 방직공이자 상인이었으며 00:04:00.979 --> 00:04:03.419 자동 방직기를 만들기 위해 00:04:03.443 --> 00:04:05.633 방직기와 증기 기관을 결합하였습니다. 00:04:05.657 --> 00:04:08.410 그리고 그는 자동 방직기의 통제권을 쥐었습니다. 00:04:08.434 --> 00:04:12.319 그는 이제 손으로 만든 것보다 더 복잡하고 정교한 00:04:12.343 --> 00:04:14.471 천을 만들 수 있게 되었습니다. 00:04:15.193 --> 00:04:17.825 또한 산업 전쟁에서 승리함으로써 00:04:17.849 --> 00:04:21.373 무엇이 자동화의 청사진이 되었는지 제시하였습니다. NOTE Paragraph 00:04:22.135 --> 00:04:25.005 지난 300년 간 사물을 자동화한 방식은 00:04:25.029 --> 00:04:26.411 언제나 같았습니다. 00:04:27.006 --> 00:04:29.515 우리는 처음으로 필요성을 확인하고 00:04:29.539 --> 00:04:32.723 필요성을 충족시킬 도구를 만듭니다. 00:04:32.747 --> 00:04:34.787 이 경우에는 방직기가 되겠죠. 00:04:34.811 --> 00:04:37.202 그 후 사용자를 자동화하기 위해 00:04:37.226 --> 00:04:38.711 사람들이 도구를 어떻게 사용할지 탐구했습니다. 00:04:39.242 --> 00:04:42.303 이렇게 기계로 작동되는 방직기에서 00:04:42.327 --> 00:04:44.223 자동 방직기로 발전하였고 00:04:44.247 --> 00:04:46.367 이것을 실천하는 데 천 년이 걸렸습니다. 00:04:46.391 --> 00:04:48.962 차를 자동화할 때 같은 스크립터를 사용하는데 00:04:48.962 --> 00:04:51.697 고작 백년 밖에 걸리지 않았습니다. 00:04:53.286 --> 00:04:55.738 하지만 중요한 점은 00:04:55.762 --> 00:04:57.891 이제 자동화는 실제라는 것입니다. NOTE Paragraph 00:04:57.915 --> 00:05:01.236 이 영상은 도시바에 다니는 저의 동료가 저와 공유한 것이며, 00:05:01.260 --> 00:05:04.519 SSD를 만드는 공장을 보여 줍니다. 00:05:04.543 --> 00:05:06.561 공장 전체가 로봇이라고 할 수 있죠. 00:05:06.585 --> 00:05:08.510 저 공장에 사람은 없습니다. 00:05:09.033 --> 00:05:11.254 그리고 저 로봇들은 곧 공장 밖으로 나와 00:05:11.278 --> 00:05:13.300 우리 세상의 일부가 되고, 00:05:13.324 --> 00:05:15.159 우리 노동 인구의 일부가 될 것입니다. 00:05:15.183 --> 00:05:16.956 제가 본업으로 하는 일은 00:05:16.980 --> 00:05:20.972 사실 국가 전체의 테이터를 통합하는 도구를 만드는 것 입니다. 00:05:20.996 --> 00:05:24.462 그렇게 함으로써 우리가 미래에 이 기계들을 00:05:24.486 --> 00:05:28.173 관리할 기반을 다질 수 있도록 하는 것입니다. NOTE Paragraph 00:05:29.195 --> 00:05:32.101 하지만 오늘 저는 국가들을 위해 데이터를 통합하는 00:05:32.125 --> 00:05:34.409 도구에 대해 말하기 위해 이 자리에 선 것이 아닙니다. 00:05:34.463 --> 00:05:37.085 인공지능을 민주주의에 적용하는 것을 도와 줄 만한 00:05:37.109 --> 00:05:41.974 다른 견해를 말씀드리기 위해 이 곳에 왔습니다. 00:05:41.998 --> 00:05:46.731 왜냐하면 제가 만든 도구가 행정상의 결정을 위해 만들어 졌고 00:05:46.755 --> 00:05:50.597 이 결정은 일종의 객관성 띠며 공공 투자 결정의 측면에서 00:05:50.621 --> 00:05:52.366 제시될 수 있습니다. 00:05:52.885 --> 00:05:55.516 하지만 입법적 결정이 존재하고, 00:05:55.540 --> 00:05:59.327 이 입법적 결정들은 서로 다른 시각을 가진 00:05:59.351 --> 00:06:01.051 사람들 사이의 의사소통과, 00:06:01.075 --> 00:06:03.688 참여와 토론, 00:06:03.712 --> 00:06:05.190 심사숙고함을 요합니다. 00:06:06.241 --> 00:06:09.045 민주주의를 발전하기 위해 우리가 해야 할 일은 00:06:09.069 --> 00:06:12.529 사실 소통을 늘리는 것이라고 오랫동안 생각해 왔습니다. 00:06:12.553 --> 00:06:16.262 따라서 민주주의라는 이름으로 발전한 모든 기술들은 00:06:16.286 --> 00:06:19.064 그것이 신문이든, 소셜미디어든 상관없이 00:06:19.088 --> 00:06:21.470 우리가 더 많은 소통을 할 수 있도록 도왔습니다. 00:06:22.103 --> 00:06:23.925 하지만 우리는 혼돈에 빠져있고 00:06:23.949 --> 00:06:26.697 이것이 문제를 해결해 주지 않을 것이란 것을 알고 있습니다. 00:06:26.721 --> 00:06:28.717 왜냐하면 이것이 소통의 문제가 아닌, 00:06:28.741 --> 00:06:30.489 인지 대역폭의 문제이기 때문입니다. 00:06:30.513 --> 00:06:32.879 만약에 인지 대역폭이 문제라면, 00:06:32.903 --> 00:06:35.490 사람들 간의 소통을 늘리는 것은 00:06:35.514 --> 00:06:38.258 문제를 해결하는 방법이 되지 못할 것입니다. 00:06:38.282 --> 00:06:41.395 대신 우리가 해야 할 일은 과부화된 소통의 일부를 00:06:41.419 --> 00:06:44.465 처리하는 것을 도와줄 만한 00:06:44.489 --> 00:06:46.731 기술을 가지는 것입니다. 00:06:46.755 --> 00:06:48.454 작은 아바타, 00:06:48.478 --> 00:06:49.817 소프트웨어 에이전트, 00:06:49.841 --> 00:06:51.719 디지털로 된 지미니 크리켓 을 떠올려보세요. NOTE Paragraph 00:06:51.743 --> 00:06:52.981 (웃음) NOTE Paragraph 00:06:53.005 --> 00:06:57.017 여러분을 대신해 질문에 대답을 할 수 있는 것들이죠. 00:06:57.759 --> 00:06:59.546 그리고 만약 우리에게 그런 기술이 있었다면 00:06:59.570 --> 00:07:02.048 우리는 소통을 조금 줄일 수 있을 것이고 00:07:02.072 --> 00:07:06.219 어쩌면 더 나은 결정을 내리거나 더 큰 규모의 결정을 내릴 수 있도록 돕겠죠. 00:07:06.860 --> 00:07:10.579 중요한 것은 소프트웨어 에이전트 또한 새로운 것이 아닙니다. 00:07:10.603 --> 00:07:12.712 우리는 이미 굉장히 자주 이용하고 있습니다. 00:07:13.216 --> 00:07:14.737 우린 소프트웨어 에이전트를 통해 00:07:14.761 --> 00:07:18.436 어떠한 장소를 가기 위한 경로를 고르기도 하고, 00:07:19.070 --> 00:07:21.431 어떤 음악을 들을지 정하기도 하며, 00:07:21.758 --> 00:07:24.779 다음엔 무슨 책을 읽을 지 추천을 받기도 합니다. NOTE Paragraph 00:07:25.994 --> 00:07:28.568 이렇듯 21세기에도 마찬가지로 00:07:28.592 --> 00:07:31.235 자카르가 살던 시대에 증기기관과 방직기를 00:07:31.259 --> 00:07:36.840 결합한 것만큼 명확한 발상이 있습니다. 00:07:37.538 --> 00:07:41.994 그것은 바로 직접 민주주의와 소프트웨어 에이전트를 결합하는 것입니다. 00:07:42.849 --> 00:07:44.970 잠시 상상해 보세요. 00:07:44.994 --> 00:07:48.160 여러분과 수많은 다른 사람들을 대신하는 00:07:48.184 --> 00:07:49.758 대표자가 아니라 00:07:49.782 --> 00:07:52.818 오직 여러분만을 대신하는 대표자를 가지는 세상을요. 00:07:53.504 --> 00:07:55.758 그 대표자는 여러분의 미묘한 정치관, 00:07:55.782 --> 00:07:59.126 즉 자유의지론과 진보주의의 이상한 결합, 00:07:59.150 --> 00:08:01.542 그리고 몇몇 문제들에 대해선 보수적이고, 00:08:01.566 --> 00:08:03.674 또 다른 문제들에 대해선 매우 진보적인 것을 대표할 것입니다. 00:08:03.698 --> 00:08:06.965 오늘날의 정치인들은 일괄적이며, 온갖 타협들로 가득차 있습니다. 00:08:06.989 --> 00:08:10.623 하지만 오직 여러분만을 대표하는 누군가가 있는 겁니다. 00:08:10.647 --> 00:08:14.699 만약 여러분이 그 대표자가 사람일 것이라는 생각만 버린다면요. 00:08:15.229 --> 00:08:17.311 만약 그 대표자가 소프트웨어 에이전트라면, 00:08:17.335 --> 00:08:21.505 우리는 시민들 만큼 많은 상원 의원을 가진 상원을 가질 수 있죠. 00:08:21.529 --> 00:08:24.387 그리고 그 의원들은 모든 법안들을 읽을 수 있을 것이며, 00:08:24.411 --> 00:08:27.158 그 각각의 법안들에 대해 투표를 할 수도 있을 것입니다. NOTE Paragraph 00:08:27.822 --> 00:08:30.778 우리가 한 번쯤 고려해 볼 만한 발상이죠. 00:08:30.802 --> 00:08:33.224 하지만 저는 현재, 이 시대에 00:08:33.248 --> 00:08:35.777 이 발상이 꽤나 무섭게 느껴질 것임을 이해합니다. 00:08:36.391 --> 00:08:39.831 사실 미래에서 온 로봇이 정부를 운영하는 것을 00:08:39.855 --> 00:08:41.528 도와주는 것을 상상하는 것 만으로도 00:08:41.552 --> 00:08:43.183 겁이 나죠. 00:08:44.223 --> 00:08:45.874 하지만 우리는 그곳에 가본 적이 있어요. NOTE Paragraph 00:08:45.898 --> 00:08:47.171 (웃음) NOTE Paragraph 00:08:47.195 --> 00:08:49.690 그리고 실제로 그는 꽤 친절한 사람이었죠. NOTE Paragraph 00:08:51.677 --> 00:08:58.111 그럼 자카르 방직기 버전의 이 발상은 어떤 것 일까요? 00:08:58.135 --> 00:09:00.036 그것은 아마도 아주 간단한 시스템일 겁니다. 00:09:00.060 --> 00:09:03.518 로그인을 한 뒤 아바타를 만들고. 00:09:03.542 --> 00:09:05.998 그 아바타를 훈련시키는 시스템을 상상해 보세요. 00:09:06.022 --> 00:09:08.704 아바타에게 여러분의 독서 습관을 제공할 수 있고, 00:09:08.728 --> 00:09:10.589 자신의 소셜미디어에 연결할 수도 있을 것이며, 00:09:10.613 --> 00:09:13.021 다른 데이터에 연결할 수도 있습니다. 00:09:13.045 --> 00:09:15.317 예를 들어 심리테스트를 통해서요. 00:09:15.341 --> 00:09:18.309 그리고 이 시스템의 장점은 속일 수가 없다는 점입니다. 00:09:18.333 --> 00:09:21.672 친구, 가족과 소통하기 위해 정치 시스템에 사용되는 데이터를 00:09:21.696 --> 00:09:24.847 여러분은 제공하지 않을 것입니다. 00:09:24.871 --> 00:09:28.575 여러분을 대신하여 정치적 결정을 내리도록 만들어진 00:09:28.599 --> 00:09:30.715 시스템에 데이터를 제공할 것입니다. 00:09:31.264 --> 00:09:35.244 그리고 그 데이터를 가져가 훈련 알고리즘을 선택합니다. 00:09:35.268 --> 00:09:36.831 여러분이 제공한 데이터를 바탕으로 00:09:36.855 --> 00:09:39.641 어떻게 투표할 것인지 예측하기 위해 서로 다른 사람이 00:09:39.665 --> 00:09:44.059 다른 알고리즘을 제출할 수 있는 열린 시장이기 때문이죠. 00:09:44.083 --> 00:09:47.538 그리고 그 시스템은 공개적이어서 아무도 알고리즘을 제어할 수 없죠. 00:09:47.562 --> 00:09:49.674 더 인기 있는 알고리즘과 00:09:49.698 --> 00:09:51.421 그렇지 않은 알고리즘을 있지만요. 00:09:51.445 --> 00:09:53.252 궁극적으로 여러분은 그 시스템을 감시할 수 있습니다. 00:09:53.276 --> 00:09:55.157 본인의 아바타가 어떻게 작동하고 있는지 볼 수 있고, 00:09:55.181 --> 00:09:57.333 만약 마음에 든다면, 아바타를 자동 상태로 둘 수 있으며, 00:09:57.357 --> 00:09:59.419 만약 약간의 통제를 원한다면, 00:09:59.443 --> 00:10:01.411 사실 아바타들이 결정을 내릴 때마다 00:10:01.435 --> 00:10:03.503 여러분에게 묻도록 선택할 수도 있고, 00:10:03.527 --> 00:10:05.162 또는 그 중간 쯤으로 지정해 놓을 수 있습니다. 00:10:05.186 --> 00:10:07.591 우리가 민주주의를 잘 활용하지 않는 이유 중 하나는 00:10:07.615 --> 00:10:11.183 아마 민주주의가 매우 열악한 사용자 인터페이스를 가지고 있기 때문입니다. 00:10:11.207 --> 00:10:13.690 만약 우리가 민주주의 사용자 인터페이스를 개선한다면 00:10:13.714 --> 00:10:15.841 우리는 민주주의를 더 활용할 수도 있습니다. NOTE Paragraph 00:10:16.452 --> 00:10:19.659 물론 여러분은 많은 의문점이 있을 수도 있습니다. 00:10:20.473 --> 00:10:22.634 이 아바타들은 어떻게 훈련시켜야 하지? 00:10:22.658 --> 00:10:24.552 데이터는 어떻게 보안상태를 유지하지? 00:10:24.576 --> 00:10:27.824 이 시스템을 어떻게 분포하고 회계 감사되도록 유지하지? 00:10:27.848 --> 00:10:29.910 그럼 80살에 인터넷도 쓰실 줄 모르는 00:10:29.946 --> 00:10:31.906 우리 할머니는 어떡하지? 00:10:32.262 --> 00:10:34.483 절 믿으세요. 전 그 모든 질문을 들어봤습니다. 00:10:34.507 --> 00:10:39.067 이러한 발상을 떠올릴 때는 비관주의자들을 주의해야 합니다. 00:10:39.091 --> 00:10:43.410 그들은 모든 해결책에 대해 문제를 제기하기로 유명하기 때문이죠. NOTE Paragraph 00:10:43.434 --> 00:10:45.259 (웃음) NOTE Paragraph 00:10:45.283 --> 00:10:48.323 저는 여러분이 더 크게 생각해 보셨으면 합니다. 00:10:48.347 --> 00:10:51.973 제가 방금 언급한 질문들은 작은 생각입니다. 00:10:51.997 --> 00:10:54.899 어떻게 하면 작동하지 않는가에 대한 질문이기 때문이죠. 00:10:55.502 --> 00:10:57.483 큰 생각이란 이런 것 입니다. 00:10:57.507 --> 00:10:59.314 만약 이것이 정말 작동하게 된다면 00:10:59.338 --> 00:11:01.227 이걸 가지고 어떤 것을 더 할 수 있을까? 00:11:01.774 --> 00:11:05.219 또 다른 큰 생각은, 그럼 누가 법안을 작성하지? 00:11:05.854 --> 00:11:10.077 초기에 우리는 이미 가지고 있는 아바타를 통해 00:11:10.101 --> 00:11:13.598 상원 의원이나 정치인들이 작성한 법안에 00:11:13.622 --> 00:11:14.973 투표를 할 수 있었습니다. 00:11:15.491 --> 00:11:17.205 그러나 만약 이 발상이 현실이 된다면, 00:11:17.902 --> 00:11:20.252 우리는 법안을 작성할 수 있는 00:11:20.276 --> 00:11:22.426 알고리즘을 만들어 00:11:22.450 --> 00:11:24.871 특정 비율의 승인을 얻은 뒤, 00:11:24.895 --> 00:11:26.677 절차를 뒤집을 수도 있습니다. 00:11:26.701 --> 00:11:30.213 지금 여러분은 이 발상이 터무니 없으며 시행해서는 안된다고 생각할 수도 있지만, 00:11:30.237 --> 00:11:33.023 직접 민주주의와 소프트웨어 에이전트가 00:11:33.047 --> 00:11:36.067 성공적인 참여의 형태인 세상에서만 이 발상이 00:11:36.091 --> 00:11:38.747 실현 가능하다는 것은 부정할 수 없을 것입니다. NOTE Paragraph 00:11:40.596 --> 00:11:43.349 그럼 어떻게 하면 혁명을 일으킬 수 있을까요? 00:11:44.238 --> 00:11:47.548 우리는 피켓 울타리를 치거나 시위를 하거나 00:11:47.572 --> 00:11:51.762 현재 정치인을 로봇으로 바꾸라고 혁명을 시작하진 않을 것입니다. 00:11:51.786 --> 00:11:53.335 이런 건 통하지 않을 테니까요. 00:11:53.359 --> 00:11:54.971 대신 우리가 택하는 방식은 더 간단하고, 00:11:54.995 --> 00:11:56.154 훨씬 느리고 00:11:56.178 --> 00:11:57.592 훨씬 더 변변찮습니다. 00:11:57.616 --> 00:12:00.989 우리는 이 혁명을 대학원, 도서관, 비영리 단체와 같은 00:12:00.989 --> 00:12:04.083 간단한 시스템을 만드는 것으로 시작합니다. 00:12:04.107 --> 00:12:06.801 이 발상을 실현 가능하게 만들고, 믿을 수 있도록 00:12:06.801 --> 00:12:08.496 우리가 꼭 알아야 할 00:12:08.496 --> 00:12:10.527 작은 질문과 문제들을 00:12:10.527 --> 00:12:14.306 이해하도록 우리는 애써야 합니다. 00:12:14.330 --> 00:12:17.965 그리고 우리가 백 명, 천 명, 수십만 명의 사람들이 00:12:17.989 --> 00:12:21.759 정치적으로 구속력이 없는 방법으로 선거하는 시스템을 개발한다면, 00:12:21.783 --> 00:12:23.801 이 발상에 대한 믿음을 쌓게 될 것입니다. 00:12:23.825 --> 00:12:25.344 그리고 세상은 바뀌고 00:12:25.368 --> 00:12:28.243 현재 제 딸만큼 작은 것들이 00:12:28.267 --> 00:12:29.604 성장하게 될 것입니다. 00:12:30.580 --> 00:12:32.949 그리고 저의 딸이 제 나이가 되어 있을 즘에 00:12:32.973 --> 00:12:37.409 지금은 굉장히 미친 소리로 들릴지 모를 이 발상이 00:12:37.433 --> 00:12:41.567 제 딸과 친구들에게는 미친 소리가 아닐지도 모르죠. 00:12:41.956 --> 00:12:43.793 그리고 이 관점에서 00:12:43.817 --> 00:12:46.420 우리 역사의 마지막 시점에 남게 될 것입니다. 00:12:46.444 --> 00:12:49.265 하지만 다음 세대의 첫 걸음이 될 것입니다. NOTE Paragraph 00:12:49.646 --> 00:12:50.829 감사합니다. NOTE Paragraph 00:12:50.853 --> 00:12:53.895 (박수)