0:00:01.373,0:00:03.117
これは私だけなのか

0:00:03.141,0:00:05.473
それとも皆さんもでしょうかー

0:00:05.497,0:00:08.031
民主主義に[br]少々失望しているのは？

0:00:08.986,0:00:11.322
（拍手）

0:00:12.141,0:00:14.382
ちょっとデータを見てみましょう

0:00:14.934,0:00:17.107
世界各地の

0:00:17.131,0:00:19.417
過去30年における

0:00:19.417,0:00:22.698
大統領選挙の平均投票率は

0:00:22.722,0:00:25.514
たったの67％です

0:00:26.289,0:00:28.302
ヨーロッパでは

0:00:28.326,0:00:32.754
欧州議会議員選挙に着目すると

0:00:32.778,0:00:34.849
その平均投票率は

0:00:34.873,0:00:37.227
たった42％です

0:00:38.125,0:00:39.794
ニューヨークで

0:00:39.818,0:00:44.499
直近の市長選の投票者数を見ると

0:00:44.523,0:00:48.590
投票に行ったのは24％に過ぎません

0:00:49.063,0:00:52.092
つまり『フレンズ』のメンバーで言うなら

0:00:52.092,0:00:55.790
投票に行くのは ジョーイと[br]せいぜいフィービーというところなのです

0:00:55.790,0:00:57.174
（笑）

0:00:57.434,0:01:01.860
だからと言って責められません[br]皆 政治家には うんざりなんです

0:01:01.884,0:01:05.771
友だちや家族との やり取りの[br]データが他人に使われて

0:01:05.795,0:01:08.313
政治宣伝の標的にされることにも

0:01:08.313,0:01:10.471
うんざりしています

0:01:10.499,0:01:13.171
でも 実はこれは[br]今に始まったことではありません

0:01:13.171,0:01:16.766
今でこそ「いいね」した情報を元に[br]その人に合わせた政治宣伝がされていますが

0:01:16.766,0:01:20.003
以前は郵便番号や性別 年齢で[br]同じことがされていました

0:01:20.003,0:01:23.461
対象に応じて政治宣伝するという発想は

0:01:23.461,0:01:25.490
政治と同じくらい古いものなのです

0:01:25.490,0:01:27.878
なぜそんな考えが[br]生まれるのかといえば

0:01:27.878,0:01:31.660
民主主義には元々[br]脆弱性があるからです

0:01:31.660,0:01:34.202
これは代表制を図示したものです

0:01:34.202,0:01:38.243
原則として 民主主義は[br]人民が権力を行使できるようにするものですが

0:01:38.243,0:01:41.975
実際には私たちは[br]自らの代表者にその権力を移譲し

0:01:41.975,0:01:44.574
代表者が私たちのために[br]権力を行使します

0:01:44.574,0:01:46.386
その代表者こそが[br]ボトルネックであり

0:01:46.410,0:01:47.807
弱点なのです

0:01:47.807,0:01:51.654
民主主義を攻撃するなら[br]攻めどころは そこでしょう

0:01:51.654,0:01:55.193
民主主義を掌握するには[br]その代表者を掌握するか

0:01:55.197,0:01:57.985
代表者の選任法を掌握するかの[br]いずれかなのです

0:01:57.985,0:01:59.621
ここで持ち上がる大きな疑問が

0:01:59.621,0:02:01.879
これは「歴史の終わり」なのか[br]ということです

0:02:01.879,0:02:05.422
これが最善のことなのか

0:02:05.878,0:02:09.625
それとも実は これに取って代わるものが[br]あるのでしょうか？

0:02:10.060,0:02:12.574
これに代わるものを[br]考えている人もいます

0:02:12.574,0:02:16.407
その１つが直接民主主義です

0:02:16.750,0:02:19.619
この考えでは[br]政治家を完全に通り越して

0:02:19.619,0:02:24.305
様々な問題や法案について[br]人々が直接投票します

0:02:24.305,0:02:25.881
でも これは単純すぎます

0:02:25.881,0:02:28.946
決めないといけないことが[br]多すぎるからです

0:02:28.970,0:02:31.752
例えば第114回の米国議会では

0:02:31.776,0:02:37.100
下院は６千件以上の法案を審議し

0:02:37.100,0:02:39.936
上院は３千件以上の法案を審議

0:02:39.936,0:02:42.828
両院が可決した法案は３百件以上です[br]［毎週３件相当］

0:02:42.828,0:02:44.291
これだけの決定を

0:02:44.315,0:02:46.692
各人が毎週するとなると[br]多すぎるでしょう

0:02:46.692,0:02:49.159
しかも ほとんど知らない分野のことです

0:02:49.159,0:02:51.980
ですから実際に[br]直接民主主義で置き換えるには

0:02:51.980,0:02:55.826
人の認知処理能力が大きな課題となります

0:02:56.205,0:03:00.640
また 「リキッド・デモクラシー」[br]流動体民主主義という考えもあります

0:03:00.664,0:03:06.048
自らの政治的決定を誰かに委ね[br]その人がまた誰かに委任するという風に

0:03:06.048,0:03:08.919
委任関係を重ねていくことで

0:03:08.919,0:03:11.941
最終的には 少数の人が[br]自分の委任者や

0:03:11.941,0:03:15.664
委任者の委任者を代理して[br]決定を下すというものです

0:03:16.326,0:03:20.449
でも この考えにおいても[br]認知処理能力の問題は解決しないし

0:03:20.449,0:03:24.776
正直なところ 代表者を立てるという考えと[br]大差がありません

0:03:24.795,0:03:28.057
そこで今日は[br]私はちょっと挑発的に

0:03:28.057,0:03:30.577
こんな問いを[br]投げかけたいと思います

0:03:30.601,0:03:37.067
政治家を介するのを[br]やめようとする代わりに

0:03:37.067,0:03:40.167
政治家を自動化したらどうでしょう？

0:03:45.871,0:03:48.797
自動化という考え自体は[br]新しくありません

0:03:48.821,0:03:50.901
３百年以上前に

0:03:50.925,0:03:54.493
フランスの織工が[br]織機を自動化したのが始まりです

0:03:54.820,0:03:59.124
その産業戦争を制したのは[br]ジョゼフ・マリー・ジャカールでした

0:03:59.124,0:04:01.195
彼はフランスの機織りで商人であり

0:04:01.195,0:04:03.419
織機を蒸気機関と合体させ

0:04:03.443,0:04:05.633
自動織機を作り出しました

0:04:05.657,0:04:08.600
その自動織機で[br]自在な織り方が可能になり

0:04:08.600,0:04:12.479
人手で織れる布よりも[br]より複雑でより洗練されたものを

0:04:12.479,0:04:14.861
作れるようになりました

0:04:15.193,0:04:18.015
また その産業戦争に勝つことで

0:04:18.015,0:04:21.633
自動化の設計図となるものも作ったのです

0:04:22.135,0:04:25.155
ここ３百年の間[br]物事を自動化する方法は

0:04:25.155,0:04:26.831
ずっと同じでした

0:04:27.006,0:04:29.419
まずはニーズを特定し

0:04:29.419,0:04:32.647
そのニーズを満たすツールを作ります

0:04:32.647,0:04:34.787
先ほどのケースでは織機です

0:04:34.811,0:04:37.272
そして 人がそのツールを[br]どうやって使うか観察し

0:04:37.272,0:04:39.201
その人の仕事を自動化するのです

0:04:39.202,0:04:42.303
こうして機械織機を経て

0:04:42.327,0:04:44.223
自動織機にまでなりました

0:04:44.247,0:04:46.367
ここまで千年かかりましたが

0:04:46.391,0:04:48.822
同じやり方を使い[br]今は たった百年で

0:04:48.822,0:04:52.067
車の運転を自動化するに至りました

0:04:53.286,0:04:55.738
ここで肝心なのは 今回の自動化が

0:04:55.762,0:04:57.891
徹底しているということです

0:04:57.915,0:05:01.236
こちらは 東芝から来た同僚が[br]提供してくれたビデオで

0:05:01.260,0:05:04.443
半導体ディスクドライブを[br]生産する工場の様子です

0:05:04.443,0:05:06.681
工場全体が１つのロボットになっており

0:05:06.681,0:05:08.940
工場内には人がいません

0:05:08.953,0:05:11.254
ほどなく ロボットは工場を離れ

0:05:11.278,0:05:13.300
私たちの世界の一部になり

0:05:13.324,0:05:15.159
労働力の一部になるでしょう

0:05:15.183,0:05:16.956
私が本業でやっているのは

0:05:16.980,0:05:20.972
国全体の種々のデータを統合するツールを[br]作り出すことで

0:05:20.996,0:05:24.462
将来 そういうマシンを[br]管理することが求められたときに

0:05:24.486,0:05:28.173
必要となる基盤を準備しています

0:05:29.195,0:05:32.101
でも ここで[br]国全体のデータを統合するツールについて

0:05:32.125,0:05:34.399
お話しするつもりはありません

0:05:34.423,0:05:37.215
今日お話ししたいのは[br]別の構想についてです

0:05:37.215,0:05:41.974
民主主義における人工知能の活用法を[br]考えるのに役立つかもしれないことです

0:05:41.998,0:05:46.731
私が作っている あのツールは[br]最終決定をするためのものです

0:05:46.755,0:05:52.556
公共投資の決定など[br]ある種の客観性を持つ決定です

0:05:52.885,0:05:55.516
でも 決定には[br]立法にかかわるものもあります

0:05:55.540,0:05:59.327
立法のための決定は[br]様々な視点を持った人たちの間で

0:05:59.351,0:06:01.051
コミュニケーションを図り

0:06:01.075,0:06:03.652
皆が参加し討論し

0:06:03.652,0:06:05.780
検討することが必要です

0:06:06.241,0:06:09.045
長い間 私たちは[br]民主主義を良くするには

0:06:09.069,0:06:12.529
コミュニケーションがもっと必要だと[br]考えてきました

0:06:12.553,0:06:16.262
だから民主主義の流れで[br]進歩した技術というのは

0:06:16.286,0:06:18.798
新聞であれ[br]ソーシャルメディアであれ

0:06:18.798,0:06:22.070
私たちのコミュニケーションを[br]増やそうとするものでした

0:06:22.070,0:06:23.699
でも すでに経験したとおり

0:06:23.699,0:06:26.191
それでは問題は解決しないと[br]分かっています

0:06:26.191,0:06:28.171
これはコミュニケーションの問題ではなく

0:06:28.171,0:06:30.489
認知処理能力の問題だからです

0:06:30.513,0:06:32.879
問題が認知処理能力にあるなら

0:06:32.903,0:06:35.414
コミュニケーションを増やしても

0:06:35.414,0:06:38.242
解決にはなりません

0:06:38.242,0:06:40.049
代わりに必要なのは

0:06:40.049,0:06:44.129
私たちに さばききれない[br]コミュニケーションの処理を

0:06:44.129,0:06:46.731
手助けしてくれる技術です

0:06:46.755,0:06:48.348
小さなアバターか

0:06:48.348,0:06:49.897
ソフトウェア・エージェントか

0:06:49.897,0:06:52.229
デジタル版ジミニー・クリケット[br]みたいなものでー

0:06:52.229,0:06:52.981
（笑）

0:06:53.005,0:06:57.147
自分の代わりに答えてくれるものを[br]考えるのです

0:06:57.759,0:06:59.546
そんな技術があれば

0:06:59.570,0:07:02.048
今あるコミュニケーションの[br]重荷から少し解放され

0:07:02.072,0:07:06.489
より良い決定や 大局的な決定が[br]できるようになるかもしれません

0:07:06.860,0:07:10.579
ソフトウェアエージェントの考えも[br]新しいものではありません

0:07:10.603,0:07:13.122
今でも しょっちゅう使っています

0:07:13.136,0:07:14.857
ソフトウェアエージェントを使い

0:07:14.857,0:07:18.746
目的地への運転経路を選んだり

0:07:19.070,0:07:21.491
どんな音楽を聴くか選んだり

0:07:21.758,0:07:25.249
次に読む本の候補を絞ったりしています

0:07:25.994,0:07:28.568
そんな21世紀に[br]至極もっともな構想があります

0:07:28.582,0:07:32.569
ジャカールの時代に[br]蒸気機関と織機を組み合わせたのと

0:07:32.569,0:07:36.840
同じくらいに[br]もっともなものです

0:07:37.538,0:07:42.464
直接民主主義を ソフトウェアエージェントと[br]組み合わせるのです

0:07:42.849,0:07:44.970
こんな世界を想像してみてください

0:07:44.994,0:07:49.838
自分や ほかの何百万もの人の[br]代表者を立てる代わりに

0:07:49.838,0:07:52.964
自分に固有の政治的見解を備えた

0:07:52.964,0:07:55.968
自分だけの代表者を[br]立てることができるのです

0:07:55.968,0:07:59.100
それはリバタリアンとリベラルの[br]奇妙な組み合わせで

0:07:59.100,0:08:01.406
ある問題にはちょっと保守的で

0:08:01.406,0:08:03.734
別の問題では大いに進歩主義的かも[br]しれません

0:08:03.734,0:08:07.115
現在の政治家はいわばパッケージで[br]多くの妥協をしなければなりません

0:08:07.115,0:08:10.703
でも 代表は人間でなければ[br]という考えを捨てさえすれば

0:08:10.703,0:08:15.169
自分だけの代表を[br]立てられるかもしれません

0:08:15.169,0:08:17.401
もしソフトウェアエージェントが[br]代表であれば

0:08:17.401,0:08:21.505
市民と同じ数の議員で[br]議会を構成することができます

0:08:21.529,0:08:24.361
それらの議員は[br]すべての法案に目を通し

0:08:24.361,0:08:27.158
すべてに投票をすることができます

0:08:27.822,0:08:30.778
これは検討に値する[br]至極もっともな構想でしょう

0:08:30.802,0:08:33.188
でも この時代にあって

0:08:33.188,0:08:35.777
こんな考えは怖く感じるかもしれません

0:08:36.391,0:08:38.645
実際 未来からロボットがやってきて

0:08:38.645,0:08:41.648
私たちの政府運営を手助けするとしたら

0:08:41.648,0:08:43.663
恐ろしいことに聞こえます

0:08:44.223,0:08:46.074
でも これはもう経験しています

0:08:46.074,0:08:47.171
（笑）

0:08:47.195,0:08:49.870
事実 彼はすごく良い人でしたよね

0:08:51.677,0:08:58.111
さて この構想は[br]どんな形で実現できるでしょうか？

0:08:58.135,0:09:00.036
とてもシンプルなシステムです

0:09:00.060,0:09:03.518
システムにログインして[br]自分のアバターを作り

0:09:03.542,0:09:05.998
アバターの訓練を始めます

0:09:06.022,0:09:08.704
アバターに自分の読書傾向を教え

0:09:08.728,0:09:10.589
ソーシャルメディアの情報を与え

0:09:10.613,0:09:13.021
心理テストを受けるなどして

0:09:13.045,0:09:15.317
その他のデータも与えます

0:09:15.341,0:09:18.309
これが良いのは[br]だまし討ちがないことです

0:09:18.333,0:09:21.672
友だちや家族との [br]やり取りのデータが

0:09:21.696,0:09:24.847
政治システムに[br]使われたりはしません

0:09:24.871,0:09:27.025
皆さんがデータを提供するのは

0:09:27.025,0:09:31.134
自分の代理として政治的決定をするよう[br]設計されたシステムなのです

0:09:31.134,0:09:35.028
皆さんは そのデータを用意し[br]訓練アルゴリズムを選びます

0:09:35.028,0:09:37.071
この部分は開かれた[br]市場になっており

0:09:37.071,0:09:41.021
提供データから その人の[br]投票行動を推定するアルゴリズムは

0:09:41.021,0:09:43.853
誰でも作ることができます

0:09:43.853,0:09:47.728
システム自体オープンで 特定の人が[br]アルゴリズムをコントロールすることもありません

0:09:47.728,0:09:49.248
人気のあるアルゴリズムもあれば

0:09:49.248,0:09:50.835
人気がないものも出てきます

0:09:50.835,0:09:52.726
最終的に システムを監査して

0:09:52.726,0:09:54.851
自分のアバターがどう動くか確認でき

0:09:54.851,0:09:56.797
それで良ければ[br]任せきりにするもよし

0:09:56.797,0:09:58.573
もう少し自分で制御したいと思えば

0:09:58.573,0:10:00.215
何か判断するときは必ず

0:10:00.215,0:10:02.147
自分に問い合わせるよう[br]指定でき

0:10:02.147,0:10:04.669
どこかその中間にしても[br]構いません

0:10:04.696,0:10:07.525
民主主義があまり活用されていないのは

0:10:07.525,0:10:11.323
ユーザインターフェイスが[br]まずいせいも あるかもしれません

0:10:11.323,0:10:13.690
民主主義のユーザインターフェイスを[br]改善すれば

0:10:13.714,0:10:16.471
もっと使われるように[br]なるかもしれません

0:10:16.471,0:10:19.959
もちろん たくさんの疑問がおありでしょう

0:10:20.473,0:10:22.634
どうやってアバターを訓練するのか？

0:10:22.658,0:10:24.552
データの安全性は？

0:10:24.576,0:10:27.824
どうやってシステムを普及させ[br]検証可能にするのか？

0:10:27.848,0:10:29.910
インターネットすら使えない[br]80歳の祖母は

0:10:29.946,0:10:31.906
どうなるのか？

0:10:32.262,0:10:34.483
そういう疑問はすべて[br]聞いてきました

0:10:34.507,0:10:39.067
こんな構想を考えるときには[br]悲観主義者に注意しないといけません

0:10:39.091,0:10:43.410
どんな解決策にも[br]文句のある人たちですから

0:10:43.434,0:10:45.259
（笑）

0:10:45.283,0:10:48.323
皆さんには もっと高い視座で[br]考えていただきたいのです

0:10:48.347,0:10:51.973
先ほど示した疑問というのは[br]細かいことです

0:10:51.997,0:10:55.422
全部 これが機能しない理由についてですから

0:10:55.422,0:10:57.483
高い視座というのは

0:10:57.507,0:10:59.314
もしこれが機能したら

0:10:59.338,0:11:01.897
ほかに何ができるか[br]考えるということです

0:11:01.897,0:11:05.359
例えば 誰が法律を書くかです

0:11:05.854,0:11:10.077
最初は 今あるアバターで

0:11:10.101,0:11:13.598
今いる議員や政治家が書いた法律について

0:11:13.622,0:11:15.391
投票をします

0:11:15.391,0:11:17.895
でも これがうまく行ったら

0:11:17.902,0:11:24.871
ある程度の賛同が得られそうな[br]法律を書くアルゴリズムを作って

0:11:24.895,0:11:26.807
このプロセスを逆にもできます

0:11:26.807,0:11:30.213
こんな考えは馬鹿げていて[br]適切ではないと思われるかもしれませんが

0:11:30.237,0:11:35.921
直接民主主義とソフトウェアエージェントが[br]政治参加の可能な形態である世界で

0:11:35.921,0:11:39.307
はじめて可能になる案だということは[br]否定できないでしょう

0:11:40.596,0:11:43.499
では この革命を[br]どうやって始めましょう？

0:11:44.238,0:11:47.548
ピケを張ったり[br]抗議行動をしたり

0:11:47.572,0:11:51.762
今の政治家をロボットに置き換えるよう[br]要求したりするのではありません

0:11:51.786,0:11:53.335
それでは うまく行きません

0:11:53.359,0:11:54.971
もっとシンプルに

0:11:54.995,0:11:56.154
もっとゆっくり

0:11:56.178,0:11:57.732
もっと控えめにやります

0:11:57.732,0:11:59.839
この仕組みを持つ[br]簡単なシステムを

0:11:59.839,0:12:04.083
大学院や図書館 非営利組織に[br]導入するところから革命を始めます

0:12:04.107,0:12:06.761
先ほどの小さな疑問や[br]小さな問題のすべてについて

0:12:06.785,0:12:08.006
解決していきます

0:12:08.030,0:12:11.905
この構想を実行可能にし[br]信頼できるものにするために

0:12:11.905,0:12:14.466
いずれ解決しなければ[br]ならないことですから

0:12:14.466,0:12:18.675
百人、千人、１万人が[br]政治に関わらないような問題で

0:12:18.675,0:12:21.653
投票するシステムを作ることで

0:12:21.653,0:12:23.785
この構想への信頼が高まり

0:12:23.785,0:12:25.444
世界が変わっていくでしょう

0:12:25.444,0:12:28.243
そして 今はこれくらいの小さな私の娘世代が

0:12:28.267,0:12:29.794
大人になって

0:12:30.580,0:12:32.949
私の年になるころには

0:12:32.973,0:12:37.409
今はクレイジーなこの構想も[br]もしかしたら

0:12:37.433,0:12:41.977
娘たちにはクレイジーでは[br]なくなっているかもしれません

0:12:41.977,0:12:43.647
そのときには

0:12:43.647,0:12:46.420
私たちの歴史は終わりを迎えますが

0:12:46.444,0:12:49.615
彼らの歴史が幕を開けているでしょう

0:12:49.646,0:12:51.069
ありがとうございました

0:12:51.069,0:12:54.215
（拍手）