Saya ingin Anda membayangkan diri sebagai pekerja Komisi Perlindungan Anak
dan harus menangani kasus kekerasan anak.
Anda masuk ke rumah, tanpa informasi, tiba-tiba, dan tidak diundang.
Hal pertama yang Anda lihat adalah kasur di tengah kamar, di lantai.
Tiga anak tertidur di lantai.
Ada meja kecil di dekatnya dengan beberapa asbak,
kaleng bir kosong.
Perangkap tikus besar dipasang di sudut ruangan,
di dekat tempat anak-anak tidur.
Jadi Anda membuat catatan.
Sebagian tugas Anda adalah menyisir seluruh rumah.
Anda mulai dari dapur, di mana hanya ada sedikit makanan.
Anda melihat kasur lain di kamar tidur, di lantai,
yang digunakan sang ibu dengan bayinya.
Melihat semua itu, ada 2 kemungkinan yang terjadi:
Anak-anak tak terurus, lalu diambil dari rumah,
dan dijaga oleh negara sementara waktu
Atau mereka tetap bersama keluarganya
dan mendapat bantuan kesejahteraan.
Saat menjadi pekerja Komisi Perlindungan Anak,
saya melihat hal-hal seperti ini sepanjang waktu.
Beberapa kondisinya baik, beberapa buruk.
Bayangkan Anda berada di rumah itu,
apa yang terlintas dalam pikiran Anda.
Apa petunjuk keputusan Anda?
Apa yang memengaruhi opini Anda tentang keluarga itu?
Apa ras, etnis, keluarga itu?
Saya ingin Anda paham jika anak-anak itu berkulit putih,
kemungkinan keluarga mereka tetap bersama setelah kunjungan itu.
Riset dari University of Pennsylvania
menemukan rata-rata keluarga kulit putih, mendapatkan bantuan dan dukungan
dari sistem kesejahteraan anak.
Dan kasus mereka tidak diselidiki secara utuh.
Di sisi lain, jika anak-anak itu berkulit hitam,
mereka 4 kali lebih mungkin untuk dikeluarkan,
mereka menghabiskan waktu yang lebih lama di pengasuhan,
dan sulit menemukan mereka di panti asuhan yang baik.
Pengasuhan dimaksudkan sebagai perlindungan langsung
bagi anak yang berisiko tinggi.
Tapi itu juga jalan keluar yang kacau dan traumatis dari keluarga.
Penelitian di University of Minnesota
menemukan bahwa anak-anak yang menjalani pengasuhan
memiliki lebih banyak masalah perilaku dan internal
dibanding yang tetap bersama keluarganya saat menerima bantuan dan dukungan.
Skenario yang saya sebutkan sebelumnya tidak jarang.
Seorang ibu tunggal, hidup di perumahan sederhana
dengan keempat anaknya.
Dan tikus membuat mereka tidak bisa menyimpan makanan,
apalagi makanan segar di rumah.
Apakah pantas anak-anak itu diambil dari ibunya?
Emma Ketteringham, seorang pengacara keluarga,
mengatakan bahwa jika Anda tinggal di lingkungan yang miskin,
sebaiknya jadilah orangtua yang sempurna.
Dia berkata, kita sering membuat standar yang tidak adil & terjangkau
pada orang tua miskin yang membesarkan anak-anaknya.
Lingkungan dan etnis
memengaruhi apakah anak itu diambil atau tidak.
Selama 2 tahun menangani kesejahteraan anak,
saya membuat keputusan berisiko tinggi.
Dan saya melihat bagaimana nilai-nilai pribadi memengaruhi pekerjaan.
Sekarang, sebagai pekerja sosial di Florida State University,
saya memimpin institut
membantu penelitian kesejahteraan anak yang paling inovatif dan efektif.
Riset menyatakan ada 2 kali lebih banyak anak kulit hitam di panti asuhan,
28%,
dibandingkan populasi keseluruhan, 14%.
Dan meskipun ada beberapa alasan mengapa,
saya ingin membahas satu alasan:
bias implisit.
Kita mulai dengan "implisit"
Di bawah alam sadar, sesuatu yang tidak Anda sadari.
Bias - kebiasaan dan sikap
yang kita miliki tentang kelompok orang tertentu.
Jadi, bias implisit inilah yang meninjau latar belakang
setiap keputusan yang kita buat.
Bagaimana kita menanganinya?
Saya bagikan solusi yang menjanjikan ini.
Hampir setiap negara bagian,
ada banyak anak kulit hitam yang masuk panti asuhan.
Tetapi data menyatakan bahwa Nassau County,
sebuah komunitas di New York,
telah berhasil mengurangi jumlah anak kulit hitam yang dipindahkan.
Dan pada tahun 2016, saya masuk ke komunitas itu dengan tim
dan memimpin studi penelitian
menemukan adanya pembuatan keputusan yang bias.
Inilah caranya.
Seorang pekerja menanggapi laporan kekerasan anak.
Mereka pergi ke rumah itu,
namun sebelum anak itu diambil,
pekerja harus kembali ke kantor
dan melaporkan apa yang ia temukan.
Tapi bedanya :
Ketika dia mempresentasikan ke komite,
mereka menghapus nama, etnis, lingkungan, ras
semua informasinya.
Mereka fokus pada apa yang terjadi, daya keluarga, latar belakang
dan kemampuan orang tua melindungi anak.
Dengan informasi itu, komite membuat rekomendasi,
tanpa mengetahui ras keluarganya.
Penghapusan buta membuat dampak yang drastis di komunitas itu.
Pada tahun 2011, 57% anak-anak yang masuk panti asuhan, berkulit hitam.
Namun 5 tahun setelah penghapusan buta, angkanya turun menjadi 21%.
(Tepuk tangan)
Ini yang kami pelajari saat berbicara dengan beberapa pekerja.
"Ketika sebuah keluarga punya masa lalu dengan departemen,
kita yang memberatkan mereka dengan masa lalu itu,
walaupun mereka telah mencoba untuk berubah."
"Ketika saya melihat kasus dari gedung apartemen,
lingkungan, atau kode pos tertentu,
saya langsung berpikir hal yang buruk."
“Kesejahteraan anak sangat subjektif, karena berhubungan dengan emosional.
Tidak ada orang yang tidak memiliki emosi dalam pekerjaan ini.
Dan sangat sulit meninggalkan semua barang di depan pintu
saat melakukan misi ini.
Jadi, mari hilangkan subjektivitas ras dan lingkungan
dan Anda mungkin mendapatkan hasil yang berbeda. "
Penghapusan buta tampaknya membawa kita lebih dekat
untuk memecahkan masalah bias implisit dalam keputusan pengasuhan.
Langkah saya selanjutnya adalah menemukan cara
menggunakan kecerdasan buatan dan pembelajaran mesin
untuk meningkatkan skala proyek
dan dapat diakses oleh negara bagian lain.
Kita bisa mengubah kesejahteraan anak.
Kami dapat minta pertanggungjawaban organisasi
untuk mengembangkan kesadaran sosial karyawan.
Kita meminta pertanggungjawaban diri
untuk memastikan keputusan kita didorong oleh etika dan keselamatan.
Bayangkan kesejahteraan anak berfokus pada relasi dengan orang tua,
memberdayakan keluarga,
dan tidak melihat kemiskinan sebagai kegagalan.
Mari bekerja sama untuk membangun sistem
yang ingin membuat keluarga lebih kuat daripada memisahkan mereka.
Terima kasih.
(Tepuk tangan) (Sorakan)