Tangible problems.
I always felt from as long as I can remember about the power of science,
that it could be used to solve pressing issues, solve problems.
When I studied Chemistry at Princeton it was so theoretical, unapplied.
And I thought oh ok, maybe if I go into physics it will get better.
So I did, and was grossly disappointed.
We were studying wave propagation, and I couldn't understand this one problem, this one equation.
So I went to the professor and I said whats this about, where does this exist?
And he said well it actually doesn't exist, I just made it up.
It's like, oh ok, so that's what we do here.
That was one of those turning points where I said, wow what am I doing here?
In an absolute abundance of resources, power,
human development and culture and everything,
still there's many issues. Mainly the resource conflicts. Poverty, war, depravation.
Survival with the awesome technology that we do have today?
Survival should not take a lot of time.
When you really think about it, all the wealth that we enjoy today for a modern standard of living
relies on rocks, soil, sunlight, plants, water.
Those are all abundant.
Yet the productive mechanism of society is what makes it scarce, artificially so.
What if we could survive and thrive up to a modern standard of living,
and not only that, at two hours a day of work, and from local resources.
How would that be?
The most important part of Open Source Ecology is this idea that
with a small amount of resources and a small amount of money,
anybody should be able to create a high standard of living for themselves,
and do it in a way that doesn't require a whole lot of time, a whole lot of money.
People can actually be empowered by the technology we're creating here,
so rather than a big corporation deciding what machines can do for us,
we can decide how we want machines to work for us.
Instead of relying on other people to make things that we need,
we can make everything that we need for ourselves.
And we can do it better than Walmart can do it,
we can do it better than slave labour in China can do it.
We can make the productive capacity that we need to live the lives that we want
in our own back yards, and we can do it in a sustainable way.
We can make machines that we can use to create material abundance for ourselves,
and then we can show other people how to do it.
If you have two-hundred people get together
and if they want to put together a self-sustaining community,
they don't have many options as far as coming up with the equipment and machines for doing that.
That's where Open Source Ecology really comes in.
The costs of building these machines is about ten percent of what you would buy it for commercially.
If you take a full blown John Deere tractor,
it's almost impossible for anyone to go out and try to build one of those for themselves.
I mean that's just a very custom machine.
But if you're able to take off-the-shelf engines and
go down to your hardware store and buy steel and build it yourself, like the Lifetrac,
then that's much more realistic.
The benefits of a localized economy are that
the power stays within the community, the economic wealth.
Instead of your money, the earnings, going all the way down the river,
what if we can internalise that?
Keep that wealth in,
by having all that productive mechanism built in.
You produce the same, the wealth stays in, you don't have to work so hard.
Then you can have time for you family and kids, or whatever else is more important to you.
So it's a lot easier productionwise to just have one super compatible module.
The Powercube right now works with both the Lifetrac and the CEB Press,
and a few other machines we have, like the Ironworker and the Coldsaw.
So that provides a much simpler product ecology
because one power unit serves multiple machines.
There is one thing about just being able to look at machines that have been developed on site here,
and another thing to understand how the development process went through and
what kind of documentation there is for these machines,
such that can be replicated and improved on.
Fortunately we have that ability to have machine information in the digital format,
and now we have telecom, the Internet, to relay that information and
have anyone just copy over the files,
and have access to the model on their computer.
So Open Source Ecology tries to capture the open source nature of development and the fact
that we're connected to Nature, to other people, to societal institutions.
That all has to be considered if we're talking about a paradigm to make a better world.
Open source was clearly the emerging trend that was so powerful.
Demonstrated with open source software like the Linux platform.
When a sufficient number of people come together on a project,
that project simply becomes better than anything else.
So we're transitioning that into the hardware space.
What would happen if people actually collaborated on making open source hardware?
We have lots of technology out there.
But to organise the technology in such a way that it's accessible,
without barriers to people, that is a very significant move forward.
Now it's there for the individuals to organise themselves,
and to really dig deeply, almost to what you would say a spiritual level.
To really change their attitudes, and to take advantage of what is there,
and to move our civilisation forward.
I'm hopeful that human kind will arise to the occasion and
seize the opportunity offered by this development.
Open Source Ecology is really about creating the next economy: the open source economy.
And what does that mean? It's an economy that optimises not only production,
which the present economy is really good at,
it's effective in production, but distribution is not so great.
And how do you do that? And that is by opening...
so called giving away trade secrets for free, or
developing open source products for just about anything that we use.
So imagine a scenario where instead of corporations all competing, reinventing the wheel and so forth,
a lot of competitive waste, what if everyone were to join together to make the best products,
the most robust products, that are open source, that anyone has access to producing them.
And therefore we can run an economy in a collaborative way,
as opposed to a competitive wasteful way.
A film by Tristan Copley Smith
مشاكل ملموسة
لطالما شعرت بقدر ما تسعفني ذاكرتي بقوة العلم
بأنه يمكن للعمل أن يحل مشاكل وقضايا ضاغطة
عندما درست الكيمياء في جامعة برنستون كانت الدراسة محض نظرية وغير تطبيقية
وفكرت في نفسي. آه ربما اذا درست الفيزياء ستتحسن الأمور
ففعلت، ولكني أصبت بخيبة أمل كبيرة
كنا ندرس امتداد الموجات، وكان هناك مشكلة لم أستطع حلها، كانت معادلة وحيدة
فذهبت للبروفسور وسألته عن ماهية هذه المعادلة وأين توجد في الواقع
فقال، حسناً هي لا توجد واقعاً، وإنما أنا اختلقتها اختلاقاً
فذهلت . أه حسناً، هذا ما نقوم به هنا اذن
تلك كانت لحظة فارقة في حياتي. قلت لنفسي، ماذا أنا فاعل هنا؟
في مكان حيث الموارد متوافرة بشكل لا حصر له، ومقدرة،
وقدرات بشرية متطورة وثقافة
لا زال هناك الكثير من القضايا العالقة. في أساسها تضارب في الموارد. الفقر، الحروب والحرمان
والصراع للبقاء كل ذكل برغم وجود التكنولوجيا الرائعة التي نمتلك هنا؟
العمل للبقاء يجب آلا يتطلب كل ذلك الوقت
عندما نفكر بجد بهذا الأمر، كل تلك الثروات التي نتمتع بها اليوم بمستوى عال من الرفاهية
يعتمد أساساً على الصخور، والتربة وضوء الشمس والنباتات والماء.
كل هذا متوافر بشكل كبير
لكن طريقة الانتاج في المجتمعات هي التي تجعلها نادرة وبشكل اصطناعي
ماذا لو كان علينا أن نصارع للبقاء والنمو والوصول للمستوى المعاصر من الرفاهية في العيش؟
وليس ذلك فحسب، في ساعتين من العمل في اليوم، وبموارد محلية
كيف لنا القيام بذلك؟
الجزء الأهم في إكولوجيا المصدر المفتوح (علم دراسة تفاعل الناس والبيئة) هو هذه الفكرة بالتحديد
بكميات قليلة من الموارد وأموال قليلة
يجب أن يكون أي انسان قادر على أن يخلق مستوى عالياً من المعيشة لنفسه
ويقوم بذلك بطريقة لا تتطلب الكثير من الوقت والكثير من المال
يمكن للتكنولوجيا التي نقوم ببنائها هنا أن توفر القوة والمقدرة للناس
فبدلاً من أن تقرر الشركات الكبيرة بالنيابة عنا ما يجب أن توفره لنا الماكينات
نحن من يقرر ماذا يجب أن تفعل لنا هذه الماكينات
بدلاً من الاعتماد على الآخرين لصنع الأشياء التي نحتاج
نحن يمكن أن نصنع كل شيء نحتاجه نحن.
ويمكننا أن نقوم بذلك بطريقة أفضل مما يمكن أن تفعله لنا شركة والمارت
يمكننا أن نقوم بذلك بطريقة أفضل حتى مما يتم انتاجه في الصين في ظل نظام العمل بالسخرة
يمكن أن نوفر الطاقة الانتاجية التي نحتاجها لنحيا الحياة التي نحن نريد ونرغب
في فناء المنزل الخلفي، يمكن أن نقوم بذلك بطريقة مستدامة
يمكننا أن نصنع الماكينات التي يمكن أن نستخدمها لخلق الوفرة المادية لأنفسنا
ويمكن أن نري الآخرين كيف يمكن أن يقوموا هم بذلك كذلك.
اذا اجتمع مئتي شخص
واذا ارادوا أن ينشئوا مجتمعاً مكتفياً بذاته
لا تتوافر لهم الكثير من الخيارات من حيث تجميع المعدات والماكينات اللازمة للقيام بذلك
هنا يأتي دور إكولوجيا المصدر المفتوح حقاً
فكلفة بناء هذه المكائن هي تقريباً عُشر ما تكلفه تجارياً
لو أخذنا مثلاً جرار زراعي ماركة جون ديري كامل المواصفات
من المستحيل لأي كان أن يحاول بناء واحد بنفسه ولنفسه
ما أقصد قوله هو أنها ماكينة متخصصة جداً
ولكن لو اخذنا محركاً عن رف أحد المتاجر
وذهبنا لمتجر الخرضوات واشترينا حديداً فولاذياً وبنينا واحداً يشبه موديل لايفتراك
فان ذلك سيكون أكثر واقعية
الفائدة للاقتصاد المحلي ان
المقدرة تبقى داخل المجتمع المحلي وتزداد الثروة الاقتصادية لذلك المجتمع المحلي
فبدلاً من صرف المال والمدخرات واهدارها في النهر
لما لا نبقى تلك الثروة في داخل المجتمع المحلي؟
الحفاظ علي هذه الثروة ,
ببناء كل هذه الاليات الأنتاجية .
تنتج المثل و تظل ثروتك كما هى , لا تحتاج ان تكد في العمل .
اذا سيكون لديك وقت لعائلتك و اولادك ,او لما هو مهم لك.
اذا الانتاج بحكمة افضل من ان يكون لديك وحده قياس هائلة متوافقة .
Powercube تعمل من الآن مع كل من Lifetrac و CEB Press ,
ولدينا عدد قليل من الأجهزة الأخرى ، مثل القص والتثقيب والبرد المنشار.
إذا هذا يوفّر منتوج بيئي أكثر بساطة
لأن one power unit serves يخدم آلات متعددة.
هناك شيء واحد عن كونها مجرد قادرة على النظر في الآلات التي تم تطويرها على موقع هنا،
وشيء آخر هو أن نفهم كيف عملية التنمية ذهبت من خلال و
أي نوع من الوثائق هناك لهذه الآلات،
بحيث يمكن تكرارها وتحسينها
حسن الحظ لدينا القدرة على الحصول على معلومات الجهاز في شكل رقمي،
والآن لدينا اتصالات، وشبكة الإنترنت، لتتابع المعلومات و
يستطيع أي شخص فقط النسخ عبر الملفات
والوصول إلى هذا النموذج على أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم.
إذاعلم البيئة المصدر المفتوح يحاول التقاط طبيعة مفتوحة المصدر للتنمية والحقيقة
اننا متصلين بالطبيعة، بأشخاص آخرين، بالمؤسسات المجتمعية.
جميعنا علينا النظر إذا كنا نتحدث عن نموذج لجعل عالما أفضل
وكان المصدر المفتوح واضح الاتجاه الناشئة التي كانت قوية جدا.
البرهنة مع البرمجيات مفتوحة المصدر مثل منصة لينوكس.
عند إجتماع عدد كاف من الناس في مشروع واحد
هذا المشروع يصبح ببساطة أفضل من أي شيء آخر.
إذا نحن إنتقلنا إلى فضاء الأجهزة
ماذا سيحدث لو تعاونت الناس فعلا على جعل الأجهزة مفتوحة المصدر؟
لدينا الكثير من التكنولوجيا هناك.
ولكن لتنظيم التكنولوجيا في مثل هذه الطريقة التي يمكن الوصول إليها،
بلا حواجز إلى الناس، وهذه هي خطوة هامة جدا إلى الأمام.
الآن لأجل الأشخاص لكي ينظموا أنفسهم،
وإلى حفر عميق حقا، وتقريبا إلى ما ستقوله المستوى الروحي.
حقا لتغيير مواقفهم، والاستفادة من ما هو موجود،
ونقل حضارتنا إلى الأمام.
أنا متفائل بأن البشرية سوف تنشأ لهذه المناسبة و
اغتنام الفرصة التي تتيحها هذه التنمية.
علم البيئة المصدر المفتوح هو حقا عن خلق اقتصاد التالية: الاقتصاد المفتوح المصدر.
وماذا يعني ذلك؟ الاقتصاد الذي يحسن الإنتاج فحسب،
الذي الاقتصاد الحالي هو جيد حقا في،
انها فعالة في الإنتاج، ولكن التوزيع ليست كبيرة جدا.
وكيف يمكنك أن تفعل ذلك؟ وهذا هو طريق افتتاح ...
ما يسمى التخلي عن الأسرار التجارية مجانا، أو
تطوير المنتجات مفتوحة المصدر للتو عن أي شيء التي نستخدمها.
حتى تخيل سيناريو حيث بدلا من الشركات تتنافس جميعها، إعادة اختراع العجلة، وهكذا دواليك،
الكثير من النفايات تنافسية، ما لو كان الجميع للانضمام معا لتقديم أفضل المنتجات،
المنتجات الأكثر قوة، التي هي مفتوحة المصدر، أن أي شخص لديه حق الوصول إلى إنتاجها.
وبالتالي يمكننا تشغيل الاقتصاد بطريقة تعاونية،
على عكس الطريقة الإسراف تنافسية.
تصوير من قبل تريستان كوبلي سميث
Konkrete problemer
Lige så langt tilbage som jeg kan huske videnskabens styrke, har jeg følt,
at den kunne bruges til at løse presserende emner, løse problemer
Da jeg læste kemi på Princeton var det så teoretisk, uanvendelig.
Og jeg tænkte at, måske ville det blive bedre hvis jeg begyndte på fysik
Så det gjorde jeg, og blev slemt skuffet
Vi studerede bølgeudbredelse, og jeg forstod ikke et problem, denne ene ligning.
Så jeg spurgte underviseren, hvad handler det her om, hvor findes det?
Og han svarede at det ikke findes, jeg fandt bare på det.
Så , okay, så det er det vi laver her.
Det var en af disse vendepunkter, hvor jeg sagde, hold da op, hvad laver jeg her?
I en absolut overflod af resurser, magt,
menneskelig udvikling og kultur og alt muligt,
er der stadig mange udfordringer. Hovedsageligt resursekonflikter. Fattigdom, krig, afsavn.
Overlevelse med den fantastiske teknologi vi har i dag?
Overlevelse burde ikke tage så lang tid
Når man tænker over det, al den rigdom, som vi nyder godt af i dag i en nutidig levestandard
er afhængig af sten, jord, planter, vand.
Dem er der masser af.
Men samfundets produktionsmekanismer skaber knaphed, på en kunstig måde.
Hvad hvis vi kunne overleve og trives vel med en moderne levestandard
og ikke bare det, men med to timers arbejde om dagen, og med lokale resurser.
Hvordan ville det være?
Den vigtigste del af Open Source Ecology er den den ide,
at med en lille mængde resurser og en lille sum penge
skulle alle være i stand til at skabe sig en høj levestandard.
og gøre det på en måde som ikke kræver en hel masse tid og en hel masse penge
Folk bliver i stand til selv at tage over med den teknologi vi skaber her,
så i stedet for at en stor virksomhed beslutter hvad maskiner kan gøre for os,
kan vi beslutte hvordan vi vil have maskiner til at arbejde for os.
I stedet for at regne med at andre mennesker laver de ting vi har brug for,
kan vi lave alt vi har brug for selv.
Og vi kan gøre det bedre end Walmart kan,
vi kan gøre det bedre end slavearbejde i Kina kan gøre det.
Vi kan skabe den produktionskapacitet som vi har brug for, for at leve det liv vi ønsker
i vores egne baghaver, og vi kan gøre det på en bæredygtig måde.
Vi kan lave maskiner, som vi kan bruge til at skabe materiel overflod for os selv,
og så kan vi vise andre mennesker, hvordan man gør det.
Hvis du samler 200 mennesker
og hvis de vil skabe et bæredygtigt samfund,
så har de ikke mange muligheder, når det gælder udstyr og maskiner til at gøre det.
Det er her Open Source Ecology kommer til sin ret.
Prisen for at bygge disse maskiner er omkring en tiendedel af hvad du skulle betale for den i butikken.
Tag f.eks en ordentlig John Deere traktor,
det er næsten umuligt for nogen at prøve på at bygge en af dem selv.
Jeg mener, det er bare en meget tilpasset maskine
Men, hvis du kan tage en hyldevare motor,
og gå ned i dit byggemarked og købe stål og bygge den selv, ligesom Lifetrac,
så er det meget mere realistisk.
Fordelen ved lokal økonomi er at,
magten bliver i lokalsamfundet, den økonomiske velstand
Istedet for at dine penge, indtægterne, forsvinder videre ned af floden
Hvad hvis vi kan internalisere den?
Beholde den velstand,
ved at have hele den produktive mekanisme indbygget.
Man kan producere det samme, velstanden bliver og du behøver ikke arbejde så hårdt.
Så kan du få tid til din familie og børn, eller hvad der nu er vigtig for dig.
Så det er lettere, rent produktionsmæssigt, kun at have et super kompatibelt modul.
Powercuben fungerer lige nu med både Lifetrac og CEB presseren,
og et par andre maskiner vi har: Iromworker og Coldsaw.
Så det giver en meget enklere produktøkologi
fordi et kraftmodul kan bruges i flere maskiner.
Et er at se maskinerne der er blevet udviklet her på stedet,
noget andet er at forstå hvordan udviklingsprocessen er foregået
og hvilken slags dokumentation, der er for disse maskiner,
så de kan blive kopieret og forbedret.
Heldigvis har vi muligheden for at have maskininformationerne i digitalt format,
og nu har vi telekommunikation, internet, til at videreformidle denne information
og lade enhver kopiere filerne
og få adgang til modellen på deres computer.
Så Open Source Ecology prøver på at fange open source udviklingens natur og det faktum
at vi er forbundet med naturen, med andre mennesker, med samfundsinstitutioner.
Det skal altsammen tages i betragtning, hvis vi snakker om et paradigme, der skal gøre verden bedre.
Open source var helt klart den opståede trend, der var så kraftfuld.
Demonstreret med open source software som Linux platformen.
Når tilstrækkeligt mange mennesker samles om et projekt,
bliver det projekt ganske enkelt bedre end noget andet.
Så vi er på vej over i hardware verdenen.
Hvad ville ske hvis mennesker ret faktisk samarbejdede om at lave open source hardware?
Der er masser af teknologi derude.
Men for at organisere teknologien på en sådan måde at den bliver tilgængelig,
uden barrierer for mennesker, det er en væsentligt skridt fremad.
Nu er det op til de enkelte individer at organisere sig
og virkelig grave dybt, ned til hvad man kunne kalde et åndeligt niveau.
For virkeligt at ændre deres indstilling, og for at udnytte det som er dér,
og for at flytte vores civilisation fremad.
Jeg tror menneskeheden vil stige op i den anledning
og udnytte chancen som denne udvikling tilbyder.
Open Souce Ecology handler egentlig om at skabe den næste økonomi: Open source økonomien.
Og hvad betyder det? Det er en økonomi som ikke kun optimerer produktionen,
som den nuværende økonomi er virkelig god til,
den er effektiv til produktion, men fordelingen er ikke så god.
Og hvordan gør man så det? Det gør man ved at
forære forretningshemmeligheder væk gratis,
eller udvikle open source produkter til så godt som alt vi bruger.
Så forestil dig at der, i stedet for store virksomheder, der konkurrerer, genopfinder den dybe tallerken osv.
en masse tabt ved konkurrece, hvad vi alle gik sammen om at lave de bedste produkter,
de mest robuste produkter, som er open source, som enhver har adgang til at producere.
Og derfor kan vi køre en økonomi på en samarbejdende måde,
i modsætning til en konkurrende måde fuld at spild.
En film af Tristan Copley Smith
Greifbare Probleme.
Solange ich denken kann, hatte ich das Gefühl, dass Wissenschaft
genutzt werden könnte, um akute Probleme zu lösen.
Als ich in Princeton Chemie studierte, war mir das zu theoretisch, nicht angewandt.
Und ich dachte, nagut, vielleicht wird es ja besser, wenn ich in die Physik gehe.
Das tat ich auch, wurde jedoch stark enttäuscht.
Wir studierten die Ausbreitung von Wellen und ich konnte dieses eine Problem nicht verstehen, diese eine Gleichung.
Also ging ich zum Professor und sagte, worum geht es hier, wo kommt das vor?
Er sagte, nun, das kommt nirgendwo vor, das habe ich erfunden.
Das war wie, aha, das ist also, was wir hier machen.
Das war einer dieser Wendepunkte, an dem ich mich fragte, was mache ich hier eigentlich?
In einem absoluten Überfluss von Ressourcen, Energie,
menschlicher Entwicklung und Kultur und allem,
gibt es immer noch viele Probleme. Vor allem die Konflikte um Ressourcen. Armut, Krieg, Mangel.
Überleben mit der unglaublichen Technologie, die wir heute haben?
Überleben sollte nicht viel Zeit in Anspruch nehmen.
Wenn man darüber nachdenkt, beruht der ganze Wohlstand, den wir heute mit unserem modernen Lebensstandard genießen
allein auf Gestein, Boden, Sonnenlicht, Pflanzen und Wasser.
Das alles gibt es im Überfluss.
Und trotzdem macht der Schaffensprozess unserer Gesellschaft das alles rar, auf künstliche Weise.
Was wäre, wenn wir überleben und zu einem modernen Lebensstandard aufblühen könnten,
und das mit nur zwei Stunden Arbeit pro Tag und regionalen Ressourcen.
Wie wäre das?
Der wichtigste Teil der Open Source Ecology ist die Idee, dass
mit wenig Ressourcen und wenig Geld
jeder in der Lage sein sollte sich einen hohen Lebensstandard zu schaffen,
und das auf eine Weise, die kein Übermaß an Zeit oder Geld beansprucht.
Die Menschen können tatsächlich durch die Technologie, die wir hier erschaffen, bevollmachtet werden,
anstatt dass eine große Firma entscheidet, was Maschinen für uns tun können,
sind wir in der Lage selbst zu entscheiden, wie Maschinen für uns arbeiten sollen.
Anstatt davon abhängig zu sein, dass andere die Dinge herstellen, die wir brauchen,
können wir alles, was wir brauchen, selbst herstellen.
Und wir können das besser als Walmart,
wir können das besser als Sklavenarbeit in China.
Wir können die produktive Belastbarkeit schaffen, die wir brauchen, um das Leben zu leben, das wir wollen,
in unseren eigenen Hinterhöfen und auf nachhaltige Weise.
Wir können Maschinen bauen, die materiellen Überfluss für uns schaffen
und dann können wir anderen zeigen, wie das geht.
Wenn zweihundert Menschen zusammenkommen,
und wenn sie eine sich selbst versorgende Gemeinschaft aufbauen wollen,
dann haben sie nicht viele andere Optionen, als die Maschinen und die Ausrüstung dafür zu beschaffen.
Dann kommt Open Source Ecology ins Spiel.
Die Kosten, um diese Maschinen zu bauen, sind nur etwa zehn Prozent von dem, wofür man sie kaufen würde.
Nimm als Beispiel einen voll ausgestatteten John Deere Traktor,
da ist es beinahe unmöglich einfach herzugehen und sich so ein Ding selbst zu bauen.
Ich meine es ist doch einfach eine maßgeschneiderte Maschine.
Aber wenn man einen Motor aus dem Regal nehmen,
zum Baumarkt gehen, Stahl kaufen und ihn sich selbst bauen könnte, wie zum Beispiel den Lifetrac,
das wäre viel realistischer.
Die Vorteile einer regionalen Wirtschaft sind,
dass die Macht innerhalb der Gesellschaft bleibt, des wirtschaftlichen Wohlstandes.
Wie wäre es, wenn wir uns, anstatt dass sich all unser Geld und Verdienst flussabwärts davon macht,
diese Entwicklung zu Eigen machen?
Den Wohlstand behalten,
indem man sich den Schaffensprozess verinnerlicht.
Man produziert das Gleiche, der Wohlstand bleibt drin, man muss weniger hart arbeiten.
Dann hat man mehr Zeit für Familie und Kinder oder was einem sonst so wichtig ist.
Es ist also viel einfacher in der Produktion, wenn man ein hochgradig anpassungsfähiges Element hat.
Der Powercube läuft derzeit mit dem Lifetrac und der CEB Presse
und einigen anderen Maschinen, die wir haben, wie den Ironworker und die Coldsaw.
Also ergibt das eine viel einfachere Produktökologie,
da eine einzige Antriebseinheit mehrere Maschinen bedient.
Es ist eine Sache sich einfach die Maschinen anzuschauen, die vor Ort entwickelt wurden
aber eine ganz andere zu verstehen, wie jener Entwicklungsprozess abgelaufen ist
und was für diese Maschinen an Unterlagen vorliegen,
solche die vervielfältigt und verbessert werden können.
Glücklicherweise haben wir die Möglichkeit mit digitalen Bauplänen der Maschinen zu arbeiten
und wir können dank telecom, dem Internet, diese Informationen sowohl vermitteln
als auch der Öffentlichkeit verfügbar machen
und Zugang zum jeweiligen Modell am Computer haben.
Im Großen und Ganzen versucht Open Source Ecology öffentliche zugängliche Eigenschaft der Entwicklung und die Tatsache,
dass wir mit der Natur, mit anderen Menschen und gesellschaftlichen Einrichtungen verbunden sind, zu veranschaulichen.
Das alles muss in Betracht gezogen werden, wenn wir über ein Musterbeispiel reden, das die Welt besser machen soll.
Open source war eindeutig der aufkeimende und mächtige Trend.
Das fing alles mit Open source Software an, wie zum Beispiel das Betriebssystem Linux.
Sobald eine genügende Anzahl von Personen im Rahmen eines Projektes zusammenkommen,
wird dieses Projekt ganz einfach besser als alles andere.
Also versuchen wir, dieses Phänomen in den Hardware Bereich zu übernehmen.
Was würde passieren, wenn mehrere Personen an einem tatsächlichen open source Gegenstand arbeiten?
Da draußen gibt es reichlich Technologie.
Aber diese Technologie derart zu organisieren, dass sie
ohne Barrieren zugänglich ist, das ist ein entscheidender Schritt nach vorne.
Nun liegt es an jedem Einzelnen, sich erst einmal selbst zu organisieren
und wirklich in sich zu gehen, möglicherweise fast schon auf spiritueller Ebene.
Ernsthaft die persönliche Einstellung zu überdenken und das zum Vorteil nutzen, was verfügbar ist,
um unsere Zivilisation nach vorn zu bringen.
Ich hoffe, dass sich die Menschheit zu diesem Anlass erhebt
und die Gelegenheit ergreift, die jene Entwicklung bietet.
Open Source Ecology dreht sich dabei um die Erschaffung einer neuen Wirtschaft: Der open source Wirtschaft.
Was bedeutet das also? Es ist eine Wirtschaft, die nicht nur eine optimale Produktion aufweist,
das kann die jetzige Wirtschaft auch,
obwohl die Produktion effektiv ist, sieht es bei der Verteilung eher schlecht aus.
Und wie stellt man das an? Indem man
Betriebsgeheimnisse umsonst hergibt oder
open source Produkte für so gut wie jeden Bereich entwickelt.
Stellen Sie sich folgendes vor; anstatt dass große Konzerne sich gegenseitig ausspielen, das Rad neu erfinden und
dabei nichts herumkommt, kooperieren einzelne Personen und erschaffen zusammen die besten Produkte,
die widerstandsfähigsten Produkte, ganz nach der open source Manier, mit Bauplänen zugänglich für jeden.
Und so können wir eine Wirtschaft gründen, die auf Zusammenarbeit beruht,
im Gegensatz zum derzeitigen verschwenderischen Wettbewerb.
Ein Film von Tristan Copley Smith
Πρακτικά προβλήματα.
Πάντα πίστευα για την δύναμη της επιστήμης
ότι μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για την επίλυση πρακτικών προβλημάτων.
Όταν σπούδαζα Χημεία στο Πρίνσετον, την έβρισκα τόσο θεωρητική, πρακτικά ανεφάρμοστη.
Και σκέφτηκα, πως αν άλλαζα τις σπουδές προς Φυσική τα πράγματα θα ήταν καλύτερα.
Αυτό έκανα, και απογοητεύτηκα κατάφωρα.
Μαθαίναμε για τη διάδοση κύματος και δεν μπορούσα να καταλάβω αυτό το πρόβλημα, και μια εξίσωση.
Οπότε πήγα στον καθηγητή και τον ρώτησα ποιος είναι ο σκοπός του προβλήματος και που υπάρχει στο κόσμο;
Και αυτός είπε πως στην πραγματικότητα δεν υπάρχει, απλώς το σκαρφίστηκα εγώ.
Είπα από μέσα μου... "Α ! Ώστε αυτό είναι που κάνουμε εδώ."
Ήταν ένα από αυτά τα σημεία καμπής που λες: "Πω πω ! Τι κάνω εδώ ;"
Σε μια αφθονία πόρων, ισχύος,
ανθρώπινης ανάπτυξης και πολιτισμού.
υπάρχουν ακόμα αρκετά θέματα. Κυρίως διαμάχες για τους πόρους. Φτώχεια, πόλεμος, στέρηση.
Επιβίωση με την φοβερή τεχνολογία που έχουμε σήμερα ;
Η επιβίωση δεν θα πρέπει να παίρνει πολύ χρόνο.
Όταν σκέφτομαι πραγματικά για αυτό, όλος ο πλούτος που απολαμβάνουμε σήμερα για ένα σύγχρονο βιωτικό επίπεδο
βασίζεται σε πέτρες, χώμα, φυτά, νερό, στο φως του ήλιου,
Όλα αυτά είναι άφθονα.
Ωστόσο, ο παραγωγικός μηχανισμός της κοινωνίας είναι αυτό που το κάνει σπάνια, και τεχνητά έτσι.
Τι θα συμβεί αν θα μπορούσαμε να επιβιώσουν και να αναπτυχθούμε μέχρι ένα σύγχρονο βιοτικό επίπεδο,
και μάλιστα, με εργασία δύο ωρών την ημέρα, καθώς και από τους τοπικούς πόρους.
Πως θα ήταν άραγε ;
Το πιο σημαντικό μέρος του Open Source Ecology είναι η ιδέα πως
με μια μικρή ποσότητα πόρων και με ένα μικρό κεφάλαιο,
ο καθένας θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα υψηλό βιοτικό επίπεδο για τον εαυτό του,
και να το κάνει με έναν τρόπο που δεν απαιτεί πάρα πολύ χρόνο, και ένα σωρό χρήματα.
Οι άνθρωποι μπορούν να εξοπλιστούν με την τεχνολογία που αναπτύσσουμε εδώ,
έτσι αντί μια μεγάλη εταιρία να αποφασίζει ποια μηχανή μας ταιριάζει
μπορούμε να αποφασίσουμε εμείς πως θέλουμε να δουλεύουν οι μηχανές για εμάς.
Αντί να βασιζόμαστε σε άλλους ανθρώπους για να φτιάξουμε πράγματα που χρειαζόμαστε,
μπορούμε να φτιάξουμε ό,τι χρειαζόμαστε για εμάς.
Μπορούμε να το κάνουμε καλύτερα από τη Walmart Σημ: μεγαλύτερη αλυσίδα λιανικής στον κόσμο.
μπορούμε να το κάνουμε καλύτερα από την δουλική εργασία στην Κίνα.
Μπορούμε να έχουμε το παραγωγικό δυναμικό που χρειαζόμαστε για να ζήσουμε τη ζωή που θέλουμε
μέσα στις δικές μας αυλές, και όλα αυτά να τα κάνουμε με βιώσιμο τρόπο.
Μπορούμε να φτιάξουμε μηχανές τις οποίες θα χρησιμοποιούμε για να δημιουργήσουμε αφθονία υλικών για εμάς,
και μετά μπορούμε να δείξουμε στους άλλους πως να το κάνουν.
Αν έχετε δυο χιλιάδες άνθρωποι μαζί
και αν θέλουν να δημιουργήσουν μια αυτοσυντήρητη κοινότητα,
δεν έχουν πολλές επιλογές όσων αφορά τον εξοπλισμό και τις μηχανές για να το κάνουν.
Εδώ είναι που πραγματικά έρχεται το Open Source Ecology.
Το κόστος κατασκευής τέτοιων μηχανημάτων είναι 10% του κόστους αγοράς από το εμπόριο.
Αν δείτε ένα πλήρως εξοπλισμένο τρακτέρ John Deer, θα καταλάβετε πως
είναι σχεδόν αδύνατο για τον οποιονδήποτε να κατασκευάσει κάτι τέτοιο μόνος του.
Εννοώ πως είναι μια πολύ προσαρμοσμένη μηχανή.
Αλλά αν μπορείς να αγοράσεις έναν κινητήρα "από-το-ράφι" και
να αγοράσεις το μέταλλο για να το φτιάξεις μόνος σου, όπως το τρακτέρ μας, το Lifetrac,
τότε αυτό είναι πολύ πιο ρεαλιστικό.
Τα οφέλη μιας τοπικής οικονομίας είναι ότι
η οικονομική ευημερία παραμένει μέσα στην κοινότητα.
Αντί τα χρήματά και τα κέρδη σας να χάνονται προς τα έξω,
τι θα γινόταν αν παρέμεναν στο εσωτερικό της κοινότητας;
Αυτόν τον πλούτο τον κρατάς μέσα στην κοινότητα,
έχοντας όλους του μηχανισμούς παραγωγής μέσα σε αυτή.
Παράγεις το ίδιο, ο πλούτος σου παραμένει μέσα στη κοινότητα, δεν χρειάζεται να δουλέψεις τόσο σκληρά.
Μπορείς να χρησιμοποιήσεις τον χρόνο για την οικογένεια σου και τα παιδιά, ή σε κάτι άλλο που είναι σημαντικό για σένα.
Οπότε είναι πολύ πιο εύκολο και σοφό απο παραγωγική άποψη να υπάρχει μια υπερ-συμβατή μονάδα.
Το Powercube (γεννήτρια) δουλεύει και με το Lifetrac (τρακτέρ) και το CEB Press (τούβλο μηχανή),
και μαζί με μερικά άλλα μηχανήματα που έχουμε, όπως το Ironworker και το Coldsaw.
Οπότε αυτό μας παρέχει μια ακόμα ευκολότερη οικολογία προϊόντων
γιατί μια γεννήτρια χρησιμεύει σε πολλά μηχανήματα.
Είναι άλλο πράγμα να είσαι σε θέση να βλέπεις τις μηχανές που αναπτύχθηκαν σε αυτό το χώρο,
και άλλο να καταλάβεις πως κύλησε η παραγωγική διαδικασία
και τι είδους τεκμηρίωση υπάρχει για αυτές τις μηχανές,
η οποία είναι μπορεί να αντιγραφεί και να βελτιωθεί περαιτέρω.
Ευτυχώς μπορούμε να έχουμε όλες τις πληροφορίες των μηχανών σε ψηφιακή μορφή
και τώρα που με τις τηλεπικοινωνίες, το διαδίκτυο, μπορούμε να διασώσουμε αυτές τις πληροφορίες
και να δώσουμε σε οποιονδήποτε ένα αντίγραφο των αρχείων.
καθώς και πρόσβαση στο μοντέλο από τον δικό του υπολογιστή.
Οπότε το Open Source Ecology προσπαθεί να συλλάβει τη ανοιχτή φύση της ανάπτυξης και το γεγονός
ότι είμαστε συνδεδεμένοι με τη φύση, με άλλους ανθρώπους και κοινωνικούς θεσμούς.
Όλα αυτά πρέπει να ληφθούν υπόψη εάν μιλάμε για ένα πρότυπο καλύτερου κόσμου.
Ο ανοιχτός κώδικας ήταν εμφανώς η αναδυόμενη τάση που ήταν τόσο ισχυρή.
Κάτι που αποδείχτηκε με το λογισμικό ανοιχτού κώδικα όπως το λειτουργικό σύστημα Linux.
Όταν ένας ικανοποιητικός αριθμός ανθρώπων συνεργάζονται σε ένα πρότζεκτ
τότε αυτό απλώς γίνεται καλύτερο από οτιδήποτε άλλο
Έτσι μεταφέρουμε την ανοιχτή φιλοσοφία στον τομέα των εξαρτημάτων.
Τι θα γινόταν αν οι άνθρωποι συνεργάζονταν για την κατασκευή εξαρτημάτων ανοιχτής φιλοσοφίας;
Υπάρχει πολύ τεχνολογία εκεί έξω.
Αλλα η οργάνωση της τεχνολογίας με τρόπο τέτοιο ώστε να είναι προσβάσιμη,
χωρίς εμπόδια στον κόσμο, αυτό είναι ένα σημαντικό βήμα μπροστά.
Τώρα είναι δυνατον για τους ανθρώπους να οργανωθούν,
και να φτάσουν πραγματικά βαθιά, σχεδόν σε ένα πνευματικό επίπεδο.
Για να αλλάξουν πραγματικά συμπεριφορές, και να εκμεταλλευθούν τι υπάρχει εκει,
και να πάνε τον πολιτισμό μπροστά.
Ελπίζω πως το ανθρώπινο είδος θα φανεί αντάξιο των προσδοκιών και
θα αρπάξει την ευκαιρία που προσφέρεται από αυτή την ανάπτυξη.
Το Open Source Ecology υποστηρίζει τη δημιουργία της επόμενης οικονομίας: την οικονομία ανοιχτού κώδικα.
Και τι σημαίνει αυτό; Είναι μία οικονομία που βελτιστοποιεί όχι μόνο την παραγωγή,
το οποίο είναι κάτι που η υπάρχουσα οικονομία κάνει καλά,
είναι αποτελεσματική στην παραγωγή, αλλά η διανομή δεν είναι τόσο ικανοποιητική.
Και πως επιτυγχάνεται αυτό; Αυτό γίνεται με την ανοιχτή φιλοσοφία...
με άλλα λόγια μοιράζοντας "εμπορικά μυστικά" δωρεάν, ή
αναπτύσσοντας προϊόντα ανοιχτού κώδικα φιλοσοφίας σχεδόν για οτιδήποτε χρησιμοποιούμε.
Φανταστείτε αντί για εταιρίες που ανταγωνίζονται, επανεφευρίσκοντας τον τροχό προκαλώντας μεγάλη σπατάλη,
τι θα γινόταν αν όλοι ένωναν τις δυνάμεις τους με σκοπό να παράγουν τα καλύτερα προϊόντα,
τα πιο ανθεκτικά προϊόντα, τα οποία είναι ανοιχτού κωδικα και στα οποία ο καθένας έχει την προσβαση να παράγει.
Και ως εκ τούτου να λειτουργούμε σε μια οικονομία συνεργατικά
αντί ανταγωνιστικά και σπάταλα.
Μια ταινία του Tristan Copley Smith
Tangible problems.
I always felt from as long as I can remember about the power of science,
that it could be used to solve pressing issues, solve problems.
When I studied Chemistry at Princeton it was so theoretical, unapplied.
And I thought oh ok, maybe if I go into physics it will get better.
So I did, and was grossly disappointed.
We were studying wave propagation, and I couldn't understand this one problem, this one equation.
So I went to the professor and I said whats this about, where does this exist?
And he said well it actually doesn't exist, I just made it up.
It's like, oh ok, so that's what we do here.
That was one of those turning points where I said, wow what am I doing here?
In an absolute abundance of resources, power,
human development and culture and everything,
still there's many issues. Mainly the resource conflicts. Poverty, war, depravation.
Survival with the awesome technology that we do have today?
Survival should not take a lot of time.
When you really think about it, all the wealth that we enjoy today for a modern standard of living
relies on rocks, soil, sunlight, plants, water.
Those are all abundant.
Yet the productive mechanism of society is what makes it scarce, artificially so.
What if we could survive and thrive up to a modern standard of living,
and not only that, at two hours a day of work, and from local resources.
How would that be?
The most important part of Open Source Ecology is this idea that
with a small amount of resources and a small amount of money,
anybody should be able to create a high standard of living for themselves,
and do it in a way that doesn't require a whole lot of time, a whole lot of money.
People can actually be empowered by the technology we're creating here,
so rather than a big corporation deciding what machines can do for us,
we can decide how we want machines to work for us.
Instead of relying on other people to make things that we need,
we can make everything that we need for ourselves.
And we can do it better than Walmart can do it,
we can do it better than slave labour in China can do it.
We can make the productive capacity that we need to live the lives that we want
in our own back yards, and we can do it in a sustainable way.
We can make machines that we can use to create material abundance for ourselves,
and then we can show other people how to do it.
If you have two-hundred people get together
and if they want to put together a self-sustaining community,
they don't have many options as far as coming up with the equipment and machines for doing that
That's where Open Source Ecology really comes in.
The costs of building these machines is about ten percent of what you would buy it for commercially.
If you take a full blown John Deere tractor,
it's almost impossible for anyone to go out and try to build one of those for themselves.
I mean that's just a very custom machine.
But if you're able to take off-the-shelf engines and
go down to your hardware store and buy steel and build it yourself, like the Lifetrac,
then that's much more realistic.
The benefits of a localized economy are that
the power stays within the community, the economic wealth.
Instead of your money, the earnings, going all the way down the river,
what if we can internalise that?
Keep that wealth in,
by having all that productive mechanism built in.
You produce the same, the wealth stays in, you don't have to work so hard.
Then you can have time for you family and kids, or whatever else is more important to you.
So it's a lot easier productionwise to just have one super compatible module.
The Powercube right now works with both the Lifetrac and the CEB Press,
and a few other machines we have, like the Ironworker and the Coldsaw.
So that provides a much simpler product ecology
because one power unit serves multiple machines.
There is one thing about just being able to look at machines that have been developed on site here,
and another thing to understand how the development process went through and
what kind of documentation there is for these machines,
such that can be replicated and improved on.
Fortunately we have that ability to have machine information in the digital format,
and now we have telecom, the Internet, to relay that information and
have anyone just copy over the files,
and have access to the model on their computer.
So Open Source Ecology tries to capture the open source nature of development and the fact
that we're connected to Nature, to other people, to societal institutions.
That all has to be considered if we're talking about a paradigm to make a better world.
Open source was clearly the emerging trend that was so powerful.
Demonstrated with open source software like the Linux platform.
When a sufficient number of people come together on a project,
that project simply becomes better than anything else.
So we're transitioning that into the hardware space.
What would happen if people actually collaborated on making open source hardware?
We have lots of technology out there.
But to organise the technology in such a way that it's accessible,
without barriers to people, that is a very significant move forward.
Now it's there for the individuals to organise themselves,
and to really dig deeply, almost to what you would say a spiritual level.
To really change their attitudes, and to take advantage of what is there,
and to move our civilisation forward.
I'm hopeful that humankind will arise to the occasion and
seize the opportunity offered by this development.
Open Source Ecology is really about creating the next economy: the open source economy.
And what does that mean? It's an economy that optimises not only production,
which the present economy is really good at,
it's effective in production, but distribution is not so great.
And how do you do that? And that is by opening...
so called giving away trade secrets for free, or
developing open source products for just about anything that we use.
So imagine a scenario where instead of corporations all competing, reinventing the wheel and so forth,
a lot of competitive waste, what if everyone were to join together to make the best products,
the most robust products, that are open source, that anyone has access to producing them.
And therefore we can run an economy in a collaborative way,
as opposed to a competitive wasteful way.
A film by Tristan Copley Smith
Problemas tangibles.
Siempre supe, desde que tengo memoria, acerca del poder de la ciencia,
de que podía ser usada para resolver asuntos urgentes, resolver problemas.
Cuando estudié Química en Princeton era tan teórica, inaplicada.
Y pensé, oh bueno, tal vez si me dedico a la Física las cosas mejorarán.
Así que lo hice, y tuve una tremenda decepción.
Estudiábamos la propagación de ondas, y no podía entender un problema, una ecuación.
Entonces fui donde el profesor y le dije '¿De qué se trata esto? ¿De dónde viene?'
Y él dijo 'bueno, la verdad no existe, lo inventé yo'.
Y es como: Oh, ok. Eso es lo que hacemos aquí.
Es uno de esos momentos decisivos donde dije, wow ¿Qué estoy haciendo aquí?
En una abundancia absoluta de recursos, poder,
desarrollo humano y cultura y todo,
aún existen muchos problemas. Principalmente los conflictos por recursos. Pobreza, guerra, deprivación.
¿Sobrevivir con la increíble tecnología que tenemos hoy?
Sobrevivir no debería tomar tanto tiempo.
cuando realmente piensas en ello, todas la riquezas que disfrutamos hoy para un estándar de vida moderno
se basa en rocas, tierra, luz del sol, plantas, agua.
Todo eso abunda.
Y sin embargo el mecanismo de producción de la sociedad crea escasez, de forma artificial.
¿Qué pasaría si pudiésemos sobrevivir y prosperar hacia un estándar de vida moderno?
y no solo eso, a dos horas diarias de trabajo, y con recursos locales.
¿Cómo sería eso?
La parte más importante de Open Source Ecology es la idea de que
con una pequeña cantidad de recursos y una pequeña cantidad de dinero.
todos podrían crear un alto estándar de vida para sí mismos.
y hacerlo de forma que no requiera un montón de tiempo y un montón de dinero.
Realmente se puede empoderar a la gente con la tecnología que estamos creando aquí,
así que en lugar de dejar que gran corporación decida lo que las máquinas puede hacer para nosotros,
nosotros podemos decidir como queremos que las máquinas trabajen para nosotros.
En lugar de confiar en que otras personas hagan lo que necesitamos,
podemos hacer todo aquello que nos hace falta con nuestras manos.
Y podemos hacerlo mejor de lo que Walmart lo hace
Podemos hacerlo mejor de lo que el trabajo esclavista en China lo hace.
Podemos lograr la capacidad de producción que necesitamos para vivir la vida que queremos
en nuestro propio patio, y lo podemos hacer en una forma sostenible.
Podemos hacer máquinas que creen abundancia material para nosotros,
y después podemos enseñar a otros cómo hacerlo.
Si juntas a doscientas personas
y ellos quieren crear una comunidad auto sostenible
no tienen muchas opciones en lo que se refiere al equipamientos y maquinaria necesarios para ello.
Ahí es donde entra en juego Open Source Ecology
El presupuesto para construir estas máquinas es de alrededor del 10% de lo que te costaría al comprarlas.
Si consideras un tractor John Deere completo,
es casi imposible que alguien trate de construir uno con sus manos.
Es una máquina muy intrincada.
Pero si eres capaz de sacar los motores de la plataforma e
ir a tu ferretería y comprar acero y construirlo tú mismo, como con el Lifetrac,
eso es mucho más realista.
Los beneficios de una economía localizada son que
el poder se queda dentro de la comunidad, la riqueza económica.
En lugar de tu dinero, tus ganancias, yéndose por el caño
¿Qué tal si podemos interiorizar eso?
Mantener la riqueza en casa,
al poseer el mecanismo de producción
Produces lo mismo, la riqueza se queda, no tienes que trabajar tan duro.
Entonces puedes tener tiempo para tu familia y tus hijos, o aquello que sea más importante para ti.
Entonces es mucho más fácil y más inteligente tener un sólo módulo super compatible.
El Powercube [cubo de poder] ahora trabaja tanto con el Lifetrac como con la prensa de BTC [bloques de tierra comprimida]
y con otras pocas máquinas con las que contamos, como el Ironworker y la Coldsaw.
Entonces eso provee una ecología productiva mucho más simple
porque una unidad de poder le sirve a múltiples máquinas.
Una cosa es poder ver las máquinas que han sido desarrolladas en este sitio
y otra cosa es entender como sucedió el proceso de desarrollo
y qué tipo de documentación hay para estas máquinas
de tal manera que puedan ser replicadas y mejoradas.
Afortunadamente tenemos la habilidad de tener la información de las máquinas en formato digital,
y ahora tenemos a las telecomunicaciones, y al internet, para liberar esa información y
que todos copien los archivos,
y tengan acceso al modelo en su computador,
Open Source Ecology trata de capturar la naturaleza open source [de código abierto] del desarrollo
y el hecho de que estamos conectados a la naturaleza, a otras personas, a las instituciones sociales.
Todo eso debe ser considerado si hablamos de un paradigma para crear un mundo mejor.
El código abierto fue claramente la tendencia emergente que era tan poderosa.
Lo demostró con el software de código abierto como la plataforma Linux.
Cuando un número suficiente de gente se une en un proyecto,
el proyecto simplemente se vuelve mejor que cualquier otro.
Nosotros estamos llevando esa transición hacia el espacio del hardware.
¿Qué sucedería si la gente realmente colaborara en hacer hardware de código abierto?
Tenemos mucha tecnología disponible.
Pero organizar la tecnología de tal manera que sea accesible,
sin barreras a la gente, ese es un paso muy significativo.
Ahora, depende de los individuos el organizarse
y cavar muy hondo, casi a lo que llamaríamos un nivel espiritual.
Realmente cambiar sus actitudes y aprovechar lo que está ahí,
y ayudar a avanzar a nuestra civilización.
Tengo esperanza en que la humanidad estará a la altura de la ocasión
y aprovechará la oportunidad que este desarrollo ofrece.
Open Source Ecology realmente se trata de crear la próxima economía: la economía de código abierto.
¿Y eso qué significa? Es una economía que optimiza no sólo la producción,
en lo que la economía actual es realmente buena,
es efectiva en cuanto a producción, pero no tanto en cuanto a distribución.
Y ¿cómo lo haces? Lo haces al abrir...
es decir, al regalar los secretos comerciales
o desarrollando productos de código abierto para cualquier cosa que usemos.
Imaginen un escenario donde en lugar de tener corporaciones compitiendo unas con otras, reinventando la rueda, etc.
un montón de desperdicio competitivo ¿Qué tal si todos pudiésemos unirnos y hacer los mejores productos?
los productos más robustos, que sean de código abierto, a los que todos puedan acceder para producir.
Entonces podemos conducir a la economía en una forma colaborativa,
en lugar de un modelo competitivo y antieconómico.
Una película de Tristan Copley Smith
Problemas tangibles.
Siempre sentí, desde que recuerdo, sobre el poder de la ciencia,
que podría ser usada para resolver asuntos urgentes, resolver problemas.
Cuando estudié química en Princeton era muy teórico, sin aplicación práctica.
Y pensé bueno, quizá si estudio física se pondrá mejor.
Así lo hice, y fue decepcionante.
Estábamos estudiando la propagación de las ondas, y no podía entender este problema o aquella ecuación.
Entonces fui a preguntar al profesor de qué se trataba, en dónde existía.
Y él dijo bueno en realidad no existe, lo acabo de inventar.
Fue como, entonces qué hacemos acá.
Fue uno de los momentos decisivos donde dije ¿qué estoy haciendo acá?
En una absoluta abundancia de recursos, poder,
desarrollo humano y cultura y todo,
hay todavía muchos problemas. Principalmente los conflictos de los recursos. Pobreza, guerra, depravación.
¿Supervivencia con la asombrosa tecnología que tenemos hoy?
La supervivencia no debería tomar mucho tiempo.
Cuando de verdad piensas en eso, toda la riqueza que disfrutamos hoy para un nivel de vida moderno
depende de las rocas, la tierra, las plantas, el agua.
Todos ellos son abundantes.
Pero el mecanismo de producción de la sociedad es lo que lo hace escaso, artificialmente.
Si pudieramos sobrevivir y alcanzar un nivel de vida moderno,
y no sólo eso, en dos horas de trabajo al día, y usando recursos locales,
¿cómo sería?
La parte más importante de Ecología de Recursos Abiertos es la idea de que
con una pequeña cantidad de recursos y dinero
cualquiera debería poder crear un nivel de vida alto para ellos mismos
y hacerlo de manera tal que no requiera mucho tiempo ni mucho dinero
La tecnología que estamos creando puede ser controlada por la gente,
por eso más que una corporación decidiendo lo que la máquinas pueden hacer por nosotros,
nosotros podemos decidir como queremos que funcionen.
En vez de depender de otra gente para que haga lo que necesitamos,
nosotros mismos podemos hacer lo que necesitamos.
Y lo podemos hacer mejor que Walmart,
mejor que el trabajo esclavo en China
Podemos hacer la capacidad productiva que necesitamos para vivir como queremos
en nuestros patios, y de manera sustentable.
Podemos hacer máquinas para crear nuestros propios materiales,
y podemos enseñar a otra gente cómo hacerlo.
Si tienes dos mil personas juntas
y si qiueren formar una comunidad autosostenible,
no tiene muchas opciones más que producir los equipos y máquinas para ello.
Ahí es en donde la Ecología de Recursos Abiertos realmente entra.
El costo de la construcción de estas máquinas es alrededor del 10% de lo que lo comprarías.
Si tomas un verdadero tractor John Deere
es casi imposible para cualquiera ir e intentar construir uno para ellos mismos.
Quiero decir que es una máquina muy personalizada.
Pero si puedes tomar cualquier motor e
ir a la ferretería y comprar acero y construirla tú mismo, como el Lifetrac
entonces es mucho más realista.
Los beneficios de una economía local son que
el poder se queda dentro de la comunidad, la riqueza económica.
En vez de que tu dinero, los ingresos, se vayan al agua
¿que tal si los podemos internalizar?
Mantener esa riqueza,
al tener todo el mecanismo productivo incorporado.
Produces lo mismo, la riqueza se queda dentro, no tienes que trabajar tan duro.
Entonces tienes tiempo para tu familia y tus hijos, o cualquier cosa que sea más importante.
Asique es mucho mas fácil productivamente tener un solo módulo súper compatible.
El Powercube ahora estás trabajando con ambos Lifetrac y la prensa BTC
y unas cuantas otras máquinas que tenemos como el Ironworker y la Coldsaw.
Esto nos provee una ecoligía de productos mucha más simple
porque una fuente de poder alimenta múltiples máquinas.
Una cosa es mirar las máquinas que han sido desarrolladas aquí
y otra entender cómo el desarrolo se llevó a cabo y
qué clase de documentación hay para estas máquinas
de tal manera que puedan ser copiadas y mejoradas.
Afortunadamente, tenemos la habilidad de tener información sobre las máquinas en formato digital
y ahora tenemos las telecomunicaciones, internet, para transmitir esa información y
cualquiera puede copiar los archivos,
y tener acceso al modelo en sus computadoras.
La Ecología de Recursos Abiertos intenta capturar la naturaleza de los recursos abiertos del desarrollo y el hecho
de que estamos conectados a la Naturaleza, a otra gente, a instituciones sociales.
Todo eso tiene que ser considerado si estamos hablando de un paradigma para hacer un mundo mejor.
Los recursos abiertos eran claramente la nueva tendencia que era tan poderosa.
Demostrado con software de recursos abiertos como la plataforma Linux.
Cuando un número suficiente de personas se unen en un proyecto,
este se vuelve simplemente mejor que cualquier otra cosa.
Asique estamos llevando eso al área de las máquinas.
¿Qué pasarías si la gente de verdad colaborara en hacer hardware de recursos abiertos?
Tenemos mucha tecnología allí fuera.
Pero organizar esa tecnología de manera que sea accesible,
sin barreras para la gente, eso es dar un gran paso.
Ahora esta ahí para que los individuos se organicen ellos mismos,
y para penetrar profundamente, casi a lo que se diría un nivel espiritual.
Para realmente cambiar sus actitudes, y para tomar ventaja de lo que hay
y para hacer avanzar nuestra civilización
Tengo esperanzas de que la humanidad se levantará a la ocasión y
aprovechará la oportunidad ofrecida por este desarrollo.
La Ecología de Recursos Abiertos se trata en verdad de la próxima economía: la economía de recursos abiertos.
Y eso ¿qué significa? Es una economía que optimiza no sólo la producción,
en lo que la presente es realmente buena,
es efectiva en la producción, pero no en la distribución.
Y ¿cómo haces eso? A través de la apertura...
es decir, dando secretos comerciales gratis, o
desarrollando productos de recursos abiertos para casi cualqiuer cosa que usamos.
Imagínate un escenario donde en vez de las corporaciones sólo compitiendo, reinventando la rueda y así sucesivamente,
una gran cantidad de desperdicio competitivo, qué tal si todos se unieran para hacer el mejor producto,
los más robustos, que son de recursos abiertos, los que cualquiera puede producir.
Y por lo tanto se puede llevar a cabo una economía de modo colaborativo,
opuesta a un modo de desperdicio competitivo.
Una película de Tristan Copley Smith.
Problemas tangibles
Siempre sentí desde que tengo memoria sobre el poder de la ciencia,
de que podría ser utilizado para resolver asuntos urgentes, resolver problemas.
Cuando estudié Química en Princenton fue muy teórico, poco práctico.
Y pensé oh esta bien, tal vez si ingreso a física será mejor.
Y lo hice, y fue muy decepcionante.
Cuando estudiábamos la propagación de onda, y no entendía este problema, esta ecuación.
Así que fui con el profesor y dije de que trata esto, ¿dónde existe esto?
Y el me dijo bueno en realidad no existe, lo invente.
Es como, oh esta bien, así que eso es lo que hacemos aquí.
Ese fue uno de los momentos cruciales donde dije, órale ¿qué estoy haciendo aquí?
En una abundancia absoluta de medios, poder
el desarrollo humano y cultura y todo.
aún así hay muchos problemas. En su mayoría recursos de conflictos. Pobreza, guerra, corrupción.
¿Sobrevivir con la asombrosa tecnología que tenemos hoy en día?
La supervivencia no debería tomar mucho tiempo.
Cuando lo piensas bien, toda la riqueza de la que disfrutamos hoy en día por un moderno modo de vida estándar
recae en rocas, tierra, luz solar, plantas, agua.
Todos esos son abundantes.
Sin embargo el mecanismo productivo de la sociedad es lo que los hace escasos, incluso artificialmente.
Que si nosotros pudiésemos sobrevivir y prosperar a un moderno modo de vida estándar,
y no solo eso, con dos horas de trabajo al día, y de recursos locales.
¿Cómo sería eso?
La parte más importante de Open Source Ecology es esta idea de que
con una cantidad pequeña de recursos y con una pequeña cantidad de dinero,
cualquier persona debería poder crear un estándar alto de vida para si mismos,
y hacerlo en una manera que no re quiere de mucho tiempo, mucho dinero.
De hecho las personas pueden ser capacitadas por la tecnología que estamos creando aquí,
así que en lugar de que una gran compañía decida lo que las maquinas pueden hacer por nosotros,
nosotros podemos decidir como queremos que las maquinas trabajen para nosotros.
En lugar de depender en otras personas para hacer cosas que necesitamos,
nosotros podemos hacer todo lo que necesitamos para nosotros mismos.
Y podemos hacerlo mejor que como lo hace Walmart,
podemos hacerlo mejor que como lo hace el trabajo esclavizado en China.
Podemos crear la capacidad productiva que necesitamos para vivir las vidas que queremos
en nuestros propios patios, y podemos hacerlo de una manera sustentable.
Podemos crear maquinas que podemos usar para crear abundancia de material para nosotros,
y luego podemos mostrarle a otras personas como hacerlo.
Si tu juntas doscientas personas
y si ellos quieren formar una comunidad autosustentable,
no tienen muchas opciones en cuanto a conseguir el equipo y las maquinas para hacerlo.
Ahí es cuando entra Open Source Ecology.
Los costos de construcción de estas maquinas son cerca del diez por ciento de lo que constarían comprarlas comercialmente.
Si tomas un tractor John Deere de gran escala,
es casi imposible para alguien ir y tratar de construir uno de esos por si mismo.
Quiero decir ese es una maquina muy personaliza.
Pero si eres capaz de ir por los motores e
ir a la ferretería y comprar acero y construirlo tu mismo, como el Lifetrac
entonces eso es mucho mas realista.
Los beneficios de una economía localizada son que
el poder se queda dentro de la comunidad, la riqueza económica.
En lugar de tu dinero, las ganancias, vayan todas hacía el río,
¿Que si podemos interiorizar eso?
Mantener la riqueza dentro,
al tener que construir todo ese mecanismo productivo.
Produces lo mismo, la riqueza se queda, no tienes que trabajar tanto.
Entonces puedes tener tiempo para tu familia e hijos, o cualquier otra cosa que sea importante para ti.
Así que es mas fácil en producción solo tener un modulo súper compatible.
El Powercube justo ahora trabaja con ambos, el Lifetrac y la Prensa CEB,
y unas pocas otras maquinas que tenemos, como la Ironworker y la Coldsaw.
Así que eso provee una producción ecológica mucho más simple.
porque una unidad de energía sirve a varias maquinas.
Una cosa es poder ver las maquinas que hemos desarrollados aquí,
y otra cosa es entender como se llevo a cabo el proceso de desarrollo y
que tipo de documentación hay para esas maquinas,
para que puedan ser duplicadas y mejoradas.
Afortunadamente tenemos esa habilidad de tener información de la maquina en formato digital,
y ahora tenemos telecomunicación, el Internet, para transmitir esa información y
que cualquier persona solo copie los archivos,
y tenga acceso al modelo en su computadora.
Así que Open Source Ecology intenta capturar el desarrollo de la naturaleza del código abierto y el hecho
de que estamos conectados a la Naturaleza, a otras personas, a instituciones sociales.
Todo eso debe ser considerado si estamos hablando sobre un paradigma para mejorar el mundo.
El código abierto fue claramente la tendencia emergente que fue tan poderosa.
Demostrada con software de código abierto como la plataforma Linux.
Cuando un buen número de personas se junta en un proyecto,
este proyecto simplemente se vuelve mejor que cualquier otra cosa.
Así que estamos transformando eso en el espacio del hardware.
¿Qué pasaría si las personas comenzaran a colaborar en la producción de hardware de código abierto?
Tenemos mucha tecnología ahí afuera.
Pero para organizar la tecnología de tal manera que es accesible,
sin barrera para las personas, eso es un paso hacia adelante muy significativo.
Ahora esta ahí para que los individuos se organicen por si mismos,
y para que vayan a fondo, casi hacia lo cual uno llamaría un nivel espiritual.
Para de verdad cambiar actitudes, y para aprovechar lo que esta ahí,
y hacer avanzar a nuestra civilización.
Tengo la esperanza de que el humano se pondrá a la altura de la ocasión y
tomara la oportunidad ofrecida por este desarrollo.
Open Source Ecology se trata en realidad de crear la próxima economía: la economía de código abierto.
Y ¿Qué significa esto? Es una economía que optimiza no solo la producción,
la cual la presente economía hace muy bien,
es efectivo en cuanto a producción, pero en distribución no mucho.
Y ¿Cómo logras eso? Y eso es al abrir...
a lo que llaman regalar secretos comerciales, o
desarrollar productos de código abierto para todo lo que nosotros utilizamos.
Así que imagina una situación donde en lugar de que las corporaciones compitan, reinventado la rueda y demás,
mucho desperdicio de competitividad, que tal si todos se unieran para hacer los mejores productos,
los productos más robustos, que son código abierto, que cualquiera tiene acceso para producirlos.
Y por lo tanto podemos hacer funcionar una economía de una manera colaborativa,
lo contrario a una manera de competitividad desperdiciada.
Una película de Tristan Copley Smisth
Problemas tangibles.
Materiaalsed probleemid
Ma olen alati teadnud teaduse väest,
et seda saab kasutada et lahendada pakilisi küsimusi, lahendada probleeme.
Kui ma õppisin keemiat Princetonis, oli see nii teoreetiline, rakendamata.
ning ma mõtlesin okei, võibolla kui ma lähen füüsikasse läheb asi paremaks
Seda ma tegin ja ma olin tõsiselt pettunud.
We õppisime laine levimis kiirust, ja ma ei saanud aru ühest problemist, sellest ühest valemist.
Niisiis, Ma läksin professori juurde ja küsisin kus see olemas on?
Ta ütles et seda ei ole olemas, Ta lihtsalt mõtles selle välja.
Okei, seda me siis teeme siin.
See oli üks neist põõrd punktitest kus ma ütlesin. Mida ma siin teen?
Kui on nii palju resurrse, elektrit,
inimarengut ja kultuuri ja kõike,
ikkagi on palju probleeme. Põhiliselt ressursi kpnfliktid. Vaesus, sõda, ilmajätmine
Ellujäämine laheda tehnoloogia mis meil täna on.
Ellujäämine ei tohiks võtta palju aega
Kui sa selle üle mõtled, kogu see rikkus mida me naudime tänapäeva evlustandardi jaoks.
tugined kividel, mullal, päikesevaljusel, taimedel, veel.
Neid on kõiki palju.
Kui meie ühiskonna produktiivne mehanism on see mis selle haruldaseks teeb, kunstlikult.
Mis siis kui me suudaksime hästi elada modernse standardiga,
ja mitte ainult seda, 2 tundi tööd päevas ja kohalikke resursse kasutades.
Kui see tundub?
Kõige tähstam osa Open Source Ecology´st on idee et
väikese koguse resursside ja rahaga,
kõik peaksid suutma luua kõrge standardiga elamise iseendale,
ja seda nii et see ei vaja palju aega, palju raha.
Inimesed saavad abi selles tehnoloogiast mida me siin loome,
niiet mitte suured firmad ei otsusta mida masinad meie jaoks teevad,
meie saame otsustada kuidas me tahame et masinad meie jaoks töötavad.
Mitte tugineda teistel inimestel toota asju mida me vajame,
me saame teha kõike mida me vajame iseendale.
Ja me saame seda teha paremini kui poed suudavad,
Me saame seda teha üaremini kui orjad hiinas seda teha suudavad.
Me saame the produktiivse koguse seda mine me vajame et elada elusid mida me tahame
meie oma tagaaias, ja me suudame seda teha säästval viisil.
Me saame teha masinaid mis loovad meile materiale mida me vajame.
ja siisme saame näidata teistele inimestele kuidas seda teha.
Kui sa saad kakssada inimest kokku
ja kui nad tahavad kokkupanna isemajandava kogukonna,
siis neil ei ole palju valikuid et saada masinaid ja vahendeid mida neil selleks vaja on.
See on koht kus Open Source Ecology sisse tuleb.
Nende masinate ehitamise hind on umbed 10 protsenti sellest mille eest sa selle osta saaksid.
Kui sa julged võtta john Deeri traktori,
siis see on peaaegu võimatu kellegil üritada enadle üks selline ehitada.
See on lihtsalt väga eriline masin.
مشکلات قابل لمس.
از وقتی که یادم میاید همیشه دربارهٔ نیروی علم این احساس را داشتم
که میتواند برای حل مسائل ضروری یا برای حل مشکلات به کار برده شود.
وقتی در پرینستون (Princeton) شیمی میخواندم، اینقدر تئوریک و بدون کاربرد بود
و فکر میکردم که خوب، اگر فیزیک بخوانم شاید بهتر شود.
این کار را کردم و به شدت پشیمان شدم.
روی انتشار موج تحقیق میکردیم و من آن یک مسئله را نمیفهمیدم، آن معادله را.
رفتم پیش استاد و گفتم: این چیست، این کجا وجود دارد؟
گفت: خوب، در واقع وجود ندارد، من فقط اختراعش کردم.
مانده بودم که آها، که این طور، پس این کاریست که ما اینجا میکنیم!
یکی از آن نقطه های عطفی بود که به خودم گفتم: اوه! من اینجا دارم چه کار میکنم؟
با وجود فراوانی راستین منابع، توان،
پیشرفت انسان، فرهنگ و همهٔ اینها،
باز هم مشکلات زیادی هست. عمدتاً تنشهای بر سر منابع طبیعی، فقر، جنگ، تباهی.
زنده مانی با تکنولوژی شگفت انگیزی که امروزه داریم؟
زنده مانی نباید وقت زیادی بگیرد.
اگر درست درباره اش فکر کنی، همهٔ ثروتی که امروزه برای یک سبک زندگی مدرن از آن بهره مندیم
بر بنیاد سنگ، خاک، نور خورشید، گیاهان و آب است.
همه شان فراوانند.
ولی نظام تولیدی جامعه است که آنها را کمیاب میکند، و آن هم به شکل مصنوعی.
چه میشد اگر میتوانستیم زنده بمانیم و به یک استاندارد مدرن زندگی پیشرفت کنیم
و نه فقط این، با دو ساعت کار در روز و از راه منابع محلی.
چطور میبود؟
مهمترین بخش اکولوژی متنباز (Open Source Ecology) این باور است که
با مقدار کمی منابع و مقدار کمی پول
هر کس بایست بتواند یک استاندارد زندگی بالا را برای خود بیافریند،
از یک راهی که نیاز به وقت خیلی زیاد و پول خیلی زیاد نداشته باشد.
مردم در عمل میتوانند به وسیلهٔ تکنولوژی ای که اینجا پدید میاوریم صاحب اختیار شوند
پس به جای اینکه شرکت بزرگی تعیین کند ماشینها چه میتوانند برایمان بکنند
ما میتوانیم تعیین کنیم که ماشینها چگونه برای ما کار کنند.
به جای اینکه به آدمهای دیگر وابسته باشیم که چیزهایی را که نیاز داریم بسازند
ما میتوانیم هرچیزی که نیاز داریم خودمان بسازیم
و ما بهتر از والمارت (Walmart) میتوانیم بسازیمشان
و بهتر از برده داری چین میتوانیم.
ما میتوانیم آن گنجایش تولیدی را که برای زندگی دلخواهمان نیاز داریم بسازیم
در حیاطهای پشت خانه های خودمان، و با روش پایا.
ما میتوانیم ماشینهایی بسازیم که با آنها سرشاری مادّی برای خودمان به دست بیاوریم،
و آنگاه میتوانیم به دیگران هم یاد بدهیم.
اگر دویست نفر جمع شوند
و بخواهند یک جامعهٔ خودکفا بنا کنند
در انتخاب ابزار و ماشین برای انجام این کار گزینه های زیادی ندارند.
Problèmes concrets.
D'aussi loin que je puisse me souvenir, j'ai toujours pensé que le pouvoir de la science
pouvait être utilisé pour régler les problèmes urgents de notre temps.
Quand j'ai étudié la chimie à Princeton, c'était tellement théorique, et sans application.
Et je me suis dit : - Oh ok, peut être que si je fais de la physique, ce sera mieux.
Alors je l'ai fait et j'ai été plutôt déçu.
On étudiait la propagation des ondes et je n'arrivais pas à comprendre ce problème-ci, cette équation-là.
Alors je suis allé voir le professeur et je lui ai demandé : - De quoi s'agit-il, où est-ce que cela existe ?
Et il m'a répondu : - En fait, cela n'existe pas, je viens de l'inventer.
C'était comme : - Oh ok, alors c'est comme ça que ça marche ici.
Ce fut un moment décisif où je me suis dit : - Wow, qu'est-ce que je suis en train de faire ici ?
Dans une abondance absolue de ressources, d'énergie,
de développement humain et culturel, bref de tout,
de nombreux problèmes demeurent. Surtout les conflits de ressources : la pauvreté, la guerre, la corruption.
Survivre avec les incroyables moyens techniques que nous avons aujourd'hui ?
Survivre ne devrait pas prendre beaucoup de temps.
Quand on y pense vraiment, toutes les richesses dont nous profitons aujourd'hui avec un train de vie moderne moyen
dépendant des minerais, du sol, de la lumière du soleil, des plantes, de l'eau.
Tout cela est abondant.
Néanmoins le mécanisme productif de la société est ce qui le rend rare de façon artificielle.
Et si on pouvait vivre et prospérer à un niveau de vie moderne
et non seulement ça mais en travaillant deux heures par jour et avec des ressources locales.
Comment cela se pourrait-il ?
La partie la plus importante d'Open Source Ecology est cette idée que
avec une petite quantité de ressources et une faible somme d'argent,
n'importe qui devrait pouvoir se créer un niveau de vie élevé,
et le faire d'une façon qui ne requiert ni beaucoup de temps, ni beaucoup d'argent.
Les gens peuvent réellement bénéficier de la technologie que nous créons ici,
donc au lieu de laisser une grosse société décider ce que les machines peuvent faire pour nous,
nous pouvons décider la manière dont nous voulons que les machines travaillent pour nous.
Au lieu de dépendre d'autres personnes pour fabriquer les choses dont nous avons besoin,
nous fabriquons tout ce dont nous avons besoins nous-mêmes
Et nous le faisons mieux que Walmart ne le fait,
nous le faisons mieux que l'esclavage en Chine ne le fait.
Nous avons une capacité de production suffisante nous permettant de subvenir à nos besoins
dans nos propres jardins, et nous pouvons le faire d'une manière durable.
Nous pouvons fabriquer des machines que nous pouvons utiliser pour créer l'abondance matérielle pour nous-mêmes,
et ensuite montrer aux autres comment le faire.
Si vous avez deux cents personnes qui se réunissent
et si elles veulent construire une communauté autonome,
elles n'ont pas beaucoup d'options autres que de venir avec des équipements et des machines pour le faire.
C'est là que "Open Source Ecology" intervient.
Les coûts de construction de ces machines est d'environ dix pour cent de ce qu'il vous en coûterait dans le commerce.
Si vous prenez un tracteur John Deer moderne,
il est pratiquement impossible pour quiconque d’essayer de s'en construire un,
C'est une machine très complexe.
Mais si vous êtes capable de prendre un moteur standard et
de vous rendre à votre magasin de bricolage et d'acheter de l'acier et de le construire vous-même, comme le LifeTrac,
alors cela devient beaucoup plus réaliste.
Les bénéfices d'une économie locale
sont que le pouvoir et la richesse économique restent dans la communauté.
Au lieu de laisser votre argent, ce que vous gagnez, vous glisser entre les doigts,
ne serait-ce pas mieux de garder tout cela en interne.
Garder cette richesse,
en ayant tout ce mécanisme de production intégré.
Vous produisez la même chose, les richesses restent, vous n'avez plus à travailler si dure.
Vous pouvez passer plus de temps avec votre famille et vos enfants ou pour faire ce qui est important pour vous.
Cela devient beaucoup plus facile en parlant de production, d'avoir un unique module super compatible.
Maintenant le Powercube fonctionne à la fois avec le LifeTrac la presse CEB,
et quelques autres machines que nous avons, comme le Ironworker et le Coldsaw.
Cela fournit un produit écologique plus simple
parce qu'un bloc d'alimentation sert à plusieurs machines.
C'est une chose de voir les machines qui ont été conçu sur le site,
et c'en est une autre de comprendre la manière dont le processus de développement s'est déroulé
et quel type de documentation on trouve pour ces machines,
de manière à ce que l'on puisse les répliquer et les améliorer.
Heureusement nous avons cette possibilité d'obtenir des informations d'une machine au format numérique,
et maintenant nous avons les moyens de télécommunication, l'Internet, pour relayer cet information et
permettre à n'importe qui de copier ces fichiers,
et d'accéder au prototype depuis leur ordinateur.
Ainsi Open Source Ecology essaie de capturer la nature du développement open source
et le fait que nous soyons connectés à la nature ainsi qu'aux personnes et aux institutions de la société.
Tout cela doit être envisagé lorsque nous parlons d'un paradigme pour rendre le monde meilleur.
L'Open Source était nettement la tendance émergeante la plus significative.
La preuve en est avec les logiciels open source tel que la plate-forme Linux.
Lorsqu'un nombre suffisant de personnes travaillent ensemble sur un même projet,
ce projet gagne plus en qualité que n'importe quel autre projet.
Par conséquent, nous entrons dans une phase de transition centrée sur le développement du matériel.
Qu'arriverait-il si les personnes s'associaient concrètement pour développer l'open source hardware.
Nous avons beaucoup de technologies à l'heure actuelle.
Mais pour l'organiser de manière à ce qu'elle soit accessible,
sans aucune restriction, c'est une avancée décisive.
Aujourd'hui c'est à chacun de s'organiser,
et d'approfondir jusqu'à atteindre ce que l'on pourrait qualifier de niveau spirituel.
Afin de changer complètement leur comportement et tirer profit de qui est à notre portée,
et faire avancer notre civilisation encore plus loin.
Je suis confiant sur le fait que l'humanité est prête à
saisir cette opportunité qui lui est offerte par ce développement.
Open Source Ecology a pour objectif de créer le prochain modèle économique : l'économie open source.
Qu'est-ce que cela signifie ? C'est une économie qui optimise non seulement la production,
chose que l'économie actuelle fait déjà très bien,
bien que la production soit efficace, la distribution laisse encore à désirer.
Et comment y parvenir ? En jouant sur la transparence...
plus communément appelée faire don des secrets commerciaux,
ou développer les produits open source pour tout ce dont nous avons besoin.
Imaginez un scénario ou au lieu de grandes entreprises se faisant concurrence, réinventant la roue à chaque fois,
un énorme gâchis, et si tout le monde combinait leurs efforts afin de fabriquer les meilleurs produits,
les produits les plus robustes, que sont ceux de l'open source, auxquels tout le monde a accès à la production.
Nous pourrions alors avoir une économie basée sur la collaboration
plutôt qu'une approche compétitive inutile.
Un film de Tristan Copley Smith
મૂર્ત સમસ્યાઓ.
હું યાદ રાખી શકુ ત્યારથી, હું વિજ્ઞાન શક્તિ માં માનતો છૂ.
તે મુદ્દાઓ ઉકેલવા માટે વાપરી શકાય જે, સમસ્યાઓ ઉકેલવા.
હું પ્રિન્સટન ખાતે રસાયણશાસ્ત્ર અભ્યાસ ત્યારે તે અપ્રયુક્ત, તેથી સૈદ્ધાંતિક હતી.
અને હું ભૌતિકશાસ્ત્ર જાય તો ઠીક, OH કદાચ તે વધુ સારી રીતે વિચાર કરશે
તેથી હું ગયો, અને મોટેભાગે નિરાશ હતો.
અમે તરંગ પ્રચાર અભ્યાસ કરવામાં આવ્યા હતા, અને હું આ એક સમસ્યા છે, આ એક સમીકરણ સમજી શક્યા નથી.
તેથી હું પ્રોફેસર ગયા અને હું આ જ્યાં અસ્તિત્વમાં નથી, વિશે આ whats જણાવ્યું હતું કે,?
અને તેમણે મને ફક્ત તે બનાવવામાં આવે છે, પણ વાસ્તવમાં અસ્તિત્વમાં નથી જણાવ્યું હતું કે,.
તેથી તે છે કે અમે અહીં શું છે, જેવું છે.
હું જણાવ્યું હતું કે, જ્યાં તે દેવાનો એક બિંદુ હતું, વાહ હું અહીં શું કરી રહ્યો છું?
સાધનો, પાવર ઓફ ચોક્કસ વિપુલતા માં,
માનવ વિકાસ અને સંસ્કૃતિ અને બધું,
હજુ પણ ઘણા મુદ્દાઓ છે. મુખ્યત્વે સ્ત્રોત તકરાર. ગરીબી, યુદ્ધ, deprivation.
અમે કે ભયાનક ટેકનોલોજી સાથે સર્વાઇવલ આજે છે?
અસ્તિત્વ સમય ઘણો સમય લાગી ન જોઈએ.
અમે રહેતા એક આધુનિક પ્રમાણભૂત માટે આજે આનંદ તમે ખરેખર તે વિશે વિચારો છો, ત્યારે તમામ સંપત્તિ કે
ખડકો, માટી, સૂર્યપ્રકાશ, છોડ, પાણી પર આધાર રાખે છે.
તે બધા વિપુલ પ્રમાણમાં હોય છે.
હજુ સુધી સમાજના ઉત્પાદક પદ્ધતિ કૃત્રિમ છે, તેથી તે દુર્લભ બનાવે છે તે છે.
અમે શું ટકી અને વસવાટ કરો છો આધુનિક પ્રમાણભૂત સુધી ખીલે તો,
નથી અને માત્ર તે, બે કલાક કામ એક દિવસ અંતે, અને સ્થાનિક સ્ત્રોતો માંથી.
કેવી રીતે હશે?
ઓપન સોર્સ ઇકોલોજી સૌથી મહત્વપૂર્ણ ભાગ આ વિચાર છે કે
સાધનો છે જે નાની રકમ અને નાણાં એક નાની રકમ સાથે,
કોઇ પોતાની માટે વસવાટ કરો છો ઊંચી પ્રમાણભૂત બનાવવા સમક્ષ રજુ કરવાનો પ્રયત્ન કરીશું
અને સમય સમગ્ર ઘણો, મની સમગ્ર ઘણો જરૂર નથી કે જે રીતે તે કરી
લોકો ખરેખર, આપણે અહીં બનાવી રહ્યા છો તે ટેકનોલોજી દ્વારા અધિકારયુક્ત શકાય
જેથી બદલે શું મશીનો અમને માટે કરી શકો છો નક્કી મોટા કોર્પોરેશન કરતાં,
અમે મશીનો અમારા માટે કામ કરવા માંગો છો કેવી રીતે નક્કી કરી શકો છો.
તેના બદલે અમે જરૂર છે કે જે વસ્તુઓ બનાવવા માટે અન્ય લોકો પર વિશ્વાસ,
આપણે આપણી જાતને માટે જરૂર છે કે બધું જ કરી શકો છો.
અને અમે, Walmart તે કરી શકો છો કરતાં તે વધુ સારું કરી શકો છો
અમે તે ચાઇના માં ગુલામ મજૂર કરતાં તે વધુ સારું કરી શકો છો કરી શકો છો.
અમે ઇચ્છીએ છીએ કે જીવન જીવવા માટે જરૂર છે કે જે ઉત્પાદક ક્ષમતા કરી શકો છો
આપણા પોતાના પાછળના, અને અમે એક ટકાઉ રીતે કરી શકે છે.
અમે જાતને માટે સામગ્રી વિપુલતા બનાવવા માટે ઉપયોગ કરી શકો છો કે જે મશીનો કરી શકો છો,
અને પછી આપણે તે કેવી રીતે કરવું અન્ય લોકો બતાવી શકો છો.
તમે બે સો લોકો હોય તો મળીને વિચાર
અને તેઓ સ્વયં ટકાવી સમુદાય સાથે મૂકેલ હોય તો,
તેઓ જ્યાં સુધી તે કરવાનું સાધન અને મશીનો સાથે આવતા ઘણા વિકલ્પો નથી.
ઓપન સોર્સ ઇકોલોજી ખરેખર આવે છે કે છે.
મકાન મશીનરી થીસીસ ખર્ચમાં તમે વ્યાપારી માટે તેને ખરીદી કરશે શું વિશે દસ ટકા છે.
તમે એક સંપૂર્ણ ફૂલેલી જ્હોન ડીરી ટ્રેક્ટર, લેતા હો તો
કોઈને બહાર જાઓ અને પોતાને માટે તે એક બીલ્ડ કરવા માટે પ્રયત્ન કરવા માટે તે લગભગ અશક્ય છે.
હું માત્ર એક ખૂબ જ વૈવિધ્યપૂર્ણ મશીનની અર્થ.
પરંતુ તમે બંધ ધ શેલ્ફ એન્જિન લેવા માટે સમર્થ છો અને જો
તમારા હાર્ડવેર સ્ટોર કરવા માટે નીચે જાઓ અને સ્ટીલ ખરીદી છે અને તે જાતે નિર્માણ Lifetrac જેમ,
પછી તે વધુ વાસ્તવિક છે.
એક સ્થાનિક અર્થતંત્રનો લાભ એ છે કે
પાવર સમુદાય, આર્થિક સંપત્તિ અંદર રહે છે.
તેના બદલે તમારા પૈસા છે, કમાણી,, નદી નીચે બધી રીતે જવું
અમે શું આંતરિક શકે તો શું?
માં કે સંપત્તિ રાખો
બધા કે જે ઉત્પાદક પદ્ધતિ સાઇન બાંધવામાં હોવાની દ્વારા
તમે એક જ ઉત્પાદન કરે છે, જે સંપત્તિ રહે, જેથી તમે હાર્ડ કામ કરવા માટે નથી.
પછી તમે કુટુંબ અને બાળકો, અથવા બીજા ગમે તે તમે કરવા માટે વધુ મહત્વનું છે માટે સમય હોઈ શકે છે.
તેથી તે માત્ર એક સુપર સુસંગત મોડ્યુલ હોય મુજબની ઘણો સરળ ઉત્પાદન છે.
આ Powercube અધિકાર, હવે Lifetrac અને CEB પ્રેસ બંને સાથે કામ કરે છે
અને અમે થોડી અન્ય મશીનો, જો Ironworker અને Coldsaw છે.
કે જેથી જે ખૂબ જ સરળ ઉત્પાદન ઇકોલોજી પૂરી પાડે છે
એક પાવર એકમ ઘણાબધા મશીનો યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સ કારણ કે.
માત્ર અહીં સાઇટ પર વિકસાવવામાં આવી છે કે મશીનો જોવા માટે સમર્થ હોવા અંગે એક વસ્તુ છે,
અને બીજી બાબત એ છે વિકાસ પ્રક્રિયા દ્વારા ગયા કેવી રીતે સમજે છે અને માટે
શું પ્રકારની દસ્તાવેજીકરણ, આ મશીનો માટે છે
જેમ કે નકલ પર સુધારી શકાય છે.
સદભાગ્યે અમે ડિજિટલ ફોર્મેટમાં મશીન પાસે જાણકારી હોય કે જે ક્ષમતા છે
અને હવે અમે આ માહિતી રિલે અને, ટેલિકોમ, ઇન્ટરનેટ હોય છે
કોઈને માટે, ફક્ત ફાઈલો પર નકલ છે
અને તેમના કમ્પ્યુટર પર મોડેલ વપરાશ હોય છે.
તેથી ઓપન સોર્સ ઇકોલોજી વિકાસની ઓપન સોર્સ સ્વભાવ અને હકીકત મેળવવા માટે પ્રયાસ કરે છે
કે અમે સામાજિક સંસ્થાઓ, અન્ય લોકો માટે, કુદરત સાથે જોડાયા છો.
તે બધા અમે સારા વિશ્વ બનાવવા માટે નમૂનારૂપ વિશે વાત કરી જો ગણવામાં આવે છે.
ઓપન સોર્સ સ્પષ્ટ જેથી શક્તિશાળી હતો કે ઊભરતાં વલણ હતું.
Linux પ્લેટફોર્મ જેવા ઓપન સોર્સ સોફ્ટવેર સાથે દર્શાવ્યું હતું.
લોકો પૂરતી નંબર એક પ્રોજેક્ટ પર સાથે મળીને આવે ત્યારે,
કે પ્રોજેક્ટ માત્ર બીજું કાંઇ કરતાં વધુ સારી બને છે.
તેથી અમે હાર્ડવેર અવકાશમાં કે સંક્રમિત કરી રહ્યાં છો.
લોકો ખરેખર ઓપન સોર્સ હાર્ડવેર બનાવવા પર સહયોગ તો શું થશે?
અમે ત્યાં બહાર ટેકનોલોજી ઘણાં બધાં છે.
પરંતુ તે સુલભ છે જેમ કે એક રીતે ટેકનોલોજી આયોજન,
લોકોને અવરોધો વગર, કે જે આગળ ખૂબ જ નોંધપાત્ર પગલું છે.
વ્યક્તિઓ પોતાની જાતને આયોજન માટે હવે તે છે,
અને ખરેખર લગભગ તમે આધ્યાત્મિક સ્તર કહે છે શું, ઊંડે ડિગ.
ખરેખર તેમના વલણ બદલવા માટે, અને ત્યાં શું છે લાભ લેવા માટે,
અને આગળ અમારા સંસ્કૃતિ ખસેડવા.
હું માનવજાત પ્રસંગે માટે ઊભી કરશે આશાવાદી છું અને
આ વિકાસ દ્વારા ઓફર તક જપ્ત.
ઓપન સોર્સ અર્થતંત્ર: ઓપન સોર્સ ઇકોલોજી આગામી અર્થતંત્ર બનાવવા વિશે ખરેખર છે.
અને તે શું અર્થ છે? તે માત્ર ઉત્પાદન શ્રેષ્ઠ બનાવે છે કે અર્થતંત્રની
હાલમાં અર્થતંત્ર પર ખરેખર સારી છે જે
it's effective in production, but distribution is not so great.
અને તમે કેવી રીતે છે કે શું કરવું? અને તે શરૂઆતના છે ...
જેથી નિઃશુલ્ક વેપાર રહસ્યો આપ્યા, અથવા કહેવાય
અમે વાપરો કે જે માત્ર વિશે કશું માટે ઓપન સોર્સ ઉત્પાદનો વિકાસ.
તેથી વ્હીલ રિઈન્વાઈટિંગ, બધા સ્પર્ધા બદલે કોર્પોરેશનો જ્યાં દૃશ્ય કલ્પના અને તેથી આગળ,
સ્પર્ધાત્મક કચરો ઘણો, શું દરેક શ્રેષ્ઠ ઉત્પાદનો બનાવવા માટે મળીને જોડાવા માટે હોય,
ઓપન સોર્સ છે કે સૌથી મજબૂત ઉત્પાદનો, કે કોઈપણ કે તેમને ઉત્પન્ન કરવા માટે વપરાશ હોય છે.
અને તેથી અમે એક સહયોગી રીતે અર્થતંત્ર ચલાવી શકો છો
તરીકે સ્પર્ધાત્મક ઉડાઉ રીતે વિરોધ કર્યો હતો.
ટ્રીસ્ટન Copley સ્મિથ દ્વારા ફિલ્મ
בעיות מוחשיות.
תמיד הרגשתי ככל שאני יכול לזכור את כוחו של המדע,
שהיתן להשתמש בו לשמש כדי לפתור נושאים דוחקים, לפתור בעיות.
כאשר למדתי כימיה בפרינסטון היא היתה אז כה תיאורטית, לא יישומית .
וחשבתי הו בסדר, אולי אם אני אכנס לפיזיקה זה ישתפר..
אז זה מה שעשיתי, והתאכזבתי מאד.
למדנו על התפשטות גלים, ולא יכולתי להבין בעיה זו, משוואה אחת זו.
אז הלכתי לפרופסור ושאלתי על מה זה, איפוא זה קיים?
והוא אמר, טוב, זה בעצם לא קיים, פשוט המצאתי את זה.
הדבר דומה, הו בסדר, אז זה מה שאנחנו עושים כאן.
זו היתה אחת מנקודות המפנה שבה אמרתי, וואו מה אני עושה כאן?
בשפע מוחלט של משאבים, כוח,
התפתחות אנושית ותרבות והכל,
עדיין יש בעיות רבות. בעיקר קונפליקטים על משאבים. עוני, מלחמה, מחסור.
הישרדות עם הטכנולוגיה המדהימה שיש לנו כיום?
הישרדות לא צריכה לגזול הרבה זמן.
כאשר אתם באמת חושבים על זה, כל העושר שממנו אנחנו נהנים היום עבור רמת חיים מודרנית
מסתמך על סלעים, אדמה, אור השמש, צמחים, מים.
אלה כולם מצויים בשפע.
אבל המנגנון היעיל של החברה הוא מה שעושה אותם נדירים, באופן מלאכותי כל כך.
מה אם היינו יכולים לשרוד ולשגשג עד לכדי רמת החיים המודרנית,
לא רק זה, בשעתיים עבודה ליום, וממשאבים מקומיים.
איך זה יהיה?
החלק החשוב ביותר של אקולוגיית מקור פתוח הוא רעיון זה
שעם כמות קטנה של משאבים וכמות קטנה של כסף,
כל אחד היה צריך להיות מסוגל ליצור רמת חיים גבוהה לעצמו,
ולעשות זאת באופן שאינו דורש המון זמן, המון כסף.
אנשים יוכלו למעשה להיות מועצמים על-ידי הטכנולוגיה שואנחנו יוצרים כאן,
אז במקום תאגיד גדול שמחליט מה מכונות יכולות לעשות בשבילנו,
אנחנו יכולים להחליט איך אנחנו רוצים שהמכונות יעבדו בשבילנו.
במקום להסתמך על אנשים אחרים שיעשו את הדברים שאנחנו צריכים,
אנחנו יכולים לעשות כל מה שאנחנו צריכים לעצמנו.
אנו יכולים לעשות זאת טוב יותר מאשר וולמארט.
אנחנו יכולים לעשות זאת יותר טוב מעבודת עבדים שסין יכולה
אנחנו מסוגלים שיהיה לנו כושר הייצור שנחוץ לנו כדי לחיות את החיים שאנו רוצים
בחצר האחורית שלנו, ואנחנו יכולים לעשות זאת באופן שניתן לתחזקו.
אנחנו יכולים לייצר מכונות שישמשו אותנו כדי ליצור שפע של חומר עבור עצמנו,
ואז אנחנו יכולים ללמד את האחרים איך לעשות זאת.
אם יש לכם מאתיים אנשים שנפגשים יחד
ואם הם רוצים לקיים קהילה ושמקיימת את עצמה,
אין להם אפשרויות רבות להגיע עם ציוד ומכונות כדי לעשות זאת,
וכאן "אקולוגית מקור פתוח" באמת נכנסת לתמונה.
העלויות של בניית מכונות אלה היא כעשרה אחוזים ממה שהייתם קונים באופן מסחרי.
אם אתה לוקח טרקטור ג'ון דיר משוכלל,
זה כמעט בלתי אפשרי עבור מישהו לצאת ולנסות לבנות אחד כזה לעצמו.
אני מתכוון שזהו פשוט כלי מותאם מאוד אישית .
אבל אם אתם מסוגלים לקחת מנועי שהוא מוצר מדף,
לגשת לחנות חומרי הבניין שלך ולקנות פלדה ולבנות אותו בעצמך, כמו "לייפטראק",
אז זה הרבה יותר מציאותי.
היתרונות של הכלכלה הלוקאלית הן
שהכוח נשאר בתוך הקהילה, העושר הכלכלי.
במקום שכספכם, הרווחים, ירדו לטמיון,,
מה אם נוכל להטמיע אותם?
לשמור את העושר בפנים
בעזרת מנגנון יעיל כל כך ומובנה.
אתם מייצרים אותו דבר, העושר נשאר, אתם לא צריכים לעבוד כל כך קשה.
ואז יכול להיות לכם זמן למשפחתכם ולילדים, או כל דבר אחר שיותר חשוב לכם.
אז זה הרבה יותר קל להיות בעל חוכמת ייצור אם יש רק סופר מודול תואם אחד.
ה"פאואר-קיוב" עובד עכשיו הן עם ה"לייפטראק" והן עם מכבש CEB,
ומכונות אחדות אחרות שיש לנו, כמו ה"איירון וורקר" וה"קולד-סו."
אז זה מספק אקולוגיית מוצר הרבה יותר פשוטה
מכיוון שיחידת כוח אחת משרתת מכונות רבות.
דבר אחד הוא להיות מסוגלים להסתכל על מכונות אשר פותחו באתר כאן,
ודבר אחר הוא להבין כיצד תהליך הפיתוח התרחש,
איזה סוג של תיעוד יש עבור מכונות אלה,
כך שניתן לשכפל, ולשפר הלאה.
למרבה המזל יש לנו את היכולת לקיים מידע מכונה בפורמט דיגיטלי,
ועכשיו יש לנו טלקום, אינטרנט, כדי להעביר את המידע,
לאפשר למישהו פשוט להעתיק את הקבצים,
ולקבל גישה למודל במחשב שלהם.
אז אקולוגיית מקור פתוח מנסה ללכוד את טבע המקור הפתוח של ההתפתחות והעובדה
שאנחנו מחוברים לטבע, לאנשים אחרים, למוסדות חברתיים,
לכל אלה יש להתייחס אם אנחנו מדברים על פרדיגמה ליצירת עולם טוב יותר.
מקור פתוח היה בבירור המגמה המתעוררת שהיתה כה חזקה.
שהוכיחה עם תוכנת מקור פתוח כמו פלטפורמת לינוקס.
שכאשר יש מספר מספיק של אנשים שיחברו יחד במיזם,
המיזם פשוט נעשה טוב יותר מאשר כל דבר אחר.
אז אנחנו מעבירים זאת למרחב החומרה.
מה יקרה אם אנשים באמת ישתפו פעולה בביצוע חומרת מקור פתוח ?
יש לנו המון טכנולוגיה בחוץ.
אבל כדי לארגן את הטכנולוגיה בצורה כזאת, שתהיה נגישה,
בלי מחסומים לאנשים, זה הוא צעד מאוד משמעותי קדימה.
עכשיו הוא שם של בשביל שהאנשים יארגנו את עצמם,
כדי באמת לחפור עמוק, כמעט למה שתקראו רמה רוחנית.
באמת לשנות את הגישות שלהם, ולנצל את מה יש,
ולקדם את התרבות שלנו הלאה.
אני מקווה שסוג אדם כזה יתעורר לצורך זה,
יקפוץ על ההזדמנות המוצעת על ידי התפתחות זו.
אקולוגית מקור פתוח היא באמת אודות יצירת הכלכלה הבא: הכלכלה של מקור פתוח.
ולמה הכוונה? מדובר בכלכלה שממטבת לא רק את הייצור,
שבזה הכלכלה הנוכחית באמת טובה,
היא יעילה בייצור, אבל ההפצה לא כל כך מוצלחת.
ואיך עושים את זה? וזה על-ידי פתיחת...
מה שנקרא למסור סודות מסחריים בחינם, או
לפתח מוצרי מקור פתוח עבור כמעט כל מה שאנחנו משתמשים בו.
אז דמיינו תרחיש שבו במקום שתאגידים יתחרו, ימציאו מחדש את הגלגל, וכן הלאה,
המון בזבוז תחרותי, מה אם כולם היו מצטרפים יחד כדי לייצר את המוצרים הטובים ביותר,
המוצרים החזקים ביותר, שהם מקור פתוח, שלכל אחד יש גישה אליו כדי לייצר אותם.
ולכן אנו ליכולים לנהל כלכלה בצורה שיתופית,
בניגוד לדרך בזבזנית תחרותית.
סרטה של טריסטן קופלי סמית
वास्तविक सम्सायें।
मैं हमेशा से विज्ञान की शक्ति को महसूस किया है
यह अहम मुद्दों को हल करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है
जब मैंने प्रिंसटन में रसायन विज्ञान का अध्ययन किया, वह सैद्धांतिक था. अव्यावहारिक था.
तब मैंने सोचा, शायद भौतिकी करना बेहतर होगा.
मैंने वही किया और निराश हुआ।
मैं wave propagation अध्ययन कर रहा था और एक equation (समीकरण) को समझ नहीं पा रहा था .
तो मैं प्रोफेसर के पास गया और इस बारे में पुछा.
और प्रोफेसर ने बताया की यह वास्तव में यह मौजूद नहीं है, मैं बस अभी इसे बनाया है
ओह ठीक है, तो यह बात है .
यही कारण है कि मैंने सॊचा, वाह! मैं यहाँ क्या कर रहा हूँ?
संसाधन, के एक निरपेक्ष बहुतायत में शक्ति,
मानव विकास और संस्कृति और सब कुछ,
अभी भी वहाँ कई मुद्दों है। मुख्य रूप से संसाधन विरोध। गरीबी, युद्ध, बिगड़।
अस्तित्व के साथ भयानक तकनीक है कि हम आज क्या है?
अस्तित्व समय के एक बहुत कुछ ले नहीं जाना चाहिए।
जब आप वास्तव में यह, कि हम आज के लिए जीने का एक आधुनिक मानक का आनंद सभी धन के बारे में लगता है
चट्टानों, मिट्टी, सूरज की रोशनी, पौधे, पानी पर निर्भर है।
उन सभी प्रचुर मात्रा में हैं।
अभी तक समाज के उत्पादक तंत्र क्या यह दुर्लभ, कृत्रिम रूप से तो बनाता है।
क्या होगा अगर हम जीवित रह सकता है और जीने का एक आधुनिक मानक तक कामयाब,
और न केवल कि, एक दिन का काम, और स्थानीय संसाधनों से दो घंटे पर।
कैसे हो जाएगा?
खुला स्रोत पारिस्थितिकी के सबसे महत्वपूर्ण भाग के इस विचार है कि
संसाधनों और पैसे की एक छोटी राशि की एक छोटी राशि के साथ,
किसी को जीने का एक उच्च मानक के लिए खुद को बनाने के लिए सक्षम होना चाहिए,
और क्या यह एक तरह से है कि समय, पैसे की एक पूरी बहुत की एक पूरी बहुत कुछ की आवश्यकता नहीं होती।
लोगों को वास्तव में हम यहाँ कर रहे हैं बनाने के प्रौद्योगिकी द्वारा सशक्त किया जा सकता,
तो बजाय एक बड़ी निगम क्या मशीनों का निर्णय हमारे लिए क्या कर सकते हैं,
हम कैसे हम मशीनों के लिए हमें काम करने के लिए चाहते हैं तय कर सकते हैं।
चीज़ें है कि हम की जरूरत बनाने के लिए अन्य लोगों पर भरोसा करने के बजाय,
हम सब कुछ है कि हम की जरूरत है खुद के लिए कर सकते हैं।
और हम इसे बेहतर से Walmart यह कर सकते हैं कर सकते हैं,
हम इसे बेहतर से चीन में गुलाम मजदूर यह कर सकते हैं कर सकते हैं।
हम उत्पादक क्षमता कि हम की जरूरत है कि हम चाहते हैं जीवन जीने के लिए कर सकते हैं
में अपने ही वापस गज की दूरी पर, और हम यह एक स्थायी रास्ता में कर सकते हैं।
हम मशीनों है कि हम खुद के लिए सामग्री प्रचुरता बनाने के लिए उपयोग कर सकते हैं कर सकते हैं,
और फिर हम कैसे यह करने के लिए अन्य लोगों को दिखा सकते हैं।
यदि आप दो - सौ लोगों को एक साथ मिलता है
और यदि वे एक साथ एक आत्मनिर्भर समुदाय डाल करने के लिए चाहते हैं,
वे उपकरण और करने के लिए मशीनों के साथ आ रहा जहाँ तक कई विकल्प नहीं है।
कि जहां खुला स्रोत पारिस्थितिकी सच में आता है।
इन मशीनों के निर्माण की लागत क्या आप के लिए यह व्यावसायिक रूप से खरीदना होगा के बारे में दस प्रतिशत है।
यदि आप एक पूर्ण विकसित जॉन Deere ट्रैक्टर ले,
यह किसी को जाने के लिए और खुद के लिए उन में से एक का निर्माण करने की कोशिश करने के लिए लगभग असंभव है।
मेरा मतलब है कि सिर्फ एक बहुत कस्टम मशीन है।
लेकिन अगर तुम--शेल्फ इंजन लेने के लिए कर रहे हैं और
अपने हार्डवेयर स्टोर करने के लिए नीचे जाओ और स्टील खरीदें और यह निर्माण अपने आप को, जैसे Lifetrac,
तो है कि और अधिक यथार्थवादी है।
एक स्थानीय अर्थव्यवस्था का लाभ कर रहे हैं कि
शक्ति समुदाय के भीतर, आर्थिक धन रहता है।
अपने पैसे के बजाय, आय, सभी तरह नदी के नीचे जा रहा,
क्या होगा अगर हम कि internalise कर सकते हैं?
उस धन में रख,
होने से सभी कि उत्पादक तंत्र में निर्मित।
आप एक ही उत्पादन, धन में रहता है, आप इतनी मेहनत करने के लिए नहीं है।
फिर आप समय आप के लिए परिवार और बच्चों है सकते हैं, या जो कुछ भी आप करने के लिए और अधिक महत्वपूर्ण है।
तो यह एक बहुत productionwise सिर्फ एक सुपर संगत मॉड्यूल है करने के लिए आसान है।
Powercube अब ठीक काम करता है दोनों Lifetrac और CEB प्रेस के साथ,
और कुछ अन्य मशीनों हम, Ironworker और Coldsaw की तरह है।
इसलिए कि एक बहुत सरल उत्पाद पारिस्थितिकीय प्रदान करता है
क्योंकि एक यूनिट बिजली कई मशीनों कार्य करता है।
वहाँ सिर्फ मशीनों है कि यहाँ साइट पर विकसित किया गया है को देखने के लिए सक्षम होने के बारे में एक बात है,
और एक और बात है समझने की कैसे विकास की प्रक्रिया के माध्यम से चला गया और
वहाँ दस्तावेज़ीकरण की किस तरह इन मशीनों के लिए है,
इस तरह कि दोहराया और पर में सुधार हो सकते हैं।
सौभाग्य से हम उस मशीन जानकारी डिजिटल स्वरूप में हैं करने के लिए की क्षमता है,
और अब हम दूरसंचार, इंटरनेट रिले उस जानकारी के लिए, है और
किसी को भी बस से अधिक फ़ाइलों की प्रतिलिपि है,
और पर अपने कंप्यूटर मॉडल के लिए उपयोग किया है।
तो खुले स्रोत प्रकृति के विकास और इस तथ्य पर कब्जा करने के लिए स्रोत पारिस्थितिकीय खोलने की कोशिश करता है
हम प्रकृति के लिए, अन्य लोगों, सामाजिक संस्थाओं के लिए कनेक्ट हैं कि।
सब है कि अगर हम एक बेहतर दुनिया बनाने के लिए एक प्रतिमान के बारे में बात कर रहे हैं पर विचार किया जा करने के लिए।
खुला स्रोत था स्पष्ट रूप से उभरती हुई प्रवृत्ति है कि इतना शक्तिशाली था।
ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर लिनक्स मंच की तरह के साथ प्रदर्शन किया।
जब लोगों के एक पर्याप्त संख्या एक परियोजना पर एक साथ आते हैं,
कि परियोजना बस कुछ और बेहतर हो जाता है।
तो हम कि हार्डवेयर अंतरिक्ष में परिवर्तित कर रहे हैं।
अगर लोगों को वास्तव में सहयोग किया खुला स्रोत हार्डवेयर बनाने पर क्या होगा?
हम प्रौद्योगिकी के बहुत सारे वहाँ बाहर है।
लेकिन इस तरह से है कि यह सुलभ प्रौद्योगिकी का आयोजन करने के लिए,
एक बहुत ही महत्वपूर्ण है कि लोगों को, अवरोधों के बिना आगे बढ़ना।
अब यह वहाँ खुद को व्यवस्थित करने के लिए व्यक्तियों के लिए है,
और सच में गहराई से, लगभग क्या करने के लिए खुदाई करने के लिए आप एक आध्यात्मिक स्तर कहना होगा।
वास्तव में उनके व्यवहार को बदलने के लिए, और क्या वहाँ है का लाभ लेने के लिए,
और हमारी सभ्यता आगे बढ़ने के लिए।
मुझे उम्मीद है कि मानव प्रकार करने के लिए इस अवसर पैदा होगा हूँ और
इस विकास के द्वारा की पेशकश का अवसर जब्त।
खुला स्रोत पारिस्थितिकी है वास्तव में अगले अर्थव्यवस्था बनाने के बारे में: खुले स्रोत अर्थव्यवस्था।
और इसका क्या मतलब है? यह एक अर्थव्यवस्था है कि न केवल उत्पादन optimises है,
जो वर्तमान अर्थव्यवस्था में वास्तव में अच्छा है,
यह उत्पादन में प्रभावी है, लेकिन वितरण इतना महान नहीं है।
और तुम कैसे करते हो? और है कि खोलने से...
इसलिए कहा जाता है दूर दे रहा मुफ्त के लिए, व्यापार रहस्य या
खुले स्रोत उत्पादों के विकास के बस के बारे में कुछ के लिए है कि हम का उपयोग करें।
तो और आगे पहिया बदलते निगमों जहां सब प्रतिस्पर्धा, बजाय एक परिदृश्य की कल्पना करो,
प्रतिस्पर्धी अपशिष्ट, क्या हुआ अगर सबको थे में शामिल होने के एक बहुत कुछ एक साथ सबसे अच्छा उत्पादों, बनाने के लिए
सबसे मजबूत उत्पादों, जो खुले स्रोत है कि किसी को भी उन्हें उत्पादन करने के लिए पहुँच है, कर रहे हैं।
और इसलिए हम एक अर्थव्यवस्था में एक सहयोगात्मक तरीके चला सकते हैं,
के रूप में एक प्रतिस्पर्धी बेकार तरीका करने के लिए विरोध किया।
एक फिल्म byTristan Copley स्मिथ
Kézzelfogható problémák.
Mindig is úgy éreztem, amióta az eszemet tudom, hogy a tudomány a fontos,
sürgős problémák megoldására képes erő.
Amikor kémiát hallgattam a Princeton egyetemen az egész annyira elméletinek tűnt.
Arra gondoltam, hogy ha átmennék fizikára, akkor ez talán változna.
Át is jelentkeztem, de nagy csalódás volt.
Mikor a hullámterjedésről tanultunk, volt egy egyenlet, egy probléma, amit nem értettem.
Így hát odamentem a profersszorhoz és megkérdeztem tőle, hogy miről szól ez az egész, hol létezik ez a probléma?
Ő pedig azt válaszolta, hogy ez a probléma a gyakorlatban nem, csak elméletben létezik - épp most találta ki.
Mondom: Jaa, értem, ok. Tehát ezt tesszük mi itt.
Ez egyike volt azon fordulópontoknak, amikor kénytelen voltam feltenni magamnak a kérdést: Mit keresek én itt?
Abszolút bőségében az erőforrásoknak, az energiának
az emberi fejlődésnek, a kultúrának, és gyakorlatilag minden egyébnek,
még mindig rengeteg a probléma. Főként erőforrások körüli konfliktusok. Nyomor, háború, nélkülözés.
Túlélés a jelenleg rendelkezésre álló remek technológiákkal?
A túléléshez nem kellene sok időt befektetni.
Ha jobban belegondolsz minden dolog, amit jelenleg a modern életminőség részeként élvezünk,
igazából köveken, talajon, napfényen, növényeken és vízen alapszik.
Ezekből pedig szinte korlátlan mennyiséggel rendelkezünk.
A jelenlegi társadalom termelési folyamata az, ami végessé teszi, még ha csak mesterségesen is.
Mi lenne, ha meg tudnánk élni, és élvezhetnénk a modern életszínvonalat,
vagy még jobbat mindössze két óra munkával, és csak helyi alapanyagokból?
Hogyan nézne ki?
A Nyílt Forrású Ökológia projekt alapköve ez az ötlet,
hogy kevés erőforrásból és kevés pénzből is
bárki képes legyen saját maga számára magas életszínvonalat teremteni,
és mindezt úgy, hogy nem kell sok időt vagy pénzt rááldozni.
Az általunk létrehozott technológiával megadhatnánk ezt az erőt az embereknek.
Így a nagyvállalatok helyett,
mi dönthessük el, hogy a gépek miként szolgálják a javunkat.
Vagyis ahelyett, hogy másokra lennénk utalva, hogy legyártsák a nekünk szükséges tárgyakat,
saját magunk készíthetünk el mindent amire csak szükségünk lehet.
És mi magunknak jobbat tudunk készíteni, mint a Tesco
vagy jobbat, mint a kínai rabszolgamunka.
Valójában képesek vagyunk létrehozni azt a termelési kapacitást, melyre szükségünk van, hogy olyan életet élhessünk, amilyet csak szeretnénk.
Mindezt pedig a saját kertünkben, és fenntartható módon!
Képesek vagyunk olyan gépeket építeni, melyekkel szert tehetünk bőségesen az alapanyagokat illető forrásokra,
és aztán megmutathatjuk másoknak is, hogy ők hogyan képesek erre.
Ha összegyűlik 200 ember
és egy önfenntartó közösséget szeretne létrehozni,
jelenleg nincs túl sok lehetőségük az ehhez szükséges eszközök és gépek beszerzésére.
Ez az a pont, ahol a Nyílt Forrású Ökológia bejön a képbe:
A szükséges gépek legyártásának költsége mindössze körülbelül 1/10-ed része a bolti áruknak.
Vegyünk például egy John Deer traktort.
Majdnem lehetetlen egy hétköznapi ember számára, hogy csak úgy fogja magát, és összerak egyet.
Ez egy nagyon egyedi gép.
De ha mondjuk veszünk egy egyszerű motort, bármilyen motort,
lemegyünk a legközelebbi barkácsboltba, veszünk fémet és megépítjük magunknak, ahogy a Lifetrac-et,
ez már sokkal kézzelfoghatóbb, megvalósíthatóbb.
A helyi gazdaság előnye,
hogy a hatalom, az erő a közösségen belül marad.
Ahelyett hogy a pénz, amit termelünk felfelé áramlik a piramis teteje felé,
mi lenne, ha inkább megtartanánk azt?
Megtartva a vagyont, a jólétet.
pusztán azáltal, hogy e termelési mechanizmust beépítjük a rendszerbe.
Ugyanazt a mennyiséget állítjuk elő, de a vagyon itt marad, így nem kell olyan keményen dolgoznunk.
Így jut időnk a családunkra, a gyerekeinkre, vagy bármi egyébre, ami nekünk fontos.
Jóval egyszerűbb gyártási szempontból, ha csak egy szuper-kompatibilis modullal dolgozunk.
A Powercube jelenleg a Lifetrac-kel és a CEB nyomóval is működik,
és még egy pár másik gépünkkel is, mint pl. az Ironworker vagy a Coldsaw.
Ez pedig sokkal egyszerűbb termékökológiát biztosít,
mert mindössze egy energiaforrást elég használnunk több gép működtetéséhez.
Egy dolog megfigyelni a gépeket, amiket itt a a helyszínen összeraktunk
és még egy megérteni, hogyan is zajlott maga a fejlesztési folyamat,
milyen leírások állnak rendelkezésre ezekhez a gépekhez,
amik alapján le lehet őket másolni, vagy tovább lehet őket fejleszteni.
Szerencsések vagyunk, mert ez a dokumentáció digitális formátumban van,
és a telekommunikáció és az internet segítségével tovább tudjuk adni ezt az információt,
és bárki szabadon lemásolhatja ezeket a fájlokat,
és saját számítógépéről használhatja vagy módosíthatja.
A Nyílt Forrású Ökológia a fejlesztés nyílt forrású természetét próbálja megragadni, és a tényt
miszerint a természethez, embertársainkhoz és a társadalmi intézményekhez egyaránt kötődünk.
Az egészre úgy kell tekintsünk, hogy egy paradigmaváltásról van szó, mellyel jobbá tesszük a világot.
A nyílt forráskódú megközelítés egy egyre népszerűbb és megállíthatatlanabb trend.
A nyílt forráskódú szoftverekkel kezdődött, mint pl. a Linux operációs rendszer.
Amikor elég ember összeáll egy adott projektre,
akkor az a projekt egyszerűen jobbá válik, mint bármi más.
Szóval mi ezt igyekszünk átültetni a hardver, a gépek világába.
Mi lenne akkor, ha az emberek azért jönnének össze, hogy nyílt forráskódú gépeket hozzanak létre?
Rengeteg fajta technológia létezik a világban.
De hogy ezeket a technológiákat olyan módon rendezzük, hogy elérhetővé váljon
minden ember számára korlátlan módon, ez egy igen jelentős előrelépés.
Most már bárki számára elérhető, aki saját maga szeretné szervezni az életét,
hogy igazán beleáshassa magát a dolgokba, már már spirituális szinten.
Hogy tényleg képesek legyenek megváltoztatni a hozzáállásukat, és kiaknázni a bennük rejlő lehetőségeket
és hogy előre mozdíthassák civilizációnkat.
Remélem, hogy az emberiség fel tud nőni a feladathoz, és
megragadja ezt a lehetőséget, amit ez a fejlesztés kínál.
A Nyílt Forrású Ökológia célja a jövő gazdaságának megalapozása: a nyílt, szabad forrású gazdaságé.
És hogy mit is jelent ez? Egy olyan gazdaságot, amely nem csak a termelést tekintve optimális,
amiben egyébként a mostani gazdasági rendszer is elég ügyes,
hatékonyan termel ugyan, viszont az elosztási rendszere nem túl jó.
És hogy hogyan is hozhatjuk ezt létre? Úgy, hogy nyílttá tesszük...
mondhatni ingyen adva az üzleti titkokat, vagy
nyílt forrású termékeket előállítva minden téren, amire csak szükségünk lehet.
Képzelj egy olyan világot, ahol mondjuk a nagyvállalatok helyett, akik egymással csatáznak, és újra meg újra megpróbálják feltalálni a spanyol viaszt
- rengeteg energiát és erőforrást pazarolva - inkább mindenki összefogna és együtt hoznánk létre a legjobb termékeket,
a legstrapabíróbb termékeket amik ráadásul nyílt forrásúak, tehát bárki hozzáfér, és elkészítheti őket magának.
Így a gazdaságot együttműködve,
nem pedig egymással versengve, pazarló módon tudnánk végre üzemeltetni.
- Tristan Copley Smith filmje -
Նյութական խնդիրներ:
Գիտության ուժը զգալուց հետո ես հասկացա,
որ այն կարելի է օգտագործել հրատապ հարցեր և խնդիրներ լուծելու համար:
Երբ ես Փրինսթոնի համալսարանում քիմիա էի ուսումնասիրում, այն շատ տեսական էր և ոչ կիրառական:
Եվ ես մտածեցի` լավ, միգուցե եթե ես գնամ ֆիզիկայի բաժին ավելի լավ կլինի:
Ես հենց այդպես էլ վարվեցի, և չափազանց հիասթափված էի:
Մենք ուսումնասիրում էինք ալիքի տարածման տեսւոթյունը, և ես մի բան չէի հասկանում, մի հավասարում:
Եվ ես գնացի իմ դասախոսի մոտ, հարցրեցի` ինչ է դ նշանակում, այն որտեղ է կիրառվում:
Եվ նա ասաց. -Լավ, իրականում այն գոյություն չունի, դա պարզապես ես եմ նարել:
Ես մտածեցի` մենք ահա սրանով ենք զբաղվում այստեղ:
Դա այն շրջադարձային պահերից մեկն էր, երբ ես ասացի` Աստված իմ, ես ի՞նչ եմ անում այստեղ:
Բնական պաշարների, էներգիայի բացարձակ առատության
մարդկության, մշակույթների և առհասարակ ամեն ինչի զարգացման պայմաններում
դեռևս շատ խնդիրներ կան: Հատկապես բնական պաշարների համար մղվող հակամարտությունները: Աղքատություն, պատերազմ, սովամահություն:
Այսօր, մեր ունեցած առաջատար տեխնոլոգիաներով մենք դեռ գոյատևո՞ւմ ենք:
Գոյատևումը չպետք է շատ ժամանակ պահանջի:
Երբ խորն ես մտածում, ապա այն ամբողջ հարստությունը, որը մենք այսօր օգտագործում ենք ժամանակակից ստանդարտ կյանքի համար,
հիմնված է ժայռերի, արևի էներգիայի, բույսերի, ջրի վրա:
Դրանք բոլորն էլ առատ են:
Այժմ հենց հասարակության արտադրական մեխանիզմն է դրանք արհեստականորեն դարձնում սակավ:
Իսկ եթե մենք կարողանայինք գոյատևել և կյանքի ժամանակակից ստանդարտներին հասնեինք
և ոչ միայն, երկժամյա աշխատանքով և տեղական ռեսուրսների միջոցով:
Վատ կլիներ:
Բաց Ռեսուրսների Բնապահպանություն գաղափարի ամենակարևոր մասն այն է, որ
քիչ ռեսուրսներով և քիչ գումարով,
ցանկացած մարդ ի վիճակի կլինի իր համար ստեղծել կյանքի բարձր մակարդակ,
և դա անել այնպես, որ շատ ժամանկ և շատ փող չպահանջվի:
Իրականում, մարդիկ ավելի ուժեղ են դառնում այն տեխնոլոգիաների միջոցով, որոնք մենք ենք ստեղծում,
քան այն մեծ կազմակերպությունների միջոցով, որոնք որոշում են, թե սարքավորումներն ինչ կարող են անել մեզ համար,
մենք կարող ենք որոշել, թե սարքավորումներն ինչպես պետք է աշխատեն:
Մեր ուզած բաների պատրաստումն ուրիշներին վսահելու փոխարեն,
մենք կարող ենք ինքներս պատրաստել այն ամենն, ինչի կարիքը մենք ունենք:
Եվ մենք դա կարող ենք ավելի լավ անել, քան <<Ուոլմարթը>>,
մենք կարող ենքդա ավելի լավ անել քան Չինաստանի ստրկացած աշխատուժը:
Մենք կարող ենք ստեղծել այն արդյունավետ հնարավորությունները, որոնք մեզ անհրաժեշտ են մեր նախընտրած կյանքն ունենալու համար
և մենք դա կարող ենք անել շատ հաստատուն ձևով:
Մենք ինքներս կարող ենք ստեղծել այն սարքավորումները, որոնք մենք կարող ենք օգտագործել նյութական առատություն ստեղծելու համար,
և հետո կարող ենք այլ մարդկանց ցույց տալ, թե ինպես դա անել:
Եթե երկու հարյուր մարդ է հավաքվել
և եթե նրանք ուզում են կայուն համայնք ստեղծել,
դա անելու համար նրանք սարքավորումների և մեքենաների ընտրության հնարավարություն չունեն:
Եվ ահա այստեղ օգնության է գալիս Բաց Ռեսուրսների Էկոլոգիան:
Այս մեքենաների պատրաստման արժեքը ընդհանուր արժեքի , որը դուք կվճարեիք՝ այն պատրաստի գնելու տեպքում, տասը տոկոսն է կազմում:
Problemi tangibili
Da quello che mi ricordo ho sempre avuto la sensazione che il potere della scienza
potrebbe essere utilizzato per risolvere questioni impellenti, per risolvere problemi.
Quando studiavo Chimica a Princeton era tutto così teorico, senza applicazione.
Così ho pensato che, ok, magari con la fisica andrà meglio.
Così ho fatto, ma ero ancora molto deluso.
Stavamo studiando la propagazione delle onde e io non capivo questo problema, questa singola equazione
Allora andai dal professore e gli chiesi di che cosa si tratta, dov'è che esiste ?
E lui mi rispose che in effetti non esiste, "me lo sono inventato".
E' come dire, oh ok, quindi è questo quello che facciamo qui.
Quello era uno di quei punti di svolta dove mi dissi: "Wow, che ci faccio qui?"
In una abbondanza assoluta di risorse, di energia
di sviluppo umano, cultura, e tutto quanto
esistono ancora molti problemi. Principalmente conflitti per le risorse. Povertà, guerra, deprivazione.
Sopravvivere con l'incredibile tecnologia che abbiamo oggi ?
Sopravvivere non dovrebbe richiedere molto tempo.
Quando veramente ci si pensa, tutta la ricchezza di cui godiamo oggi per una basilare vita moderna
dipende da minerali, terra, luce del sole, piante, acqua.
Sono tutte risorse abbondanti.
E' il meccanismo di produzione della società che li rende scarsi, artificialmente.
E se invece potessimo sopravvivere e prosperare con un livello di vita standard e moderno,
e non solo questo, ma con 2 ore al giorno di lavoro, con risorse locali,
Come sarebbe?
La parte più importante di Open Source Ecology è l'idea che
con una piccola quantità di risorse e una piccola quantità di denaro,
tutti dovrebbero essere in grado di crearsi un elevato standard di vita
e farlo in modo da non aver bisogno di una grande quantità di tempo, e di una grande quantità di soldi.
Le persone possono effettivamente avere il potere ma la tecnologia che stiamo creando qui,
piuttosto che lasciar decidere a una grande azienda quali macchine possono fare per noi,
noi possiamo decidere come vogliamo che le macchine lavorino per noi.
Invece di fare affidamento ad altre persone per fare le cose di cui abbiamo bisogno,
noi possiamo creare tutto quello che ci serve
E possiamo farlo meglio di quanto non possa fare la Walmart [catena di negozi americana. ndr]
possiamo farlo meglio di quanto non possa fare il lavoro di schiavi in Cina
Possiamo creare la capacità di produzione di cui abbiamo bisogno per vivere le vite che vogliamo
nei nostri giardini, e possiamo farlo in un modo sostenibile.
Possiamo costruire macchine che creino abbondanza di materiali per noi stessi,
e dopodichè possiamo mostrare ad altre persone come farlo loro stessi.
Se si mettono insieme duecento persone
e se questi vogliono mettere insieme una comunità auto-sufficiente
non hanno oggi giorno molte opzioni per quanto riguarda le macchine e l'attrezzatura per farlo
Ecco dove entra in gioco Open Source Ecology.
Il costo per costruire queste macchine è di circa il 10 % di quello che si spenderebbe per un modello commerciale
Se prendete un trattore in piena regola della John Deer,
sarà pressochè impossibile per chiunque tentare di costruirne una
Intendo dire che è una macchina molto personalizzata
Ma se siete capaci di togliere i motori standardizzati e
scendere al negozio di attrezzi, comprare dell'acciaio e costruirlo da solo, come il Lifetrac (trattore di Open Source Ecologi, ndr),
allora si che diventa molto più realistico.
Il beneficio di una economia localizzata è che
il potere resta all'interno della comunità., la ricchezza economica.
Invece che il vostro denaro e i vostri guadagni finiscano giù per il fiume
che succederebbe se potessimo internalizzare tutto questo ?
Tenere la ricchezza all'interno,
avendo tutto quel meccanismo produttivo costruito all'interno di essa
Puoi produrre le stesse cose, la ricchezza resta li, non devi lavorare così duramente
Puoi avere del tempo per la famiglia e per i bambini, o per qualsiasi altra cosa ritenga più importante
E' quindi molto più facile, e la saggezza produttiva è quella di avere un modulo super compatibile
Il Powercube ora funziona sia con il Lifetrac (il trattore) che con il CEB Press (la macchina pressa mattoni)
e con poche altre macchine che abbiamo, come l' Ironworker e il Coldsaw
Tutto ciò quindi fornisce molto più semplicemente una ecologia ai prodotti
visto che un solo alimentatore si può usare per macchine diverse
C'è una cosa che salta all'occhio osservando le macchine che sono state sviluppate qui in loco,
e un'altra cosa da capire è come si è arrivati a questo processo di sviluppo
e che tipo di documentazione c'è per queste macchine,
come il fatto che possono essere replicate e migliorate.
Fortunatamente abbiamo la possibilità di avere le informazioni per queste macchine in formato digitale,
e ora abbiamo la telecomunicazione, Internet, per trasmettere queste informazioni
e fare si che tutti possano copiarsi questi file,
e avere accesso al modello sul loro computer.
Open Source Ecology quindi tenta di captare la natura open source dello sviluppo
e il fatto che siamo connessi con la natura, con le altre persone, con le istituzioni sociali.
Tutto questo deve essere messo in considerazione se si parla del paradigma di creare un mondo migliore.
L'Open Source era chiaramente la tendenza emergente ed era così potente
e ciò è dimostrato con i software Open Source come la piattaforma Linux
Quando un numero sufficiente di persone si mette insieme ad un progetto,
questo diventa semplicemente migliore di tutto il resto.
Quindi noi ora stiamo movendo questo dentro lo spazio dell'hardware
Cosa succederebbe se le persone collaborassero sul costruire dell'hardware Open Source ?
Abbiamo un sacco di tecnologià la fuori,
Ma organizzarla in modo che sia accessibile,
senza barriere tra le persone, questo è un passo avanti significativo.
Ora è li per far si che gli individui si organizzino
e per andare a fondo, quasi come quello che chiamereste ad un "Livello spirituale"
Per cambiare veramente i loro atteggiamenti, e per prendere i vantaggi che ci sono,
e per portare avanti la nostra civilizzazione.
Sono fiducioso che l'umanità si porrà all'altezza della situazione e
coglierà l'opportunità offerta da questo sviluppo.
Open Source Ecology tratta di come creare la prossima economia: l'economia open source
E che cosa vuol dire? E' una economia che ottimizza non solo la produzione,
che la presente economia è molto brava ad attuare,
è efficace nella produzione, ma la distribuzione non è buona.
E come fai a farlo? Lo fai aprendo..
dando via, per così dire, i segreti commerciali in maniera gratuita,
o sviluppando prodotti open source per qualsiasi cosa ci serva.
Quindi immaginate uno scenario dove invece delle aziende che competono, reinventando la ruota e così via,
con molti rifiuti derivanti dalla competizione, cosa succederebbe se tutti si mettessero insieme per fare i prodotti migliori,
i prodotti più robusti, che siano open source, e che quindi tutti abbiano accesso alla produzione.
Che potremmo far andare un'economia in un modo collaborativo
invece di scegliere l'inutile strada della competizione
Un film di Tristan Copley Smith
実用的な問題
私はいつも科学の力を信じていました。
科学をどのように現代の課題に応用できるか、諸問題を解決できるか。
プリンストン大学で化学を専攻しましたが、空論ばかりで、実用的ではありませんでした。
そこで、「そうか、物理学ならましだろう。」と思いました。
しかしそこでひどくがっかりしました。
ある時波動伝搬について学んでいた時、どうしてもある方程式が理解できませんでした。
そこで教授のところへ行き、これはいったいなんなのか、どういった状況にこの方程式が成り立つのか、質問しました。
教授は「これは私が作り上げた架空の方程式だよ。」と言いました。
それで、「そうか、これが学校なのか。」と思いました。
今自分はいったいここで何やってるんだ？と、いわゆる人生の節目でした。
この資源、能力、
人類の発展と文化とすべての有り余る世の中で
そこにはたくさんの課題が存在します。実のところ資源は有限で、様々な問題を伴う。貧困、戦争、そして道徳的堕落。
このすばらしい技術で人類は生き残れるか。
生き残り作戦は時間がかかってはだめです。
基本をたどれば、この現代社会は
金石、土壌、太陽光線、植物、そして水の上に成り立っています。
これらはみんな豊富です。
しかしこの生産主義の仕組みはそれを人為的に使い切らしています。
もし人々が一日２時間の労働と地域のリソースによって現代の生活水準を
功利的に保つことが可能だとしたら。
いったいどんなだろうか。
オープン ソース エコロジーが最も強調するのは
小さな資源と少ない資金、しかも少ない労働時間で誰にでも
高い生活水準を保つことができるはずだ、という考え方です。
時間をかけず、少ない資金で、です。
私たちがここで創造する技術はそれを可能にするのです。
大企業に生産された機械に使用方法を拘束されるのではなく、
私たちは自分仕様の機械を組み立てます。
他人が作ったものに頼るのではなく
必要な物はすべて自分たちで作ります。
そしてウォルマートの商品よりも、
中国の奴隷のような労働者が大量生産する製品よりも
すぐれたものを、 私たちの生活に応じて作ります。
裏庭に、です。持続可能な方法で、です。
私たちは身近にある物を使って機械を作り、
他の人たちにどうやってやるか教えます。
もし２００人の人々が集まって、
自給自足のコミュニティーを作ろう、と思えば、
どうしても道具や機械が必要になります。
それを助けるのがオープンソースエコロジーの役割です。
これらの機械を作る費用は商業用のものを買うのに比べ、約一割です。
ジョン ディアーの全機能搭載のトラクターを挙げてみると、
同じ物を自力で作るのはほとんど不可能です。
実際これはブランド品です。
しかしもし既製のエンジンと
金物屋の鉄片を使って、例えばLifetracをつくろう、と思えば、
できないことはないのです。
地域内経済の良い点は
その利益がそのコミュニティーに残ることです。
自分の稼いだ金が、外に流れ出るのではなく、
自分の地域にとどまるとしたらどうでしょうか。
生産的な仕組みを作ることで
財産をキープするのです。
同じ物を作るのでも、財は残る。だから必死に働く必要がなくなります。
そして家族団らんの時間を過ごすか、何でも自分のやりたいことができます。
非常に互換性のあるユニットがあると機械の製造方法が簡単になります。
この電力装置はLifetracとCEB Press、Ironworker、
Coldsaw、あといくつかの機械に応用できます。
ひとつの電力装置が複数の機械に使えることによって、
製品のシステムが非常に簡素になります。
現場で開発された機械を実際見ることができ、
その開発行程や、それに伴った書類資料を理解することは、
その複製品や、さらに洗練された物を作る、
ということにつながります。
幸い、私たちは機械装置の情報をデジタル形式にすることができます。
そしてテレコムとインターネットでその情報をリレーし、
誰もがアクセスでき、
そのモデルをコンピューターにコピーすることができます。
オープンソースエコロジーは開発発展のオープンな本質と、
私たちは本来自然、人々、社会的慣例に密着しているという事実を捉えようと言う考えなのです。
私たちはより良い社会を作るための方法論を唱えていると考えてください。
オープンソースエコロジーは Linux プラットホームのようなオープンソース シフトウェアによって証明された、
明らかにパワフルな発展途上の流行でした。
充人数が集まってこの計画に携わり、
計画はより良いものとなりました。
そして今私たちはこれをハードウェアとして実現させようとしています。
もし人々がオープンソースハードウェアを共同開発したら何が起こるだろう？
世の中にはありとあらゆる技術が存在します。
しかし技術を誰にでも自由にアクセスできるように組織するということは
著しい前進です。
個人個人が精神的、宗教的なレベルにまで
自分自身を見直し、態度を改め、
身近に既存するものを有効利用することを学び、
文明を前進させることが必要です。
私は人類がこの計画のもたらす機会をつかむと
希望を持っています。
オープンソースエコロジーは実際、次代のエコノミー、オープンソースエコノミーです。
それは何を意味するか？オープンソースエコノミーは製造生産を最高に活用させるだけではありません。
それは現代経済が得意なところです。
しかし現在の仕組みでは流通配分に不効率的です。
どうやるか？すべてをオープンにするのです。
いわゆる企業秘密を無料で配布するのです。
私たちが使うすべてのものをオープンソースで開発するのです。
企業が競争し、無駄に同じものを何度も再開発するのではなく、
みんなが集まって最高で頑強な製品を作り、誰もが自由にオープンにそれを複製できる、
という世の中を想像してください。
それ故、無駄の多い競争経済の代わりに協力、
調和した経済を営むことが可能になるのです。
映画 トリスタン•コプリー•スミス
실제로 존재하는 문제들,
저는 과학을 생각할 때면 항상 이렇게 여겼죠.
과학의 힘은 쟁점을 축약하고 문제를 해결하는 데 있다고요.
프린스턴에서 화학을 공부했는데, 무척 이론적이었고, 현실에 응용되지도 않았어요.
저는 이렇게 생각했죠. '아, 아마 물리학으로 가면 나아지겠지.'
그래서 물리학으로 갔지만, 완전히 실망했어요.
파동의 전파를 공부할 때였는데, 제가 이해하지 못하는 문제, 방정식이 있었어요.
그래서 교수님을 찾아가, 이건 무엇에 관한 거죠? 이건 어디에 존재하나요? 하고 말했더니,
교수님은 그건 실제로는 존재하는 건 아니고, 단지 그렇다고 한 거 뿐이라고 하셨어요.
마치 우리가 여기서 하는 게 바로 그런 거라는 하는 듯했어요.
나는 여기서 뭘하고 있나 싶었어요. 그때가 바로 전환점이었어요.
절대적으로는 풍부하죠. 자원과 동력,
인류의 발전과 문화, 그리고 모든 것에서요.
하지만 여전히 문제들이 많아요. 주로 자원 갈등, 빈곤, 전쟁, 부패.
오늘날 우리가 놀라운 기술을 가졌는데, 생존이 무슨 문제냐고요?
생존만을 위해서라면, 많은 시간이 필요하진 않아요.
생각해 보시면, 지금의 생활 수준을 위해 우리가 향유하고 있는 모든 부는
돌, 흙, 햇빛, 식물, 물에 의존하고 있어요.
이것들은 모두 풍족하죠.
그러나 사회의 생산 방식 때문에 그 자원들이 희소해졌어요. 인간이 그렇게 만든 거예요.
만약 우리가 지금의 생활 수준을 유지하며 살기 위해서
가까이 있는 자원을 활용해서 하루 두 시간 정도 일하기만 해도 된다면,
그러면 어떨까요?
오픈 소스 생태에서 가장 중요한 것은 바로 이런 생각인데요, 뭐냐하면
자원과 돈을 조금만 가지고도
누구든 스스로 높은 생활 수준으로 사는 게 가능해야 한다는 거예요.
시간과 돈이 많이 들지 않는 방법으로 말이죠.
우리가 여기서 만드는 기술을 활용하면, 실제로 사람들이 그렇게 살 수 있어요.
기계가 우리에게 무엇을 해줄 수 있는지를 큰 회사가 결정하는 게 아니라,
기계가 우리를 위해 어떻게 해주면 좋을지를 우리가 결정할 수 있다는 거죠.
우리한테 필요한 걸 만들어 달라고 다른 사람에게 의존하는 대신,
우리한테 필요한 모든 것을 우리가 만들 수 있고요.
우리는 심지어 월마트가 하는 것보다도 더 잘 할 수 있어요.
중국에서 혹사당하는 노동자가 하는 것보다도 더 잘 할 수 있고요.
우리가 원하는 생활을 위해 필요한 생산 시설을
우리 뒷마당에 갖출 수 있는데, 지속가능한 방식으로 할 수도 있어요.
물질적으로 풍요롭게 살기 위해 사용할 기계를 우리가 직접 만들 수 있고,
그걸 어떻게 쓰는지 다른 사람에게 보여줄 수도 있죠.
만약 같이 지낼 사람들이 200명 있고,
또한 자급자족하는 공동체를 만들려 한다면,
각종 장비와 기계도 만들어 쓰려 할 때 선택할 수 있는 방안은 많지 않아요.
바로 그런 상황에서 오픈 소스 생태가 빛을 발하죠.
이런 기계를 만드는 데 드는 비용은 판매되는 기계 가격의 10%에 불과해요.
John Deere 트랙터 완제품을 예로 들면,
혼자서 이거 하나를 만들려고 한다면, 그건 불가능합니다.
제 말 뜻은, 그게 딱 맞추어진 기계라는 거죠.
하지만 만약 범용 엔진을 구하고,
철물점에 가서 강철을 사서, Lifetrac와 같은 걸 직접 만들려고 한다면,
그러면 더욱 현실적으로 가능한 일이죠.
지역 경제 관점에서 보자면,
경제적인 부가 공동체 안에 그대로 남아요.
만약 돈이나 소득이 다른 데로 빠져나가게 하는 대신
그걸 우리가 공동체 안으로 품을 수 있다면요?
그 부를 공동체 안에 그대로 두는 거죠.
그럴 수 있는 생산 방식을 채택함으로써 말이죠.
그런 식으로 만들고, 부는 안에 남아 있으니, 이제는 그렇게 많이 일할 필요가 없겠죠.
이러면 가족이나 아이, 소중한 무언가를 위해 쓸 수 있는 시간이 생기는 거예요.
그러니까 무척 호환이 잘되는 모듈이 있으면 생산이 훨씬 쉬워져요.
Powercube의 경우 지금 Lifetrac, CEB Press에서 잘 돌아가는데요,
Ironworker, Coldsaw 같은 다른 기계들에서도 잘 돌아가고요.
Powercube 덕택에 생산 여건이 훨씬 단순해지는데요,
이거 하나가 여러 기계들과 잘 맞기 때문이죠.
그렇게 개발된 기계들을 이 사이트에서 보시기만 해도 되고,
그 기계들을 어떻게 개발했는지 알아보셔도 되고,
그에 관해 어떤 문서들이 있는지 보셔도 되는데,
이런 건 복제해도 되고, 보완해도 돼요.
다행히 우리는 이런 기계의 정보를 디지털화 할 수 있고,
전기통신이나 인터넷을 통해 그 정보를 보내고
누구든 그 자료를 복사해 가서
자기 컴퓨터에서 활용할 수 있도록 할 수 있죠.
오픈 소스 생태는 오픈 소스 개발의 세계, 그리고
우리가 자연, 다른 사람들, 사회 제도들과 연결되어 있다는 사실에 주목해요.
더 나은 세상을 만들기 위해서는 그 모든 것들을 고려해야 하죠.
분명히 오픈 소스는 강력한 흐름으로 부상하고 있는데요,
예를 들어, 리눅스가 오픈 소스죠.
충분히 많은 사람들이 이 사업에 동참하면,
이 사업은 그 무엇보다도 대단해질 게 분명해요.
우리는 그걸 하드웨어 공간에서 구현하고 있어요.
실제로 사람들이 오픈 소스 하드웨어를 만드는 데 동참한다면 어떤 일이 일어날까요?
우리가 가진 기술들은 많아요.
사람들이 기술에 제약없이 접근할 수 있도록 잘 짜맞춘다면,
그건 무척 중요한 진전이에요.
지금은 개개인이 각자 알아서 짜맞추고 있고,
거의 영적인 수준이라고 말해도 될 정도로 정말 깊이 파고 들어가고 있어요.
그 사람들의 태도를 진정으로 변화시키고, 거기 있는 것을 잘 활용하기 위해서,
그래서 우리 문명을 진전시키기 위해서,
저는 이런 걸 소망해요. 인류가 이럴 때
오픈 소스 개발을 통해 기회를 잡자고요.
오픈 소스 생태는 다음 단계의 경제, 즉 오픈 소스 경제를 만들어내려 하고 있어요.
오픈 소스 경제의 의미는 뭘까요? 생산을 잘하는 경제만이 아니에요.
지금의 경제는 생산은 정말 잘 하죠.
생산에는 그처럼 효율적이지만, 분배에 관해서는 별로예요.
그럼 어떻게 하냐고요? 바로 개방하는 거예요.
말하자면, 사업 비밀을 무료로 제공한다거나,
우리가 사용하는 게 무엇이든 간에 오픈 소스로 만들 수 있게 개발하는 거죠.
자, 이런 걸 상상해 보세요. 회사들이 다들 경쟁하고, 불필요하게 재개발해서 쓰레기를 양산하는 대신,
모든 사람들이 가장 품질 좋고 튼튼한 제품을 만드는 데 동참한다면요,
바로 오픈 소스 방식으로요, 누구든 만들어도 되니까요.
우리는 그렇게 협력하는 방식으로 경제를 운영할 수 있어요.
경쟁하고 낭비하는 방식하고는 정반대로 말이죠.
제작: Tristan Copley Smith.
Конкретни проблеми.
Од кога можам да се сетам, јас одсекогаш размислував за моќта на науката,
како може да реши важни прашања, проблеми.
Кога студирав хеммија на Принстон, беше многу теоретска, неприменета.
И си мислев, аха, добро, можеби ако се префрлам на физика ќе биде подобро.
Така и сторив, и многу се разочарав.
Учевме ширење на бранови и јас никако не можев да го разберам тој еден проблем, една равенка.
Отидов до професорот и го прашав: за што е ова, каде постои ова?
Тој рече, па всушност не постои, јас го измислив.
Значи, аха, да, ете што правиме ние тука.
Тоа беше одлучувачки момент кога си реков, боже што правам јас овде?
И во апсолутно изобилство на ресурси, моќ,
човечка развиеност и култура и сè,
сè уште постојат многу прашања. Воглавно конфликт на ресурси. Сиромаштија, војна, опаѓање.
Преживување со кул технологијата која ја имаме денеска?
Преживување не треба да одземе многу време.
Кога размислиш подобро, целото богатство кое го уживаме денеска со модерниот стандард на живеење
се заснова на карпи, почва, сонце, растенија, вода.
Овие сите ги има во изобилство.
Сепак, продуктивниот механизам на едно општество е она што го прави истото сиромашно - на вештачки начин.
Што ако преживуваме и се стремиме кон модерен стандард на живеење и повеќе
со само два часа работа неделно и преку локални ресурси.
Како би било тоа?
Најважниот дел од „Опен Сорс Еколоџи“ е оваа идеа дека
со мала количина на ресурси и мала сума на пари
секој би можел да постигне висок стандард на живеење за себе
и тоа на начин кој не бара многу време и пари.
Луѓето ќе бидат помогнати од технологијата која ја креираме ние овде,
така што наместо големи корпорации да одлучуваат што машините може да прават за нас,
ние ќе одлучуваме што да прават машините за нас.
Наместо да се потпираме на други луѓе за она што ни е потребно,
ние ќе можеме самите да си го направиме за себе.
И ние можеме да го направиме подобро од Волмарт,
подобро од „робовска“ работна сила во Кина.
Можеме да го имаме потребниот продуктивен капацитет
во нашите дворови, и тоа на одржлив начин.
Можеме да направиме машини кои ќе ги користиме за производство на материјали за нас самите,
и потоа да ги учиме другите како да ги прават.
Ако двесте луѓе се соберат
и сакаат да основаат само-одржлива заедница,
тие немаат многу опции што се однесува на опрема и машини за да се постигне тоа.
Тука стапува „Опен Сорс Еколоџи“.
Konkrete problemer.
Jeg har alltid følt at styrken i vitenskapen, er å kunne
at det kan brukes å løse presserende problemer, løse problemer.
Da jeg studerte kjemi ved Princeton var det så teoretisk, uanvendelig.
Og jeg trodde at det kansje ville bli bedre hvis jeg begynner med fysikk.
Så det gjorde jeg, og ble skuffet.
Vi studerte bølgeutbredelse, og det var en ligning, et problem jeg ikke forsto.
Så jeg gikk til professoren og spurte hva dette var om, hvor finnes dette problemet?
Og han sa at det finnes faktisk ikke, jeg fant på.
Så, ok. Så det er det vi gjør her.
Det var ett av de vendepunktene hvor jeg spurte meg selv, hva er det jeg gjør her?
I en absolutt overflod av ressurser, makt,
menneskelig utvikling og kultur og altting,
er det fortsatt mange problemer. Hovedsakelig ressurskonflikter. Fattigdom, krig, deprivasjon.
Overlevelse med den fantastiske teknologien vi har i dag?
Overlevelse bør ikke ta så mye tid.
Når du virkelig tenker på det, all velstand vi nyter i dag for en moderne levestandard
avhenger av steiner, jord, sollys, planter, vann.
De er det rikelig av.
Men samfunnets produktive mekanismer skaper knapphet på de, kunstig knapphet.
Hva om vi kunne overleve og trives opp med en moderne levestandard.
Og ikke bare det, men kun med to timer arbeid per dag, og fra lokale resursser.
Hvordan ville det være?
Den viktigste delen av Open Source Ecology er ideen at
med en liten mengde ressurser og en liten sum penger,
skal hvem som helst kunne skape en høy levestandard for seg selv,
og gjøre det på en måte som ikke krever en hel masse tid, og en hel masse penger.
Teknologien vi lager her kan faktisk styrke folk og gi dem kompetanse,
så i stedet for at en stor bedrift bestemmer hva maskiner kan gjøre for oss,
kan vi bestemme hvordan vi vil maskiner skal jobbe for oss.
Istedet for å stole på at andre mennesker lager ting vi trenger,
kan vi lage alt vi trenger selv.
Og vi kan gjøre det bedre enn Walmart kan gjøre det,
Vi kan gjøre det bedre enn slavearbeid i Kina kan gjøre det.
Vi kan skape den produktive kapasiteten vi trenger for å leve livene vi ønsker
i vår egen hage, og vi kan gjøre det på en bærekraftig måte.
Vi kan lage maskiner vi kan bruke til å skaffe en materiell overflod for oss selv,
og så vi kan vise andre mennesker hvordan å gjøre det.
Hvis du har samlet to hundre folk
og hvis de ønsker å starte et bærekraftig samfunn,
har de ikke mange valg når det gjelder utstyr og maskiner for å gjøre det.
Det er der Open Source Ecology virkelig kommer inn.
Kostnadene ved å bygge disse maskinene er om lag ti prosent av hva du ville kjøpe den for kommersielt.
Hvis du tar en fullverdig John Deere traktor,
er det nesten umulig for noen å prøve å bygge en for seg selv.
Det er en veldig tilpasset maskin.
Men hvis du kan ta en motor rett fra hylla
gå ned til jernvarehandelen og kjøpe stål og bygge den selv, som Lifetrac,
så det er mye mer realistisk.
Fordelene ved en lokalisert økonomi er at
makta forblir i samfunnet, den økonomiske velstanden.
I stedet for at pengene dine, inntektene, går hele veien ned elven,
Hva om vi kan internalisere den?
Holde rikdommen inne,
ved å ha alle de produktive mekanismene innebygget.
Du produserer like myke, rikdommen forsvinner ikke, du trenger ikke arbeide så hardt.
Så kan du ha mer tid til familien og barna dine, eller hva det måtte være som er viktig for deg.
Så det er mye enkle med tanke på produskjon å bare ha en veldig kompatibel modul.
Powercube fungerer akkurat nå med både Lifetrac og CEB Press,
og et par andre maskiner vi har, som Ironworker og Coldsaw.
Så det gir en mye enklere produktøkologi
fordi en energienhet kan brukes på flere maskiner.
Det er en ting å kunne se maskinene som er utviklet her,
og en annen ting å forstå hvordan utviklingsprosessen gikk og
hvaslags dokumentasjon som finnes for disse maskinene,
slik at de kan kopieres og forbedres.
Heldigvis har vi at muligheten til å ha maskininformasjon i digitalt format,
og nå har vi telekom, Internett, å videresende denne informasjonen og
la hvem som helst kopiere filene,
og få tilgang til modellen på sin datamaskin.
Så Open Source Ecology prøver å fange utviklingstype med åpen kildekode og det faktum at
vi er knyttet til naturen, til andre mennesker, til institusjoner i samfunnet.
Som alle må tas i betrakting om vi snakker om et paradigme for å skape en bedre verden.
Åpen kildekode var helt klart den nye trenden som var så mektig.
Demonstrert med åpen kildekode-programvare som Linux-plattformen.
Når et tilstrekkelig antall mennesker kommer sammen på et prosjekt,
blir det prosjektet bare bedre enn noe annet.
Så vil vi overføre det til maksiner og verktøy.
Hva ville skje om folk faktisk samarbeidet på å lage maskinvare med åpen kildekode?
Vi har mye teknologi der ute.
Men å organisere teknologi på en slik måte at det er tilgjengelig,
uten begrensinger for folk, det er et betydelig steg framover.
Nå er det der for enkeltpersoner å organisere seg selv,
og for å virkelig grave dypt, nesten til hva du ville kalle et åndelig nivå.
Å Virkelig endre sine holdninger, og å dra nytte av det som er der,
og å dra sivilisasjonen vår framover.
Jeg er håpefull at mennesket vil se anledningen og
gripe sjansen som tilbys av denne utviklingen.
Open Source Ecology handler virkelig om å skape den neste økonomien: "open source" økonomien.
Og hva betyr det? Det er en økonomi som optimaliserer ikke bare produksjon,
som dagens økonomi er virkelig god på,
den er effektiv i produskjon, men distribusjonen er ikke så bra.
Og hvordan gjør du det? Og det er ved å åpne...
såkalte, gi vekk forretningshemmeligheter gratis, eller
utvikle åpen kildekode-produkter for omtrent alt vi bruker.
Så Tenk deg et scenario der i stedet for at selskaper konkurrerer, gjenoppfinner hjulet og så videre
en masse konkurransedyktig avfall. Hva om alle kunne delta sammen for å lage de beste produktene
de mest robuste produktene, med åpne kildekoder, så alle har tilgang til å produsere dem.
Og derfor kan vi drive en økonomi gjennom samarbeid,
i motsetning til en konkurrerende sløsende måte.
En film av Tristan Copley Smith
Praktische problemen...
Zo lang als ik me kan herinneren vond ik dat wetenschap
moest dienen om dringende en relevante problemen op te lossen.
Toen ik scheikunde studeerde aan Princeton, was alles zo theoretisch.
En ik dacht, oh, ok, misschien gaat het beter als ik natuurkunde studeer.
Dus dat deed ik, maar ik was opnieuw diep teleurgesteld.
Op een keer studeerden we over de manier waarop golven zich voortplanten en er was een vergelijking die ik maar niet begreep.
Dus ik ging naar de professor en vroeg hem waarover dit nu heel concreet ging.
En hij antwoordde dat het niet echt bestaat, dat hij het had verzonnen als voorbeeld.
Dus, okéé .... Dàt is wat we hier doen.
Dat was een keerpunt voor mij. Ik dachtt: wow, wat ben ik hier eigenlijk aan het doenr?
Ondanks de enorme overvloed aan middelen, energie,
menselijke ontwikkeling, cultuur en noem maar op,
zijn er nog steeds veel onopgeloste problemen. Er zijn vooral conflicten over hulpmiddelen. Er is armoede, oorlog, ontbering.
Kunnen we overleven met de ongelooflijke technologie die vandaag de dag bestaat?
Overleven zou eigenlijk niet zoveel tijd moeten kosten.
Als je er even bij stil staat, is de welvaart die leidt tot onze levensstandaard
afkomstig van stenen, grond, zonlicht, planten en water.
Dat is er allemaal in overvloed.
Maar het is de manier waarop dingen gemaakt worden die een goede levensstandaard kunstmatig schaars maakt.
Stel je voor dat we ruimschoots leven volgens een moderne levensstandaard
en daarenboven slechts twee uur per dag moeten werken én enkel gebruik maken van lokale hulpbronnen.
Stel je eens voor!
De kerngedachte van Open Source Ecology is dat
met een klein beetje middelen en een klein beetje geld,
iedereen in staat zou kunnen zijn om een hoge levenstandaard voor zichtzelf te creëren,
en dit op een manier die niet veel tijd of geld kost.
Mensen kunnen echt het heft in eigen handen nemen met de technologie die we hier maken,
dus in plaats van grote bedrijven die beslissen wat machines voor ons kunnen doen,
kunnen we zelf beslissen hoe we de machine laten werken voor onszelf.
In plaats van afhankelijk te zijn van andere mensen om dingen te maken die we nodig hebben,
kunnen we alles wat we nodig hebben zelf maken.
En dat kunnen we veel beter dan grote supermarkten,
we kunnen het beter dan moderne slaven in Chinese fabrieken.
We kunnen de productie capaciteit maken die we nodig hebben voor het leven dat we zelf willen,
in onze eigen achtertuin, en we kunnen het doen op een duurzame manier.
We kunnen machines maken om materiele welvaart voor onszelf te creeeren,
en dan kunnen we andere mensen tonen hoe ook zij dit kunnen doen.
Als je 200 mensen zou samenbrengen
om een op zichzelf draaiende gemeenschap te starten,
dan hebben ze niet veel mogelijkheden om aan gereedschap en machines te komen.
Maar hier schiet Open Soure Ecology te hulp.
De kosten om deze machines te maken is ongeveer 10% van wat je er commercieel voor zou betalen.
Als je een complete "John Deer" traktor neemt,
dan kan niemand die zomaar op zijn eentje kunnen bouwen.
Alles is echt op maat gemaakt.
Maar als je een universele motor zou kunnen gebruiken
en dan nog wat extra staal uit een doe-het-zelf zaak koopt, dan kan je er zelf een bouwen, zoals de Lifetrac,
dat is veel realistischer.
De voordelen van een lokale economie is dat
de economische rijkdom in de gemeenschap blijft.
In plaats dat jouw geld en opbrengsten wegvloeien.
Wat als we dit binnen de gemeenschap kunnen houden?
Hou de rijkdom lokaal,
door het productiemechanisme lokaal in te bouwen.
Je produceert nog steeds hetzelfde, maar de welvaart blijft bij je, je hoeft niet zo hard te werken.
Je hebt meer tijd voor je familie en kinderen, of wat je ook maar belangrijk vindt.
Het is dus een stuk simpeler en productietechnisch slimmer om een super-compatibele-module te hebben.
De Powercube werkt nu met zowel de Lifetrac als de CEB Press,
en met een handvol andere machines, zoals de ijzerbewerker en de Coldsaw.
Dat levert alvast een veel eenvoudiger productie ecologie,
omdat één motor meerdere machines kan aandrijven.
Kijken naar de machines die we hier hebben ontwikkeld is één ding,
het is iets anders om te begrijpen hoe de ontwikkeling ervan verliep
en aan de documentatie te geraken
zodat de machines kunnen worden nagemaakt en verbeterd.
Gelukkig hebben we de informatie over de machine in digitale vorm,
en hebben we internet om deze informatie door te geven en
iedereen kan deze informatie nu kopiëren,
iedereen heeft zo toegang tot de modellen op zijn eigen computer.
Open Source Ecology probeert de open source manier van ontwikkelen te 'vangen'
en het feit dat we verbonden zijn met de natuur, met andere mensen, met organisaties.
Dat alles nemen we mee, als we praten over een paradigma voor een betere wereld.
Open Source is duidelijk een opkomende trend.
Het open source software systeem Linux is daar al een goed voorbeeld van.
Als er voldoende mensen meedoen aan een project,
dan wordt het gegarandeerd een succes.
Wij hebben dat idee naar 'hardware' vertaald.
Wat zou er gebeuren als mensen gaan samenwerken om open source hardware te maken?
Er bestaat een heleboel technologie.
Maar om die technologie zo te organiseren dat ze toegankelijk is,
zonder drempels, dat is pas een grote stap voorwaarts.
Nu is het aan de individuen om zichzelf te organiseren,
en om 'diep' te gaan, het is haast een spirituele opgave.
Om je gedrag fundamenteel te veranderen, gebruik te maken van wat er al betaat,
en onze beschaving een stap verder te helpen.
Ik hoop dat de mensheid de kans grijpt
die zich hier aandient.
Open Source Ecologie gaat over het creëren van de economie van de toekomst: de open source economie.
En wat betekent dat? Het is een economie die niet alleen productie optimaliseert,
dat is waar de huidige economie bijzonder goed in is,
goed in productie, maar duidelijk minder goed in de verdeling van de welvaart.
En hoe gaan we dat doen? Door als het ware
bouw- en handelsgeheimen gratis weg te geven,
en open source producten te ontwikkelen voor alles wat we nodig hebben.
Dus in plaats van bedrijven die met z'n allen concurreren, elke keer opnieuw het wiel uitvinden etc.
Wat een verspilling! Wat als iedereen zou samenwerken om de allerbeste producten te maken,
de meest robuuste producten, die open source zijn, zodat iedereen ze kan namaken.
En dat we dus de economie op organiseren op basis van samenwerking
in plaats van op concurrentie en verspilling.
- een film van Tristan Copley Smith -
Namacalne problemy.
Jak sięgam pamięcią, zawsze czułem, że moc nauki
może być wykorzystana do rozwiązania naglących spraw, rozwiązywania problemów.
Kiedy studiowałem chemię w Princeton, studia były bardzo teoretyczne, nieaplikowane w praktyce.
I pomyślałem, no ok, może jeśli podejmę się fizyki to, coś się zmieni na lepsze.
Tak też zrobiłem i bardzo się zawiodłem.
Uczyliśmy się propagacji fal, i nie mogłem zrozumieć tego jednego problemu, jednego równania.
Więc poszedłem do profesora i zapytałem, gdzie problem ten realnie istnieje?
I powiedział, że właściwie to nie istnieje, po prostu go wymyślił.
To jest jak powiedzieć sobie, no dobrze, więc co my tu robimy?
To był jeden z tych punktów zwrotnych, gdy powiedziałem, wow co ja tu robię?
W absolutnej obfitości zasobów, energii,
możliwości rozwoju człowieka i kultury, dosłownie wszystkiego,
nadal istnieje wiele problemów. Przede wszystkim konfliktów o zasoby. Ubóstwo, wojny, deprawacja.
Przetrwanie dzięki niesamowitej technologii, która jest dziś dostępnaj?
Przetrwanie nie powinno zająć dużo czasu.
Kiedy naprawdę myślisz o tym, wszystkie bogactwa, którymi możemy cieszyć się dzisiaj w nowoczesnym standardzie życia
opierają się na skałach, glebie, świetle słonecznym, roślinach, wodzie.
To są wszystko występuje w obfitości.
Ale mechanizm produkcyjny społeczeństwa jest tym, co sprawia, czynie je w sztuczny sposób rzadkimi.
Co jeśli moglibyśmy przetrwać i rozwijać się aż do uzyskania nowoczesnego standardu życia,
i nie tylko to, ale przy dwóch godzinach pracy dziennie, korzystając z zasobów lokalnych.
Jak by to było?
Najważniejszą częścią Ekologii Open Source stanowi pomysł, że
z małą ilością zasobów i niewielką ilością pieniędzy,
każdy powinien móc wytworzyć sobie wysoki standard życia,
i zrobić to w sposób, który nie wymaga dużo czasu, dużo pieniędzy.
Ludzie mogą rzeczywiście czuć się umocnieni dzięki technologii, którą tworzymy tutaj,
więc zamiast wielkiej korporacji decydującej o tym, w czym mogą nam pomóc maszyny,
Możemy decydować jak chcemy, by dla nas pracowały.
Zamiast opierania się na innych ludziach, by wytwarzali potrzebne nam rzeczy,
sami możemy zrobić wszystko, czego potrzebujemy
I możemy to zrobić lepiej niż Walmart,
możemy zrobić to lepiej niż niewolnicza siła robocza w Chinach.
Możemy wytworzyć zdolność produkcyjną, potrzebną by wieść takie życie, jakiego pragniemy
w naszych własnych podwórkach i możemy to zrobić w sposób zrównoważony.
MOżemy zbudować maszyny, które wkorzystamy do tworzenia materialnej obfitości dla siebie,
i wtedy możemy pokazać innym jak to uczynić.
Jeśli masz dwieście osób, skrzyknijcie się razem
i jeśli chcą utworzyć samowystarczalną wspólnotę,
nie mają wielu możliwości, poza wynalezieniem urządzeń i maszyny dla tego celu.
Tutaj tak naprawdę wkracza Ekologia Open Source.
Koszty budowy tych maszyn wynoszą ok. 10% ich wartości na rynku.
Jeśli wziąć pełnowartościowy ciągnik marki John Deer,
to prawie niemożliwe by ktoś zbudował jeden z nich dla siebie.
To jest bardzo niestandardowa maszyna.
Ale jeśli jesteś w stanie wyjąć silniki półkowe oraz
pojechaćł do sklepu ze sprzętem i kupić stal i zbudować samemu coś jak Lifetrac,
to już jest znacznie bardziej realistyczne.
Korzyści w lokalnej gospodarce polegają na tym,
że władza zostaje we wspólnocie, tak jak gospodarcze bogactwo
zamiast wszystkich twych pieniędzy, dochodów, wypływających w dół rzeki,
co jeśli moglibyśmy to uwewnętrznić?
Zachować to bogactwa dla lokalnej wspólnoty
poprzez wbudowany, wydajny mechanizm produkcji.
Produkujesz to samo, bogactwo zostaje na miejscu, więc nie musisz tak ciężko pracować.
Następnie masz czas dla siebie, rodziny i dzieci, lub czegokolwiek innego, co jest dla Ciebie ważne.
Tak jej dużo łatwiej, to mądra produkcja, aby mieć tylko jeden super kompatybilny moduł.
Powercube (sześcian zasilający) działa zarówno z Lifetrac i wyciskarką cegieł CEB,
i kilkoma innymi maszynami, które posiadamy, jak Ironworker i Coldsaw.
Zapewnia to o wiele prostszą ekologię produktową
ponieważ jeden agregat obsługuje wiele maszyn.
Jedną rzeczą jest mmożliwość spojrzenia na maszyny, które zostały tu opracowane,
a inną zrozumienie, jak wyglądał ich proces rozwoju
i jakie dokumenty opisowe zostały stworzone dla tych maszyn,
takie, które mogą być replikowane i poprawiane
Na szczęście mamy możliwość posiadania informacji o urządzeniu w formacie cyfrowym,
a teraz mamy telecom, internet, do przekazywania informacji i
każdy może po prostu skopiować te pliki,
uzyskując dostęp do modelu na swoim komputerze.
Więc Ekologia Open Source usiłuje przechwucić open source'ową naturę rozwoju
i fakt, że jesteś blisko natury, związany z innymi osobami, instytucjami społecznymi.
To wszystko należy rozważyć jeśli mówimy o paradygmacie dla lepszego świata.
Open Source było wyraźnie nowym trendem, który był ogromnie potężny.
Wykazanym dzięki oprogramowaniu open source jak Linux.
Gdy wystarczająca liczba ludzi zasiada nad projektem,
projekt staje się po prostu lepszy niż cokolwiek innego.
Dlatego przenosimy w przestrzeń ciężkiego sprzętu.
Co się stanie, jeśli ludzie rzeczywiście będą współpracować nad tworzeniem sprzętu open source?
Mamy dziś wiele technologii.
Ale zorganizowanie technologii w taki sposób, by była dla osób dostępna,
bez barier, to jest bardzo istotny krok naprzód.
Do samych osób należy organizowania się,
i kopanie naprawdę głęboko, prawie do tego, co nazwałbyś poziomem duchowym.
Aby naprawdę zmienić nastawienie i wykorzystać to, co jest dostępne,
i posunąć naszą cywilizację naprzód.
Mam nadzieję, że rodzaj ludzki sprosta temu wyzwaniu i
wykorzysta możliwości oferowane przez ten rozwój.
Ekologia Open Source polega na tworzeniu następnej gospodarki - gospodarki open source.
I co to znaczy? To gospodarka, która optymalizuje nie tylko produkcję,
w czym obecna gospodarka jest naprawdę dobra,
jest efektywna w produkcji, ale już dystrybucja nie prezentuje się tak wspaniale.
Jak to zmienić? Poprzez otwarcie...
tak zwane oddawanie za darmo tajemnic handlowych,
lub rozwój produktów open source służących do niemal wszystkiego, czym się zajmujemy.
Więc wyobraźmy sobie sytuację, gdzie zamiast konkurujących koncernów, odkrywanie koła na nowo itd.
i wielu strat i odpadów po takiej konkurencji, co jeśli wszyscy mieliby działać razem celem tworzenia najlepszych produktów,
produktów najbardziej niezawodnych, na zasadach open source, by każdy miał dostęp do ich produkcji.
A następnie możemy uruchomić gospodarki w sposób oparty na współpracy,
w przeciwieństwie do marnotrawnego sposobu, opartego na konkurencji.
Film Tristan Copley Smith.
Problemas Tangíveis.
Sempre senti, desde que consigo me lembrar, que o poder da Ciência
poderia ser usado para resolver as questões mais urgentes; os nosso problemas.
Quando estudei Química em Princeton aprendi muita teoria impraticável.
E pensei, oh ok, talvez se for para a física melhore.
Então fui, e fiquei profundamente desapontado.
Quando estudávamos propagação de onda, não conseguia entender um problema, uma única equação.
Então fui ao professor e perguntei sobre o que se tratava, onde ela existia?
E ele disse: bem, na verdade, não existe, eu apenas inventei.
Foi como, oh ótimo, então é isso que fazemos por aqui.
Aquele foi um dos momentos decisivos quando me perguntei o que realmente estava fazendo ali.
Em uma absoluta abundância de recursos, força,
desenvolvimento humano e cultura e tudo o mais,
ainda existem muitos problemas. Principalmente conflitos de recursos. Pobreza, guerra, abusos.
Sobrevivência com a incrível tecnologia que temos hoje?
Sobrevivência é algo que não deveria tomar muito do nosso tempo.
Quando você pensa, vê que toda a riqueza que temos hoje no nosso padrão de vida moderno
depende de pedras, solo, luz solar, plantas, água.
Isto tudo é abundante.
Porém, o mecanismo produtivo da sociedade os torna escassos, artificialmente.
E se pudéssemos sobreviver e prosperar em um padrão de vida moderno,
e não apenas isso, mas com 2 horas de trabalho por dia, e através de recursos locais.
Como isso seria?
A parte mais importante do Open Source Ecology é a ideia de que
com uma pequena quantidade de recursos e um pouco de dinheiro,
qualquer pessoa é capaz de criar um alto padrão de vida para si mesma,
e de uma forma que não exija muito tempo, ou muito dinheiro.
As pessoas podem se beneficiar da tecnologia que estamos criando aqui,
então ao invés de uma grande corporação decidir o que as máquinas fazem por nós,
nós podemos decidir como queremos as máquinas trabalhando para nós.
Em vez de depender de outras pessoas para fazer coisas que precisamos,
nós podemos fazer tudo que precisamos.
E podemos fazer melhor do que o Walmart pode,
melhor do que o trabalho escravo chinês pode.
Podemos criar a capacidade produtiva de que precisamos para viver a vida que queremos
nos nossos jardins, e de forma sustentável.
Podemos fazer máquinas para serem usadas na criação de abundância material para nós mesmos,
e depois podemos mostrar às outras pessoas como fazê-lo.
Se você conseguir juntar 200 pessoas
que queiram montar uma comunidade auto-sustentável,
elas não tem muitas opções que não seja a invenção de equipamentos e máquinas que permitam isso.
É aí onde o Open Source Ecology entra.
O custo de construção dessas máquinas é aproximadamente dez porcento do custo comercial.
Se você olha para um trator da John Deer,
é quase impossível para alguém tentar construir um desses para si próprio.
É uma máquina muito personalizada.
Mas se você é capaz de pegar um desses motores convencionais e
junto com um pouco de aço construir um para você, como o Lifetrac,
isso seria algo muito mais realista.
Os benefícios de uma economia regional
é que a força permanece na comunidade.
Em vez de enviar seu dinheiro, seu lucro, para outro lugar,
que tal internalizá-lo?
Mantenha essa riqueza por perto
tendo todos os mecanismos produtivos ao seu alcance.
Você produz o mesmo, a riqueza é sua, você não precisa de trabalhar tão duramente.
Aí você poderá ter tempo para sua família e crianças, ou qualquer coisa que seja importante para você.
Então é muito mais fácil e você pode ajustar sua produção com um módulo super compatível.
O Powercube trabalha com ambos o Lifetrac e a Prensa CEB,
e algumas outras máquinas que temos, como o Ironworker e o Coldsaw.
E fornece uma ecologia de produção muito mais simples
porque uma unidade de força trabalha com muitas máquinas.
E uma coisa é olhar para todas estas máquinas que desenvolvemos aqui,
e outra é entender como o processo de desenvolvimento aconteceu
e qual o tipo de documentação existe para estas máquinas,
de forma que possam ser replicadas e melhoradas.
Felizmente temos a habilidade de ter estas informações em formato digital,
e agora temos a telecom, a Internet, para transmitir estas informações e
qualquer um pode simplesmente copiar os arquivos,
e acessar os modelos nos computadores deles.
Então o Open Source Ecology tenta resgatar a natureza open source do desenvolvimento
e o fato de que estamos conectados à Natureza, a outras pessoas, a instituições sociais.
E tudo isso tem que ser considerado se estamos falando sobre o paradigma de fazer do mundo um lugar melhor.
Open source é claramente a peça central que está emergindo e é tão poderosa.
Algo demonstrado com o software open source Linux.
Quando um suficiente números de pessoas se juntam para desenvolver um projeto,
esse projeto simplesmente se torna melhor do que qualquer outra coisa.
E agora nós estamos transitando para o espaço dos hardwares.
O que aconteceria se as pessoas de fato colaborassem para fazer hardwares open source?
Nós temos tecnologia de sobra.
Entretanto, organizar a tecnologia de forma a torná-la acessível,
sem barreiras às pessoas, esse é um grande passo em frente.
E agora chegou a oportunidade dos indivíduos se organizarem,
e cavarem mais fundo, até quase algo como um nível espiritual.
Realmente mudarem suas atitudes, e aproveitar o que já existe,
e levar nossa civilização adiante.
Tenho a esperança que a humanidade vai despertar para esta oportunidade e
tomar para si o potencial desse desenvolvimento.
Open Source Ecology se trata da criação da próxima economia: a economia open source.
E o que isso significa? É uma economia que optimiza não somente a produção,
cuja presente economia é muito boa a realizar,
é eficiente na produção, mas na distribuição, nem tanto.
E como fazemos isso? Seria pela abertura...
o que chamamos de contar os segredos de produção gratuitamente,
ou desenvolver produtos open source para tudo o que utilizamos.
Então imagine um cenário onde ao invés de corporações competindo, reinventando a roda e tudo o mais,
um monte de lixo competitivo, e que tal se todos se juntassem para fazer os melhores produtos,
os mais robustos, open source, que todos teriam acesso à possibilidade de produção.
Então teríamos uma economia colaborativa,
em vez de uma de desperdícios competitivos.
Um filme de Tristan Copley Smith
Problemas reais
Eu sempre senti desde sempre que o poder da ciência
poderia ser utilizado para resolver questões importantes, resolver problemas.
Quando estudei Química em Princeton, o curso era teórico demais, sem aplicação prática.
E eu pensei, oh ok, talvez se mudar-me para a área de Física tudo vai correr melhor.
Assim o fiz, e veio a tornar-se uma grande desilusão.
Naquele momento estávamos estudando Propagação de Ondas, mas eu não estava entendendo nada daquilo, nada desta pesada equação.
Então fui ter com o professor e perguntei-lhe qual o propósito desta desta equação, onde é que ela se aplica?
E ele respondeu, bom na verdade ela não existe, eu apenas a inventei.
É como, oh ok, então é isto que se faz por aqui.
Este foi um daqueles pontos de viragem onde questionei-me, wow mas que raio faço aqui?
Numa absoluta abundância de recursos, energia,
desenvolvimento humano, cultura e tudo mais,
ainda existem muitos problemas. Principalmente os conflitos de distribuição de recursos, pobreza, guerra, necessidades.
Sobrevivência com a espantosa tecnologia que temos hoje em dia?
A sobrevivência não deveria ocupar muito tempo.
Quando realmente pensas sobre isto, toda a riqueza que disfrutamos hoje de forma a termos um padrão de vida moderno
tem por base rochas, terra, luz do sol, plantas, água.
Estes são todos abundantes.
Contudo o mecanismo produtivo criado pela sociedade faz com que haja escassez, artificialmental
E se conseguíssemos sobreviver e prosperar de acordo com um modo de vida moderno,
trabalhando apenas duas horas por dia, e utilizando recursos locais?
Como é que seria?
A parte mais importante da Open Source Ecology é esta ideia de que
com uma soma pequena de recursos e uma pequena quantidade de dinheiro,
qualquer pessoa deveria ser capaz de ter um elevado nível de vida,
e fazê-lo de uma forma a não ocupar muito do seu tempo, e muito do seu dinheiro.
A população pode na realidade tornar-se mais ativa com a tecnologia que estamos a desenvolver aqui,
para que em vez de uma empresa grande decidir o que as máquinas podem fazer por nós,
somos nós que decidimos o que queremos que as máquinas façam por nós.
Em vez de contarmos com outras pessoas para fazerem o que necessitamos,
nós podemos fazer tudo o necessitamos por nós próprios.
E nós podemos fazê-lo melhor do que por exemplo o Walmart pode fazer por nós,
nós podemos fazê-lo melhor do que a mão de obra escrava chinesa.
Nós podemos ter a capacidade produtiva que precisamos para viver as vidas que queremos
nos nossos próprios quintais, e nós podemos fazê-los de uma forma sustentável.
Podemos construir máquinas que utilizaremos para criar a abundância de materiais para nós próprios,
e depois poderemos mostrá-lo a outros como se faz.
Se tiveres duzentas pessoas reunidas
e se eles quiserem montar uma comunidade auto-sustentável,
eles não têm muitas opções para adquisição de equipamentos e máquinas para o fazer.
É nesta altura que a Open Source Ecology entra realmente em ação.
Os custos para construir estas máquinas são cerca de dez porcento do preço de mercado.
Se comprares um trator totalmente equipado da John Deer,
é quase impossível um vizinho conseguir copiá-lo e construí-lo para si.
É uma máquina muito personalizada.
Mas se fores capaz de pegar em motores comuns e
ir a uma loja de ferragens e comprar aço e construí-lo tu mesmo, como o Lifetrac,
então desta forma sim é muito mais exequível.
O benefício de uma economia local é que
o poder permanece dentro da comunidade, isto é, a riqueza económica.
Em vez do teu dinheiro, os teus rendimentos irem sempre pelo cano abaixo,
e se conseguíssemos estancar isto?
Manter a riqueza dentro da comunidade,
através de um mecanismo produtivo interno.
Tu produzes o mesmo, a riqueza mantém-se logo tu não tens de trabalhar tão arduamente.
Então tu podes ter tempo para a tua família e filhos, ou para o que é mais importante para ti.
É muito mais fácil e produtivo ter um módulo super-compatível.
O Powercube funciona agora com o Lifetrac e a prensa CEB,
e algumas outras máquinas que temos, como o Ironworker e o Coldsaw.
Assim consegue-se simplificar a ecologia de um produto
porque uma unidade de potência serve para múltiplas unidades.
Uma coisa é apenas poder observar as máquinas que foram aqui desenvolvidas,
outra coisa é perceber como correu a fase de desenvolvimento
e que tipo de documentação existe para estas máquinas,
de forma a que possa ser replicado e melhorado.
Felizmente temos a habilidade de guardar toda a informação das máquinas no formato digital
e agora que temos telecomunicações, a Internet, para retransmitir a informação e
ter qualquer interessado a copiar os ficheiros,
e ter acesso ao modelo no seu computador.
Assim a Open Source Ecology tenta ligar o desenvolvimento do código aberto
e o fato de que estamos ligados à Natureza, a outras pessoas, instituições sociais.
Tudo isto tem de ser considerado se estamos a falar acerca do paradigma de criar um mundo melhor.
O código aberto foi claramente de todas as tendências emergentes a mais poderosa.
Tendo como exemplo o software de código aberto como a plataforma Linux.
Quando um número suficiente de pessoas se juntam em torno de um projeto,
este projeto simplesmente se torna melhor que qualquer outro.
Desta forma estamos a invocar o mesmo paradigma para o mundo do hardware.
O que poderia acontecer se um grupo de pessoas colaborasse na construção de hardware de código aberto?
Nós temos tecnologia aos montes por esse mundo fora.
Mas para organizar esta tecnologia de forma a que esteja acessível,
sem barreiras para todos, isto é um passo em frente muito significativo.
Agora ela existe e está aí para se organizarem,
e para aprofundarem verdadeiramente, digamos que quase a um nível espiritual.
Para realmente alterar as atitudes e para obter vantagens do que já existe,
e para mover a nossa civilização para a frente.
Estou cheio de esperança de que a raça humana vai estar à altura do desafio
e de que vai agarrar a oportunidade oferecida por este desenvolvimento.
Open Source Ecology é realmente sobre criar a próxima economia: a economia de código aberto.
E o que é que isto significa? Uma economia que optimiza não só a produção,
diga-se de passagem que que a atual economia é excelente nisto,
é eficiente na produção, mas a distribuição não é tão boa.
E como fazes isso? Através da abertura...
mostrando os tão falados segredos da indústria,
ou desenvolvendo os produtos de código aberto para tudo o que utilizamos.
Então imagina um cenário onde em vez de empresas competindo entre si, reinventando a roda e por aí fora,
muito desperdício competitivo, e se todos se juntassem para fazer os melhores produtos,
os produtos mais robusto, que são de fonte aberta, que toda a gente tem acesso para fabricar.
Assim poderemos ter uma economia colaborativa,
em vez de competitiva e cheia de desperdícios.
Produzido por Tristan Copley Smith
Probleme tangibile.
Intotdeauna am simtit despre puterea stiintei
ca poate fi folosita pentru a rezolva probleme presante.
Cand am studiat Chimie la Princeton era totul teoretic, fara aplicatie.
Si m-am gandit "ok, poate daca ma apuc de fizica va fi mai bine."
Asa ca m-am apucat si am fost foarte dezamagit.
Studiam propagarea valurilor si n-am putut intelege o problema, o ecuatie.
Asa ca am mers la profesor si l-am intrebat despre ce e vorba, unde exista asa ceva?
Iar el a spus ca nu exista de fapt, e inventia lui de moment.
Adica "a, ok, deci asta facem aici."
Acesta a fost o rascruce la care m-am intrebat ce fac eu de fapt aici?
Intr-o abundenta absoluta de resurse, putere,
dezvoltare umana si cultura si tot restul,
inca mai sunt multe probleme de rezolvat. Mai ales conflictele pentru resurse. Saracie, razboi, depravare.
Supravietuire cu tehnologia minunata pe care o avem in ziua de azi?
Supravietuirea nu ar trebui sa ocupe mult timp.
Cand ne gandim mai atent realizam ca toata bogatia de care ne bucuram pentru un stil de viata modern
depinde de pietre, sol, lumina soarelui, plante, apa.
Acestea sunt cu toatele abundente.
Si totusi mecanismul productiv al societatii le face greu de gasit, intr-un mod artificial.
Ce ar fi daca am putea supravietui si prospera in stilul de viata modern,
si nu numai atat, totul cu numai doua ore de munca si totul din resurse locale.
Cum ar fi?
Cea mai importanta parte a Open Source Ecology este ideea ca
doar cu o baza de resurse minima si cu o suma mica de bani
oricine ar trebui sa poata crea un inalt standard de viata pentru ei insisi
si sa o faca intr-un fel ce nu cere mult timp si multi bani.
Oamenii pot fi imputerniciti de tehnologia pe care o cream aici,
in asa fel incat in loc sa lasam o corporatie sa decida ce pot face masinile pentru noi,
noi putem decide cum dorim ca masinile sa lucreze pentru noi.
In loc sa depindem de altii pentru a face lucruri de care avem nevoie,
putem face tot ce avem nevoie noi insine.
Si o putem face mult mai bine decat poate Walmart,
o putem face mai bine decat muncitorii sclavi din China.
Putem crea capacitatea productiva de care avem nevoie pentru a ne trai vietile cum dorim
chiar acolo unde locuim, si o putem face intr-un mod durabil.
Putem face masini pe care le putem folosi la a crea abundenta materiala
si dupa aceea le putem arata altora cum s-o faca ei insisi.
Daca strangi doua sute de oameni
ce vor sa creeze o comunitate auto-suficienta
nu vor avea multe optiuni in ceea ce priveste gasirea echipamentului si a utilajelor pentru a face asta.
Si aici intra in scena Open Source Ecology.
Costul constructiei acestor utilaje este cam 10% din ceea ce ar costa daca ar fi cumparate de pe piata.
Daca iei un tractor John Deere cu echipare completa
e aproape imposibil pentru oricine sa incerce sa il construiasca de unul singur.
Este un utilaj foarte personalizat.
Dar daca poti lua motoare direct de pe raft si apoi
cumpara fier de la fieraria locala pentru a-l construi singur, cum ar tractorul Lifetrac,
atunci asta este o propunere mult mai realista.
Beneficiile unei economii localizate sunt
ca puterea ramane in interiorul comunitatii.
In loc ca banii si veniturile sa fie aruncate
ce-ar fi daca le-am putea internaliza?
Pastram bogatia in interior,
prin inglobarea mecanismului productiv.
Se produce aceeasi cantitate, bogatia nu se disipeaza si nici nu e necesara la fel de multa munca.
Astfel ramane timp pentru familie si copii si orice altceva care conteaza pentru dumneavoastra.
Astfel este mult mai usor si productiv sa existe doar un singur modul ultra compatibil cu cerintele.
Powercube functioneaza in acest moment cu Lifetrac si Presa CEB
precum si cu cateva alte masini pe care le avem, cum ar fi Ironworker si Coldsaw.
Aceasta ofera o ecologie a produselor mult mai simpla
pentru ca o singura sursa de energie serveste o multitudine de masini.
Sunt doua lucruri diferite, pe de o parte a privi masinile ce au fost dezvoltate aici
si pe de alta parte a intelege evolutia procesului de dezvoltare
si ce fel de documentatie exista pentru aceste utilaje
pentru a putea fi replicate si imbunatatite.
Din fericire avem capacitatea de a capta informatiile aferente utilajelor in format digital
iar acum avem Internetul la dispozitie pentru a transmite aceaste informatii
si a permite oricui sa copieze fisierele
si sa acceseze modelele pe propriile computere.
Asa ca Open Source Ecology incearca sa capteze natura accesibila a procesului de dezvoltare
si faptul ca suntem conectati cu Natura, alti oameni, institutii din societate.
Toate acestea trebuie luate in considerare daca vorbim de schimbarea unei paradigme pentru a crea o lume mai buna.
Sursele accesibile au reprezentat un curent foarte puternic
demonstrat prin software cu surse deschise precum platforma Linux.
Cand ai un numar suficient de oameni ce se asociaza pentru un proiect,altceva.
acel proiect devine pur si simplu mai bun decat orice.
Acum realizam acea tranzitie in concret.
Ce s-ar intampla daca oamenii ar colabora in a crea utilaje cu surse accesibile?
Exista foarte multa tehnologie in lume.
Dar a o organiza intr-un mod ce o face accesibila,
fara bariere, acesta este un semnificativ pas inainte.
Acum ramane la latitudinea indivizilor de a se organiza
si de a cauta in interiorul lor un nivel aproape spiritual.
Pentru a-si schimba atitudinile, pentru a profita de ceea ce este disponibil,
pentru progresul civilizatiei noastre.
Sunt increzator ca specia umana nu va rata ocazia oferita de aceasta dezvoltare.
si se va folosi de oportunitatea oferita de aceasta dezvoltare.
Open Source Ecology are ca scop formarea economiei viitoare: economia surselor deschise.
lucru la care economia actuala se pricepe foarte bine,
este foarte eficienta in productie dar foarte slaba in distributie.,
Cum anume sa ajungem la asta? Prin deschiderea,
sau partajarea gratuita a secretelor industriale
sau prin dezvoltarea produselor cu surse gratuite pentru a face cam tot ceea ce avem nevoie.
Imaginati-va un scenariu unde in loc de competitia dintre corporatii, reinventand roata tot timpul
si creand tone de deseuri in urma competitiei, cum ar fi daca toata lumea si-ar uni puterile pentru a crea cele mai bune produse,
cele mai robuste produse, din surse gratuite, in asa fel incat oricine sa aiba acces la a le produce.
Numai atunci putem avea o economie colaborativa
in loc de modul competitiv, risipitor, al zilelor noastre
Un film de Tristan Copley Smith
Актуальные проблемы.
Я всегда думал, что пока я осознаю могущество науки,
она может решить все насущные вопросы, разрешить трудности.
Когда я изучал химию в Принстоне, она была очень теоретической и я не мог ее применить.
И я подумал: ладно - может, когда я начну изучать физику, все станет проще.
Так я и сделал, и был крайне разочарован.
Мы изучали распространение волн, и я был не в состоянии понять определенные проблемы, уравнения.
Тогда я подошел к профессору и спросил, что это такое и где все это существует.
А он сказал, что ничего этого на самом деле нет и это просто выдумка.
Нормально, так вот чем мы тут занимаемся.
Это был один из переломных моментов, когда я спросил себя, что я вообще здесь делаю.
Имея избыток ресурсов и возможностей для
развития человечества, культуры и всего остального
все равно существует много проблем, в основном связанных с ресурсами. Нищета, война, разложение.
Выживание благодаря современным потрясающим технологиям?
Выживание не может занимать столько времени.
Если всерьез задуматься об этом, богатство по жизненным стандартам, которым мы сейчас упиваемся,
зависит от камня, почвы, солнечного света, растений и воды.
Все это имеется в изобилии.
И все же производственный фактор общества истощает их искусственным путем.
А что если мы могли бы выживать и процветать по современным стандартам
и более того, работали бы два часа в день, потребляя местные ресурсы?
Как бы это было?
Самая важная идея общедоступной экологии - это
перспектива создания собственного стандарта качества жизни каждым человеком
с минимальным количеством ресурсов и денег,
и чтобы не требовалось больших затрат времени и средств.
Люди на самом деле могли бы полагаться на технологии, которые мы создаем,
ведь вместо того, чтобы позволять крупным корпорациям решать, что машины могут делать для нас,
мы можем сами решать, как машины могут улучшить нашу жизнь.
Вместо того, чтобы полагаться на других людей в создании вещей, которые нам нужны,
мы могли бы делать все, что нам нужно, сами.
И мы справились бы с этим лучше, чем Walmart,
и даже лучше, чем рабский труд в Китае.
мы могли бы реализовывать нужную нам производственную мощность и жить своей жизнью
у себя во дворе, и более того, делать это с устойчивым развитием.
Мы могли бы создавать механизмы для производства изобилия материалов для нас самих,
а потом показывать другим людям, как это делается.
Если собрать вместе около двухсот человек,
которые захотят учредить саморазвивающуюся общину,
у них не останется других вариантов, кроме использования определенных машин и оборудования.
Вот тут и вступает в дело общедоступная экология.
Стоимость конструирования таких машин примерно равна 10% от их коммерческой стоимости.
Если речь идет о полнофункциональном тракторе Джон Дир,
то практически невозможно для кого-либо пойти и сделать такой же самостоятельно.
Все-таки это довольно сложная техника.
Но если вы в состоянии купить стандартные двигатели,
зайти в магазин оборудования, купить сталь и построить ее самостоятельно, вроде машины Lifetrac,
это звучит куда реалистичнее.
Плюсы сосредоточенной экономики в том,
что мощность остается внутри общины и приносит экономическое благосостояние.
Вместо денег и заработка, двигаясь все дальше,
что если мы могли бы усвоить такую систему?
Сохранение богатства внутри,
имея интегрированные механизмы производства.
Производство идет, состояние остается внутри, и вам не приходится так тяжело работать.
Потом у вас появляется больше времени на семью и детей, а также на все, что для вас важно.
В отношении производства намного проще поддерживать один совместимый модуль.
Powercube сейчас работает и с Lifetrac, и с с СЕВ Press.
и с некоторыми другими нашими машинами, как Ironworker и Coldsaw
И это упрощает поддерживание производственной экологии,
потому что один блок питания соединен с несколькими машинами.
Одно дело - смотреть на технику, которая расположена здесь на площадке,
а другое - знать, как проходил процесс совершенствования,
и какая есть в наличии документация для этой техники,
по которой ее можно улучшать и воссоздавать.
К счастью, у нас есть возможность хранить данные о технике в цифровом формате,
и сейчас у нас есть телекоммуникации и интернет для передачи этой информации.
Каждый просто копирует файлы
и имеет доступ к моделям на компьютере.
Итак, общедоступная экология пытается закрепить общую природу развития
и нашу связь с природой, с другими людьми и с общественными организациями.
Все это должно рассматриваться как парадигма для улучшения нашего мира.
Общедоступность явно была мощной тенденцией.
Она была воплощена в общедоступном ПО на платформе Linux.
Когда достаточное количество людей собираются вместе для реализации проекта,
этот проект просто-напросто становится лучшим.
Таким образом, мы перенесем этот принцип на материальное оборудование.
Что бы было, если бы люди вместе работали над созданием общедоступного оборудования?
Существует множество технологий.
Организация технологий таким образом, чтобы они стали доступны
для людей, да еще и без ограничений - очень существенный шаг вперед.
Сейчас главная задача состоит в том, чтобы индивид организовывал сам себя,
копал как можно глубже, почти до того, что можно назвать духовным уровнем.
Нужно действительно изменить отношение, извлечь пользу из того, что есть
и продвигать нашу цивилизацию вперед.
Я очень надеюсь, что человечество не ударит в грязь лицом
и воспользуется возможностями, предусматриваемыми этим предприятием.
Общедоступная экология действительно на пороге создания следующей ступени экономики - общедоступной экономики.
И что это значит? Это экономика, которая оптимизирует не только производство,
в чем современная экономика очень хороша,
в отношении производства она эффективна, а в реализации - не очень.
А как это осуществить? Только открыв
так называемые коммерческие тайны бесплатно,
или разрабатывая общедоступные продукты в каждой области нашего пользования.
Представьте себе, что вместо соревнующихся корпораций, изобретающих велосипед и т.д.
все бы просто объединились для создания лучших продуктов,
полноценных продуктов, предоставляемых бесплатно, и каждый имел бы доступ к их производству.
И следовательно, мы могли бы управлять экономикой коллективно,
в отличие от метода, основанного на расточительной конкуренции.
Автор фильма Тристан Копли Смит
Dejanski problemi.
Vedno, od kar pomnim, sem čutil moč znanosti,
ki jo je mogoče uporabiti za reševanje perečih vprašanj, reševanje problemov.
Ko sem študiral kemijo na Princetonu je bilo tako teoretično, neuporabno.
In sem si mislil oh ok, mogoče če grem k fiziki, pa bo bolje.
Tako sem storil in je bil skrajno razočaran.
Študirali smo širjenje valov in nisem mogel razumeti ta en problem, to eno enačbo.
Tako sem šel do profesorja in rekel o čem se gre tu, kje to obstaja?
In dejal, da to dejansko ne obstaja, da si je izmislil.
To je kot, oh ok, to je torej to, kar počnemo tu.
To je bila ena od teh prelomnic, kjer sem rekel, Vau kaj pa počnem tu?
V absolutnem obilju virov, moči,
človeškega razvoja in kulture ter vsega,
še vedno obstaja veliko vprašanj. Predvsem konflikti s sredstvi. Revščina, vojne, pomanjkanje.
Preživetje s super tehnologijo, ki jih imamo danes?
Preživetje ne bi smelo vzeti veliko časa.
Ko res pomisliš o tem, vse to bogastvo, ki smo ga deležni danes za sodoben življenjski standard
se opira na skale, tla, sončno svetlobo, rastline, vodo.
To je vse obilno.
Le produktivni mehanizem družbe je v pomanjkanju, umetno narejenem.
Kaj pa če lahko preživimo in se povzdignemo do sodobnega življenjskega standarda,
in to le z dvema urama dela na dan in iz lokalnih virov.
Kako bi to bilo?
Najpomembnejši del odprtokodne ekologije (OSE) je ideja,
da bi z majhno količino virov in majhno količino denarja,
moral vsakdo biti sposoben ustvariti visok življenjski standard zase,
in to na način, ki ne zahteva veliko časa in cel kup denarja.
Ljudje bi dejansko dobili moč s tehnologijo, ki jo ustvarjamo tukaj,
torej, namesto da velike korporacije odločajo kaj bodo stroji lahko storili za nas,
lahko sami odločamo, kaj želimo, da naj stroji naredijo za nas.
Namesto da se opiramo na druge ljudi, da naredijo stvari, ki jih potrebujemo,
lahko sami naredimo vse, kar potrebujemo za sebe.
To lahko naredimo še boljše kot zmore Walmart,
lahko naredimo bolje od sužnje zaposlenih na Kitajskem.
Lahko naredimo proizvodno zmogljivost, ki jo potrebujemo za življenje, ki si ga želimo
v svojih lastnih delavnicah in lahko naredimo na trajnosten način.
Lahko naredimo stroje, ki jih lahko uporabimo za ustvarjanje materialnega izobilja zase,
in potem lahko tudi drugim pokažemo kako naj naredijo.
Če imate dvesto ljudi zbranih skupaj
in če želijo skupaj postaviti samozadostno skupnost,
nimajo veliko možnosti, brez opreme in strojev za to.
Tu pride na vrsto odprtokodna ekologija (OSE).
Stroški gradnje teh strojev so približno deset odstotkov cene komercialnih izdelkov.
Če bi vzeli hud traktor John Deere,
je to za vsakogar skoraj nemogoče, da bi enega od teh poskusil zgraditi zase.
Mislim, to je pač le zelo prirejen stroj.
Ampak, če ste pripravljeni uporabiti navadne motorje in
iti v strojno trgovino, kupiti jeklo in si zgraditi sami enega, kot Lifetrac,
potem je veliko bolj realistično.
Prednosti lokaliziranega gospodarstva so ta, da
moč ostane znotraj skupnosti in gospodarske blaginje.
a kaj, če lahko to globaliziramo?
z vgrajenimi vsemi temi produktivnimi mehanizmi
Tako bi lahko imeli čas zase, za družino in otroke, ali karkoli drugega je bolj pomembno za vas.
Torej, veliko lažje je proizvajati pametno kot imeti le en super združljiv modul.
Powercube prav zdaj deluje s strojema Lifetrac in CEB Press,
in nekaj drugimi stroji, ki jih imamo, kot je Ironworker in Coldsaw.
Torej, to zagotavlja veliko enostavnejšo proizvodno ekologijo
ker en agregat služi več strojem.
Le še eno stvar o tem, da je možno pogledati stroje, ki so bili razviti na tej strani,
in še eno stvar za razumeti, kako gre razvojni proces naprej in
kakšna je dokumentacija za te stroje,
taka, da se lahko replicira in izboljša.
Na srečo imamo to možnost, da so informacije strojih lahko v digitalni obliki,
in da imamo telekomunikacije in internet za prenašanje informacij in
lahko vsak ima kopijo datotek,
in ima dostop do modelov na svojem računalniku.
Tako odprtokodna ekonomija poskuša zajemati odprtokodno naravo razvoja in dejstvo,
da smo povezani z naravo, z drugimi in družbenimi institucijami.
To je treba vse upoštevati, če govorimo o paradigmi ustvarjanja boljšega sveta.
Odprtakoda je bil jasen nastajajoč trend, ki je bil tako močan
in dokazan z odprtokodno programsko opremo, kot Linux platforma.
Ko se zadostno število ljudi zbere na projektu,
ta projekt postane preprosto boljši kot karkoli drugega.
Torej, to prenašamo v prostor tudi strojne opreme.
Kaj bi se zgodilo, če ljudje dejansko sodelovali pri izdelavi odprtokodne strojne opreme?
Imamo na voljo veliko tehnologije.
Vendar organizirati tehnologijo tako, da je dosegljiva
ljudem brez ovir, je zelo pomemben korak naprej.
Zdaj, na posameznik je, da se organizirajo,
in resnično globoko štekajo, skoraj tako kot bi rekel na duhovni ravni.
Res spremeniti njihov odnos in izkoristiti prednosti tega ter
premakniti našo civilizacijo naprej.
Upam, da se bo človeštvo dvignilo za priložnost in
izkoristitilo priložnost, ki jo ponuja ta razvoj.
Odprtokodna ekonomija je res za ustvarjanje naslednjega gospodarstva: odprtokodnega gospodarstva.
In kaj to pomeni? To je gospodarstvo, ki ne optimira le proizvodnje,
v čemer je dobro sedanje gospodarstvo,
je učinkovito pri proizvodnji, a distribucija ni tako dobra.
In kako to narediš? In to je z odprtjem...
tako imenovano dajanje stran poslovnih skrivnosti brezplačno, ali
razvoj odprtokodnih izdelkov za skoraj vse, kar uporabljamo.
Torej predstavljate si scenarij, kjer namesto tekmovanja korporacij, ponovnem izumljanju kolesa in tako naprej
ter veliko konkurenčnih odpadkov, kaj če bi se vsakdo pridružil, da bi skupaj naredili najboljše izdelke,
najbolj zanesljive proizvode, ki so odprtokodni, da ima vsak dostop za njihovo proizvodnjo.
In tako bi lahko vodili gospodarstvo v sodelovalnem načinu,
za razliko od tekmovalnega potratnega načina.
Film Tristana Copley Smitha
Opipljivi problemi.
Otkad znam za sebe činilo mi se da moć nauke
možemo koristiti u svrhu rešavanja hitnih pitanja, za rešavanje problema.
Kada sam studirao hemiju na Prinstonu, sve je bilo teoretski, neprimenjivo.
I pomislio sam: "Ok, ako odem na fiziku možda bude bolje."
I jesam, i bio sam jako razočaran.
Učili smo prostiranje talasa i nisam mogao da razumem taj jedan problem, to jedno pitanje.
Otišao sam kod profesora i upitao ga o čemu se tu radi, gde to postoji?
Odgovorio je: "Pa ne postoji zapravo, upravo sam to izmislio."
To je bilo kao: "Aha ok, znači to radimo ovde."
To je bilo jedna od onih prekretnica gde sam rekao, vau šta ja radim ovde?
U aboslutnom obilju resursa, moći,
ljudskog razvoja i kulture i svega,
i dalje imamo mnogo problema. Prvenstveno resursni konflikti. Siromaštvo, rat, uskraćivanje.
Opstanak sa fenomenalnom tehnologijom kakvu imamo danas?
Opstanak ne bi trebao da zauzima mnogo vremena.
Kada stvarno razmislite, svo bogatstvo koje imamo danas za potrebe modernog standarda zivota
zavisi od stena, zemljišta, sunčeve svetlosti, biljaka, vode.
Oni su svi u izobilju.
Ipak produktivni mehanizam društva je ono što ih veštački pravi oskudnim.
Šta ako bi mogli da preživimo i napredujemo do modernog standarda življenja,
i ne samo to, sa dva sata rada dnevno, i od lokalnih resursa.
Kako bi to bilo?
Najvažniji deo Open Source (slobodni kod, ili softver) Ekologije je ta ideja da
sa malom količinom resursa i sa malom količinom novca,
svako bi trebao da može da omogući visok standard života za sebe,
i da urade na takav način koji neiziskuje nešto mnogo vremena ni novca.
Ljudi ustvari mogu biti osnaženi tehnologijom koju kreiramo ovde,
tako da umesto velikih korporacija koje odlučuju šta mašine mogu da učine za nas,
MI odlučujemo kako želimo mašine da rade za nas.
Umesto da se oslanjamo na druge da nam naprave stvari koje nam trebaju,
mi možemo napraviti sve što nam je potrebno sami.
I možemo to bolje uraditi od Walmart-a,
možemo to bolje uraditi od robova u Kini.
Možemo stvoriti produktivni kapacitet koji nam je potreban da živimo živote kakve želimo
u našim sopstvenim dvorištima, i to na održiv način.
Možemo napraviti mašine koje ćemo koristiti da kreiramo obilje materijala za nas,
zatim možemo pokazati to drugim ljudima kako da urade.
Ako se sastane 2000 ljudi
i ako žele da stvore samo - održivu zajednicu,
oni nemaju mnogo opcija što se tiče obezbeđivanja opreme i mašina, da bi to ostvarili.
Tada je Open Source Ekologija stvarno dobrodošla.
Cena pravljenja ovih mašina je 10% od cene kupovine komercijalnih mašina.
Ako uzmete skroz opremljen Džon Dir traktor.
Skoro je nemoguće za nekog da proba da napravi jedan za sebe.
Mislim, to je vrlo prilagođena mašina.
Ali ako možete da kupite klasične motore i
odete do vaše prodavnice idustrijske opreme i kupite čelika i sagradite samostalno traktor kao što je Lifetrack,
to je onda mnogo realnije.
Prednosti lokalizirane ekonomije su
da moć ostaje u zajednici, ekonomsko bogatstvo.
Umesto da vaše pare, vaše zarade, sve idu niz reku,
šta kad bi mogli da internalizujemo to?
Zadržimo to bogatstvo,
tako što ćemo ceo mehanizam produkcije imati već ugrađen.
Proizvodite isto, bogatstvo ostaje unutar, ne morate da radite tako mnogo.
Tada možete imati vremena za vašu porodicu i decu, ili bilo šta što vam je važnije.
Tako da je mnogo lakše i s proizvodnog stanovitšta mudrije imati jedan super kompatibilan modul (deo).
Powecube (univerzalna baterija) sada funkcioniše i sa traktorom i sa CEB presom (Kompresovane zemljane cigle)
i sa par ostalih mašina koje imamo, kao što su Ironworker i Coldsaw.
To nam omogućava mnogo jednostavniju ekologiju produkata,
jer jedna Jedinica za struju (Powercube) se koristi za više mašina.
Interesantno je biti u mogućnosti pogledati mašine koje su se proizvele ovde,
i razumeti ceo proces proizvodnje
i koja vrsta dokumentacije postoji za ove mašine,
takva da se mogu replikovati i nadograditi.
Srećom imamo tu sposobnost da informaciju o mašini imamo u digitalnom formatu,
i sad imamo telekom, Internet da prosledi tu informaciju
i omogući bilo kome da samo kopira podatke
i da ima pristup modelu mašine na svom kompjuteru.
Znači Open Source Ekologija pokušava da uspostavi način proizvodnje po prirodi Slobodnog softvera i činjenice
da smo povezani sa prirodom, sa drugim ljudima, sa društvenim institucijama
To sve mora da se uzme u obzir ako pricamo o primeru kako da stvorimo bolji svet.
Open source je jasno trend u nastajanju koji je vrlo moćan.
Demonstracije sa otvorenim softverom kao što je Linux platforma.
Kada se dovoljan broj ljudi spoji na ovom projektu,
taj projekat jednostavno postaje nešto što je bolje od bilo čega drugog.
Tako da to prenosimo u sferu hardvera.
Šta bi se desilo kada bi ljudi sarađivali u stvaranju open source hardvera?
Imamo mnogo tehnologije u svetu.
Ali organizovati tu tehnologiju na takav način da je pristupačna,
bez barijera za ljude, to je vrlo značajan korak unapred.
Sada je tu na raspolaganju, da se pojedinci organizuju
i da zagrebu duboko, skoro bi se moglo reći na duhovni nivo.
Da stvarno promene njihove stavove, i da iskoriste ono što se tu nalazi,
i da pokrenu našu civilizaciju napred-
Imam nade da će se ljudska rasa odazvati na ovaj poziv i
ugrabiti priliku koja je ponuđena ovim razvićem.
Open Source Ekologija je usuštini stvaranje nove ekonomije: Slobodne ekonomije.
A šta to znači? To je ekonomija koja ne samo da optimizuje proizvodnju,
kako sadašnja ekonomija vrlo dobro radi,
...efektivna je u produkciji, ali distribucija nije baš najbolja.
I kako to da uradimo? Tako što ćemo otvoriti, ...pokloniti
takozvane tajne zanata za besplatno, odnosno
razvijanjem open source produkata za skoro sve što koristimo danas.
Zamislite scenario, gde umesto korporacija koje se nadmeću, opet pronalaze točak itd,
mnogo rasipničkog nadmetanja... šta kada bi se svi ujedinili da pravimo najbolje proizvode,
najrobusnije proizvode, koji su open source, koje svako može da proizvede.
Te ćemo tako moći da upravljamo ekonomijom na kolaborativni način,
umesto kompetetivnog, rasipničkog načina.
Film Tristan Copley Smith -a
Konkreta problem.
Så länge jag kan minnas har jag känt att styrkan i vetenskapen är
att den skulle kunna användas för att lösa akuta frågor, lösa problem.
När jag studerade kemi vid Princeton var det så teoretiskt, inte tillämpat.
Så jag tänkte okej, kanske blir det bättre om jag börjar med fysik.
Så det gjorde jag, och blev gravt besviken.
Vi studerade vågutbredning och jag förstod inte ett problem, en ekvation.
Så jag gick till professorn och frågade vad handlar det här om, var förekommer det här?
Och han sa att tja, det existerar egentligen inte, jag hittade bara på det.
Det är liksom, åh, okej, så det är det vi sysslar med här.
Det var en brytpunkt där jag frågade mig, wow, vad gör jag här?
I ett absolut överflöd av resurser, energi,
mänsklig utveckling och kultur och allt,
finns det fortfarande många problem. Huvudsakligen konflikter om resurser. Fattigdom, krig, utarmning.
Överlevnad med den otroliga teknik som vi har idag?
Överlevnad borde inte ta särskilt mycket tid i anspråk.
Om du verkligen tänker efter är all rikedom som vi idag åtnjuter för en modern levnadsstandard
beroende av berg, jord, solljus, växter, vatten.
De finns alla i överflöd.
Men samhällets produktiva mekanismer är vad som gör det otillräckligt, mer än vad det borde vara.
Tänk om vi kunde överleva och frodas till en modern levnadsstandard,
och inte bara det, på två timmars arbete om dagen, och från lokala resurser.
Hur skulle det vara?
Det viktigaste med Open Source Ecology är den här idén att
med en liten mängd resurser och en liten mängd pengar,
borde vem som helst kunna skapa sig en hög levnadsstandard,
och göra det på ett sätt som inte kräver särskilt mycket tid, eller särskilt mycket pengar.
Människor kan faktiskt göras starkare av den teknik vi skapar här,
så istället för att ett stort företag avgör vad maskiner kan göra för oss,
kan vi bestämma hur vi vill att maskiner ska tjäna oss.
Istället för att förlita oss på att andra människor ska tillverka saker vi behöver,
kan vi skapa det vi behöver på egen hand.
Och vi kan göra det bättre än Walmart kan,
vi kan göra det bättre än slavarbetare i Kina kan.
Vi kan skapa den produktiva kapacitet vi behöver för att leva de liv vi önskar,
på vår egen gård, och vi kan göra det på ett hållbart sätt.
Vi kan tillverka maskiner som vi kan använda för att skapa oss ett materiellt överflöd,
och sen kan vi visa andra människor hur man gör.
Om tvåhundra människor samlas
och om de vill ordna ett självförsörjande samhälle,
har de inte särskilt många alternativ när det gäller att skaffa den utrustning och de maskiner som krävs.
Det är där Open Source Ecology verkligen kommer in.
Kostnaderna för att bygga dessa maskiner är cirka tio procent av vad du skulle köpa dem för kommersiellt.
Om du tar en hel John Deere-traktor,
det är näst intill omöjligt för någon att gå ut och försöka bygga en sådan åt sig själv.
Jag menar det är helt enkelt en väldigt anpassad maskin.
Men om du tar färdigmonterade motorer och
går till din järnhandel och köper stål och bygger den på egen hand, som med Lifetrac,
då är det mycket mer realistiskt.
Fördelarna med en lokaliserad ekonomi är att
makten stannar inom samhället, det ekonomiska välståndet.
Istället för att dina pengar, intäkterna, flyter nedströms,
tänk om vi kan internalisera det?
Behålla det där välståndet,
genom att ha alla de där produktiva mekanismerna inbyggda.
Din produktion är densamma, välfärden stannar, du behöver inte arbeta lika hårt.
Då har du tid för familj och barn, eller vad som råkar vara mer betydelsefullt för dig.
Så det är mycket enklare produktionsmässigt att bara ha en superkompatibel modul.
Just nu fungerar Powecube med både Lifetrac och jordklosspressen
och ett par andra maskiner vi har, som järnbearbetningsmaskinen och kallsågen.
Så det erbjuder en mycket enklare produktekologi
eftersom en kraftenhet tjänar flera maskiner.
Det är en sak att bara kunna se över de maskiner som utvecklats här på plats,
och en helt annan sak att förstå hur utvecklingsprocessen gått till och
vilken typ av dokumentation som finns för de här maskinerna,
så att de kan återskapas och förbättras.
Som tur är har vi möjlighet att ha information om maskinerna i digitalt format,
och nu har vi telekom, internet, för att vidarebefodra den informationen och
vem som helst kan kopiera över filerna,
och ha tillgång till modellen på sin dator.
Så Open Source Ecology försöker utnyttja en utvecklingstyp som är open source och
det faktum att vi är anslutna till naturen, till andra människor, till samhälleliga institutioner.
Allt det måste beaktas om vi talar om ett paradigmskifte för att skapa en bättre värld.
Open source var helt klart den så kraftfulla framväxande trenden.
Åskådliggjord genom mjukvara med öppen källkod såsom Linux-plattformen.
När ett tillräckligt antal människor samlas i ett projekt,
blir det projektet helt enkelt bättre än någonting annat.
Så vi övergår från det till hårdvaruområdet.
Vad skulle hända om människor faktiskt hjälptes åt att skapa open source-hårdvara?
Vi har massor med teknik där ute.
Men att organisera den tekniken på ett sådant sätt att den är tillgänglig,
utan hinder för människor, det är ett mycket viktigt steg framåt.
Nu finns den där för individer att organisera på egen hand,
och för att verkligen gräva djupt, till vad som nästan skulle kunna kallas en själslig nivå.
För att verkligen förändra deras inställningar, och ta tillvara på vad som finns tillgängligt,
och föra vår civilisation framåt.
Jag har hopp om att mänskligheten ska vara situationen vuxen och
fånga möjligheterna som den här utvecklingen erbjuder.
Open Source Ecology handlar egentligen om att skapa den nya ekonomin: open source-ekonomin.
Och vad innebär det egentligen? Det är en ekonomi som inte bara maximerar produktion,
vilket den nuvarande ekonomin är väldigt bra på,
den har en effektiv produktion, men distrubutionen är inte särskilt bra.
Och hur gör man det? Det gör man genom att öppna upp...
vad som kallas att skänka bort affärshemligheter gratis, eller
utveckla open source-produkter för praktiskt taget allt vi använder.
Så föreställ dig ett scenario där istället för att alla företag konkurrerar, uppfinner hjulet på nytt och så vidare,
en massa slösaktig rivalitet; tänk om alla skulle samarbeta för att skapa de bästa produkterna,
de mest hållbara produkterna, som är open source, som alla har möjlighet att producera.
Och på så sätt kan vi bedriva en kollaborativ ekonomi,
till skillnad från en som är tävlingsinriktad på ett sätt som är slösaktigt.
En film av Tristan Copley Smith
แล้วผมก็คิดว่า โอ้! โอเค ถ้าเปลียนเป็นฟิสิกส์อาจจะดีัขึ้นก็ได้
เขาก็ตอบว่า well อันที่จริงมันไม่มีหรอก ผมแค่...
Somutluk sorunları
Hatırlayabildiğim kadarıyla bilimin acil sorunları ve problemleri
çözmekte olan gücünü hep hissettim.
Princeton'da kimya okurken dersler o kadar teorik uygulanmıyordu.
Ve düşündüm ki tamam, belki fizik okursam daha iyi olur.
Ve yaptım, fena halde hayal kırıklığına uğradım.
Dalganın yayılımını işliyorduk ve ben bu problemleri anlamamıştım.
Bu yüzden profesörün yanına gittim ve bunun ne hakkında ve nerede bulunduğunu olduğunu sordum.
Ve o da dedi ki: Eee, aslında bu hiçbir yerde bulunmuyor, onu ben yaptım.
Sanki, oh tamam, e ozaman işte bunu yapıyoruz.
Şunu söylediğim an hayatımdaki dönüm noktalarından biriydi: Burada ne yapıyorum?
Bu kadar mutlak kaynak, güç, insan gelişimi, kültür
ve her şeyin bolluğu içinde,
hala bazı problemler vardı. Temelde kaynak çatışmaları. Yoksulluk, savaş, ahlaksızlık.
Kurtuluş bu müthiş teknolojiyle şu an sahip olduğumuz şey.
Kurtuluş çok fazla zaman almamalı.
Kafayı verip düşündüğünüzde, bugün keyfini sürdüğümüz modern yaşama standardındaki tüm zenginlik
Kayalar, toprak, günel ışığı, bitkiler ve suya dayanır.
Bunların hepsi bol.
Ve toplumun üretken mekanizması onları kıt ve yapay yapan şeydir.
Eğer kurtulup da modern standartlara kadar gelişirsek,
sadece o da değil, günde iki saat iş ve yerel kaynaklar kullanıp yaşamaya başlarsak.
Nasıl olurdu?
Açık kaynak ekolojisinin en önemli bölümü daha az kaynak
ve daha az parayla yapılacak olan iş fikri,
herkes yüksek standartlarda yaşayabilir seviyeye gelebilecek olmalı ve
bunu çok fazla zaman ve para gerektirmeyen şekilde yapmalı.
Aslında burada oluşturduğumun teknoloji ile insanlar güçlenmiş olmalı,
bu yüzden büyük bir şirketin makinelerin bizim için ne yapabileceğini seçmesinden ziyade,
biz makinelerin bizim için ne yapabileceğini seçmeliyiz.
Başka insanlarınihtiyacımız olan şeyleri bizim için yapmasına güvenmek yerine,
ihtiyacımız olan her şeyi kendimiz yapabiliriz.
Ve bunu Walmart'ın yapabileceğinden daha iyi yapabiliriz,
bunu Çin'deki kölelerin yapabileceğinden daha iyi yapabiliriz.
İstediğimiz hayatları yaşamak için ihtiyaç duyduğumun üretim kapasitesini
arka bahçemizde kendimiz yapabiliriz, hatta onu sürdürülebilir bir yoldan yapabiliriz.
Malzeme bolluğu oluşturmak için kullanacağımız makineler yapabiliriz,
ve sonra onların nasıl kullanılacağını başkalarına öğretebiliriz.
Eğer iki yüz kişiyi toplayıp da kendi kendini
yenileyen bir topluluk oluşturursanız,
onların bir şeyler yapmak için ekipman ve makinelere ihtiyacı olmaz.
İşte Açık Kaynak Ekolojisi'nin devreye girdiği yer burasıdır.
O makineleri yapmak, ticari anlamda almanın yüzde onu eder.
Tam şişmiş bir John Deere traktörü'nü göz önüne alırsanız,
bunu başkalarının kendisi için yapabilmesi neredeyse imkansızdır.
Yani onun sadece çok özel bir makine olduğunu söylüyorum.
Ama kendiniz yapmak için eğer motor ve
hırdavat dükkanına gidip de demir alma imkanınız varsa, LifeTrac'ın sahip olduğu gibi,
daha gerçekçi olur.
Yerelleştirilmiş bir ekonominin faydası
gücün toplum içinde, ekonomik zenginlikte kalması.
Paradan, kazançtan, nehrin en altında gitmekten ziyade,
eğer bunu özümsersek ne olur?
Zenginliği üretici mekanizmayi
kendi içinizde kurarak içerde tutun.
Üretimiz aynı, zenginlik kalıyor, çok fazla çalışmanıza gerek yok.
İşte o zaman aile ve çocuklarınız ya da sizin için önemli olan neyse onun için vaktiniz olur.
Bu yüzden o üretim yapmak, sadece bir süper uyumlu modüllerden daha iyidir.
Powercube şu anda LifeTra ve CEB Press ile birlikte çalışıyor,
ve sahip olduğumuz diğer makineler, Ironworker ve Coldsaw gibi.
Bü yüzden bu daha basit bir ürün ekolojisi sağlıyor
çünkü tek bir güç ünitesi birden fazla makineye hizmet vermekte.
Bu alanda inşa edilmiş olan makinelere baktığımızda onları görebilmek,
ve gelişim sürecini anlamak önemli
çünkü makinelerle ilgili bu bilgileri depolamak
onların geliştirilmesini ve kopyalanmasını kolaylaştırıyor.
Neyse ki tüm bu bilgiyi dijital ortamda saklayabilme olanağımız var
ve sahip olduğumuz telekom, internet bu bilgileri bir başkasına aktarmamızı,
başkalarının dosyaları kopyalamalarını,
ve modellere erişmelerini sağlıyor
Bu yüzden Açık Kaynak Ekolojisi gelişimin açık doğal bir kaynak oluşunu
Doğa'ya diğer insanlara ve toplumsal kurumlara bağlı olduğumuzu esas alır.
Eğer dünyayı daha güzel bir yer haline getirmekten bahsediyorsak tüm bunlar düşünülmelidir.
Görülüyor ki, açık kaynak çok güçlü olan bir akımdı.
Bu durum Linux platformu gibi açık kaynak olan bir yazılımla gösterilmiş oldu.
Yeterli sayıda insan bir projede bir araya geldiğinde,
proje diğer her şeyden daha iyi hale geliyor.
Dolayısıyla biz bunu donanımsal bir alanda gerçekleştirmiş oluyoruz.
Eğer gerçekten insanlar açık kaynak donanımları üzerine çalışırsa ne olur?
Teknoloji gerçekten çok gelişti.
Fakat teknolojiyi ulaşılabilir bir şekilde,
insanların önündeki engelleri kaldırarak kullanabildiğimizde çok ciddi bir adım atmış olacağız.
Şimdi, bireylerin kendilerini örgütlemesi
ve gerçekten derine neredeyse manevi bir seviyeye inmesi zamanıdır.
İnsanların tavırlarını değiştirmek için, imkanların yararlarından faydalanmak
ve medeniyetimizi ilerletmek için.
İnsanoğlu bu duruma ulaşacak ve
bu gelişmelerden doğan fırsatlardan yararlanacak.
Açık Kaynak Ekolojisi gelecek ekonomiyi yaratmak için bir adım: açık kaynak ekonomisi.
Bu ne anlama mı geliyor? Bu sadece üretimi optimize eden ekonomi değil,
şimdiki ekonomi bu konuda çok iyi,
üretimde iyi fakat dağıtımda o kadar değil.
Açık kaynak ekonomiyi nasıl sağlarız? Açık derken...
ticaret sırlarını bedavaya vermek ya da
açık kaynak ürünleri üretmek.
Şöyle bir senaryo düşünün, birbirleriyle yarışan ve çöp üreten şirketlerin yerine
herkes birleşip en iyi ürünleri üretse,
bu sağlam açık kaynak ürünlerine herkesin erişimi olsa.
Bu şekilde rekabetçi ve çöpçü bir ekonomi yerine
ortak çalışmaya dayalı bir ekonomi yürütebiliriz.
Film, Tristan Copley Smith
Реальні задачі.
Я багато думав про силу науки і завжди знав,
що її можна використати у вирішенні незрозумілих питань та проблем.
У Прінстонському університеті я вивчав лише теоретичні основи хімії.
Та я подумав: "Нічого, можливо, буде краще, якщо я вивчатиму фізику".
Я зайнявся фізикою, але був дуже розчарований.
Ми вивчали поширення хвиль, але у мене не виходило розв'язати задачу чи рівняння.
Тож я звернувся до професора з запитанням: "Про що йде мова, звідки ці дані?"
На що він відповів: "Власне, їх немає, я сам їх придумав".
Схоже, для усіх це було звичним явищем.
Це був той переломний момент, що наштовхнув мене на роздуми : "А що я тут взагалі роблю?"
Незважаючи на безліч ресурсів, енергії,
особистісного і культурного розвитку і тому подібне,
багато питань, в основному конфлікти через ресурси, а саме бідність, війна, злидні, все ще потребують вирішення.
Виживання з допомогою сучасних новітніх технологій?
На це багато часу не треба.
Якщо ви дійсно думаєте про це, усім нашим багатством для сучасних стандартів життя
є каміння, земля, сонячне світло, рослини, вода.
І кількість їх незліченна.
Все ж цілеспрямовано механізм розвитку суспільства скорочує її,
Що буде, якщо ми можемо виживати і боротися за сучасні стандарти життя,
і не лише за них, працюючи лише дві години на добу і використовуючи місцеві ресурси.
Як це виглядатиме?
Ключова ідея роботи Open Source Ecology полягає в тому, що
за невеликої кількості ресурсів та фінансів,
будь-хто має можливість створити для себе високі стандарти життя,
і зробити це в такий спосіб, який не вимагає багато часу і грошей.
Власне, люди можуть застосовувати технологїї, які ми тут створюємо
таким чином, не велика корпорація вирішуватиме, яке обладнання вона может надати нам,
а ми можемо підбирати спосіб, яким обладнання має працювати на нас.
Замість того, аби довіряти іншим вироблення необхідного нам обладнання,
ми самотужки можемо виробляти усе, що нам потрібне.
І краще за Волмарт,
краще за дешеву робочу силу в Китаї.
Ми можемо виробляти продукцію, потрібну нам для того, щоб жити так, як хочеться,
жити на власній землі, і ми можемо робити це безпечно.
Ми можемо виробляти обладнання, щоб мати багато ресурсів,
і потім ми можемо показувати, як це робити, іншим.
Якщо зібрати разом 200 чоловік,
які хочуть створити незалежну спільноту,
їм нічого не залишається, окрім як створювати для цього обладнання.
Ось де і проявляється робота Open Source Ecology.
Вартість цього обладнання - близько 10 % від оптової ціни.
Для прикладу, якщо взяти повністю зібраний трактор від виробника John Deere,
майже неможливо зібратися і спробувати побудувати такий самий для себе.
Я хочу сказати, що це проcто спеціальна машина.
Але якщо ви можете взяти готові двигуни та
придбати сталь у магазині технічних товарів і зібрати трактор власноруч, як це робила компанія Lifetrac,
то шансів на успіх задуму вже набагато більше.
Переваги регіональної економіки полягають в тому, що
влада зосереджується в матеріальних багатствах спільноти.
Що буде, якщо замість грошей, заробітку,
محسوس کیے جانے والے مسایل
مجھے ہمیشہ سے ساینس کی طاقت کا احساس تھا
اور یہ کہ اسکو مسایل کے حل کیلیے استعمال کیا جا سکتا ھے
پرنسٹن میں جب میں کیمسٹری پڑہ رہا تھا تو اسوقت یہ ایک زبانی کلامی مضمون تھا
اسوقت میری سوچ تھی کہ اوہ --- شاید فزکس زیادہ کام کی چیز ھو گی
میں فزکس میں گیا، لیکن یہ ایک انتہایی ناامیدی کا مقام تھا
وہاں میں ویو پروپیگیشن - لہروں کے پھیلاو - کے بارے میں پڑہ رہا تھا، اور پھر میں نے سوچا پریکٹیکل لایف میں یہ کہاں ھے؟
تو پھر میں پروفیسر کے پاس گیا اور میں نے کہا، سر عملی زندگی میں یہ تھیوری کہاں ھے
تو اس نے کہا، اور عملی زندگی میں تو یہ ھے ہی نہیں، اسکو تو میرے ذہین نے تخلیق کیا ھے
تو میرا جواب تھا، اوہ تو یہ بات ھے، یہاں یہ ھوتا ھے -
اور یہ وہ وقت تھا جب میں نے خود سے کہا، اوے تم ادھر کیا کر رہے ھو؟
اتنے سارے وسایل اور طاقت کے ذخیرے ھوتے ھوے
انسانی ترقی کے اس مقام پر، کلچر کی اس نہج پر، اور ہر چیز کے ہوتے ھوے
ابھی بھی بہت سارے مسایل کا حل ھونا باقی ھے، خاص طور پر وسایل کے استعمال اور کنٹرول پر- غربت، جنگ، محرومی
اور یہ سب مسایل اتنی ٹیکنالوجی کے ھوتے ھوے بھی؟
یہاں زندگی اتنی مشکل ھونی تو نہیں چاہیے
اور اگر ھم غور کریں تو آج کی زندگی کی تمام سہولتوں کو جو چیز چلا رہی ھے
اسکا انحصار مٹی ، پتھر، پانی، سورج کی روشنی اور درختوں سے ممکن ھویی ھے
اور ان چیزوں کی کویی کمی تو ھے نہیں
لیکن ھم نے اس سارے معاملے کو اسطرح کا بنا دیا ھے کہ ایک طرح کی مصنوعی قلت پیدا ھو گیی ھے
کیا ہی مزہ آے اگر ھم اپنے زندگی کے معیار کو بہت ہی اعلی بنا دیں
اور وہ بھی اپنے وسایل سے اور صرف دو گھنٹے کے کام سے
کیسا ھو گا، سوچیے؟؟؟
ایک - اوپن سورس ایکالوجی- ماحول سب کے لیے کا سب سے بڑا فایدہ تو یہ ھے کہ
کہ بہت ہی کم وسایل اور پیسے سے
کویی بھی شخص اپنے لیے ایک اعلی معیار کہ زندگی کا بندوبست کر سکتا ھے
اسکا مطلب ھے، یہ کام وہ بھی کم لاگت اور کم وقت میں
اس ٹیکنالوجی کے استعمال سے بہت سارے لوگ فایدہ اٹھا سکتے ھیں
تو اسکا مطلب ھے، بجاے اسکے کے کویی بڑی سی کارپوریشن بڑی بڑی مشینوں سے ہمارے لیے کچھ کرنے کا سوچے
ھم مشینوں کو اپنے کام کے لیے استعمال کریں
اسکا یہ مطلب ھے کہ بجاے اسکے کے ہم انتظار کریں کے کویی ھمارے لیے کچھ بناے
ھم اپنی ضرورت کی چیزیں خود ہی بناییں
اور یقین کریں ھم یہ کام وال مارٹ والوں سے بھی بہتر کر سکتے ھیں
اور ھم اسکو چین میں غلامی کی طرح کے حالات میں کام کرنے والوں سے بھی بہتر بنا لیں گے
ھم درحقیقت وہ چیزیں بناییں گے جو ھماری صحیح ضرورت کی ھوں گی
اور یہ مت بھولیں کہ ھم یہ کام اپنے گھر سے کریں گے اور ظاہر ھے یہ زیادہ آسان ھو گا
ھم وہ مشینیں تیار کریں گے ، جو ھمارے لیے زیادہ کام کریں گی
اور ھمیں دیکھ کر اور لوگ بھی یہ کام کریں گے
اگر ھم دو سو لوگ اکٹھے ھو جاییں
اور ھم اس بات پر راضی ھوں کہ اسطرح کی ایک کمیونٹی بنانی ھے جو اپنے لیے خود کام کرے
تو ان کے لیے مشینوں کے مسیلے کو حل کرنا اتنا بڑا کام نہیں ھے
اور یہ وہ مقام ھے جہاں - اوپن سورس ایکالوجی- کا صحیح استعمال ممکن ھے
اور یہاں جو مشینیں تیار ھونگی، انکی لاگت بازار کی نسبت صرف ١٠٪ ھو گی
اگر آپ ایک - جان ڈیر ٹریکٹر - کی مثال لیں
تو اسکو بنانا ایک خاصا مشکل کام ھو گا
کیونکہ یہ ایک خاص طرح سے بنایی گیی مشین ھے
لیکن اگر آپ اسکو ایک شیلف انجن لے کر
اور باقی پرزے ہارڈ ویر کی دکان سے لے کر ایک دیسی مشین تیار کرنا چاھیں
تو یہ یقینا ایک ممکن کام ھے
اسطرح کہ لوکل اکانومی کا فایدہ یہ ھے کہ
اکانومک ویلتھ - لوکل پیسہ- لوکل لوگوں کے پاس ہی رہتا ھے
اور آپ کی رقم دریا برد نہیں ھوتی
کیا ھو گا اگر ھم اسطرح سے سارے کام کر سکیں؟
ھم اپنی رقم کو لوکل طور پر ہی رکھ سکیں گے
کیونکہ ھمارا سارا پروڈکشن کا کام جو لوکل ھو گا
سارے کام ایک ہی جگہ کا فایدہ یہ ھے کہ کام کم کرنا ھو گا- باہر والوں کو انکا حصہ نہیں دیں گے
اسکا مطلب ھے ھم اپنے خاندان، بچوں اور دوسری ضروری چیزوں کو وقت دے پاییں گے
پیداوار کا کام انتہایی آسان ھو جاتا ھے اگر ھم ایک ہی سپر کمپٹیبل ماڈیول پر کام کریں
پاور کیوب - ابھی دونوں لایف ٹریک - اور سی ای بھی پریس کے ساتھ کام کر رہا ھے
اور اسکے علاوہ کچھ دوسری مشینیں بھی جیسے - آیرن ورکر اور کولڈ سا - کیساتھ بھی
آپ اسکو ایک انتہایی پیداوار دوست ماحول کہہ سکتے ھیں
کیونکہ ایک پاور یونٹ بہت ساری مشینوں کو چلا نے کا کام کرتی ھے
ان مشینوں کو کام کرنے دیکھنا ایک اور ہی منظر ھے
اور انکے بننے کا کام کیسے ممکن ھوا، ایک مختلف کہانی ھے
ان مشینوں کے کس قسم کی کاغذی معلومات میسر ھٰیں
ایسی کہ انکو کاپی کیا جا سکے اور انکو بہتر بنایا جا سکے
یہ ہماری خوش قسمتی ھے کہ ہمارے پاس مشینوں کی انفارمیشن ڈیجیٹل فارم میں موجود ھے
اور اب ہمارے پاس ٹیلی کام اور انٹر نیٹ کی سہولت ھے جس سے ھم یہ انفارمیشن بھیج سکتے ھیں اور
انکو کاپی کرنا بھی آسان ھے
اسطرح سے آپ اپنے کمپیوٹر پر ہمارے ماڈل کو دیکھ سکتے ھیں
اسطرح - اوپن سورس ایکالوجی- اوپن سورس انفارمیشن کے سنگ سنگ ھے
اسطرح ھم کہہ سکتے ھیں کہ ھم ماحول سے، لوگوں سے اور دوسرے معاشرتی اداروں سے جڑے ھوے ھیں
اور ایک بہتر دنیا کے خواب کےلیے یہ سب کچھ کرنا ضروری بھی ھے
اوپن سورس ٹرینڈ - ایک ایسا موقع ھے جس کو ضایع یا نظر انداز کرنا ممکن نہیں ھے
اسکا اظہار - سوفٹ ویر پروگرام لینکس - سے ھو چکا ھے
کسی بھی پراجیکٹ پر جب زیادہ لوگ کام کےلیے اکٹھے ھو جاییں
تو یہ پراجیکٹ کسی بھی کام سے زیادہ دلچسپ اور مفید ھو جاتا ھے
اسی نظریہ کو ھم - ہارڈ ویر- میں بھی لے کے جانا چاہتے ھیں
سوچیں کیا ھو گا، اگر لوگ اصلی - ہارڈ ویر- کے لیے اکٹھے ھو جاییں تو ۔۔۔
اسکے لیے ٹیکنالوجی کا مسلہ نہیں ھے، وہ تو بہت زیادہ ھے
لیکن اسکو اسظرح سے اکٹھا کرنا کہ وہ سب کی پہنچ میں آ جاے
بغیر کسی رکاوٹ کے، یہ یقینا بہت بڑا قدم ھو گا
اور یہ معاشرے کے لیے ایک چیلنج بھی ھے
اور اس سے بھر پور فایدہ اٹھانے کے لیے، انتہایی فایدہ کے لیے
اور معاشرتی رویوں کے حقیقی بدلاو کے لیے تاکہ مواقع سے بھرپور فایدہ اٹھایا جا سکے
اور اپنے معاشرتی ترقی کو نیی منزلوں سے ہمکنار کرنے کے لیے
میرا یقین ھے کہ معاشرہ اور افراد ضرور کھڑے ھونگے
ھمیں اس موقع سے بھرپور فایدہ اٹھانا ھو گا
اوپن سورس ایکالوجی - ایک نیی اکانومی کی بنیاد ھو گی - ایک اوپن سورس اکانومی کی بنیاد اوپن سورس ایکالوجی - ایک نیی اکانومی کی بنیاد ھو گی - ایک اوپن سورس اکانومی کی بنیاد
ایک ایسی اکانومی جہاں صرف پیداوار ہی زیادہ نہیں ھو گی بلکہ
پیداوار میں تو آج کی اکانومی بھی بہت تیز ھے پیداوار میں تو آج کی اکانومی بھی بہت تیز ھے پیداوار میں تو آج کی اکانومی بھی بہت تیز ھے
لیکن اسکی تقسیم - ڈسٹریبیوشن - ٹھیک نہیں ھے لیکن اسکی تقسیم - ڈسٹریبیوشن - ٹھیک نہیں ھے
تو سوال یہ ھے کہ یہ ھو گا کیسے؟
اسکا جواب ھے، ٹریڈ سیکرٹ فری میں دینے سے
یا دوسرے الفاظ میں ہم جو کچھ کریں اسکے اوپن سورس کا طریقہ اپنا لیں
تو آپ ایک ایسے ماحول کے بارے میں سوچیں جہاں بڑی بڑی کارپوریشنوں کے مقابلے کے بجاے، جہاں ھر کام نیے سرے سے کیا جاتا ھے
تو اس مقابلے کے بجاے اگر سارے اکٹھے ھو کر بہترین چیز تیار کریں تو کیسا ھو گا؟
تو ھم بہترین تیار کردہ چیزیں جنکو بہترین اوپن سورس کے زریعے تیار کیا گیا ھو، اور انکو کویی بھی تیار کر سکے- کو ممکن کر سکتے ھیں
ھم اسطرح سے ایک مشترکہ اکانومی چلا سکتے ھیں
ھم اسطرح سے ایک مشترکہ اکانومی چلا سکتے ھیں بجاے اسکے کے ھم اپنی طاقت مقابلے پر خرچ کر دیں بجاے اسکے کے ھم اپنی طاقت مقابلے پر خرچ کر دیں بجاے اسکے کے ھم اپنی طاقت مقابلے پر خرچ کر دیں
ٹرسٹن کاپلے سمتھ کی ایک فلم
Những vấn đề không thể phủ nhận
Tôi luôn ý thức rất rõ ràng về sức mạnh của khoa học
thứ có thể giúp chúng ta giải quyết các khó khăn, những vấn đề cấp thiết.
khi tôi còn đang theo học ngành hóa học tại trường Princeton, những kiến thực được dạy mang nhiều tính lý thuyết và thiếu tính ứng dụng
Và tôi nghĩ là "Ồ, không sao, có thể nếu tôi chuyển sang học Vật lý, mọi thứ sẽ tốt hơn"
Vì vậy, tôi đã quyết định chuyển ngành học và cực kỳ thất vọng sau đó
Khi đó, chúng tôi học về sự truyền sóng và tôi đã không thể hiểu được bài toán này, phương trình này.
Nên tôi tìm gặp vị giáo sư dạy tôi và hỏi rằng tất cả những cái này là về cái gì, tại sao nó tồn tại?
và ông nói rằng ồ, nó thực sự không hề tồn tại mà tôi chỉ dựng nó lên thôi.
và cảm giác đố giống như là ồ, ok, vậy đó chính là những gì chúng ta đang làm ở đây
Và đó là 1 trong những thời điểm mà tôi nhận ra rằng wow, tôi đang làm gì ở đây thế này.
Mặc dù hiện tại nguồn tài nguyên, năng lượng,
khả năng phát triển con người, văn hóa và nhiều thứ khác mà chúng ta đang có là rất dồi dào
vẫn còn nhiều vấn đề mà chủ yếu là do sự xung đột về tài nguyên, nghèo đói, chiến tranh và sự suy đồi.
Liệu chúng ta có thực sự sống sót dựa vào những nền công nghệ tuyệt kỹ?
Để sống sót thực ra không hề mất nhiều thời gian.
Nếu bạn thực sự suy nghĩ về điều này, bạn sẽ thấy là tất cả của cải mà chúng ta có ngày hôm nay để hưởng thụ một mức sống cao
lại phụ thuộc vào đá, đất, ánh sáng mặt trời, cây cối và nước.
Tất cả những cái đó đều rất dồi dào về số lượng.
Tuy nhiên, chính cơ chế sản xuất hàng loạt của xã hội đã khiến cho mọi thứ trở nên hiếm có một cách nhân tạo.
Sẽ thế nào nếu như chúng ta có thể tồn tại và phát triển tới một mức sống hiện đại
và chỉ với 2 giờ làm việc mỗi ngày và sử dụng nguồn tài nguyên của địa phương.
Liệu có thể không?
Phần quan trọng nhất của "Sinh thái học nguồn mở" đó là ý tưởng rằng
với 1 lượng nhỏ tài nguyên và tiền bạc,
bất cứ ai cũng có thể tạo ra một mức sống cao cho chính họ.
và thực hiện được điều đó bằng phương pháp mà không đòi hỏi toàn bộ thời gian và năng lương.
Con người có thể thực sự được tiếp sức mạnh bởi công nghệ mà chúng ta đang tạo ra ở đây.
Vì vậy, thay vì để cho 1 tập đoàn lớn quyết định máy móc sẽ làm gì cho chúng ta
thì chúng ta có thể quyết định máy móc sẽ hỗ trợ cho chúng ta như thế nào.
Thay vì phụ thuộc vào người khác tạo ra mọi thứ ta cần
chúng ta có thể tạo ra mọi thứ cần thiết cho bản thân.
và ta có thể làm được điều đó tốt hơn những gì Walmart có thể làm được
chúng ta có thể làm tốt hơn những công nhân nộ lệ tại Trung Quốc có thể làm được.
Chúng ta có thể tạo ra được năng lực sản xuất mà chúng ta cần để sống theo cách ta muốn.
trong ngay chính sân sau của nhà chúng ta và ta có thể thực hiện nó theo cách bền vững.
Chúng ta có thể tạo ra những loại máy mà có thể được sử dụng để tạo ra sự dư dả về vật chất cho chính bản thân mình.
và sau đó chỉ cho người khách thấy cách thức để thực hiện điều đó.
Nếu bạn có thể khiến 200 người làm việc cùng nhau
và nếu họ muốn tạo dựng một cộng đồng có thể tự lực
họ sẽ không có nhiều lựa chọn cho đến khi tạo ra được những thiết vị và máy móc để làm được điều đó.
Đó chính là lúc mà sinh thái học nguồn mở phát huy tác dụng.
Chi phí để xây dựng những loại máy đó sẽ bằng khoảng 10% những gì bạn sẽ mua trên thị trường.
Mọi người gần như không thể ra ngoài kia và tự mình làm ra một trong số chúng
ý tôi là một cỗ máy thực sự tùy biến
Nhưng nếu bạn có những công cụ có sẵn và
ra cửa hàng vật liệu mua thép và tự làm ra nó giống như Lifetrac
thì điều đó thực tế hơn rất nhiều
Lợi ích của kinh tế cục bộ là đây
sức mạnh nằm trong cộng đồng, kinh tế bền vững.
Thay vì tiền của bạn, các khoản thu nhập, đều đi xuống sông xuống biển
So chúng ta có thể chấp nhận điều đó?
Giữ tài sản lại,
Bạn sẽ có thời gian cho gia đình và lũ trẻ, hay những gì đối với bạn là quan trọng
bởi vì một đơn vị năng lượng cung cấp cho nhiều máy móc
世上有很多显而易见的问题。
我从开始认知到现在一直感觉，用科学的力量
可以来解决各种迫切的问题。
但我在普林斯顿大学化学专业学习的时候，感觉这个学科太理论化，应用性不强。
于是我想，哦，好吧，没准物理学会更实际点，干脆改专业吧
于是我改成了物理专业，但结果还是大失所望。
当时我们研究波传播，有这么一个公式我总弄不明白，
于是我去问教授，这公式到底是怎么回事，是怎么得出的？
他回答说，其实这公式是我自己造出来的。
我当时愣了，然后恍然大悟，心想，太离谱了吧，我们竟然可以自己造公式！
对我来说这是一个转折点，我开始反思自己在这儿到底在做什么。
虽然我们有取之不尽用之不竭的资源、能量，
我们人类文明有了那么大的进步，
很多问题依然存在。而这些问题的本质在于资源分配的矛盾。资源的不均导致贫穷、战争、人性的堕落。
生存，在我们这个高科技的时代，
应该不是个难题。
如果你仔细想想，我们今天现代化的生活方式所依赖的资源，
不外乎矿产、土壤、阳光、植被和水。
这些资源几乎是取之不尽用之不竭的。
然而当代社会的生产机制人为的使这些资源变得匮乏。
有没有一种方法，让我们每天只工作两小时，利用当地的资源，
不仅能生存下来，还能达到现代化的生活标准。
这种方法会是怎样的呢？
方法就是我们所说的“开源生态系统”。它的核心思想就是，
依赖少量的资源和金钱，
任何人都能够实现高质量的生活标准。
这种方法不需要花费大量的时间和金钱上的投资。
我们创造的这种技术其实可以让人们更加自立自强，
与其让一个大企业决定用机器为我们生产什么产品，
我们完全可以自己决定。
与其依赖别人为我们制造所需的东西，
我们完全可以自己动手DIY，
而且我们自己做的要比沃尔玛做的好的多。
我们自己做的，要比中国的廉价劳动力做的好的多。
在我们自家的后院里，我们完全有能力动手实现我们所需的生活方式，
而且这种方法是可持续性的。
我们可以动手制作机器，提供给我们所需要的丰富材料。
我们还能教别人怎么做。
假如有两百个人走到了一起，
打算一起建设一个自给自足的社区，
在没有财政能力购买他们所需要的机械设备的情况下，
我们的“开源生态系统”便有了用武之地。
动手搭建系统所需的机械设备，造价仅需市场价格的十分之一。
比如“约翰·迪尔牌牵引车”，
你要想自己造一架一模一样的牵引车肯定很困难，
因为那毕竟是高度定制的机器。
但如果你买那种现成的发动机，
再去五金店买一些钢铁，回家动手组装一台像“廉价多功能开源式牵引机”那样的机器，
会简单现实的多。
本地化经济的好处便是
社区有掌控自己财权的力量
你辛辛苦苦赚到的钱不会白白随波逐流。
假如我们可以通过在社区内建立一种生产机制
使财富敛聚于社区内不外流，
使财富在社区内流动，
你的劳动产出还是一样，你赚得的财富将流通于社区内，你将不必那么辛苦的工作。
你将有充足的时间陪家人孩子，做自己喜欢的事。
综上所述，“开源式生态系统”这种超级兼容的模块化生产能极大的提高生产效率。
“Powercube液压动力引擎“目前应用于Lifetrac牵引机和CEB压力机，
以及我们开发的其他几种机器，如Ironworker打孔机和Coldsaw锯床。
这提供了一种极为简单的产品生态系统：
一种动力装置服务于多台机器。
我们不仅能现场目睹机器设备的开发，
还能了解整个的生产过程，
阅读各种机器设备的说明文件，
这些文件可以被复制和改进。
幸运的是我们已经可以将机器信息数字化，
并可以通过电信和互联网传递这些信息
与所有人分享
任何人都可以直接从电脑上打开这些文件。
因此”开源生态系统“致力于开发的开源性
以及我们与自然、其他人和各种社会机构的联系。
当我们谈到一个美好世界的典范时，我们必须综合考虑各种因素。
”开源“已悄悄成为日渐强大的趋势，
从开源式软件系统Linux平台的开发就可以看出。
当一个项目汇集了够多的开发者
这个项目便如虎添翼，趋于臻美。
我们现在做的，就是将这个理念应用于机械设备领域。
当人们合作共同开发开源式机械设备时，结果会是怎样的呢？
我们现在拥有的技术非常繁杂，
而把这些技术以一种易于访问的途径组织起来，
对人们来说不再成为障碍，这本身就是一个具有重要意义的进步。
现在轮到我们个人去组织起来，
用打破沙锅问到底的精神，或者说用一种信仰式的执着，
来真正的改变自己的态度，用可以利用的资源，
推动我们的文明。
我希望人类能够站起来，
抓住这个“开源式生态系统”带来的机会。
这个系统的精髓在于创造下一代经济模式：开源式经济。
开源式经济和目前的经济模式一样，
擅长于优化生产系统，
但同时它也是高效率的生产系统。唯一的缺点是分配还不算完善。
那么如何完善分配过程呢？方法就是...
所谓的免费分享商业机密，或者说
开发生产开源式产品，应用于我们生活的方方面面。
想象一下这样的图景：公司、企业不再互相竞争，白费力气重复生产，造成大量浪费，
而相反，人人都团结起来创造质量最好、最稳健的产品，
并且是开源的，任何人都能免费获得开源文件用来生产，
这样做的结果就是，我们的经济会模式变得开源、协作，
而非竞争、浪费。
崔斯坦·考博雷·史密斯执导
具體有形的問題。
從我有記憶起，我就一直覺得科學的力量
是可以被用來解決急迫性議題、解決問題的。
當我在普林斯敦念化學時，那真是非常理論性而難以應用的。
我想，好吧，也許我學物理就會好一些了!
所以我就這麼做，卻感到更加失望。
當時我們正在學「波動學」， 而我無法理解這個問題、這個公式(v=fλ)。
於我就去找教授，我問他，這到底是什麼? 它在哪裡出現?
他回答「恩，實際上它不存在，這只是我們的假設。」
就好像......喔，好吧，所以這就是我們在這裡所做的。
那算是轉捩點之一，讓我開始想 「哇，我到底在這裡做什麼?」
在資源、 力量、人類發展、文化
以及所有一切是如此充裕的情況下，
仍然有很多議題。主要是資源衝突。 貧窮、戰爭、腐敗。
想在今日我們擁有這麼棒的高科技下求生存?
那不應該花多少時間。
當你認真思考，就會發現， 今日我們享有的當代生活水準之財富
追根究柢看來，依賴於岩石、土壤、陽光、植物、水。
這些都非常充裕。
但是社會的生產機制使它變得稀少且人工化。
讓我們想想，如果我們能生存，進而達到當代生活水準，
而且，我們還利用當地資源，每天花兩個小時工作。
那會變得怎麼樣呢？
「開放資源生態學」最重要的部分就是這個想法：
「用做少的資源和最少的錢，
任何人應該有能力為自己創造高品質的生活，
而且用的是不用花太多時間、金錢的方式。」
人們用我們在這裡創造的科技，得以被實際的賦權
比起由一個大公司決定機器能為我們做什麼，
我們可以決定我們想要機器為我們工作的方式。
我們不再依賴其他人做出我們需要的東西，
可以為自己做出任何需要的東西。
而且我們可以做得比沃瑪特更好，
可以做的比中國勞工能做的更好。
我們可以控制所需的生產能力， 在自己的後院裡，過我們想要的生活，
而且可以用一種永續的方式經營。
我們能製造為我們自己帶來豐富物質的機器，
然後我們還能展現給其他人看是如何做到的。
如果你有兩百個人聚在一起工作
而且他們想聚在一起，形成一個自給自足的社區，
但一想到要達成此目標所需要的設備和機器， 就發現他們的選項不多
這時，就是「開放資源生態學」登場的時候了。
建置這些設備的成本大概是商業版價格的10分之1。
以全功能John Deer拖拉機為例，
任何人幾乎都不可能試著為自己做出一台。
我的意思是說，這是個非常需要訂製的機器。
但是，如果你能拿到現成的引擎
然後走到雜貨店買一些鋼鐵和並自己建起來，就像是Lifetrac拖拉機，
那就會變得更為實際可行了。
在地經濟的好處是
那些力量都會留在社區和當地的經濟資產裡，
不再是讓你的錢、所賺的一切都諸覆流水，
假如我們能內化這些，
透過建立好所有具生產力的機械，
來守住當地陽光、空氣、水這類財富。
你製造出同樣的東西、留下財富、且不必太辛苦的工作。
然後，你能有更多陪伴家人和孩子的時間， 或做任何對你來說更重要的事。
那麼，只有一種超級通用的模組就生產觀點上是更簡單的。
現在，Powercube 同時和 Lifetrac以及CEB報業共同運作，
還有我們其他的一些機器，像是Ironworker, Coldsaw。
這就提供了一個更單純的產品生態學，
因為同一種動力來源能用於多種機器上。
在這個網站上，除了能看到已經研發好的機器之外，
還能夠了解研發過程是如何進行的，
以及這些機器需要哪類型文件，
例如可以被複製和繼續改進的。
很幸運的，我們有能力讓機器的資訊數位化，
而且現在我們有通訊設備、網路來傳遞資訊，
還可以複製這些檔案給任何人，
並讓他們在自己的電腦上能接觸到這些模型。
「開放資源生態學」試著捕捉出「研發的開放資源之本質」，
以及「我們和自然、他人、社會機構緊密連結的事實」。
如果我們要談論，如何建立一個更好的世界之典範時， 這些都必須被考慮到。
顯而意見的，開放資源是非常有力量的發展趨勢。
從開放資源軟體如Linux平台就可見一斑。
當有足夠數量的人們一起共同完成計劃時，
那個計劃就會變得比其他都還要好。
所以，我們把這個概念轉換到硬體設備的空間裡。
如果有一群人共同協力製作開放資源的硬體設備 會發生什麼事情呢?
我們有很多科技。
但是要用這種能讓人人容易取得的方法來組織科技，
屏除所有對人的障礙， 那將會是向前邁進的非常重要的一步。
現在就是將個人組織起來的時候了，
而且要真的深入人心，深到幾乎像是精神層面。
要真正改變他們的態度，善用已有的優勢，
來推動我們的文明前進。
我是很樂觀的相信，人類會看準場合、
掌握發展帶來的機會。
「開放資源生態學」攸關創造出下一個經濟學 : 「開放資源經濟學」
這是什麼意思? 這種經濟學不會只認為「生產」是最好的--
現在經濟學就非常擅長這個，
這樣對於生產的確有效，但對於分配就不太好。
那你要如何做到不同於以往的經濟學呢? 答案就是 : 「透過開放」
也就是說免費公開商業機密，
或是只為了我們所用的東西來研發開放資源產品。
想像一種方案， 不再是公司互鬥、重蹈覆轍、造成許多競爭浪費，
如果每個人都能加入一起製造最好的產品、最堅固的產品，
讓這些開放資源使任何人都有辦法製造它們。
因此，我們能以協作的方式來經營經濟，
與競爭、浪費的方式相反。
影片由Tristan Copley Smith 製作