मैं आपसे कुछ बात करने के लिए यहां हूं महत्वपूर्ण है कि आप के लिए नया हो सकता है।
दुनिया की सरकारें
आचरण करने वाले हैं एक अनजाने प्रयोग
हमारी जलवायु पर।
2020 में, नए नियमों के लिए जहाजों की आवश्यकता होगी सल्फर उत्सर्जन को कम करने
उनके गंदे निकास को साफ़ करके
या क्लीनर ईंधन पर स्विच करना।
मानव स्वास्थ्य के लिए , यह वास्तव में अच्छा है,
लेकिन सल्फर के कण जहाजों के उत्सर्जन में
बादलों पर भी असर पड़ता है।
यह समुद्री बादलों की एक उपग्रह छवि है
प्रशांत पश्चिम तट से दूर अमरीका का।
बादलों में लकीर जहाजों से निकास द्वारा बनाई गई हैं।
जहाजों के उत्सर्जन में शामिल हैं दोनों ग्रीनहाउस गैसों,
जो लंबे समय तक गर्मी में फँसता है,
और सल्फेट्स की तरह कण कि बादलों के साथ मिश्रण
और अस्थायी रूप से उन्हें उज्जवल बनाते हैं।
उज्जवल बादल प्रतिबिंबित होते हैं अधिक धूप वापस अंतरिक्ष में,
जलवायु को ठंडा करना।
तो वास्तव में,
मानव वर्तमान में चल रहे हैं दो अनजाने प्रयोग
हमारी जलवायु पर।
पहले एक में, हम बढ़ रहे हैं ग्रीनहाउस गैसों की सांद्रता
और धीरे-धीरे पृथ्वी प्रणाली को गर्म कर रहा है।
यह बुखार जैसा कुछ काम करता है मानव शरीर में।
यदि बुखार कम रहता है, इसके प्रभाव हल्के होते हैं,
लेकिन जैसे ही बुखार बढ़ता है, क्षति अधिक गंभीर हो जाती है
और अंत में विनाशकारी।
अब हम इसे थोड़ा देख रहे हैं।
हमारे अन्य प्रयोग में,
हम निकालने की योजना बना रहे हैं कणों की एक परत
वह चमकते बादल और हमें ढाल इस वार्मिंग के कुछ से।
प्रभाव सबसे मजबूत है इन जैसे समुद्र के बादलों में,
और वैज्ञानिकों को कमी की उम्मीद है अगले साल जहाजों से सल्फर का उत्सर्जन
एक औसत दर्जे की वृद्धि का उत्पादन करने के लिएग्लोबल वार्मिंग में।
एक झटका देने वाला?
वास्तव में, अधिकांश उत्सर्जन में सल्फेट्स होते हैंकि चमकीले बादल:
कोयला, डीजल निकास, जंगल की आग।
वैज्ञानिकों का अनुमान है कि कुल उत्सर्जन कणों से ठंडा प्रभाव,
जिसे वे एरोसोल कहते हैं जब वे जलवायु में हों,
वार्मिंग जितना हो सकता है हमने अब तक अनुभव किया है।
बहुत अनिश्चितता है इस प्रभाव के आसपास,
और यह एक प्रमुख कारण है हमें जलवायु का अनुमान लगाने में कठिनाई क्यों है,
लेकिन यह ठंडा है कि हम खो देंगे उत्सर्जन में गिरावट के रूप में।
तो स्पष्ट होने के लिए, मनुष्यों वर्तमान में ग्रह को ठंडा कर रहे हैं
कणों को फैलाकर बड़े पैमाने पर वातावरण में।
हम सिर्फ इतना नहीं जानते, और हम इसे गलती से कर रहे हैं।
यह चिंताजनक है,
मतलब यह हो सकता है कि हमारे पास है वार्मिंग को कम करने का एक तेज़-तरीका,
आपातकालीन दवा हमारे जलवायु बुखार के लिए अगर हमें इसकी आवश्यकता थी,
और यह एक दवा है प्रकृति में उत्पत्ति के साथ।
यह नासा का अनुकरण है पृथ्वी के वायुमंडल में,
बादल और कण दिखा रहा है ग्रह पर जा रहा है।
चमक सूर्य का प्रकाश है बादलों में कणों से परावर्तित,
और यह चिंतनशील ढाल है प्राथमिक तरीकों में से एक है
वह प्रकृति ग्रह रखता है मनुष्यों के लिए पर्याप्त ठंडा
और जीवन के सभी जो हम जानते हैं।
2015 में, वैज्ञानिकों ने संभावनाओं का आकलन कियातेजी से ठंडी जलवायु के लिए।
उन्होंने छूट दी अंतरिक्ष में दर्पण जैसी चीजें,
समुद्र में पिंग-पांग गेंदों, आर्कटिक पर प्लास्टिक की चादरें,
और उन्होंने पाया सबसे व्यवहार्य दृष्टिकोण
थोड़ा बढ़ रहा है यह वायुमंडलीय परावर्तन है।
वास्तव में, यह संभव है कि प्रतिबिंबित हो सिर्फ एक या दो प्रतिशत अधिक धूप
वातावरण से
दो डिग्री सेल्सियस की गिरावट आ सकती है या अधिक गर्म होना।
अब, मैं एक प्रौद्योगिकी कार्यकारी हूँ, वैज्ञानिक नहीं।
लगभग एक दशक पहले, जलवायु के बारे में चिंतित,
मैंने वैज्ञानिकों से बात करना शुरू किया वार्मिंग के लिए संभावित प्रतिकार।
ये बातचीत बढ़ती गई सहयोग में
वह समुद्री बन गया क्लाउड ब्राइटनिंग प्रोजेक्ट,
जो मैं पल-पल की बात करूंगा,
और गैर-लाभकारी नीति संगठन सिल्वरलाइनिंग, मैं आज कहां हूं।
मैं राजनेताओं, शोधकर्ताओं के साथ काम करता हूं,
टेक उद्योग के सदस्य और अन्य
इन विचारों में से कुछ के बारे में बात करने के लिए।
जल्दी, मैं ब्रिटिश से मिला वायुमंडलीय वैज्ञानिक जॉन लैथम,
जिसने जलवायु को ठंडा करने का प्रस्ताव दिया जिस तरह से जहाज करते हैं,
लेकिन कणों के प्राकृतिक स्रोत के साथ:
समुद्री जल से समुद्री नमक धुंध
क्षेत्रों में जहाजों से छिड़काव किया गया समुद्र के ऊपर अतिसंवेदनशील बादल।
दृष्टिकोण ज्ञात हो गया नाम से मैंने इसे तब दिया था,
"समुद्री बादल चमकते हुए।"
प्रारंभिक मॉडलिंग अध्ययन का सुझाव दिया कि समुद्री बादल चमक को तैनात करके
सिर्फ 10 से 20 प्रतिशत में अतिसंवेदनशील समुद्र के बादलों,
भरपाई संभव हो सकती है डिग्री सेल्सियस के वार्मिंग।
संभव भी हो सकता हैस्थानीय क्षेत्रों में बादलों को चमकाने के लिए
प्रभावों को कम करने के लिए समुद्र की सतह के तापमान को गर्म करके।
उदाहरण के लिए, क्षेत्र जैसे कि गल्फ अटलांटिक
महीनों में ठंडा हो सकता है तूफान के मौसम से पहले
तूफानों के बल को कम करने के लिए।
या, पानी को ठंडा करना संभव हो सकता है प्रवाल भित्तियों पर बह रहा है
गर्मी के तनाव से अभिभूत,
ऑस्ट्रेलिया के ग्रेट बैरियर रीफ की तरह।
लेकिन ये विचार केवल सैद्धांतिक हैं,
और चमकते समुद्री बादल एक ही रास्ता नहीं है
प्रतिबिंब बढ़ाने के लिए वातावरण से सूर्य के प्रकाश की।
एक और तब होता है जब बड़े ज्वालामुखी पर्याप्त बल के साथ सामग्री जारी करें
ऊपरी परत तक पहुँचने के लिए वातावरण का, समताप मंडल।
1991 में जब माउंट पिनातुबो का विस्फोट हुआ,
यह सामग्री जारी की समताप मंडल में,
सल्फेट्स में मिश्रण होता है सूर्य प्रकाश को प्रतिबिंबित करने के लिए।
यह सामग्री बनी रही और ग्रह के चारों ओर परिचालित है।
यह जलवायु को ठंडा करने के लिए पर्याप्त था आधे से अधिक डिग्री सेल्सियस
लगभग दो साल के लिए।
इस कूलिंग के कारण हड़ताली वृद्धि हुई 1992 में आर्कटिक में बर्फ का आवरण,
जो बाद के वर्षों में गिरा जैसे-जैसे कण वापस धरती पर गिरते गए।
लेकिन ज्वालामुखी घटनानोबेल पुरस्कार विजेता पॉल क्रुटजन का नेतृत्व किया
प्रपोज करने वाले आइडिया को प्रपोज करना समताप मंडल में कण
नियंत्रित तरीके से हो सकता है ग्लोबल वार्मिंग का मुकाबला करने का तरीका।
अब, इसके जोखिम हैं जिसे हम नहीं समझते,
जैसी चीजें शामिल हैं समताप मंडल को गर्म करना
या ओजोन परत को नुकसान।
वैज्ञानिकों को लगता है कि हो सकता है इस के लिए सुरक्षित दृष्टिकोण,
लेकिन क्या यह वास्तव में हम कहाँ हैं?
क्या यह वास्तव में विचार करने योग्य है?
यह एक अनुकरण है
यूएस नेशनल सेंटर से वायुमंडलीय अनुसंधान के लिए
वैश्विक जलवायु मॉडल दिखा रहा है, 2100 के माध्यम से पृथ्वी की सतह का तापमान।
बाईं ओर का विश्व कल्पना करता है हमारे वर्तमान प्रक्षेपवक्र,
और दाईं ओर, एक दुनिया जहां कण समताप मंडल में पेश किए जाते हैं
धीरे-धीरे 2020 में,
और 2100 के माध्यम से बनाए रखा।
हस्तक्षेप सतह के तापमान को बनाए रखता है आज के पास,
इसके बिना, तापमान में वृद्धि होती है तीन डिग्री से अधिक अच्छी तरह से।
यह अंतर हो सकता है एक सुरक्षित और असुरक्षित दुनिया के बीच।
तो, अगर वहाँ भी एक मौका है यह वास्तविकता के करीब हो सकता है,
यह कुछ है हमें गंभीरता से विचार करना चाहिए?
आज, क्षमताएं नहीं हैं,
और वैज्ञानिक ज्ञान बेहद सीमित है।
हम नहीं जानते कि क्या ये प्रकार हैं हस्तक्षेप भी संभव हैं,
या उनके जोखिमों को कैसे चिह्नित किया जाए।
शोधकर्ताओं को तलाशने की उम्मीद है कुछ बुनियादी सवाल
यह जानने में हमारी मदद कर सकता है ये असली विकल्प हो सकते हैं या नहीं
या क्या हमें उन पर शासन करना चाहिए।
इसके लिए कई तरीके चाहिए जलवायु प्रणाली का अध्ययन,
कंप्यूटर मॉडल सहित परिवर्तनों का पूर्वानुमान करने के लिए,
मशीन सीखने जैसी विश्लेषणात्मक तकनीकें,
और कई प्रकार के अवलोकन।
और हालांकि यह विवादास्पद है,
यह भी महत्वपूर्ण है कि शोधकर्ताओं कोर प्रौद्योगिकियों का विकास करना
और छोटे पैमाने पर प्रदर्शन, वास्तविक दुनिया के प्रयोग।
दो शोध कार्यक्रम हैं इस तरह के प्रयोगों का प्रस्ताव।
हार्वर्ड में, SCoPEx प्रयोग बहुत कम मात्रा में जारी करेगा
सल्फेट्स, कैल्शियम कार्बोनेट और पानी की एक गुब्बारे के साथ समताप मंडल में,
रसायन विज्ञान और भौतिकी प्रभावों का अध्ययन करने के लिए।
कितनी सामग्री?
जारी की गई राशि से कम है उड़ान के एक मिनट में
एक वाणिज्यिक विमान से।
तो यह निश्चित रूप से खतरनाक नहीं है,
और यह डरावना भी नहीं हो सकता है।
वाशिंगटन विश्वविद्यालय में,
वैज्ञानिकों को स्प्रे करने की उम्मीद है बादलों में खारे पानी की महीन धुंध
भूमि और महासागर परीक्षणों की एक श्रृंखला में।
यदि वे सफल हैं, यह प्रयोगों में समाप्त होगा
औसत रूप से उज्ज्वल करने के लिए समुद्र के ऊपर बादलों का एक क्षेत्र।
समुद्री बादल चमकीला प्रयास किसी भी तकनीक को विकसित करने वाला पहला है
वायुमंडलीय के लिए एरोसोल उत्पन्न करने के लिए इस तरह से सूर्य का प्रकाश।
इसके उत्पादन की आवश्यकता है बहुत छोटे कण -
उस धुंध के बारे में सोचो जो आती है अस्थमा इन्हेलर से बाहर -
बड़े पैमाने पर - तो सोचो एक बादल को देखने की।
यह एक मुश्किल इंजीनियरिंग समस्या है।
तो यह एक नोजल उन्होंने विकसित किया
तीन ट्रिलियन उत्पन्न करता है कण प्रति सेकंड,
आकार में 80 नैनोमीटर,
बहुत संक्षारक खारे पानी से।
यह विकसित किया गया थासिलिकॉन वैली में सेवानिवृत्त इंजीनियरों की -
वे यहाँ हैं --
छह साल के लिए पूर्णकालिक काम करते हुए, उनके पोते के लिए, बिना वेतन।
इसमें कुछ मिलियन डॉलर लगेंगे और एक और साल या दो
पूर्ण स्प्रे प्रणाली विकसित करने के लिए उन्हें ये प्रयोग करने की जरूरत है।
दुनिया के अन्य हिस्सों में, अनुसंधान के प्रयास उभर रहे हैं,
छोटे मॉडलिंग कार्यक्रमों सहित चीन में बीजिंग नॉर्मल यूनिवर्सिटी में,
भारतीय विज्ञान संस्थान,
जलवायु मरम्मत के लिए एक प्रस्तावित केंद्र ब्रिटेन में कैम्ब्रिज विश्वविद्यालय में
और निर्णय निधि,
जो शोधकर्ताओं को प्रायोजित करता है वैश्विक दक्षिण देशों में
संभावित प्रभावों का अध्ययन करने के लिए इन सूर्य के प्रकाश के हस्तक्षेप से
दुनिया के अपने हिस्से में।
लेकिन इन सभी कार्यक्रमों, प्रायोगिक वाले सहित,
महत्वपूर्ण धन की कमी।
और समझदारी ये हस्तक्षेप एक कठिन समस्या है।
पृथ्वी एक विशाल, जटिल प्रणाली है
और हमें प्रमुख निवेश की आवश्यकता है जलवायु मॉडल में, अवलोकन
और बुनियादी विज्ञान
जलवायु का अनुमान लगाने में सक्षम होना जितना हम आज कर सकते हैं, उससे बेहतर
और हमारे आकस्मिक दोनों का प्रबंधन करें और किसी भी जानबूझकर हस्तक्षेप।
और यह जरूरी हो सकता है।
हाल की वैज्ञानिक रिपोर्ट भविष्यवाणी करते हैं कि अगले कुछ दशकों में,
धरती का बुखार तबाही की राह पर है:
अत्यधिक गर्मी और आग,
समुद्री जीवन का बड़ा नुकसान,
आर्कटिक बर्फ का पतन,
विस्थापन और पीड़ा करोड़ों लोगों के लिए।
बुखार ढोने वाले बिंदुओं तक भी पहुंच सकता है वार्मिंग पर काबू
और मानव प्रयास अब पर्याप्त नहीं हैं
परिवर्तन में तेजी लाने के लिए प्राकृतिक प्रणालियों में।
इस परिस्थिति को रोकने के लिए,
संयुक्त राष्ट्र का अंतर्राष्ट्रीय पैनल जलवायु परिवर्तन पर भविष्यवाणी की है
हमें रोकने की जरूरत है और 2050 तक रिवर्स उत्सर्जन भी।
कैसे? हमें जल्दी और मौलिक रूप से करना होगा प्रमुख आर्थिक क्षेत्रों को बदलना,
ऊर्जा, निर्माण सहित, कृषि, परिवहन और अन्य।
और यह जरूरी है कि हम ऐसा करें जितनी तेजी से हम कर सकते हैं।
लेकिन हमारा बुखार अब इतना बढ़ गया है
जलवायु विशेषज्ञों का कहना है हमें भी निकालना है
CO2 की भारी मात्रा वातावरण से,
संभवतः 10 बार दुनिया के सभी वार्षिक उत्सर्जन,
उन तरीकों से जो अभी तक सिद्ध नहीं हुए हैं।
अभी, हमारे पास धीमे-धीमे समाधान हैं तेजी से बढ़ती समस्या के लिए।
सबसे आशावादी मान्यताओं के साथ भी,
हमारे जोखिम के लिए जोखिम अगले 10 से 30 वर्षों में
मेरी राय में अस्वीकार्य रूप से उच्च है।
जैसे हस्तक्षेप कर सकते हैंजरूरत पड़ने पर तेजी से काम करने वाली दवा दें
पृथ्वी के बुखार को कम करने के लिएजब हम अंतर्निहित कारणों को संबोधित करते हैं?
इस विचार के बारे में वास्तविक चिंताएं हैं।
कुछ लोग बहुत चिंतित हैं यहां तक कि इन हस्तक्षेपों पर शोध करना
प्रयासों में देरी का बहाना हो सकता है उत्सर्जन को कम करने के लिए।
इसे एक नैतिक खतरे के रूप में भी जाना जाता है।
लेकिन, अधिकांश दवाओं की तरह,
हस्तक्षेप अधिक खतरनाक हैं जितना अधिक आप करते हैं,
इसलिए वास्तव में अनुसंधान तथ्य को बाहर निकालना है
कि हम बिल्कुल, सकारात्मक रूप से जारी नहीं रह सकता
माहौल को भरने के लिए ग्रीनहाउस गैसों के साथ,
इस प्रकार के विकल्प जोखिम भरे हैं
और अगर हम उनका उपयोग करते थे,
हमें उपयोग करने की आवश्यकता होगी जितना कम हो सके उतना।
पर फिर भी,
क्या हम कभी भी पर्याप्त सीख सकते हैं इन हस्तक्षेपों के बारे में
जोखिम का प्रबंधन करने के लिए?
कौन निर्णय लेगा हस्तक्षेप कब और कैसे करें?
क्या होगा अगर कुछ लोग बदतर हैं,
या वे बस सोचते हैं कि वे हैं?
ये वास्तव में कठिन समस्याएं हैं।
लेकिन वास्तव में मुझे क्या चिंता है जैसे ही जलवायु प्रभाव बिगड़ता है,
जवाब देने के लिए नेताओं को बुलाया जाएगा किसी भी तरह से उपलब्ध है।
मैं एक के लिए नहीं चाहता कि वे अभिनय करें वास्तविक जानकारी के बिना
और बहुत बेहतर विकल्प।
वैज्ञानिकों को लगता है कि यह लगेगा अनुसंधान का एक दशक
बस इन हस्तक्षेपों का आकलन करने के लिए,
पहले हम कभी थे उनका विकास करना या उनका उपयोग करना।
फिर भी आज, निवेश का वैश्विक स्तर इन हस्तक्षेपों में
प्रभावी रूप से शून्य है।
इसलिए, हमें जल्दी से आगे बढ़ने की जरूरत है
अगर हम नीति नियंता चाहते हैं वास्तविक जानकारी होना
इस तरह की आपातकालीन चिकित्सा पर।
आशा है!
दुनिया हल कर चुकी है पहले इस तरह की समस्याएं।
1970 के दशक में, हमने पहचान की एक अस्तित्ववादी खतरा
हमारी सुरक्षात्मक ओजोन परत के लिए।
1980 के दशक में, वैज्ञानिक, राजनेता और उद्योग
एक साथ बदलने के लिए एक समाधान में आया था रसायनों के कारण समस्या।
उन्होंने इसे ही हासिल किया कानूनी रूप से बाध्यकारी पर्यावरण समझौता
दुनिया के सभी देशों द्वारा हस्ताक्षरित,
मॉन्ट्रियल प्रोटोकॉल।
आज भी लागू है,
इससे रिकवरी हुई है ओजोन परत का
और सबसे सफल है पर्यावरण संरक्षण का प्रयास
मानव इतिहास में।
अब हमारे पास एक बड़ा खतरा है,
लेकिन हमारे पास क्षमता है विकसित करने और समाधान पर सहमत होने के लिए
लोगों की सुरक्षा के लिए
और स्वास्थ्य के लिए हमारी जलवायु को बहाल करते हैं।
इसका मतलब यह हो सकता है कि सुरक्षित रहें,
हम कुछ दशकों के लिए धूप को प्रतिबिंबित करते हैं,
जबकि हम अपने उद्योगों को हराते हैं और CO2 निकालें।
इसका निश्चित रूप से मतलब है कि हमें अब काम करना चाहिए
हमारे विकल्पों को समझने के लिए इस तरह की आपातकालीन चिकित्सा के लिए।
धन्यवाद,
(तालियां)