1
00:00:09,566 --> 00:00:14,310
في الفيديو الأخير استخدم دون بودريكس
المثال البسيط لبوب وآن

2
00:00:14,490 --> 00:00:18,740
لشرح الميزة النسبية. في الفيديوهين التاليين
سنتعمق أكثر في موضوع الميزة النسبية

3
00:00:18,920 --> 00:00:22,100
كما سأعطيك سؤالاً للواجب المنزلي لتختبر

4
00:00:22,280 --> 00:00:25,532
مدى فهمك لمفهومها.
هيا بنا بندأ.

5
00:00:30,092 --> 00:00:34,070
الميزة النسبية هي نظرية المقايضة.
إنها تشرح السبب في أن الناس يقايضون

6
00:00:34,250 --> 00:00:40,060
وأي البضائع يجب على الناس مقايضتها
إذا أرداوا الارتقاء برفاهيتهم.

7
00:00:40,240 --> 00:00:44,520
في الواقع، لكي نفهم الميزة النسبية
فإنه من المفيد أن نبدأ بنظرية خاطئة

8
00:00:44,700 --> 00:00:49,290
إنها نظرية مقبولة جداً للمقايضة
ولكنها خاطئة

9
00:00:49,470 --> 00:00:53,900
وهي نظرية الميزة المُطلقة.
إذاً، لننظر في نموذج بسيط.

10
00:00:54,080 --> 00:00:58,180
لنفترض أن العمالة هي البضاعة الوحيدة
المستخدمة في الإنتاج
وأنه يمكننا إنتاج

11
00:00:58,360 --> 00:01:04,390
الحواسيب أو القمصان. لنفترض أنه في المكسيك
يتم استخدام 12 وحدة من العمالة

12
00:01:04,569 --> 00:01:07,905
لإنتاج حاسوب واحد.
وفي المكسيك أيضاً

13
00:01:07,905 --> 00:01:11,800
يتم استخدام وحدتين من العمالة
لإنتاج قميص واحد.

14
00:01:11,980 --> 00:01:15,280
والآن، دعنا نقارن ذلك بالولايات المتحدة.
لنجعل الأمر أكثر بساطة، سنفترض

15
00:01:15,460 --> 00:01:20,470
أنه في الولايات المتحدة يتم استخدام
وحدة واحدة من العمالة
لإنتاج حاسوب واحد

16
00:01:20,650 --> 00:01:27,610
ووحدة واحدة من العمالة لإنتاج قميص واحد.
والآن، في نظرية القيمة المطلقة في المقايضة

17
00:01:27,790 --> 00:01:32,830
قد يبدو من الواضح أنه لن تكون هناك مقايضة هنا.

18
00:01:33,010 --> 00:01:38,660
قد يبدو من الواضح أن الولايات المتحدة
تتفوق على المكسيك على جميع الأصعدة.

19
00:01:38,840 --> 00:01:44,160
ففي النهاية، الولايات المتحدة في هذا المثال
هي أكثر انتاجية بكثير

20
00:01:44,340 --> 00:01:48,350
في إنتاج الحواسيب
وأكثر إنتاجية من المكسيك في إنتاج القمصان.

21
00:01:48,530 --> 00:01:53,090
إذاً، قد نعتقد في حالة كهذه
أن الولايات المتحدة هي أفضل كثيراً

22
00:01:53,270 --> 00:01:58,480
في إنتاج كل من الحواسيب والقمصان
وأنه بالتأكيد ليس هناك سبب

23
00:01:58,660 --> 00:02:06,290
يجعل الولايات المتحدة تقايض مع المكسيك
وهي جارتها الأقل منها إنتاجية.

24
00:02:06,470 --> 00:02:11,770
تلك هي نظرية القيمة المطلقة.
إنها مقبولة جداً، ولكنها خاطئة جداً أيضاً.

25
00:02:11,950 --> 00:02:15,780
لنرى السبب في أنها خاطئة، دعنا نأخذ مثالاً بسيطاً آخر.
هذه هي صورة مارثا ستيوارت

26
00:02:15,960 --> 00:02:21,400
وهي تكوي قميصها.
والآن، دعنا نتفق على أن مارثا ستيورات

27
00:02:21,580 --> 00:02:26,300
لديها ميزة مطلقة في الكي.
إنها ميزتها في الكي تشبه تماماً

28
00:02:26,480 --> 00:02:30,340
ميزة الولايات المتحدة في إنتاج الحواسيب والقمصان
في المثال السابق.

29
00:02:30,520 --> 00:02:33,657
بعبارة أخرى، سوف نتفق على أن
مارثا ستيورات

30
00:02:33,657 --> 00:02:38,705
يمكنها أن تكوي قميصاً أفضل من أي شخص آخر
وفي وقت أقل منه.

31
00:02:38,800 --> 00:02:43,186
إذاً، إذا كانت مارثا ستيوارت تتمتع بميزة مطلقة في الكي

32
00:02:43,200 --> 00:02:50,010
هل يجب عليها أن تكوي قمصانها؟
بالطبع الجواب هنا هو لا.

33
00:02:50,190 --> 00:02:56,110
ولمَ لا؟ حسناً، كل ساعة تقضيها مارثا ستيوارت
في كي قمصانها

34
00:02:56,290 --> 00:03:01,410
هي ساعة لا تقضيها في عمل شيء آخر
أكثر قيمة من ذلك

35
00:03:01,590 --> 00:03:06,530
كإدارة عملها مثلاً
أي إدارة عملها الذي تبلغ قيمته مليار دولار.
وفي الواقع، في إحدى عباراتها الشهيرة

36
00:03:06,710 --> 00:03:11,520
تقول مارثا ستيورات بكل حكمة

37
00:03:11,700 --> 00:03:16,490
"أنا لا أؤدي مهام الكي الخاصة بي دائماً
رغم أنني أتمنى لو يمكنني فعل ذلك."
دعنا نظر في تفاصيل أخرى

38
00:03:16,670 --> 00:03:21,120
توضح لماذا من غير المنطقي أن تكوي مارثا ستيورات قمصانها.

39
00:03:21,300 --> 00:03:27,190
أهم نقطة علينا تذكرها
هو أن التكلفة الهامة هنا 
هي تكلفة الفرصة البديلة.

40
00:03:27,370 --> 00:03:32,470
إذاً، ما هي تكلفة الفرصة البديلة لمارثا ستيوارت

41
00:03:32,650 --> 00:03:37,330
عندما تقضي ساعة في كي قمصانها؟
حسناً، قد تكون آلاف الدولارات على الأقل.

42
00:03:37,510 --> 00:03:43,700
سوف تكون مارثا ستيوارت أفضل حالاً
إذا تخصصت في إنتاج برامج التلفاز

43
00:03:43,880 --> 00:03:48,580
ثم تقايض مع شخص آخر
لديه تكلفة أقل للفرصة البديلة للكي.

44
00:03:48,760 --> 00:03:54,360
ليس من المنطقي لمارثا ستيوارت أن تكوي قمصانها

45
00:03:54,540 --> 00:03:59,200
لأن التكلفة التي تتكبدها لفعل ذلك
هي تكريس وقتها لشيء

46
00:03:59,380 --> 00:04:05,000
أكثر قيمة أو تجيده أكثر من الكي
وهو إنتاج برنامجها التلفزيوني.

47
00:04:05,180 --> 00:04:11,050
إذاً، مارثا ستيورات لديها ميزة نسبية في إدارة عملها

48
00:04:11,230 --> 00:04:15,910
أو لصياغة الأمر بطريقة مختلفة بعض الشيء
يمكننا القول أن لديها مساوئ نسبية في الكي.

49
00:04:16,089 --> 00:04:21,810
فالتكلفة التي تتكبدها لكي تكوي بنفسها مرتفعة للغاية
وتحديداً، ذلك لأنها أكثر انتاجية بكثير

50
00:04:21,990 --> 00:04:28,970
في تأدية مهام أخرى.
إذاً، تريد مارثا ستيوارت
أن تتخصص فيما تتقنه

51
00:04:29,150 --> 00:04:34,840
أي في الذي تحظى فيه بميزة نسبية.

52
00:04:35,020 --> 00:04:40,590
هناك أناس أخرون يتمتعون بنفس مهارتها في كي الملابس
ولكنهم لا يتمتعوا بنفس مهاراتها

53
00:04:40,770 --> 00:04:44,466
في إنتاج برامجهم التلفزيونية.
لهذا السبب لا يجب على مارثا ستيوارت

54
00:04:44,466 --> 00:04:46,069
أن تكوي قمصانها.

55
00:04:46,600 --> 00:04:51,660
دعنا نعُد الآن إلى مثالنا السابق عن الولايات المتحدة والمكسيك

56
00:04:51,840 --> 00:04:55,870
النقطة الرئيسية في الميزة النسبية
هي فهم تكلفة الفرصة البديلة.

57
00:04:56,050 --> 00:05:00,810
دعنا نأخذ شكلاً قد تناولناه سابقاً في شريحة سابقة

58
00:05:00,990 --> 00:05:06,280
ونحوله إلى شكل يوضح تكلفة الفرصة البديلة.
تذكر ما يخبرنا به هذا الشكل العلوي.

59
00:05:06,460 --> 00:05:11,210
إنه يخبرنا مثلاً أن المكسيك تحتاج إلى 12 وحدة عمالة
لإنتاج حاسوب واحد

60
00:05:11,390 --> 00:05:16,230
وأن المكسيك تحتاج إلى وحدتين من العمالة
لإنتاج قميص واحد، وهكذا.

61
00:05:16,410 --> 00:05:19,220
حسناً، تحتاج الولايات المتحدة إلى وحدة واحدة فقط

62
00:05:19,220 --> 00:05:21,085
من العمالة لإنتاج حاسوب أو قميص.

63
00:05:21,400 --> 00:05:27,460
حسناً، لنبدأ بحالة سهلة.
ما هي تكلفة الفرصة البديلة

64
00:05:27,640 --> 00:05:34,080
لإنتاج حاسوب واحد في الولايات المتحدة؟
بعبارة أخرى، لكي يتم إنتاج حاسوب إضافي

65
00:05:34,260 --> 00:05:38,780
في الولايات المتحدة، ما الذي علينا أن نتخلى عنه؟
حسناً، للحصول على هذا الحاسوب الإضافي

66
00:05:38,960 --> 00:05:43,070
علينا أن نأخذ عمالة من تلك التي تُنتج القمصان

67
00:05:43,250 --> 00:05:47,760
وتحويلها إلى إنتاج الحواسيب.
تحديداً، علينا أن نأخذ وحدة عمالة واحدة

68
00:05:47,940 --> 00:05:53,280
من إنتاج القمصان، ونحولها إلى إنتاج الحواسيب.
هذا سيعطينا حاسوب واحد إضافي

69
00:05:53,460 --> 00:05:58,970
بتكلفة قميص واحد. إن تكلفة الفرصة البديلة
لإنتاج حاسوب واحد

70
00:05:59,150 --> 00:06:04,390
في الولايات المتحدة هي قميص واحد.
ما هي تكلفة الفرصة البديلة لإنتاج قميص؟

71
00:06:04,570 --> 00:06:08,250
حسناً، تكلفة الفرصة البديلة لإنتاج قميص
هي ما ستتخلى عنه لإنتاج قميص إضافي

72
00:06:08,430 --> 00:06:15,640
وهي حاسوب واحد. حسناً، لنأخذ حالة أكثر
صعوبة بعض الشيء
ما هي تكلفة الفرصة البديلة

73
00:06:15,820 --> 00:06:23,030
لإنتاج حاسوب واحد في المكسيك؟
لكي يتم إنتاج حاسوب إضافي في المكسيك

74
00:06:23,210 --> 00:06:28,210
علينا أن نحوّل عمالة من إنتاج القمصان
إلى إنتاج الحواسيب.

75
00:06:28,390 --> 00:06:32,160
كم عدد وحدات العمالة التي علينا تحويلها؟
علينا تحويل 12 وحدة من العمالة

76
00:06:32,340 --> 00:06:37,270
لإنتاج حاسوب واحد.
سوف نضطر إلى أخذ 12 وحدة عمالة

77
00:06:37,450 --> 00:06:42,830
من إنتاج القمصان.
وكم عدد القمصان التي ستنقص جرّاء ذلك؟
نظراً لأن إنتاج قميص واحد

78
00:06:43,010 --> 00:06:48,160
يتطلب وحدتين من العمالة
وعلينا تحويل 12 وحدة من العمالة

79
00:06:48,340 --> 00:06:53,820
فهذا يعني أن تكلفة الفرصة البديلة لإنتاج
حاسوب واحد هي ستة قمصان.
إذا أردنا إنتاج حاسوب إضافي

80
00:06:54,000 --> 00:06:59,940
سوف يكلف ذلك نقصاً قدره ستة قمصان
لإنتاج هذا الحاسوب.

81
00:07:00,120 --> 00:07:03,700
من ناحية أخرى، لكي ننتج قميصاً إضافياً

82
00:07:03,880 --> 00:07:10,270
علينا التخلي عن سُدس حاسوب.
حسناً، لقد أصبحت لدينا الآن تكلفة الفرصة البديلة

83
00:07:10,450 --> 00:07:14,970
الأمر بسيط بالفعل لأن ما تقوله نظرية الميزة النسبية

84
00:07:15,150 --> 00:07:20,990
هو أنه علينا أن ننتج
أو أنه يمكننا أن ننتج بأقل تكلفة.

85
00:07:21,170 --> 00:07:28,230
إذاً، من الذي لديه هنا أقل تكلفة لإنتاج حاسوب؟
إن أقل تكلفة لإنتاج حاسوب

86
00:07:28,410 --> 00:07:32,760
هي في الولايات المتحدة. 
إن الولايات المتحدة هي مُنتِجة
ذات تكلفة فرصة بديلة أقل

87
00:07:32,940 --> 00:07:42,870
لإنتاج الحواسيب.
حسناً، ومن الذي يُنتج القمصان بتكلفة أقل؟
حسناً، إنها المكسيك.

88
00:07:43,050 --> 00:07:47,980
في المكسيك، علينا التخلي عن سُدس حاسوب فقط
لإنتاج قميص.

89
00:07:48,160 --> 00:07:51,720
أما في الولايات المتحدة، علينا أن نتخلى عن حاسوب كامل
لإنتاج قميص.

90
00:07:51,900 --> 00:07:59,050
لذاً، من الأفضل كثيراً أن نُنتج القمصان في المكسيك
حيث تكلفة الفرصة البديلة أقل.

91
00:07:59,230 --> 00:08:05,470
حسناً، ما نتعلمه هنا هو أن المكسيك عليها
التخصص في إنتاج الحواسيب لأنها تنتج

92
00:08:05,650 --> 00:08:10,530
عذراً
أقصد أن عليها إنتاج القمصان
لأنها تنتج القمصان

93
00:08:10,710 --> 00:08:14,250
بتكلفة أقل.
أما الولايات المتحدة فعليها التخصص أكثر

94
00:08:14,430 --> 00:08:19,810
في الحواسيب لأنها تنتج الحواسيب بتكلفة أقل.
دعنا ننظر بشيء من التفصيل.

95
00:08:19,990 --> 00:08:24,200
في الواقع، سوف أترك بعض التفاصيل لك

96
00:08:24,380 --> 00:08:28,180
وبعض أسئلة الواجب المنزلي
والتي سوف نمُر عليها في فيديو قادم.

97
00:08:28,360 --> 00:08:32,250
إذاً، السؤال الأول
لنفترض أن كلاً من المكسيك والولايات المتحدة

98
00:08:32,429 --> 00:08:38,049
لديها 24 وحدة عمالة
وأن كل منها تٌكرّس 12 وحدة عمالة لإنتاج الحواسيب

99
00:08:38,230 --> 00:08:43,240
و 12 وحدة عمالة لإنتاج القمصان.
هذا هو السيناريو الرئيسي.

100
00:08:43,419 --> 00:08:47,228
السؤال هو، كم يبلغ إجمالي الإنتاج العالمي
في هذا السيناريو؟

101
00:08:47,228 --> 00:08:48,802
هذا هو السؤال الأول.

102
00:08:48,802 --> 00:08:54,590
السؤال الثاني، لنفترض أن المكسيك
تخصصت في إنتاج ما يمكنها أن تنتجه

103
00:08:54,770 --> 00:08:59,200
بتكلفة فرصة بديلة أقل
وهي القمصان كما رأينا للتو
ولنفترض أن الولايات المتحدة

104
00:08:59,380 --> 00:09:05,020
تنقل وحدتي عمالة من إنتاج القمصان
إلى إنتاج ما يمكنها أن تنتجه بتكلفة أقل

105
00:09:05,200 --> 00:09:11,850
أي الحواسيب.
كم يبلغ إجمالي الإنتاج العالمي حينها؟

106
00:09:12,030 --> 00:09:16,860
أخيراً هل يمكن للمقايضة أن تجعل كلتا الدولتين أفضل حالاً؟
إليك ما أريد من أن تفعله

107
00:09:17,040 --> 00:09:22,580
أريدك أن تعطي مثال ملموس على عدد الوحدات
التي تجب مقايضتها
من أين إلى أين

108
00:09:22,760 --> 00:09:27,350
بحيث تصبح كلتا الدولتين أفضل حالاً
إذا كان ذلك ممكناً بالفعل.

109
00:09:27,530 --> 00:09:31,610
إذاً، سوف أساعدك قليلاً لأنني أعلم أن تلك كانت جرعة كبيرة.
دعنا ننظر في ذلك

110
00:09:31,790 --> 00:09:37,500
من خلال هذا الرسم البياني.
لكي أساعدك، أريدك أن تملأ هذه الجداول.

111
00:09:37,680 --> 00:09:42,520
إن الجدول الأساسي الذي ستحصل منه على المعلومات
هو هنا في الأعلى.

112
00:09:42,700 --> 00:09:47,090
إذا كانت كلتا الدولتان لديها 24 وحدة عمالة
نصفها مكرس لإنتاج الحواسيب
ونصفها لإنتاج القمصان.

113
00:09:47,270 --> 00:09:52,220
لا توجد مقايضة وبالتالي فإن الإنتاج مساوٍ للاستهلاك
في المثال الأول.

114
00:09:52,400 --> 00:09:53,940
ما هو مقدار الإنتاج؟

115
00:09:54,120 --> 00:09:57,990
إذاً، في المكسيك هناك 12 وحدة عمالة تُنتِج الحواسيب
و12 تُنتِج القمصان.
فكم عدد الحواسيب

116
00:09:58,170 --> 00:10:00,260
وكم عدد القمصان التي يتم إنتاجها؟
وبالمثل للولايات المتحدة.

117
00:10:00,440 --> 00:10:04,820
كم عدد الحواسيب؟ وكم عدد القمصان؟
وكم يبلغ إجمالي الإنتاج العالمي؟

118
00:10:05,000 --> 00:10:08,920
ثم سنفترض أن لدينا تخصص
فكم سيبلغ حجم الإنتاج؟

119
00:10:09,100 --> 00:10:14,430
حسناً، لقد أصبح لدى المكسيك صفر من وحدات العمالة
المُنتِجة للحواسيب، و24 من الوحدات المُنتِجة للقمصان.
أما الولايات المتحدة فلديها 14 وحدة

120
00:10:14,610 --> 00:10:19,200
من العمالة المُنتِجة للحواسيب، و10 وحدات من العمالة
المنتجة للقمصان. كم يبلغ الإنتاج في هذه الحالة؟

121
00:10:19,380 --> 00:10:25,010
ما هو الإجمالي العالمي؟
وأخيراً، إذا كان لدينا إنتاج
ولدينا تخصص

122
00:10:25,190 --> 00:10:31,360
هل يمكننا إيجاد طريقة للمقايضة
تجعل كلتا الدولتين أفضل حالاً؟

123
00:10:31,540 --> 00:10:35,760
ما هي نسبة السعر التي سنحصل عليها بالضبط
عندما تحدث تلك المقايضة؟

124
00:10:35,940 --> 00:10:40,370
سوف نتناول ذلك في فيديو قادم.
دعني أعطيك أخيراً

125
00:10:40,550 --> 00:10:42,353
بعض التعليقات الختامية عن الميزة النسبية.

126
00:10:43,400 --> 00:10:46,900
أود أن أختتم الأمر بحذر
ولكنني أود أيضاً أن أعطيكم
الصورة الكاملة للميزة النسبية.

127
00:10:47,080 --> 00:10:50,950
لقد استخدمنا الدولتين اللتين لدينا في الأمثلة الأولى
لشرح النظرية.

128
00:10:51,130 --> 00:10:56,240
لقد أصبح الكل أفضل حالاً عند المقايضة.
في الأمثلة الأكبر

129
00:10:56,420 --> 00:11:00,720
تزيد المقايضة من الثروة المجمعة
ولكن قد يصبح بعض الأفراد أسوء حالاً.

130
00:11:00,900 --> 00:11:06,270
وهذا منطقي تماماً في النهاية.
إذا كان A و B يتقايضان

131
00:11:06,450 --> 00:11:10,900
ثم انخفضت تكلفة الشرفات
أو انخفضت تكلفة النقل.

132
00:11:11,080 --> 00:11:16,130
إذا بدأ A المقايضة مع C
فسيكون B أسوء حالاً
على الرغم من أن A و B و C معاً

133
00:11:16,310 --> 00:11:19,990
يحصلون على ثروة مجمعة أكبر.
هذا هو مجرد تحذير عليك أخذه بالاعتبار.

134
00:11:20,170 --> 00:11:24,630
الآن، إليك الصورة الكاملة.
تنطبق الميزة النسبية على الأفراد

135
00:11:24,810 --> 00:11:29,730
وعلى المجموعات، وعلى الدول
وأحياناً ما تسمى بقانون الترابط.

136
00:11:29,910 --> 00:11:34,730
إنها ليست نظرية جيدة فحسب
ولكنها نظرية إيجابية ومتفائلة للغاية

137
00:11:34,910 --> 00:11:41,010
لأنها تقول أن جميعنا سيربح شيئاً من المقايضة.
إنها تقول أنه من خلال عملنا معاً
يمكننا زيادة الثروة الإجمالية.

138
00:11:41,190 --> 00:11:47,460
علاوة على ذلك يمكننا ---
حسناً، دعني أصوغ ذلك بشعار سياسي صحيح.

139
00:11:47,640 --> 00:11:52,690
"التنوع قوة"
ربما سمعت هذا الشعار من قبل.

140
00:11:52,870 --> 00:11:58,230
ما تضيفه الميزة النسبية إلى ذلك
هو أن التنوع يصبح قوة
عند دمجه مع المقايضة

141
00:11:58,410 --> 00:12:04,086
إن المقايضة هي ما تحوّل التنوع إلى قوة.

142
00:12:04,360 --> 00:12:06,882
هذا هو أساس الميزة النسبية.

143
00:12:06,882 --> 00:12:09,839
سوف نذكر المزيد في فيديوهات قادمة.
شكراً

144
00:12:11,629 --> 00:12:14,071
إذا أردت اختبار نفسك، اضغط على أسئلة التمرين

145
00:12:15,022 --> 00:12:18,361
أو إذا كنت مستعداً للمتابعة 
اضغط على "الفيديو التالي."

146
00:12:19,004 --> 00:12:24,000
Translated by Shaimaa Rakha with One Hour Translation