Hello Spacelab, I'm Lawrence Krauss,
Director of the Origins Project at Arizona State University,
a theoretical physicist and also the author of "A Universe From Nothing".
And I'm here today to answer the following question:
"Why is there something rather than nothing"
Well, the question, "why is there something rather than nothing?",
has been around as long as people have been asking questions,
and it's gotten a lot of different answers.
First, as a scientist, I should say that really
"why" isn't a a good question.
When we say "why", we really mean "how".
Because "why" implies that there is some purpose,
and there may be no purpose to the universe.
In deed, as far as we can tell from all the evidence,
there's no evidence of purpose.
So when you say "why does something happen"
you really mean "how does it happen".
So, the question is "how does something come from nothing?".
It seems to violate the laws of physics.
But in fact the answer is quite interesting,
because, it turns out, the simplest answer may be
that nothing is unstable.
You will always produce something.
In deed, once you combine quantum mechanics and relativity
empty space, which apparently of course is nothing,
is not so simple.
It's actually a boiling, bubbling brew of virtual particles
popping in and out of existence,
in a time scale so short you can't see them.
And in fact, if you wait long enough,
and allow gravity to operate,
empty space will eventually start producing particles.
And in fact, therefore, the answer to the question
"why is there something rather than nothing" or
"how is there something rather than nothing"
is nothing is unstable.
You're guaranteed if you wait long enough
to have something.
And if you want to ask the question
you'll always be the places with something.
So actually, empty space can produce enough particles
to account for all hundred billion galaxies in all,
and a hundred billion stars in each galaxy.
Now, you might say, well empty space isn't nothing.
But, if quantum mechanics actually applies to gravity,
then space and time themselves become
quantum mechanical variables.
And whole universes can pop into existence.
Spaces and times and matter and energy
can pop into existence without violating any laws of physics.
In fact, the total energy of our universe may be zero.
In fact, when we look out, it looks like
it is zero.
And that gives us good evidence
that perhaps it popped into existence
from nothing.
Because no energy to begin with
and zero total energy in the end,
because the positive energy associated
with the mass of elementary particles
is countered by the negative energy of gravity.
Now, the question is of course
what happened before our universe came into existence.
Was there anything at all?
And the answer is we don't know.
A simple answer is, that the question about
what happened before may not be a good question,
because since space and time are tied to matter,
when space and time pop into existence
time itself pops into existence,
and therefore, there may have been no before.
The question may simply not be a good question.
So there may have been no sense
in which you can even ask
what happened before our universe began.
Alternatively, current ideas from physics suggest
that perhaps our universe may be one
of potentially an infinite number of universes
which are popping into existence at various times.
There may be universes being created right now
and other universes ending.
And if that's the case,
then it's possible that the characteristics of our universe
are precisely those that allowed us to evolve.
So when we ask why does the universe have
the properties it does,
the answer is simply
well if it didn't we wouldn't be here to answer the question,
or ask the question.
Now, I should say finally
the question itself is really rather arrogant
because it assumes the universe will always have something in it,
but in fact, in the far future
as far as we can tell, all the galaxies
we can now see are moving away from us
faster and faster and faster.
And that means eventually the entire universe
that we can now see will disappear.
When those galaxies are moving away from us
faster than light, which is allowed in general relativity.
So in the far future there may just be one galaxy
in which we live in, and then the stars will burn out
and the universe become cold, dark, and empty.
And then the simple answer to the question
"why is there something rather than nothing?" is
just wait, there won't be for long.
Thanks for the great question.
If you have a question, leave it in the comments below.
The question with the most likes will be answered
in the next round by another expert.
Hello SpaceLab, I'm Emily Rice
a professor of astronomy at the college of Staten Island
and I'm here today to answer your questions.
The first question is:
If I was able to stand on a neutron star
would I become extremely dizzy?
What effect would this extreme rotational speed have on the body?
مرحبا المختبر الفضائي، وأنا لورانس كراوس،
مدير مشروع أصول في جامعة ولاية أريزونا،
عالم الفيزياء النظرية وأيضا مؤلف كتاب "الكون من لا شيء".
وأنا هنا اليوم للرد على السؤال التالي:
"لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء"
حسنا، السؤال : "لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء؟"
استمر هذا السؤال مطروح
وانها حصلت على الكثير من إجابات مختلفة.
أولا، كعالم، وأود أن أقول إن حقا
"لماذا" ليس سؤال جيد.
عندما نقول "لماذا"، فإننا نعني حقا "كيف".
لأن "لماذا" يعني أن هناك بعض الأغراض،
ومن المحتمل عدم وجود غرض للكون
بالفعل، بقدر ما يمكننا ان نقول من جميع الأدلة،
وليس هناك دليل على الغرض.
لذلك عندما تقول "لماذا يحدث شيء"
تقصد حقا "كيف تحدث".
لذلك، فإن السؤال هو "كيف يمكن للشيء يأتي من لا شيء؟"
يبدو أن تنتهك قوانين الفيزياء.
ولكن في الواقع كان الجواب مشوق،
لأنه، كما تبين، قد يكون أبسط جواب
أن لا شيء غير مستقر.
وسوف تنتج دائما شيء ما.
بالفعل، بمجرد الجمع بين ميكانيكا الكم والنسبية
مساحة فارغة، وهو ما يبدو بالطبع لا شيء،
ليست بهذه البساطة.
انها في الواقع الغليان، محتدما الشراب من الجسيمات الافتراضية
ظهرت داخل وخارج الوجود،
في نطاق ووقت قصير بحيث لا يمكنك رؤيتها.
وفي الواقع، إذا كنت تنتظر طويلا بما فيه الكفاية،
وتسمح الجاذبية للعمل،
المساحة الفارغة سوف تبدأ في إنتاج الجسيمات.
في واقع الأمر، وبالتالي فإن الجواب على السؤال
"لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء" أو
"كيف أن هناك شيئا بدلا من لا شيء"
هل لا شيء غير مستقر.
أنت تضمن إذا كنت تنتظر طويلا بما فيه الكفاية
لتحصل على شئ
وإذا كنت تريد أن نطرح هذا السؤال
ذلك في الواقع، المساحة الفارغة يمكن إنتاج ما يكفي من الجسيمات
لحساب كل مائة بليون المجرات في كل شيء،
ومئة بليون نجم في كل مجرة.
الآن، يمكن القول، المساحة الفارغة ليست شيئا.
ولكن، إذا ميكانيكا الكم ينطبق فعلا على الجاذبية،
ثم الفضاء والوقت أنفسهم يصبحون
المتغيرات الميكانيكية الكمومية.
ويمكن أن الأكوان كلها يطفو إلى حيز الوجود.
المساحات والأوقات والمادة والطاقة
يمكن يطفو إلى حيز الوجود دون انتهاك أي قوانين الفيزياء.
في الواقع، فإن الطاقة الإجمالية لكوننا قد يكون صفرا.
في الواقع، عندما كنا نبحث عنها، فإنه يبدو وكأنه
أنها صفر.
وهذا يعطينا أدلة جيدة
التي ربما برزت إلى حيز الوجود
من لا شيء.
لأن لا طاقة لتبدأ
و إجمالي الطاقة في نهاية المطاف صفر ,
لأن الطاقة الإيجابية المرتبطة
مع كتلة الجسيمات الأولية
تواجه من الطاقة السلبية من الجاذبية.
الآن، والسؤال هو بالطبع
ما حدث قبل وصول الكون إلى حيز الوجود.
هل كان هناك أي شيء على الإطلاق؟
والجواب هو أننا لا نعرف.
والجواب بسيط هو أن سؤال حول
ما حدث من قبل قد لا يكون سؤال جيد،
لأنه منذ ارتباط الزمان والمكان بالمادة
عندما يطفو الفضاء والوقت إلى حيز الوجود
الوقت نفسه دفعها إلى حيز الوجود،
وبالتالي، قد يكون هناك لا من قبل.
السؤال ببساطة قد لا يكون سؤال جيد.
لذلك قد يكون هناك لا معنى له
التي يمكنك أن تسأل
ما حدث قبل بدء الكون.
بدلا من ذلك، الأفكار الحالية من الفيزياء تشير
ربما أن كوننا قد يكون واحدا
من المحتمل أن عدد لانهائي من الأكوان
التي ظهرت إلى حيز الوجود في أوقات مختلفة.
قد تكون هناك أكوان يجري إنشاؤها الآن
والأكوان الأخرى تنتهي.
وإذا كان هذا هو الحال،
ثم انه من الممكن ان خصائص الكون
هي على وجه التحديد تلك التي سمحت لنا أن تتطور.
لذلك عندما نسأل لماذا لا يكون الكون
خصائص التي تقوم بها
الجواب هو ببساطة
كذلك إذا لم يفعل ذلك لن نكون هنا للرد على هذا السؤال،
أو نطرح هذا السؤال.
الآن، ينبغي أن أقول أخيرا
السؤال نفسه هو حقا متعجرف
لأنه يفترض ان الكون سيظل يوجد اشياء بداخله
ولكن في الواقع، في المستقبل البعيد
بقدر ما يمكننا ان نقول، كل المجرات
يمكننا أن نرى الآن تتحرك بعيدا عنا
أسرع وأسرع وأسرع.
وهذا يعني في نهاية المطاف الكون كله
يمكننا أن نرى الآن سيختفي
عندما تتحرك هذه المجرات بعيدا عنا
أسرع من الضوء، والذي هو مسموح به في النسبية العامة.
حتى في المستقبل البعيد قد يكون هناك مجرد مجرة واحدة
الذي نعيش فيه، ومن ثم فإن نجوم تنطفأ
والكون تصبح الباردة، والظلام، وفارغة.
ومن ثم الإجابة على السؤال البسيط
"لماذا هناك شيء بدلا من لا شيء؟" هل
ليس علينا سوى الانتظار، لن يكون لفترة طويلة.
شكرا للسؤال
إذا كان لديك سؤال، اتركه في التعليقات أدناه.
وسيتم الرد على السؤال مع معظم الإعجابات
في الجولة المقبلة من قبل خبير آخر.
مرحبا المختبر الفضائي، أنا إميلي رايس
أستاذ الفلك في كلية ستاتن ايلاند
وأنا هنا اليوم للرد على أسئلتكم.
السؤال الأول هو:
إذا كنت قادرا على الوقوف على النجم النيوتروني
هل ساصاب بالدوار بالغ؟
ما تأثير سرعة دوران الشديد على الجسم؟
Hola, Spacelab, soy Lawrence Krauss,
Director del proyecto Origins
en la Universidad de Arizona,
físico teórico y autor de "A Universe From Nothing "
y estoy aquí para responderles esta pregunta:
"¿Por qué hay algo en vez de no haber nada?".
Bueno, esta pregunta
ha existido desde que las personas comenzaron a preguntarse cosas
y ha recibido muchas respuestas diferentes.
Como científico, debería decir que: "por qué"
no es una buena pregunta.
Al decir: "por qué" queremos decir: "cómo",
dado que "por qué" implica un propósito
y puede que el universo no lo tenga.
Es más, por lo que deducimos,
no hay evidencia de un propósito.
Por eso cuando decimos: "¿Por qué?",
queremos decir: "¿Cómo sucede?".
Así que la pregunta es: "¿Cómo es que algo surge de la nada?".
Parece que violara las leyes de la física.
Pero la respuesta es bastante interesante.
Porque resulta que la respuesta más simple
es que la nada es inestable.
Siempre produciremos algo.
Es más, cuando se combinan la mecánica cuántica y la relatividad;
el espacio vacío, que aparentemente no es nada,
resulta no ser tan simple.
Es un brevaje de partículas virtuales que hierben y que entran
y salen de la existencia.
En una escala temporal tan breve que no la vemos.
Y, en realidad, si esperamos lo suficiente
y le permitimos operar a la gravedad,
el espacio vacío comienza a producir partículas.
Y de hecho, responde a la pregunta
"¿Por qué hay algo en vez de nada?" o "¿Cómo hay algo en vez de nada?".
Es porque la nada es inestable.
Si esperamos lo suficiente, tenemos la garantía
de que aparecerá algo.
Y si quieres preguntarla de todos modos,
siempre habrá algo algo en cualquier lugar
El espacio vacío puede producir suficientes partículas
para formar los trillones de galaxias que existen
y las cientos de millones de estrellas de cada galaxia.
Ahora, podrían decir: "Bueno, el espacio vacío no es nada."
Pero si se aplica la mecánica cuántica a la gravedad,
el tiempo y el espacio se convierten
en variables mecánicas cuánticas,
Y universos completos pueden crearse.
Los espacios, tiempos, la materia y la energía
pueden surgir sin violar las leyes de la física.
De hecho, la energía total del universo puede equivaler a cero
y cuando buscamos
parece ser cero.
Lo que nos da buena evidencia
de que surgió de la nada a la existencia
Dado que si originalmente no había energía
y al final también es cero,
es porque la energía positiva asociada a la masa de las partículas elementales
se contrarresta con la energía negativa de la gravedad
Ahora la cuestión es
qué pasó antes de que existiera el universo.
¿Había algo en absoluto?
Y la respuesta es que no sabemos.
La respuesta simple es que la pregunta sobre que pasó antes
puede no ser una buena pregunta,
dado que el tiempo y el espacio están unidos a la materia.
y cuando el tiempo y el espacio comenzaron a existir,
el tiempo mismo comenzó a existir.
Así que puede que no haya habido un antes.
Puede que no sea una buena pregunta.
Así que puede que no tenga sentido preguntar
qué pasó antes de que comenzara nuestro universo.
Por otro lado, los físicos sugieren
que nuestro universo podría tener
una cantidad potencialmente ilimitada de universos
que comienzan a existir en diferentes momentos.
Puede que haya universos creándose ahora mismo.
Y otros universos que se terminen.
Y si esto es así,
es posible que las características de nuestro universo
sean las que, precisamente, nos permitieron evolucionar.
Si preguntamos: ¿por qué el universo tiene estas propiedades?
La respuesta es que si no las tuviera,
no estaríamos para responder o para hacer la pregunta.
Para terminar, debería decir
que la pregunta en sí misma es arrogante.
porque asume que el universo siempre contendrá algo.
En un futuro distante, ya que creemos
que todas las galaxias que podemos ver se alejan de nosotros
cada vez más rápido.
Lo que significa que el universo observable completo
desaparecerá cuando esas galaxias se alejan de nosotros
más rápido que la luz,
ya que lo permite la relatividad general.
Así que, en un futuro lejano, podría haber solo una galaxia
en la que nosotros vivimos y las estrellas se consumirán.
El universo se volverá frio, oscuro y vacío.
Así que la simple respuesta a la pregunta:
"¿Por qué hay algo en vez de no haber nada?"
es: Espera, no será así por mucho tiempo.
Gracias por la gran pregunta.
Si tienen una pregunta, escríbanla debajo, en los comentarios.
En nuestra próxima ronda, otro experto
responderá la pregunta con más "Me Gusta"
Hola, SpaceLab, Soy Emily Rice,
profesora de astronomía en la Univ. de Staten Island
y vine a responder a sus preguntas.
La primera pregunta es:
Si me parara sobre una estrella de neutrones,
¿me marearía?
¿Qué efectos tiene la velocidad rotacional extrema sobre el cuerpo?
Traducción: Lara Cecilia Garau.
Hola, Spacelab. Soy Lawrence Krauss,
director del Proyecto Origens en la Universidad Estatal de Arizona,
soy físico teórico y también autor de "El universo a partir de nada".
Y hoy estoy aquí hoy para responder a la siguiente pregunta:
"¿Por qué existe algo, en vez de que no exista nada"?
Bueno, la cuestión, "¿por qué existe algo, en vez de que no exista nada?"
ha estado presente desde que las personas se han planteado preguntas,
y ha recibido un montón de respuestas diferentes.
En primer lugar, como científico, yo diría que en realidad
preguntar "el porqué" no es una buena pregunta.
Cuando decimos "por qué", en realidad queremos decir "cómo",
puesto que la pregunta "por qué" implica que hay un propósito,
y quizá no haya ningún propósito para el universo.
En cambio, hasta donde podemos decir a partir de los indicios,
no hay prueba de que exista un propósito.
Sin embargo, cuando dices "¿por qué pasa algo?",
lo que realmente quieres decir es "¿cómo pasa algo?".
La cuestión es "¿cómo algo proviene de la nada?",
Parece que viola las leyes de la física.
No obstante, la respuesta de hecho es bastante interesante;
porque resulta que la respuesta más sencilla tal vez
es que la nada es inestable.
Siempre producirás algo.
En cambio, una vez que combinas la mecánica cuántica
y la relatividad... el espacio vacío, lo que por supuesto es nada,
no es tan simple.
Es de hecho una burbujeante poción de partículas virtuales
que así como aparecen de la nada también dejan de existir.
en una escala temporal tan breve que no puedes verlas.
Y, de hecho, si esperas lo suficiente
y dejas que la gravedad haga su trabajo,
el espacio, al paso del tiempo, el vacío comenzará a producir partículas.
Y, a decir verdad, entonces, la respuesta a la pregunta
"¿por qué existe algo, en vez de que no exista nada?"
o "¿cómo es que existe algo, en vez de que no exista nada?"
es que la nada es inestable.
Te garantizo que si esperas lo suficiente,
tendrás algo.
Y si quieres preguntar
siempre estarás allí con algo.
Así que, en realidad, el espacio vacío puede producir suficientes partículas
para dar cuenta de todos los cientos de miles de millones de galaxias en total
y los cientos de miles de millones de estrellas en cada galaxia.
Ahora, podrías decir: "Bueno, el espacio vacío no es la nada".
Pero, si la mecánica cuántica de hecho se aplica a la gravedad,
entonces el espacio y tiempo se convierten
a variables mecánicas cuánticas.
Y los universos completos pueden de repente existir.
Los espacios y tiempos y la materia y energía
pueden aparecer súbitamente sin violar ninguna ley de la física.
De hecho, la energía total de nuestro universo quizá sea cero.
De hecho, cuando prestas atención,
parece como si fuera cero.
Y eso nos da un buen indicio
de que tal vez apareció de repente
de la nada,
porque sin ninguna energía con la cual comenzar
y una energía total de cero al final,
puesto que la energía positiva asociada
a la masa de las partículas elementales
es contrarrestada por la energía negativa de la gravedad.
Ahora bien, la pregunta, es, por supuesto,
"¿qué pasó antes de que nuestro universo existiera?"
"¿No había nada de nada?"
La respuesta es que no lo sabemos.
Una respuesta sencilla es que la cuestión acerca de
qué pasó antes quizá no sea
una buena pregunta,
porque, dado que el espacio y tiempo están unidos a la materia,
cuando el espacio y tiempo aparecieron,
el propio tiempo apareció,
y, entonces, puede que no haya habido "antes".
La pregunta puede simplemente no ser una buena pregunta.
Así que, puede que no tenga sentido
en el que puedes incluso preguntar
"¿qué pasó antes de que nuestro universo comenzará?".
Alternativamente, las ideas actuales de la física sugieren
que tal vez nuestro universo pueda ser uno
de entre un posible número infinito de universos
que aparecen de repente
en diversos momentos.
Quizá haya universos que están creándose justo ahora
y otros universos que desaparecen.
Y, si ese es el caso,
entonces es posible que las características de nuestro universo
sean precisamente aquellas que nos permiten evolucionar.
Así que cuando nos preguntamos por qué el universo
tiene las propiedades que tiene,
la respuesta es simple:
bueno, si no las tuviera, no estaríamos aquí planteándonos la cuestión
o respondiéndola.
Por último, debería decir
que la pregunta en sí misma es de verdad más que arrogante
porque supone que el universo siempre tendrá algo en él;
pero, de hecho, en un futuro lejano
hasta donde podemos decir, todas las galaxias
que ahora vemos se están alejando más y más rápido
de nosotros.
Y eso significa que, con el tiempo, el universo entero
que ahora vemos desaparecerá
cuando esas galaxias se alejen de nosostros
más rápido que la velocidad de la luz, lo cual está permitido en la teoría de la relatividad.
Así que, en un futuro lejano quizá haya sólo una galaxia
en la que vivamos y entonces las estrellas se consumirán
y el universo se volverá frío, oscuro y vacío.
Entonces, la respuesta sencilla a la pregunta
"¿por qué existe algo, en vez de que no exista nada?" es:
espera, ese algo no existirá por mucho tiempo.
Gracias por la gran pregunta.
Si tienes una pregunta, déjala abajo en los comentarios.
La pregunta con la mayor cantidad de "Me gusta" será
respondida en la próxima ronda por otro experto.
Salut Spacelab, je suis Lawrence Krauss,
directeur du Origins Project à l'université publique d'Arizona,
physicien théorique, et l'auteur de "Un univers à partir de rien"
Et je suis ici aujourd'hui pour répondre à la question suivante:
"Pourquoi y a t-il quelque chose au lieu de rien?"
Eh bien, la question "Pourquoi y a t-il quelque chose au lieu de rien?"
existe depuis que les gens se posent des questions,
et elle a reçue plein de réponses différentes.
Premièrement, en tant que scientifique, je devrai vraiment dire
que "Pourquoi" n'est pas une bonne question.
Quand on dit "Pourquoi" on veut vraiment dire "Comment".
Parce que "Pourquoi" implique l'existence d'un but quelconque,
alors qu'il pourrait ne pas y avoir de but à l'univers.
En effet, d'après ce qu'on peut affirmer à partir des preuves,
il n'y a aucune preuve de but.
Alors quand vous dites "Pourquoi quelque chose à lieu"
vous voulez vraiment dire "Comment cette chose a eu lieu".
La question donc est "Comment quelque chose peut naître de rien?".
Cela parait défier les lois de la physique.
Mais en réalité la réponse est assez intéressante,
parce que, il s'avère que, la réponse la plus simple est que
le rien est instable.
Vous produirez toujours quelque chose.
En effet, quand vous combinez la mécanique quantique et la relativité
l'espace vide, qui est apparemment et évidemment rien,
n'est pas si simple.
C'est en fait un bouillon un brassage pétillant de particules virtuelles
qui jaillissent et disparaissent de l'existence.
sur un écart de temps si minime, que vous ne pouvez pas les voir.
D'ailleurs, si vous attendez assez longtemps
et vous laissez la gravité travailler,
l'espace vide commencera finalement par produire des particules.
Donc, en fait, la réponse à la question
"Pourquoi y a t-il quelque chose au lieu de rien" ou
"Comment se fait-il qu'il y ait quelque chose au lieu de rien"
est que le rien est instable.
Vous êtes assuré, si vous attendez assez longtemps
d'avoir quelque chose.
Et si vous voulez poser la question
vous serez toujours dans un endroit ou il y a quelque chose.
Alors l'espace vide peut produire assez de particules
pour tenir compte de toutes les cent milliards de galaxies en tout,
et les cent milliards d'étoiles dans chaque galaxie.
A présent, vous vous interrogez "mais l'espace vide n'est pas rien."
Mais si la physique quantique s'applique vraiment à la gravité
alors l'espace et le temps deviennent eux-mêmes
des variables de la physique quantique.
Et des univers entiers peuvent jaillir en existence.
Les espaces et les temps et la matière et l’énergie
peuvent commencer à exister sans violer les lois de la physique.
En fait, l'énergie totale de notre univers pourrait être zéro.
D'ailleurs, lorsqu'on regarde loin, on dirait que
c'est zéro.
Et cela nous donne une bonne preuve
qu'il a possiblement débuté son existence
de rien.
Parce qu'il n'y a aucune énergie pour commencer
et une énergie totale de zéro à la fin,
parce que l'énergie positive associée
à la masse des particules élémentaires
est contre-balancée par l'énergie négative de la gravité.
Bien sur, la question à présent est
qu'est ce qui s'est passé avant que notre univers existe.
Y avait t-il quelque chose?
Et la réponse est on ne sait pas.
Une simple réponse serait, que la question
que s'est-il passé avant n'est peut être pas une bonne question,
puisque l'espace et le temps sont liés à la matière,
quand l'espace et le temps entrent en existence
le temps lui-même commence à exister.
et donc, il n'y en aurait pas eu avant.
La question pourrait simplement ne pas être la bonne.
Il pourrait ne pas y avoir de sens
pour pouvoir poser la question
que s'est il passé avant que notre univers à commencé.
Par conséquent, les idées courantes de la physique suggèrent
que notre univers pourrait potentiellement être un
parmi un nombre infini d'univers
qui jaillissent en existence à des temps différents.
Il pourrait y avoir des univers qui se créent à l'instant
et d'autres qui terminent.
Et si c'est le cas,
il est donc possible que les caractéristiques du notre
soient précisément ceux qui nous permettent d'évoluer.
Quand on se demande pourquoi notre univers possède
les propriétés qu'il a,
la réponse est tout simplement
et bien si ce n'était pas ainsi, on ne serait pas là pour répondre,
ou poser la question.
Je dois dire enfin
que la question est un peu arrogante
car elle sous-entend que l'univers sera toujours composé de quelque chose,
mais en fait, dans le futur lointain
le plus qu'on peut dire, c'est que toutes les galaxies
que l'on voit s’éloignent de nous
plus vite et plus vite et plus vite.
Ce qui veut dire que notre univers entier
que nous voyons aujourd'hui disparaîtra.
Quand ces galaxies s'éloigneront de nous
plus vite que la vitesse de la lumière, chose permise en relativité générale.
Ce qui fait que dans le futur lointain, il ne restera qu'une galaxie
dans laquelle nous vivons, puis les étoiles brûleront
et l'univers deviendra froid, obscure et vide.
Et puis une simple réponse à la question
"Pourquoi y a t-il quelque chose au lieu rien?" sera
patientez un peu, il n'y en aura pas pour longtemps.
Merci pour les excellentes questions.
Si vous avez une question, inscrivez la comme commentaire ci-dessous.
La question la plus aimée sera répondue
dans le prochain tour par un autre expert.
Salut SpacceLab, je suis Emily Rice
professeure d'Astronomie au collège de Staten Island
et je suis ici aujourd'hui pour répondre à vos questions.
La première question est:
Si je pouvais me tenir debout sur une étoile à neutrons
est ce que je me sentirai extrêmement étourdi?
Quel effet aurait sur mon corps la rotation a vitesse extrême?
Ciao Spacelab, sono Lawrence Krauss,
Direttore dell'Origins Project all'Arizona State University,
fisico teorico e anche autore di "L'Universo dal nulla".
Oggi sono qui per rispondere alla seguente domanda:
"Perché c'è "qualcosa" invece del nulla?"
Beh, questa domanda
esiste da quando le persone hanno iniziato a porsi domande,
e ha molte risposte diverse.
Prima di tutto, da scienziato, dovrei dire che
"perché" non è una buona domanda.
Quando ci chiediamo "perché", in realtà vorremmo dire "come".
Infatti, chiedersi "perché" implica che ci sia un qualche scopo,
e potrebbe non esserci uno scopo nell'universo.
A dir la verità, da quello che possiamo capire,
non ci sono prove che vi sia uno scopo.
Per cui, quando ci si chiede perché succede una determinata cosa,
si dovrebbe dire: "come succede?"
Quindi la domanda è: "Come fa "qualcosa" a originarsi dal nulla?"
Sembra violare le leggi della fisica.
Ma, in realtà, la risposta è piuttosto interessante,
perché, si scopre che la risposta più semplice potrebbe essere
che il nulla è instabile.
Si produrrà sempre qualcosa.
In effetti, una volta che metti assieme la meccanica quantistica e la relatività
lo spazio vuoto, che, ovviamente, in apparenza è il nulla,
non è così semplice.
In realtà, si tratta di un vivace insieme di particelle virtuali
che compaiono e scompaiono dall'esistenza
in una scala temporale talmente piccola che non si riescono a vedere.
E, infatti, se si aspetta a sufficienza,
e si consente alla gravità di operare,
lo spazio vuoto prima o poi inizierà a creare particelle.
E quindi, di conseguenza, la risposta alla domanda
"perché c'è "qualcosa" invece del nulla" o
"in che modo c'è "qualcosa" invece del nulla"
è che il nulla è instabile.
Se si aspetta abbastanza a lungo si ha la certezza
di avere qualcosa.
E se vuoi fare la domanda
sarai sempre in posti dove c'è qualcosa.
Per cui, in realtà, lo spazio vuoto è in grado di creare abbastanza particelle
per tutte le centinaia di miliardi di galassie,
e per tutte le centinaia di miliardi di stelle di ogni galassia.
Adesso, si potrebbe dire: beh lo spazio vuoto non è il nulla.
Ma se la meccanica quantistica si applica alla gravità,
allora lo spazio e il tempo diventano essi stessi
variabili della meccanica quantistica.
E un intero universo può saltar fuori.
Spazio, tempo materia ed energia
possono saltar fuori senza violare le leggi della fisica.
Infatti, l'energia totale del nostro universo potrebbe essere pari a zero.
E in effetti, quando osserviamo,
sembra che sia zero.
E questo ci fornisce delle buone prove
del fatto che forse è saltato fuori
dal nulla.
Perché non c'è energia iniziale
e l'energia finale è zero,
perché alll'energia positiva associata
alla massa delle particelle elementari
si oppone l'energia negativa della gravità.
Adesso, la domanda ovviamente è:
"Cosa è successo prima che il nostro universo spuntasse fuori?"
"C'era qualcosa?"
La risposta è che non lo sappiamo.
Una semplice risposta è che questa domanda
potrebbe non essere una buona domanda,
poiché, dato che il tempo e lo spazio sono legati alla materia
quando compaiono lo spazio e il tempo
il tempo stesso compare,
e quindi potrebbe non esserci stato un "prima".
La domanda, semplicemente, potrebbe non essere una buona domanda.
Per cui potrebbe non esserci alcun senso
nel chiedere
cosa sia successo prima dell'inizio del nostro universo.
Come alternativa, alcune idee della fisica contemporanea
suggeriscono che il nostro universo potrebbe essere uno
di un insieme potenzialmente infinito di universi
che spuntano fuori in tempi diversi.
Potrebbero esserci universi creati proprio in questo momento
e altri universi che finiscono.
E se è così,
allora è possibile che le caratteristiche del nostro universo
siano precisamente quelle che ci hanno consentito di evolverci.
Per cui, quando ci chiediamo perché l'universo abbia
le proprietà che ha,
la risposta è semplice
se non le avesse non saremmo qui a rispondere alla domanda,
o a porre la domanda.
Infine dovrei dire che
si tratta di una domanda piuttosto arrogante
perché ipotizza che l'universo conterrà sempre qualcosa,
ma, in realtà, in un futuro remoto
da quello che sappiamo, tutte le galassie
che siamo in grado di osservare si stanno allontanando da noi
sempre più velocemente.
E questo significa che alla fine l'intero universo
che oggi possiamo osservare, scomparirà
quando quelle galassie si allontaneranno da noi
più velocemente della luce, che è possibile nella relatività generale.
Per cui, in un futuro remoto potrebbe esserci solo una galassia
in cui viviamo, e poi le stelle scoppieranno
e l'universo diventerà freddo, oscuro e vuoto.
E allora la semplice risposta alla domanda
"Perché c'è qualcosa invece del nulla" è
aspetta, non durerà a lungo
Grazie per la bellissima domanda.
Se avete una domanda, lasciatela nei commenti sotto
Quella con più "mi piace" riceverà risposta
nella prossima puntata da un altro esperto.
Ciao SpaceLab, sono Emily Rice
docente di astronomia al College di Staten Island
e oggi sono qui per rispondere alle vostre domande.
La prima domanda è:
Se potessi stare in piedi su una stella di neutroni,
mi sentirei come se mi girasse tutto attorno in modo fortissimo?
L'altissima velocità di rotazione che effetti avrebbe sul mio corpo?
سلام سپېس لېب، زه لارنس کراوس یم
اېريزونه دولتي پوهنتون کې د مبادي پروژې مشر
یو نظریاتي فزیکپوه او د ''آ یونیورنس فار فرام نتهګ'' لیکوال
:زه دلته د لاندینۍ پوښتنې ځواب ورکوم
''د هېڅ پر ځای دا هر څه ولی شتون لري''
نو دا پوښتنه چې ''د هېڅ پر ځای دا هر څه ولی شته؟''
تل شوې
او ډېر مختلف ځوابونه يې ورکړل شوي
د ساینسپوه په توګه باید لومړی ووایم
چې د ''ولی'' پوښتنه ښه نه وي.
چې ''ولی'' وایو زموږ مطلب ''څنګه'' ټکی وي
ځکه ''ولی'' مطلب څه مقصد شته
او اصلا کېدې شي د نړۍ څه مقصد نه وي
رښتیا چې ثبوتونو ته وګورو
د نړۍ د جوړېدو مقصد څه ثبوت نشته
''نو چې وایو، ''یو څه ولی کېږي
اصل مطلب مو ''دا څنګه کېږي'' وي
''نو پوښتنه دا ده''د هېڅ نه څنګه څه شي؟
Olá Spacelab, eu sou Lawrence Krauss
Diretor do projeto "Origins" na Universidade do Arizona,
físico e autor de "A Universe From Nothing".
Hoje estou aqui para responder a pergunta:
"Por que existe algo em vez de nada?"
Essa pergunta existe desde que as pessoas fazem perguntas,
e possui muitas respostas diferentes.
Primeiro, como cientista, devo falar que
"porquê" não é uma boa pergunta.
Quando fala-se "por que", quer dizer "como"
O "por que" implica que há algum propósito,
e pode não haver um propósito para o universo.
Pelo que nós sabemos, não há evidência de um propósito.
Então "Por que alguma coisa acontece?" quer dizer "Como isso acontece?".
A questão é "Como algo vem do nada?".
Isso parece violar as leis da física.
Na verdade a resposta é bem interessante
porque a resposta mais simples pode ser que o nada é instável.
Ele sempre vai produzir algo.
Quando se combina mecânica quântica e relatividade,
o espaço vazio, o que, claro, é o nada, não é tão simples.
É na verdade uma fervente mistura de partículas virtuais
aparecendo e desaparecendo da existência
num período tão curto que não se pode ver.
Se você esperar tempo suficiente, e deixar a gravidade funcionar,
o espaço vazio vai começar a produzir partículas.
E na verdade, a resposta da pergunta
"Por que existe algo ao invés do nada?" ou "Como é que algo vem do nada?
é que o nada é instável.
É garantido se você esperar o suficiente para ter alguma coisa.
E se você quiser fazer a pergunta, você sempre vai acabar com algo.
Na verdade, o espaço vazio produz partículas suficientes
para explicar as 100 bilhões galáxias no total
e as cem bilhões de estrelas em cada galáxia.
Pode-se dizer que um espaço vazio é algo.
Mas, se a mecânica quântica se aplica à gravidade,
então espaço e tempo se tornam variáveis dela.
E universos inteiros podem vir a existir.
Espaços, tempos, matérias e energias
podem vir a existir sem violar as leis da física.
Na verdade, a energia total do universo pode ser zero.
De fato, quando olhamos para fora, parece que é mesmo zero.
E nos dá uma boa evidência
que talvez ele veio a existir do nada.
Porque nenhuma energia para começar e nenhuma no final,
porque a energia positiva associada com a massa das partículas elementares
é combatida pela energia negativa da gravidade.
Agora, a pergunta é, claro,
o que aconteceu antes de o universo existir.
Havia alguma coisa?
E a resposta é que não sabemos.
A simples resposta é, que a pergunta sobre
o que aconteceu antes pode não ser uma boa pergunta,
porque já que o espaço e o tempo estão
ligados à matéria, quando eles vieram a existir
o próprio tempo começou a existir,
e assim, pode não ter havido um antes.
A pergunta pode simplesmente não ser boa.
Assim, pode não ter sentido em perguntar
o que ocorreu antes do universo existir.
Alternativamente, as ideias atuais sugerem que talvez o universo seja um de,
potencialmente, um número infinito de universos que estão surgindo em vários momentos.
Pode ser que universos estão sendo criados agora
e outros estão acabando.
E se esse for o caso,
então é possível que as características do nosso universo são exatamente o que nos permitiu evoluir.
Então, quando pergunta-se porque o universo tem as propriedades que tem,
a resposta é fácil: se não tivesse, nós não estaríamos aqui
para responder a pergunta ou fazê-la.
Agora, eu devo dizer, finalmente,
que a questão em si é bastante arrogante
porque assume que o universo sempre terá
algo nele, mas no futuro distante
até onde sabemos, todas as galáxias
que vemos estão se afastando de nós
cada vez mais rápido.
E isso significa que eventualmente todo o
universo que vemos desaparecerá.
Quando essas galáxias se afastarem
mais rápido que a luz, o que é permitido na Relatividade Geral
Então no futuro pode haver apenas a nossa galáxia
e as estrelas vão se apagar
e o universo será frio, escuro e vazio.
E então a resposta simples da pergunta
"Por que existe algo ao invés de nada?" é
é só esperar, não vai existir por muito mais tempo.
Obrigada pela ótima pergunta.
Se você tiver uma pergunta, comente abaixo.
A questão com mais curtidas será respondida
no próximo round por outro especialista.
Olá SpaceLab, eu sou Emily Rice, professora de astronomia em Staten Island
e estou aqui para responder suas perguntas.
A primeira é:
Se eu fosse capaz de ficar em cima de uma estrela de nêutrons eu ficaria extramente tonto?
Qual efeito a velocidade rotacional teria no corpo?
Legendado por Thierry de Carvalho Banhete facebook.com/oaksl
Привет от космической лаборатории! Меня зовут Лоренс Краусс
Я директор проекта "Начало" государственного университета Аризоны,
физик-теоретик, а так же автор книги "Вселенная из ничего"
Сегодня я здесь для того, чтобы ответить на вопрос:
"Почему существует что-то, а не ничего?"
Этот вопрос, "почему что-то, а не ничего",
существует с тех самых пор, как люди научились задавать вопросы,
и приобрел большое количество разнообразных ответов.
Как ученый, я в первую очередь должен сказать,
что "почему" - это не совсем хорошая формулировка.
Задавая вопрос "почему", мы обычно имеем в виду "как".
"Почему" предполагает наличие причины,
а ее для существования Вселенной может и не быть.
И действительно, на основании всех имеющихся доказательств можно утверждать,
что доказательств наличия смысла нет.
Когда Вы говорите "почему это происходит?",
Вы на самом деле имеете в виду "как это происходит?"
Поэтому вопрос звучит так: "Как что-то возникает из ничего?"
Ведь это кажется нарушает законы физики.
На самом деле, ответ достаточно интересен,
потому что, оказывается, что самый простой ответ:
"ничто" не стабильно.
Что-то всегда будет им порождено.
Если Вы соедините квантовую механику и относительность,
то пустое пространство, т.е. это самое "ничто",
на самом деле не такое и простое.
На самом деле это кипящий суп из виртуальных частиц,
то возникающих, то исчезающих так быстро,
что Вы не сможете их увидеть.
А если Вы достаточно долго подождёте
и позволите силе притяжения поработать,
то в конечном счете пустое пространство начнет порождать частицы.
Следовательно, ответ на вопрос
"почему что-то, а не ничто" или
"как что-то, а не ничто",
заключается в том, что "ничто" не стабильно.
Если Вы достаточно долго подождёте,
то "что-то" Вам обеспечено.
И если Вы хотите-таки задать этот вопрос,
то будете всегда находиться там, где что-то есть.
На самом деле пустое пространство способно породить достаточно частиц,
чтобы объяснить все сотни миллиардов галактик,
по сотне биллионов звезд в каждой из них.
Теперь вы можете возразить, что пустое пространство - это не "ничто".
Но если квантовая механика действительно применима к силе притяжения,
то само пространство и время иногда становятся
кванто-механической переменными.
И целые Вселенные могут появиться.
Пространства, времена, материя и энергия
могут появиться не нарушая законов физики.
Суммарная энергия нашей Вселенной может быть равна и нулю.
В общем-то, если присмотреться,
она и равна нулю.
А это хорошее доказательство того,
что она возможно возникла
из ничего.
Потому что в начале нет ни какой энергии,
и в конце суммарная энергия равна нулю,
потому что положительная энергия,
связанная с массой элементарных частиц,
уравновешивается отрицательной энергией гравитации.
А теперь логичный вопрос:
что произошло перед тем как возникла Вселенная?
Существовало ли что-нибудь?
А ответа мы не знаем.
Простой ответ заключается в том, что вопрос о том,
что произошло до этого, может быть не очень хорошо сформулирован,
потому что поскольку время и пространство привязаны к материи,
когда возникают время и пространство,
начинается само время.
Соответственно, никакого "прежде" или "до этого" могло и не быть.
Может быть это просто не очень хороший вопрос.
Возможно, нет никакого смысла
даже спрашивать,
а что было до того, как появилась наша Вселенная.
Альтернативные теории современной физики указывают на то,
что наша Вселенная возможно одна
из многих и потенциально бесчисленных Вселенных,
которые возникают в разное время.
Возможно, что прямо сейчас какие-то Вселенные рождаются,
а какие-то прекращают своё существование.
И если это так,
то возможно, что свойства нашей Вселенной именно те,
которые позволили нам развиться.
Поэтому когда мы задаем вопрос, почему Вселенная обладает теми свойствами,
которыми она обладает,
ответ на этот вопрос очень прост:
если бы свойства были другими, нас бы здесь не было, чтобы дать ответ
или спросить.
Надо сказать, что
вопрос сам по себе достаточно высокомерен,
потому что он предполагает, что во Вселенной всегда что-то было.
Но насколько мы можем сказать,
в далёком будущем все галактики,
которые мы сейчас наблюдаем удаляющимися от нас
со все большей скоростью,
в конечном счете удалятся настолько, что вся Вселенная,
которую мы видим, исчезнет.
Когда все эти галактики будут удаляться от нас со скоростью,
большей скорости света, что допускается теорией относительности.
Поэтому в будущем может остаться одна наша галактика,
и тогда все звезды выгорят.
и вся Вселенная станет холодной, темной и пустой.
И тогда простой ответ на вопрос,
почему же что-то, а не ничего, будет звучать так:
"Подождите, это не на долго".
Спасибо за этот замечательный вопрос!
Если Вы хотите задать вопрос, оставьте его в комментариях снизу, пожалуйста.
Вопрос, который понравиться наибольшему количеству пользователей, будет отвечен
в следующем выпуске нашим экспертом.
Привет от космической лаборатории! Я Эмили Райс.
Профессор астрономии в колледже Статен-Айленд,
я здесь, чтобы ответить на Ваши вопросы.
Первый вопрос:
Если бы у меня была возможность постоять на нейтронной звезде,
закружилась бы ли у меня голова?
Какое воздействие оказала бы бешеная скорость вращения на человеческое тело?
Zdravo Spejslab, ja sam Lorens Kraus,
direktor projekta "Poreklo" na univerzitetu Arizona Stejt,
teorijski fizičar i autor knjige "Svemir ni iz čega".
Danas sam ovde da odgovorim na sledeće pitanje:
"Zašto postoji nešto, a ne ništa?"
Ovo pitanje se postavlja
otkako su ljudi počeli da postavljaju pitanja
i davano je mnogo različitih odgovora
Prvo, kao naučnik, trebalo bi da kažem
da "zašto" nije dobro pitanje.
Kad kažemo "zašto", u stvari mislimo "kako".
Zbog toga što "zašto" implicira da postoji neka svrha,
a možda ne postoji nikakva svrha svemira.
Koliko iz dokaza možemo da primetimo,
nema nikakvih dokaza o svrsi.
Kada pitamo "zašto" se nešto desilo,
u stvari mislimo "kako" se desilo.
Tako da, pitanje glasi: "Kako nastaje nešto ni iz čega?"
Čini se da to krši zakone fizike.
Međutim, odgovor je prilično zanimljiv,
jer najjednostavniji odgovor možda glasi
da je "ništa" nestabilno.
Uvek će se proizvesti nešto.
Kada iskombinujemo kvantnu mehaniku i relativnost,
prazan prostor, što je naravno "ništa",
nije tako jednostavno.
On je u stvari ključajuća smeša virtuelnih čestica
koje se pojavljuju i nestaju
toliko brzo da ne možemo da ih vidimo.
A u stvari, ako čekamo dovoljno dugo
i dozvolimo gravitaciji da deluje,
prazan prostor će na kraju početi da proizvodi čestice.
I prema tome, odgovor na pitanje
"zašto postoji nešto, a ne ništa" ili
"kako postoji nešto, a ne ništa"
glasi da je "ništa" nestabilno.
Garantovano je, ako čekamo dovoljno dugo,
da ćemo dobiti nešto.
A ako želimo da postavimo pitanje,
uvek ćemo biti tamo gde postoji "nešto".
Tako da, u stvari, prazan prostor može proizvesti dovoljno čestica
da bi bio odgovoran za svih sto milijardi galaksija
i sto milijardi zvezda u svakoj galaksiji.
Sad, možete reći, znači prazan prostor nije "ništa".
Međutim, ako se kvantna mehanika primeni na gravitaciju,
onda prostor i vreme postaju
kvantnomehaničke varijable.
I čitavi svemiri se mogu pojaviti.
Prostori i vremena i materija i energija
mogu nastati bez narušavanja zakona fizike.
U stvari, ukupna energija našeg svemira može biti nula.
U stvari, ako pogledamo, izgleda
da jeste nula.
I to nam pruža dobar dokaz
da je ona možda nastala
ni iz čega.
Zato što nema energije na početku
i ukupna energija na kraju je nula,
zato što je pozitivna energija povezana
sa masom elementarnih čestica
suprotstavljena negativnoj energiji gravitacije.
Postavlja se pitanje, naravno,
šta je bilo pre nego što je naš svemir nastao.
Da li je bilo ičega?
Odgovor je da ne znamo.
Jednostavan odgovor je da pitanje
"šta je bilo pre" možda nije dobro pitanje,
jer pošto su prostor i vreme povezani sa materijom,
kad prostor i vreme nastaju
i samo vreme nastaje
i prema tome, možda nije postojalo "pre".
To pitanje možda jednostavno nije dobro.
Tako da možda uopšte nema smisla
da postavimo pitanje
šta je postojalo pre početka našeg svemira.
Sadašnje ideje fizičara ukazuju
da je naš svemir možda jedini
od mogućeg beskonačnog broja svemira
koji nastaju u različitim vremenima.
Možda postoje svemiri koji se stvaraju baš sada,
a drugi dolaze do kraja.
Ako je to slučaj,
onda je moguće da su karakteristike našeg svemira
baš one koje su nam omogućile da se razvijemo.
Kada pitamo zašto naš svemir
ima osobine koje ima,
odgovor je prosto da
u suprotnom, nas ne bi bilo ovde da odgovorimo na to pitanje
ili da ga postavimo.
Na kraju bi trebalo da kažem
da je samo pitanje u stvari prilično arogantno
jer pretpostavlja da će u svemiru uvek biti nečega,
ali u stvari, u dalekoj budućnosti
koliko možemo da primetimo, sve galaksije
koje vidimo udaljavaju se od nas
sve brže i brže.
I to znači da će na kraju čitav svemir
koji sada vidimo nestati.
Pošto se galaksije udaljavaju od nas
brže od svetlosti, što je dopušteno u opštoj relativnosti.
Tako da će u dalekoj budućnosti možda postojati samo jedna galaksija
u kojoj živimo, a zvezde će sagoreti
i svemir će postati hladan, mračan i prazan.
A onda, jednostavan odgovor na pitanje
"zašto postoji nešto, a ne ništa" glasi:
sačekajte malo, neće dugo biti tako.
Hvala na sjajnom pitanju.
Ako imate pitanje, napišite ga u komentarima ispod.
Na pitanje sa najviše lajkova će odgovoriti
drugi stručnjak u sledećem krugu.
Zdravo Spejslab, ja sam Emili Rajs,
profesor astronomije na koledžu Stejten Ajlend
i ovde sam da bih odgovorila na vaša pitanja.
Prvo pitanje je:
Kad bih mogao da stojim na neutronskoj zvezdi
da li bih imao ekstremno veliku vrtoglavicu?
Kako bi ta ekstremna brzina rotacije uticala na telo?
你好太空实验室，我是劳伦斯克鲁斯，
亚利桑那州立大学起源项目的主管
一名理论物理学家并且是“万物源于无”的作者。
今天在这我要回答下面这些问题：
为什么有总比没有好
当然，这个问题，
人们一直都在问，
并且有了各种各样的答案
首先，作为一名科学家，我必须要说，
“为什么”不是一个好问题。
当我们问“为什么的时候，心里其实想着的是“怎样”，
因为“为什么”暗示有某种目的，
并且对于宇宙来说没有目的。
事实上，只要我们能从证据中说明，
没有目的的证据。
所以当你问“某事为什么发生”，
也许你的意思是“它是怎么发生的”。
因此，“怎样从无变有”，
看起来违背了物理定律。
但事实上答案相当有趣。
因为，事实证明最简单的答案也许是
零是不稳定的。
你总会造出什么东西。
事实上，一旦你结合量子力论和相对空间论，
当然什么都没有。
这其实不简单。
它实际上是沸腾冒泡的虚拟粒子，
突然出现突然消失。
时间表度很短，你无法看见他们。
事实上，如果你等待的时间足够长，
并且允许万有引力作用。
空的空间最终会开始生产粒子，
并且事实上，
”为什么有总比没有好“或者
“有怎么比没有好了”
的答案就是 没有是不稳定的
当你等待一定时间以后
你总是会保证一定有些什么
但如果你想要这样问
你总是有些什么的
所以实际上，空白可以产生足够的微粒
给我们浩瀚的宇宙
和所有的星星
你可能觉得空白什么都不是
但是，当量子力学运用到重力的时候
时间，空气就会变成量子力学的可变量
整个宇宙就会成为现实
空间 时间 物质 还有能力都会变成现实
并且不违反任何物理条约
事实上 宇宙的总能量 或许是零
这确实看起来是什么都没有
这很好的证明了
她可能真的从什么都没有变成了现实
大家好 我是Lawrence Krauss,
Arizona State University計劃的領導者
一個物理學家 另外也是"Ａuniverse form nothing" 的作者
而我今日在這邊是為了回答下列的問題
"為什麼宇宙存在"
好 關於這個問題 "為什麼宇宙存在"
從人們學會問問題開始便已經存在
並且得到了許多答案
第一點 身為一個科學家 我必須說
用"為什麼"作為一個問句的開頭 並不是一個好說法
當我們說"為什麼"時 我們實際上是指"如何"
因為"為什麼"暗示著有某些目的的存在
然而 宇宙的物質是沒有目的的
實際上 在我們目前所知的所有證據中
宇宙的存在是沒有目的的
所以 當你說" 這件事情為什麼發生"時
你實際上是指"這件事情是如何發生的"
所以 你的問題是" 宇宙如何存在"
這似乎違反了物理的原則
但實際上 這個答案是十分有趣的
因為 看起來 最簡單的答案應該是
"因為不存在不是一個穩定的狀態"
你會一直產生新的物質
實際上 當你將許多的量子物質聯結在一起時
這個看似空無的空間其實
並不是想像中的單純
這些量子其實是我們可以看到的物質
消失與出現間的重要推手
在一個很短的時間範圍內你是無法發現的
但事實上 只要你等得夠久
並且允許重力的作動
這個虛無的空間便會開始產生物質
因此 對於這個問題的答案
"為什麼宇宙存在?"
或是"宇宙是如何存在的"
答案就是 因為不存在是個不穩定的狀態
如果你等得夠久
我保證你會等到答案
而如果你想要問問題
你也會一直身處在一個充滿物質的空間
所以 是的 虛無的空間的確可以產生物質
像是所有千百萬個銀河
與千百萬顆在銀河裡的星星
現在 你可能會說 其實虛無的空間一開始也不是完全沒有東西
於是宇宙便會出現
空間 時間 事件 能量
合在一起便能在沒有偽反物理定律的情況下創造出物質
實際上 宇宙實際總能量有可能是零
實際上
他看似零
而這也給了我們一個證據
來證明宇宙
可能是無中生有
因為一開始是沒有能量的
而在結束時 也是沒有能量的
因為當所有正向力
與許多微小物質做聯結時
會被一個反向的能量壓制
現在 問題當然是
在我們的宇宙形成前究竟發生了什麼事情
在那時有任何東西存在嗎
而這個問題的答案是 我不知道
以一個最簡單的答案來回答
這並不是一個好的問題
因為宇宙和時間是緊密連結的
當宇宙開始存在時
時間在變得有意義
因此 並沒有所謂的之前
因此 這並不是一個好的問題