1
00:00:01,254 --> 00:00:03,912
您是一個外科醫生，

2
00:00:03,936 --> 00:00:07,334
在市區內急診室值夜班。

3
00:00:08,109 --> 00:00:10,204
一個年輕人在您面前被推了進來，

4
00:00:10,228 --> 00:00:12,418
躺在床上昏迷不醒。

5
00:00:12,442 --> 00:00:15,488
他的腿被子彈擊中，大量出血。

6
00:00:15,925 --> 00:00:19,350
從進出傷口以及出血量來看，

7
00:00:19,350 --> 00:00:22,053
子彈很可能削過了股動脈，

8
00:00:22,077 --> 00:00:24,672
人體最大的血管之一。

9
00:00:24,696 --> 00:00:27,998
作為年輕人的醫生，您該怎麼辦？

10
00:00:28,022 --> 00:00:31,114
更確切地說，您首先應該做什麼？

11
00:00:32,169 --> 00:00:35,621
您看一下年輕人的衣服，
這些衣服看起來已經舊了。

12
00:00:35,645 --> 00:00:37,423
他可能失業，無家可歸，

13
00:00:37,447 --> 00:00:39,447
缺乏體面的教育。

14
00:00:40,015 --> 00:00:42,658
您是從替他找個工作開始治療嗎？

15
00:00:42,682 --> 00:00:43,944
給他找一個公寓，

16
00:00:43,968 --> 00:00:45,968
還是幫他從高中畢業？

17
00:00:46,856 --> 00:00:48,038
另一方面，

18
00:00:48,062 --> 00:00:50,777
這個年輕人捲入了某種衝突，

19
00:00:50,801 --> 00:00:52,045
可能很危險。

20
00:00:52,069 --> 00:00:53,696
在他醒來之前，

21
00:00:53,720 --> 00:00:58,424
您要束縛住他、警示醫院保全，
或撥打 119 了嗎？

22
00:00:59,868 --> 00:01:02,661
我們大多數人不會那樣做，

23
00:01:02,685 --> 00:01:05,407
而是會採取當時唯一合理

24
00:01:05,431 --> 00:01:08,147
及可行的人道行動。

25
00:01:08,753 --> 00:01:11,253
首先，我們將止血。

26
00:01:11,277 --> 00:01:13,380
因為除非我們停止流血，

27
00:01:13,404 --> 00:01:15,555
別的都無所謂。

28
00:01:16,957 --> 00:01:20,576
急診室的情況適用
於全國各地的城市。

29
00:01:20,949 --> 00:01:26,164
對於城市暴力，
首要任務是挽救生命。

30
00:01:26,188 --> 00:01:28,546
我們以與急診室中治療槍傷

31
00:01:28,570 --> 00:01:31,410
相同的緊迫性對待暴力。

32
00:01:32,137 --> 00:01:35,700
我們談及「城市暴力」時
到底在說什麼？

33
00:01:36,217 --> 00:01:39,259
城市暴力是致命或可能致命的暴力，

34
00:01:39,283 --> 00:01:41,283
這發生在我們城市的街道上。

35
00:01:41,633 --> 00:01:43,093
它有很多名稱：

36
00:01:43,117 --> 00:01:45,201
街頭暴力、青年暴力、

37
00:01:45,225 --> 00:01:47,225
幫派暴力、槍支暴力。

38
00:01:48,019 --> 00:01:49,796
城市暴力發生在

39
00:01:49,820 --> 00:01:53,744
我們當中最弱勢
和最被剝奪權利的人中。

40
00:01:53,744 --> 00:01:57,633
主要是沒有多少選擇
或希望的年輕人。

41
00:01:59,328 --> 00:02:02,368
我已經和這些年輕人
一起度過了數百個小時。

42
00:02:02,392 --> 00:02:04,976
我曾在華盛頓特區的
一所中學教過他們，

43
00:02:05,000 --> 00:02:07,077
我的一個學生被謀殺的地方。

44
00:02:07,101 --> 00:02:09,896
在紐約市法庭裡，我站在他們的對面，

45
00:02:09,920 --> 00:02:11,626
我在那裡擔任檢察官。

46
00:02:12,087 --> 00:02:13,269
最後，

47
00:02:13,293 --> 00:02:17,109
我從一個城市到另一個城市，
以決策者和研究員的身分，

48
00:02:17,133 --> 00:02:18,617
與這些年輕人見面，

49
00:02:18,641 --> 00:02:21,964
就如何使我們的社區更安全交換意見。

50
00:02:24,923 --> 00:02:26,925
我們為什麼要關心這些年輕人？

51
00:02:27,942 --> 00:02:29,942
為什麼城市暴力切身相關？

52
00:02:30,791 --> 00:02:32,165
城市暴力切身相關，

53
00:02:32,189 --> 00:02:35,236
因為它在美國造成的死亡人數

54
00:02:35,260 --> 00:02:37,716
遠遠超過任何其他形式的暴力。

55
00:02:38,598 --> 00:02:39,899
城市暴力切身相關

56
00:02:39,923 --> 00:02:42,526
是因為實際上我們可以做些什麼。

57
00:02:42,868 --> 00:02:45,864
控制它並非不可能的、棘手的挑戰，

58
00:02:45,888 --> 00:02:47,700
儘管許多人認為是這樣。

59
00:02:48,084 --> 00:02:51,592
實際上今天有許多解決方案可用，

60
00:02:51,616 --> 00:02:53,410
證明有效的方案。

61
00:02:53,879 --> 00:02:58,058
這些解決方案的共同點
是個關鍵的要素。

62
00:02:58,514 --> 00:03:02,490
他們全都認識到
城市暴力緊緊黏在一起，

63
00:03:02,490 --> 00:03:08,470
意思是出乎意料地
聚集在少數人和少數地方。

64
00:03:08,967 --> 00:03:10,637
例如，在新奧爾良，

65
00:03:10,661 --> 00:03:13,199
少於 700 個人的關係網

66
00:03:13,223 --> 00:03:16,620
佔該市致命暴力的大部分。

67
00:03:16,644 --> 00:03:19,233
有人稱這些人為「熱門人物」。

68
00:03:19,807 --> 00:03:20,982
在波士頓這裡，

69
00:03:21,006 --> 00:03:22,356
70％ 的槍擊事件

70
00:03:22,380 --> 00:03:26,942
集中在僅占城市 5% 的街區和角落。

71
00:03:27,688 --> 00:03:30,648
這些位置通常被稱為「熱點」。

72
00:03:31,292 --> 00:03:32,834
在一個又一個城市中，

73
00:03:32,858 --> 00:03:35,831
少數熱門人物和熱點

74
00:03:35,855 --> 00:03:38,701
造成絕大部分的致命暴力。

75
00:03:39,169 --> 00:03:42,479
實際上，此一現象一而再再而三發生，

76
00:03:42,503 --> 00:03:46,876
研究人員將它稱為「犯罪集中法則」。

77
00:03:47,365 --> 00:03:52,000
研究科學時，我們發現
粘性解決方案最有效。

78
00:03:52,539 --> 00:03:54,444
簡單來說，

79
00:03:54,468 --> 00:03:57,995
不與開槍的人打交道
就無法停止射擊。

80
00:03:58,577 --> 00:04:02,482
不去人們被殺的地方，
就無法停止殺戮。

81
00:04:03,522 --> 00:04:04,697
四年前，

82
00:04:04,721 --> 00:04:07,355
我和同事做了系統性的審查

83
00:04:07,379 --> 00:04:09,225
反暴力策略，

84
00:04:09,249 --> 00:04:15,381
總結了 1400 多項
單獨影響評估的結果。

85
00:04:15,717 --> 00:04:17,993
我們一次又一次發現

86
00:04:18,017 --> 00:04:22,003
是最集中、最有針對性的策略，

87
00:04:22,007 --> 00:04:25,533
最粘的解決方案最為成功。

88
00:04:25,927 --> 00:04:27,276
我們在犯罪學中看到了這一點，

89
00:04:27,300 --> 00:04:30,831
在警務、幫派預防
和重返社會方面的研究中，

90
00:04:31,177 --> 00:04:33,749
也在公共衛生中看到了這一點，

91
00:04:33,773 --> 00:04:36,870
比如，針對性的三級和二級預防

92
00:04:36,894 --> 00:04:40,367
比更廣泛的一級預防要好。

93
00:04:41,150 --> 00:04:44,801
當決策者關注
最危險的人和地方時，

94
00:04:44,825 --> 00:04:46,705
會得到更好的結果。

95
00:04:48,046 --> 00:04:51,624
您可能會問，替代和換地點呢？

96
00:04:52,466 --> 00:04:55,022
研究表明，把毒販關起來，

97
00:04:55,022 --> 00:04:58,617
新的毒販立即介入，取代之前的。

98
00:04:59,165 --> 00:05:02,536
有些人擔心倘若警察專注於某些地點，

99
00:05:02,560 --> 00:05:04,226
犯罪將會散至別處，

100
00:05:04,250 --> 00:05:06,733
向街的另一頭或拐角處移動。

101
00:05:07,496 --> 00:05:11,723
幸運的是我們現在知道粘性現象，

102
00:05:11,747 --> 00:05:16,891
與這些粘性策略相關的
代替和換地點效果最小。

103
00:05:17,870 --> 00:05:21,193
需要一生的戕害來養成槍手，

104
00:05:21,217 --> 00:05:24,602
以及數十年的不投資來造成熱點。

105
00:05:24,780 --> 00:05:28,342
因此，這些人和地方很難移動。

106
00:05:31,582 --> 00:05:33,114
根本原因如何？

107
00:05:33,519 --> 00:05:37,228
解決貧窮，不平等或缺乏機會

108
00:05:37,252 --> 00:05:39,252
不是預防暴力的最佳方法嗎？

109
00:05:39,768 --> 00:05:41,323
好吧，根據科學

110
00:05:41,347 --> 00:05:42,649
是與不是。

111
00:05:42,673 --> 00:05:44,755
是的，高暴力率

112
00:05:44,755 --> 00:05:49,653
顯然與各種形式的
社會和經濟劣勢相關。

113
00:05:49,677 --> 00:05:51,883
但是，這些因素的變化

114
00:05:51,907 --> 00:05:54,783
不一定會導致暴力變化，

115
00:05:54,807 --> 00:05:56,553
特別是短期內不會。

116
00:05:57,188 --> 00:05:59,114
以貧窮為例。

117
00:05:59,138 --> 00:06:02,796
要在貧窮方面取得有意義的進展
需要數十年的時間，

118
00:06:02,820 --> 00:06:06,967
而窮人眼前就需要
且應該得到暴力的救濟。

119
00:06:07,339 --> 00:06:10,664
根本原因也無法解釋粘性現象。

120
00:06:10,974 --> 00:06:13,026
如果貧窮總是驅使暴力，

121
00:06:13,050 --> 00:06:16,193
那麼我們應該看到
所有窮人之間發生暴力。

122
00:06:16,534 --> 00:06:18,000
但是我們看不到。

123
00:06:18,471 --> 00:06:21,466
相反，我們可以憑經驗觀察到

124
00:06:21,466 --> 00:06:23,561
貧困集中，

125
00:06:23,585 --> 00:06:25,823
犯罪更進一步集中，

126
00:06:25,847 --> 00:06:28,251
暴力最為集中（範圍最小）。

127
00:06:29,085 --> 00:06:31,367
這就是粘性解決方案起作用的原因。

128
00:06:31,947 --> 00:06:35,256
之所以起作用是因為
先處理當務之急。

129
00:06:35,812 --> 00:06:37,003
這很重要，

130
00:06:37,027 --> 00:06:39,387
因為雖然貧窮有可能導致暴力，

131
00:06:39,411 --> 00:06:43,632
有力的證據表明，
實際上是暴力使貧窮永久存在。

132
00:06:44,585 --> 00:06:46,233
這裡有一個例子。

133
00:06:46,257 --> 00:06:48,582
根據帕特里克·沙基教授
（Patrick Sharkey）的記錄，

134
00:06:48,606 --> 00:06:50,455
他是個社會學家，

135
00:06:50,455 --> 00:06:54,817
他表明，貧困兒童遭受的暴力侵害

136
00:06:54,817 --> 00:06:55,943
重創他們，

137
00:06:55,943 --> 00:06:58,328
影響他們睡眠的能力，

138
00:06:58,668 --> 00:07:01,842
注意力、表現和學習都會被影響。

139
00:07:02,387 --> 00:07:04,323
如果貧窮的孩子不能學習，

140
00:07:04,347 --> 00:07:06,220
他們在學校就表現不好，

141
00:07:06,244 --> 00:07:11,006
這最終影響了他們
以後生活中賺錢的能力，

142
00:07:11,030 --> 00:07:12,900
難以擺脫貧困。

143
00:07:13,371 --> 00:07:14,593
不幸的是，

144
00:07:14,593 --> 00:07:16,354
經濟學家拉吉·切蒂（Raj Chetty）

145
00:07:16,354 --> 00:07:18,220
一系列具有里程碑意義的研究

146
00:07:18,244 --> 00:07:20,244
正如我們所見。

147
00:07:20,839 --> 00:07:24,884
遭受暴力的貧困兒童
成年後很難提高收入，

148
00:07:24,895 --> 00:07:27,045
遜於和平成長的貧窮孩子。

149
00:07:27,553 --> 00:07:31,273
暴力實際上使貧窮的孩子
身陷貧困無法脫身。

150
00:07:31,273 --> 00:07:36,363
這就是堅持不懈地關注
城市暴力如此重要的原因。

151
00:07:36,574 --> 00:07:38,574
這是兩個做法的例子。

152
00:07:39,087 --> 00:07:41,849
1990 年代在波士頓這裡，

153
00:07:41,873 --> 00:07:44,325
警察與社區成員之間的伙伴關係

154
00:07:44,349 --> 00:07:48,410
使得青少年兇殺案
出乎意料地減少了 63％。

155
00:07:48,434 --> 00:07:50,815
在奧克蘭，同樣的策略

156
00:07:50,839 --> 00:07:54,529
促使近期的非致命槍擊案
減少了 55％。

157
00:07:54,919 --> 00:07:56,939
辛辛那提、印第安納波利斯

158
00:07:56,939 --> 00:07:58,574
和紐哈芬市

159
00:07:58,600 --> 00:08:01,028
將槍支暴力減少了三分之一以上。

160
00:08:01,496 --> 00:08:03,394
簡單來說，

161
00:08:03,418 --> 00:08:07,926
這個策略只是找出最有可能開槍

162
00:08:07,950 --> 00:08:09,410
或被槍殺的人，

163
00:08:09,434 --> 00:08:11,693
然後用雙重信息面對他們：

164
00:08:11,717 --> 00:08:13,717
同理心和問責。

165
00:08:14,431 --> 00:08:16,875
「我們知道是你在開槍。

166
00:08:17,217 --> 00:08:18,633
這必須停止。

167
00:08:19,034 --> 00:08:21,034
如果你允許，我們將提供協助。

168
00:08:21,574 --> 00:08:23,748
如果你逼急了我們，
我們將會阻止你。」

169
00:08:24,550 --> 00:08:27,788
那些願意改變的人
會得到幫助和支持。

170
00:08:28,746 --> 00:08:30,747
那些堅持暴力行為的人，

171
00:08:30,771 --> 00:08:34,023
通過有針對性的執法行動
會被繩之以法。

172
00:08:34,864 --> 00:08:39,585
在芝加哥，另一個計劃
使用認知行為療法

173
00:08:39,609 --> 00:08:41,323
幫助十幾歲的男孩

174
00:08:41,347 --> 00:08:43,617
處理困難的思想和情緒，

175
00:08:43,641 --> 00:08:47,220
做法是教他們如何避免或減輕衝突。

176
00:08:47,244 --> 00:08:51,207
該計劃將參與者間的
暴力犯罪逮捕減半。

177
00:08:51,919 --> 00:08:56,449
類似的策略減少了
25％ 至 50％ 的犯再犯。

178
00:08:57,236 --> 00:08:59,283
現在芝加哥開始了新的嘗試，

179
00:08:59,307 --> 00:09:00,743
把這些相同的技術

180
00:09:00,767 --> 00:09:03,434
用於那些槍支暴力風險最高的人。

181
00:09:03,458 --> 00:09:06,100
該程序顯示出令人鼓舞的結果。

182
00:09:07,169 --> 00:09:08,876
更重要的是，

183
00:09:08,900 --> 00:09:11,847
因為這些策略如此專注、有針對性，

184
00:09:11,871 --> 00:09:14,387
從絕對的角度來看
往往不會花費太多，

185
00:09:14,561 --> 00:09:17,474
還可和現有的法律並用。

186
00:09:18,550 --> 00:09:20,333
這是個好消息。

187
00:09:20,947 --> 00:09:23,161
我們可以在城市中獲得和平，

188
00:09:23,185 --> 00:09:24,526
馬上，

189
00:09:24,550 --> 00:09:26,355
沒有大筆預算

190
00:09:26,379 --> 00:09:28,148
而且不用新的法律。

191
00:09:30,411 --> 00:09:32,411
那為什麼還沒有發生呢？

192
00:09:32,934 --> 00:09:36,459
為什麼這些解決方案
仍僅限於少數的城市？

193
00:09:36,483 --> 00:09:41,012
為何即使成功，仍然處於
掙扎著繼續取得支持的情況呢？

194
00:09:42,133 --> 00:09:43,831
好吧，這是個壞消息。

195
00:09:43,855 --> 00:09:45,982
事實是，我們並不善於

196
00:09:45,982 --> 00:09:49,558
圍繞這種粘性現象
組織我們的努力。

197
00:09:50,249 --> 00:09:52,152
在減少城市暴力方面

198
00:09:52,152 --> 00:09:55,424
未遵循證據的原因至少有三個。

199
00:09:55,424 --> 00:09:58,623
如您所料，第一個是政治。

200
00:09:59,799 --> 00:10:04,395
大多數粘性解決方案
不符合這或那個政治平台，

201
00:10:04,395 --> 00:10:08,041
而是軟硬皆有，

202
00:10:08,065 --> 00:10:10,955
在治療承諾和逮捕威脅之間取得平衡，

203
00:10:10,979 --> 00:10:14,229
結合基於地點的投資與熱點警務。

204
00:10:14,487 --> 00:10:16,087
換一種說法，

205
00:10:16,111 --> 00:10:20,401
這些解決方案既軟又硬，

206
00:10:21,509 --> 00:10:26,920
因為沒和左右兩邊的對話窗口對齊，

207
00:10:27,212 --> 00:10:31,491
如果不接受一些教育，
政客們就不會喜歡這些想法，

208
00:10:31,515 --> 00:10:33,339
甚至還需要一點壓力。

209
00:10:33,950 --> 00:10:35,125
不會容易的，

210
00:10:35,149 --> 00:10:37,672
但是我們可以改變周遭的政治，

211
00:10:37,696 --> 00:10:42,114
通過將暴力重新定義為
要解決的問題，

212
00:10:42,138 --> 00:10:44,502
而不是要贏得的爭論。

213
00:10:44,900 --> 00:10:47,455
我們應該強調證據
而非意識形態，

214
00:10:47,479 --> 00:10:49,843
強調行之有效的方法
而非聽起來良好的方法。

215
00:10:50,987 --> 00:10:53,693
不總是遵循證據的第二個原因是

216
00:10:53,717 --> 00:10:57,098
這些解決方案有些複雜。

217
00:10:57,122 --> 00:10:58,614
這裡有諷刺意味。

218
00:10:59,030 --> 00:11:01,815
減少暴力的最簡單方法是什麼？

219
00:11:02,712 --> 00:11:03,950
更多的警察、

220
00:11:04,268 --> 00:11:05,586
更多的工作、

221
00:11:05,610 --> 00:11:07,014
更少的槍支。

222
00:11:08,498 --> 00:11:09,855
這些很容易說，

223
00:11:09,879 --> 00:11:12,506
但在實踐中往往效果不佳。

224
00:11:12,530 --> 00:11:13,744
另一方面，

225
00:11:13,768 --> 00:11:17,022
基於研究的解決方案難以解釋，

226
00:11:17,046 --> 00:11:18,800
但獲得更好的結果。

227
00:11:19,504 --> 00:11:21,766
現在，我們有很多教授

228
00:11:21,790 --> 00:11:24,155
在學術期刊上撰寫有關暴力的文章。

229
00:11:24,179 --> 00:11:27,313
我們有很多人
在街上保護我們安全。

230
00:11:27,680 --> 00:11:31,018
但是這兩組之間沒多少的交流。

231
00:11:31,315 --> 00:11:34,553
研究與實踐之間沒有牢固的橋樑。

232
00:11:35,688 --> 00:11:38,122
當研究真正為實踐提供信息時，

233
00:11:38,146 --> 00:11:40,050
那座橋不是偶然建造的，

234
00:11:40,074 --> 00:11:42,828
而是有人花時間

235
00:11:42,852 --> 00:11:45,177
仔細解釋研究的意義、

236
00:11:45,201 --> 00:11:46,379
為什麼重要，

237
00:11:46,403 --> 00:11:49,132
以及它如何真正在該領域有所作為。

238
00:11:49,974 --> 00:11:52,220
我們花費大量時間進行研究，

239
00:11:52,244 --> 00:11:55,752
卻未將其分解為一口的大小，

240
00:11:55,776 --> 00:11:59,712
讓忙碌的警察或社工
可以輕鬆消化。

241
00:12:02,749 --> 00:12:05,090
可能難以確認或接受，

242
00:12:05,114 --> 00:12:07,876
但是種族是第三個也是最後一個

243
00:12:07,900 --> 00:12:11,429
為什麼還沒有做更多
減少暴力行動的原因。

244
00:12:12,795 --> 00:12:16,414
城市暴力集中在
貧窮的有色人種社區中，

245
00:12:17,152 --> 00:12:21,961
使得不住在這些社區的人
很容易忽略問題，

246
00:12:21,961 --> 00:12:24,015
或假裝不是我們要解決的問題。

247
00:12:24,744 --> 00:12:26,728
當然，那是錯誤的。

248
00:12:26,752 --> 00:12:29,553
城市暴力是每個人的問題。

249
00:12:29,577 --> 00:12:31,291
直接或間接，

250
00:12:31,315 --> 00:12:33,814
我們都為槍擊和殺害付出了代價，

251
00:12:33,838 --> 00:12:35,838
發生在我們城市街道上的。

252
00:12:36,417 --> 00:12:39,671
這就是為什麼我們需要
找到新方法來激勵更多的人

253
00:12:39,695 --> 00:12:42,667
跨越階級和種族分界線
加入這場奮鬥。

254
00:12:43,822 --> 00:12:46,861
由於這些策略沒耗費多少資源，

255
00:12:46,885 --> 00:12:49,496
我們不需要激勵「許多」新的盟友，

256
00:12:49,520 --> 00:12:51,145
我們只需要一些，

257
00:12:51,169 --> 00:12:53,169
只需要他們大聲即可。

258
00:12:54,747 --> 00:12:56,899
如果我們能克服這些挑戰，

259
00:12:56,923 --> 00:13:00,363
將這些粘性解決方案
傳播到需要的社區，

260
00:13:00,387 --> 00:13:02,387
就可以挽救數千條生命。

261
00:13:03,752 --> 00:13:05,776
如果我今天在這裡討論過的策略

262
00:13:05,800 --> 00:13:10,720
現已施行在美國
40 個最暴力的城市，

263
00:13:10,744 --> 00:13:15,030
就可以在接下來的八年中
拯救超過 12,000 條性命。

264
00:13:16,514 --> 00:13:18,114
需要多少費用？

265
00:13:18,138 --> 00:13:20,138
每年約一億。

266
00:13:20,582 --> 00:13:23,542
聽起來像是很多，

267
00:13:23,566 --> 00:13:25,810
但實際上這個數字

268
00:13:25,814 --> 00:13:29,434
不到年度聯邦預算的 0.01%。

269
00:13:29,458 --> 00:13:34,097
那等同於國防部花來買
一架 F-35 戰鬥機的錢。

270
00:13:35,363 --> 00:13:38,340
用隱喻的說法，治療是一樣的，

271
00:13:38,364 --> 00:13:41,220
不管是遭受槍傷的年輕人、

272
00:13:41,244 --> 00:13:43,688
充滿如此傷口的社區，

273
00:13:43,712 --> 00:13:46,045
或充滿這樣的社區的國家。

274
00:13:46,355 --> 00:13:51,279
每種情況最重要治療是止血。

275
00:13:55,582 --> 00:13:57,433
我知道這行得通。

276
00:13:58,217 --> 00:14:00,217
我知道，因為我已經看過。

277
00:14:01,158 --> 00:14:03,539
我見過射手放下槍，

278
00:14:03,563 --> 00:14:07,229
致力於使別人同樣也放下搶。

279
00:14:07,253 --> 00:14:10,721
我行經一些原以槍聲聞名的公共住宅，

280
00:14:10,745 --> 00:14:12,942
目睹了兒童在戶外玩耍。

281
00:14:12,966 --> 00:14:15,149
我和警察和社區成員坐在一起，

282
00:14:15,173 --> 00:14:18,514
他們曾經討厭彼此，
但現在一起努力。

283
00:14:18,538 --> 00:14:21,410
我見過各行各業的人，

284
00:14:21,434 --> 00:14:23,123
像您這樣的人，

285
00:14:23,147 --> 00:14:25,686
最終決定參與這場奮鬥。

286
00:14:26,004 --> 00:14:29,081
因此我知道我們可以，

287
00:14:29,081 --> 00:14:32,129
我們將結束這場毫無意義的屠殺。

288
00:14:33,063 --> 00:14:34,262
謝謝。

289
00:14:34,286 --> 00:14:38,603
（掌聲）