[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.45,0:00:03.88,Default,,0000,0000,0000,,我叫丹‧柯恩，像剛剛那人說的，我是個學者
Dialogue: 0,0:00:03.88,0:00:07.64,Default,,0000,0000,0000,,這也就意味著我經常辯論
Dialogue: 0,0:00:07.64,0:00:10.24,Default,,0000,0000,0000,,辯論是我人生重要的一部分，我喜歡辯論
Dialogue: 0,0:00:10.24,0:00:13.96,Default,,0000,0000,0000,,我不只是個學者，我也是個哲學家
Dialogue: 0,0:00:13.96,0:00:16.95,Default,,0000,0000,0000,,我常常覺得，我應該很擅長辯論
Dialogue: 0,0:00:16.95,0:00:20.12,Default,,0000,0000,0000,,我也喜歡思考辯論
Dialogue: 0,0:00:20.12,0:00:23.67,Default,,0000,0000,0000,,在這過程中，我遇到了一些困惑
Dialogue: 0,0:00:23.67,0:00:25.50,Default,,0000,0000,0000,,其中有個是
Dialogue: 0,0:00:25.50,0:00:27.65,Default,,0000,0000,0000,,過去這幾年，我一直思考辯論
Dialogue: 0,0:00:27.65,0:00:31.21,Default,,0000,0000,0000,,到現在已經幾十年了\N我也是越來越擅長辯論了
Dialogue: 0,0:00:31.21,0:00:34.78,Default,,0000,0000,0000,,但我辯論得越多，辯論得越好
Dialogue: 0,0:00:34.78,0:00:38.09,Default,,0000,0000,0000,,我也就輸得越多，這是我的困惑
Dialogue: 0,0:00:38.09,0:00:41.26,Default,,0000,0000,0000,,另一個困惑是，我覺得這無所謂
Dialogue: 0,0:00:41.26,0:00:43.37,Default,,0000,0000,0000,,為什麼我覺得輸會無所謂
Dialogue: 0,0:00:43.37,0:00:44.80,Default,,0000,0000,0000,,為什麼我又覺得，好的辯論者
Dialogue: 0,0:00:44.80,0:00:46.94,Default,,0000,0000,0000,,應該是更好的輸家？
Dialogue: 0,0:00:46.94,0:00:48.86,Default,,0000,0000,0000,,嗯……還有其他一些困惑
Dialogue: 0,0:00:48.86,0:00:52.44,Default,,0000,0000,0000,,其中一個是，我們為何辯論？\N辯論使誰獲益？
Dialogue: 0,0:00:52.44,0:00:54.44,Default,,0000,0000,0000,,我現在思考辯論時所指的
Dialogue: 0,0:00:54.44,0:00:57.20,Default,,0000,0000,0000,,就把它們稱為學術辯論或認知辯論
Dialogue: 0,0:00:57.20,0:00:59.11,Default,,0000,0000,0000,,涉及認知利害關係的
Dialogue: 0,0:00:59.11,0:01:02.30,Default,,0000,0000,0000,,這項提議是對的嗎？這是好的理論嗎？
Dialogue: 0,0:01:02.30,0:01:06.18,Default,,0000,0000,0000,,如此解釋這項數據或文本，是可行的嗎？
Dialogue: 0,0:01:06.18,0:01:08.70,Default,,0000,0000,0000,,諸如此類。我對於辯論某些事情就沒什麼興趣
Dialogue: 0,0:01:08.70,0:01:12.17,Default,,0000,0000,0000,,像是誰要去洗碗、誰要去倒垃圾
Dialogue: 0,0:01:12.17,0:01:14.50,Default,,0000,0000,0000,,雖然我們也會辯論那些事情
Dialogue: 0,0:01:14.50,0:01:16.99,Default,,0000,0000,0000,,這些辯論我滿常贏的，因為我知道技巧
Dialogue: 0,0:01:16.99,0:01:18.18,Default,,0000,0000,0000,,但這些不是很重要的辯論
Dialogue: 0,0:01:18.18,0:01:20.35,Default,,0000,0000,0000,,我的興趣在於現今的學術辯論
Dialogue: 0,0:01:20.35,0:01:22.52,Default,,0000,0000,0000,,下面這些事情給我帶了不少困惑
Dialogue: 0,0:01:22.52,0:01:27.79,Default,,0000,0000,0000,,第一，辯論高手們贏得辯論時\N到底贏得了什麼？
Dialogue: 0,0:01:27.79,0:01:30.12,Default,,0000,0000,0000,,如果我說服你功利主義並不是
Dialogue: 0,0:01:30.12,0:01:33.50,Default,,0000,0000,0000,,思考道德理論的正確方向，我獲得了什麼？
Dialogue: 0,0:01:33.50,0:01:35.72,Default,,0000,0000,0000,,所以當我們贏得辯論時，我們到底贏了什麼？
Dialogue: 0,0:01:35.72,0:01:38.83,Default,,0000,0000,0000,,甚至在辯論之前，無論你是支持康德或是密爾
Dialogue: 0,0:01:38.83,0:01:42.07,Default,,0000,0000,0000,,覺得誰才是對的道德主義者
Dialogue: 0,0:01:42.07,0:01:44.90,Default,,0000,0000,0000,,又和我有什麼關係？
Dialogue: 0,0:01:44.90,0:01:47.60,Default,,0000,0000,0000,,無論你認為功能主義\N是否為可行的心智理論
Dialogue: 0,0:01:47.60,0:01:50.20,Default,,0000,0000,0000,,也是和我沒關係
Dialogue: 0,0:01:50.20,0:01:52.43,Default,,0000,0000,0000,,那我們到底為什麼要辯論？
Dialogue: 0,0:01:52.43,0:01:54.25,Default,,0000,0000,0000,,為什麼我們要去說服他人
Dialogue: 0,0:01:54.25,0:01:56.12,Default,,0000,0000,0000,,去相信他們不願相信的事物
Dialogue: 0,0:01:56.12,0:01:58.71,Default,,0000,0000,0000,,這麼做真的好嗎？
Dialogue: 0,0:01:58.71,0:02:00.44,Default,,0000,0000,0000,,這真的是一種對待他人的好方法嗎？
Dialogue: 0,0:02:00.44,0:02:03.53,Default,,0000,0000,0000,,設法讓他們相信他們不願相信的事物？
Dialogue: 0,0:02:03.53,0:02:06.52,Default,,0000,0000,0000,,我的答案將會談到
Dialogue: 0,0:02:06.52,0:02:08.21,Default,,0000,0000,0000,,三種辯論模式
Dialogue: 0,0:02:08.21,0:02:10.17,Default,,0000,0000,0000,,第一，我們就叫它為對話模式
Dialogue: 0,0:02:10.17,0:02:12.77,Default,,0000,0000,0000,,這種模式，雙方把辯論看成戰爭，情況可想而知
Dialogue: 0,0:02:12.77,0:02:14.66,Default,,0000,0000,0000,,雙方會吵鬧，大叫
Dialogue: 0,0:02:14.66,0:02:15.90,Default,,0000,0000,0000,,也會有輸贏
Dialogue: 0,0:02:15.90,0:02:18.35,Default,,0000,0000,0000,,就辯論而言，這真的不是個有幫助的模式
Dialogue: 0,0:02:18.35,0:02:21.11,Default,,0000,0000,0000,,但這種模式卻是很常見，也很強硬的一種模式
Dialogue: 0,0:02:21.11,0:02:24.71,Default,,0000,0000,0000,,還有第二種模式，論證式辯論
Dialogue: 0,0:02:24.71,0:02:26.93,Default,,0000,0000,0000,,想想一個數學家的辯論
Dialogue: 0,0:02:26.93,0:02:29.66,Default,,0000,0000,0000,,這是我的論點，講得通嗎？有道理嗎？
Dialogue: 0,0:02:29.66,0:02:33.87,Default,,0000,0000,0000,,假設可靠嗎？參考數據可信嗎？
Dialogue: 0,0:02:33.87,0:02:36.60,Default,,0000,0000,0000,,結論是否與假設呼應？
Dialogue: 0,0:02:36.60,0:02:39.31,Default,,0000,0000,0000,,沒有反對，沒有對手
Dialogue: 0,0:02:39.31,0:02:44.92,Default,,0000,0000,0000,,不一定有持反對意見的辯論
Dialogue: 0,0:02:44.92,0:02:46.86,Default,,0000,0000,0000,,還有第三種模式要注意
Dialogue: 0,0:02:46.86,0:02:48.34,Default,,0000,0000,0000,,我覺得這是很有幫助的一種
Dialogue: 0,0:02:48.34,0:02:51.87,Default,,0000,0000,0000,,就是做為表演的辯論
Dialogue: 0,0:02:51.87,0:02:53.92,Default,,0000,0000,0000,,在一群觀眾面前辯論
Dialogue: 0,0:02:53.92,0:02:56.95,Default,,0000,0000,0000,,想像一個政治人物，試著表明他的立場
Dialogue: 0,0:02:56.95,0:02:59.31,Default,,0000,0000,0000,,要說服觀眾相信某件事情
Dialogue: 0,0:02:59.31,0:03:02.46,Default,,0000,0000,0000,,這個模式中，還有個小轉折我覺得很重要
Dialogue: 0,0:03:02.46,0:03:06.42,Default,,0000,0000,0000,,換言之，當我們在觀眾前辯論時
Dialogue: 0,0:03:06.42,0:03:10.66,Default,,0000,0000,0000,,觀眾在此過程中擔任更有參與性角色
Dialogue: 0,0:03:10.66,0:03:15.16,Default,,0000,0000,0000,,在觀眾前辯論，也就是在陪審團前辯論
Dialogue: 0,0:03:15.16,0:03:17.99,Default,,0000,0000,0000,,他們下判決，決定案情結果
Dialogue: 0,0:03:17.99,0:03:19.81,Default,,0000,0000,0000,,我們稱之為修辭模式
Dialogue: 0,0:03:19.81,0:03:23.75,Default,,0000,0000,0000,,因為你要修改論點去迎合現場觀眾
Dialogue: 0,0:03:23.75,0:03:26.25,Default,,0000,0000,0000,,比如在說法語的觀眾面前
Dialogue: 0,0:03:26.25,0:03:29.68,Default,,0000,0000,0000,,發表一個有力的論點
Dialogue: 0,0:03:29.68,0:03:31.58,Default,,0000,0000,0000,,是沒有用的
Dialogue: 0,0:03:31.58,0:03:34.11,Default,,0000,0000,0000,,所以我們有三種模式分別為－戰爭式辯論
Dialogue: 0,0:03:34.11,0:03:37.90,Default,,0000,0000,0000,,論證式辯論和表演性辯論
Dialogue: 0,0:03:37.90,0:03:42.20,Default,,0000,0000,0000,,這三者中，戰爭式辯論一直都是比較強勢的
Dialogue: 0,0:03:42.20,0:03:45.06,Default,,0000,0000,0000,,它影響著我們談論辯論的方式
Dialogue: 0,0:03:45.06,0:03:47.26,Default,,0000,0000,0000,,影響著我們思考辯論的方式
Dialogue: 0,0:03:47.26,0:03:50.12,Default,,0000,0000,0000,,因為如此，它也塑造我們辯論的方式
Dialogue: 0,0:03:50.12,0:03:51.90,Default,,0000,0000,0000,,我們在辯論中的言行舉止
Dialogue: 0,0:03:51.90,0:03:53.38,Default,,0000,0000,0000,,現在，當我們談及辯論
Dialogue: 0,0:03:53.38,0:03:55.45,Default,,0000,0000,0000,,我們都用很強烈的語氣
Dialogue: 0,0:03:55.45,0:03:58.92,Default,,0000,0000,0000,,我們想要站得住腳的論點，有力反擊的論點
Dialogue: 0,0:03:58.92,0:04:00.82,Default,,0000,0000,0000,,正中要害的論點
Dialogue: 0,0:04:00.82,0:04:03.75,Default,,0000,0000,0000,,我們想要加強防守，穩固進攻策略
Dialogue: 0,0:04:03.75,0:04:06.15,Default,,0000,0000,0000,,我們想要場殺手級的論點
Dialogue: 0,0:04:06.15,0:04:09.12,Default,,0000,0000,0000,,這就是我們所想要的
Dialogue: 0,0:04:09.12,0:04:11.16,Default,,0000,0000,0000,,這是看待辯論的主流方式
Dialogue: 0,0:04:11.16,0:04:13.15,Default,,0000,0000,0000,,當我和別人談起辯論時
Dialogue: 0,0:04:13.15,0:04:16.48,Default,,0000,0000,0000,,你大概都會想到這種辯論
Dialogue: 0,0:04:16.48,0:04:20.02,Default,,0000,0000,0000,,但是，這種戰爭比喻
Dialogue: 0,0:04:20.02,0:04:21.79,Default,,0000,0000,0000,,這種戰爭式思考方式
Dialogue: 0,0:04:21.79,0:04:24.95,Default,,0000,0000,0000,,就我認為，扭曲了我們的辯論效果
Dialogue: 0,0:04:24.95,0:04:28.30,Default,,0000,0000,0000,,首先，戰爭辯論注重策略而非主旨
Dialogue: 0,0:04:28.30,0:04:30.78,Default,,0000,0000,0000,,你可以修一堂邏輯課、辯論課
Dialogue: 0,0:04:30.78,0:04:33.28,Default,,0000,0000,0000,,你會學到所有人們用來贏得辯論的技巧
Dialogue: 0,0:04:33.28,0:04:35.27,Default,,0000,0000,0000,,避免出現錯誤
Dialogue: 0,0:04:35.27,0:04:39.15,Default,,0000,0000,0000,,這加強了他我敵對的意味
Dialogue: 0,0:04:39.15,0:04:42.39,Default,,0000,0000,0000,,讓雙方關係成為敵我關係，產生極端
Dialogue: 0,0:04:42.39,0:04:45.62,Default,,0000,0000,0000,,而唯一能預見的結果
Dialogue: 0,0:04:45.62,0:04:51.37,Default,,0000,0000,0000,,就是輝煌的勝利或是可恥的失敗
Dialogue: 0,0:04:51.37,0:04:54.05,Default,,0000,0000,0000,,這些是扭曲的結果，最糟的是
Dialogue: 0,0:04:54.05,0:04:56.81,Default,,0000,0000,0000,,這讓協商、審議以及妥協
Dialogue: 0,0:04:56.81,0:04:59.34,Default,,0000,0000,0000,,這類情況不會發生
Dialogue: 0,0:04:59.34,0:05:02.32,Default,,0000,0000,0000,,甚至都無法合作
Dialogue: 0,0:05:02.32,0:05:04.32,Default,,0000,0000,0000,,試想一下，你有沒有參與過一場辯論
Dialogue: 0,0:05:04.32,0:05:07.54,Default,,0000,0000,0000,,心中想著「讓我們看看有沒有辦法好好討論一下」
Dialogue: 0,0:05:07.54,0:05:10.62,Default,,0000,0000,0000,,「而不是想著辯倒對方。」
Dialogue: 0,0:05:10.62,0:05:12.91,Default,,0000,0000,0000,,我認為戰爭辯論所代表的是
Dialogue: 0,0:05:12.91,0:05:17.25,Default,,0000,0000,0000,,它遏止了解決問題的其他方法
Dialogue: 0,0:05:17.25,0:05:20.08,Default,,0000,0000,0000,,最後，這是最糟的情況
Dialogue: 0,0:05:20.08,0:05:21.94,Default,,0000,0000,0000,,辯論最後沒有帶給我們任何東西
Dialogue: 0,0:05:21.94,0:05:24.51,Default,,0000,0000,0000,,像死胡同，原地打轉一樣
Dialogue: 0,0:05:24.51,0:05:28.31,Default,,0000,0000,0000,,像塞車，談話遇到僵局一樣
Dialogue: 0,0:05:28.31,0:05:30.16,Default,,0000,0000,0000,,我們什麼都沒得到
Dialogue: 0,0:05:30.16,0:05:32.47,Default,,0000,0000,0000,,身為一個教育家，還有一件事情
Dialogue: 0,0:05:32.47,0:05:34.58,Default,,0000,0000,0000,,真正困擾我的事情是：
Dialogue: 0,0:05:34.58,0:05:38.30,Default,,0000,0000,0000,,如果辯論就是戰爭，也就不會有
Dialogue: 0,0:05:38.30,0:05:41.92,Default,,0000,0000,0000,,輸了辯論，學了東西這種事情
Dialogue: 0,0:05:41.92,0:05:43.84,Default,,0000,0000,0000,,我再解釋一下我的意思
Dialogue: 0,0:05:43.84,0:05:46.45,Default,,0000,0000,0000,,假設你和我在辯論
Dialogue: 0,0:05:46.45,0:05:50.48,Default,,0000,0000,0000,,你支持 P 提案，我不支持
Dialogue: 0,0:05:50.48,0:05:52.32,Default,,0000,0000,0000,,我問「為什麼你支持 P 提案？」
Dialogue: 0,0:05:52.32,0:05:53.99,Default,,0000,0000,0000,,然後你告訴我你支持的理由
Dialogue: 0,0:05:53.99,0:05:56.02,Default,,0000,0000,0000,,我反問「那為什麼....？」
Dialogue: 0,0:05:56.02,0:05:57.88,Default,,0000,0000,0000,,然後你對我的辯解做出回應
Dialogue: 0,0:05:57.88,0:06:00.11,Default,,0000,0000,0000,,我又問你「那你說的是什麼意思呢？」
Dialogue: 0,0:06:00.11,0:06:03.71,Default,,0000,0000,0000,,「這怎麼用在這裡呢？」你仍舊回答我的問題
Dialogue: 0,0:06:03.71,0:06:05.14,Default,,0000,0000,0000,,假設到了最後
Dialogue: 0,0:06:05.14,0:06:07.10,Default,,0000,0000,0000,,我反對過了，我提問過了
Dialogue: 0,0:06:07.10,0:06:10.14,Default,,0000,0000,0000,,我提出了所有的反向思考
Dialogue: 0,0:06:10.14,0:06:13.90,Default,,0000,0000,0000,,而你對我的任何提問都給出了滿意的答案
Dialogue: 0,0:06:13.90,0:06:16.49,Default,,0000,0000,0000,,最後我會說
Dialogue: 0,0:06:16.49,0:06:20.34,Default,,0000,0000,0000,,我說「你知道嗎？我想你是對的。」
Dialogue: 0,0:06:20.34,0:06:23.100,Default,,0000,0000,0000,,然後我相信了一個新理論，不是什麽隨便的理論
Dialogue: 0,0:06:23.100,0:06:28.57,Default,,0000,0000,0000,,是一個條理分明，經過仔細推敲
Dialogue: 0,0:06:28.57,0:06:31.55,Default,,0000,0000,0000,,經得起考驗的理論
Dialogue: 0,0:06:31.55,0:06:35.55,Default,,0000,0000,0000,,認知方面又多了新知，那到底誰贏了辯論？
Dialogue: 0,0:06:35.55,0:06:38.52,Default,,0000,0000,0000,,所以，戰爭辯論的言下之意是告訴我們
Dialogue: 0,0:06:38.52,0:06:41.96,Default,,0000,0000,0000,,雖然你贏了，但我是唯一有獲得新知的人
Dialogue: 0,0:06:41.96,0:06:45.84,Default,,0000,0000,0000,,從你說服我的過程中，你得到了什麼嗎？
Dialogue: 0,0:06:45.84,0:06:48.64,Default,,0000,0000,0000,,當然，你獲得快樂，你的自尊心可能更強烈
Dialogue: 0,0:06:48.64,0:06:51.75,Default,,0000,0000,0000,,在那領域你可能又多了點學術地位
Dialogue: 0,0:06:51.75,0:06:53.34,Default,,0000,0000,0000,,這傢伙很擅長辯論
Dialogue: 0,0:06:53.34,0:06:57.59,Default,,0000,0000,0000,,但是，就從認知角度而言，誰是贏家？
Dialogue: 0,0:06:57.59,0:06:59.57,Default,,0000,0000,0000,,戰爭辯論的比喻使得我們認為
Dialogue: 0,0:06:59.57,0:07:02.51,Default,,0000,0000,0000,,你是贏家，我是輸家
Dialogue: 0,0:07:02.51,0:07:04.79,Default,,0000,0000,0000,,儘管我有學到東西
Dialogue: 0,0:07:04.79,0:07:06.100,Default,,0000,0000,0000,,但是這樣不對
Dialogue: 0,0:07:06.100,0:07:09.81,Default,,0000,0000,0000,,如果我們有辦法，這正是我想改變的
Dialogue: 0,0:07:09.81,0:07:14.62,Default,,0000,0000,0000,,那麼我們要怎樣來辯論
Dialogue: 0,0:07:14.62,0:07:17.38,Default,,0000,0000,0000,,能得到些正向的東西
Dialogue: 0,0:07:17.38,0:07:21.12,Default,,0000,0000,0000,,我們要的，是一個能有後台下的辯論策略
Dialogue: 0,0:07:21.12,0:07:24.33,Default,,0000,0000,0000,,但我們是找不到的
Dialogue: 0,0:07:24.33,0:07:27.46,Default,,0000,0000,0000,,除非我們有了新的途徑去辯論
Dialogue: 0,0:07:27.46,0:07:30.90,Default,,0000,0000,0000,,我們要想出新的辯論類型
Dialogue: 0,0:07:30.90,0:07:33.96,Default,,0000,0000,0000,,為了達到這目標
Dialogue: 0,0:07:33.96,0:07:36.14,Default,,0000,0000,0000,,恩，我不知道該怎麼做
Dialogue: 0,0:07:36.14,0:07:37.56,Default,,0000,0000,0000,,這不是個好消息
Dialogue: 0,0:07:37.56,0:07:40.64,Default,,0000,0000,0000,,戰爭式辯論太可怕了
Dialogue: 0,0:07:40.64,0:07:42.99,Default,,0000,0000,0000,,它會充斥我們的思維
Dialogue: 0,0:07:42.99,0:07:44.99,Default,,0000,0000,0000,,沒有魔法子彈能夠消滅它
Dialogue: 0,0:07:44.99,0:07:47.55,Default,,0000,0000,0000,,沒有魔法棒來讓它消失
Dialogue: 0,0:07:47.55,0:07:49.20,Default,,0000,0000,0000,,我沒有答案
Dialogue: 0,0:07:49.20,0:07:50.32,Default,,0000,0000,0000,,但我有些建議
Dialogue: 0,0:07:50.32,0:07:53.47,Default,,0000,0000,0000,,我的建議如下
Dialogue: 0,0:07:53.47,0:07:55.60,Default,,0000,0000,0000,,如果要想出新的辯論類型
Dialogue: 0,0:07:55.60,0:07:59.68,Default,,0000,0000,0000,,我們就需要想出新類別的辯論者
Dialogue: 0,0:07:59.68,0:08:02.49,Default,,0000,0000,0000,,這麼說吧
Dialogue: 0,0:08:02.49,0:08:07.10,Default,,0000,0000,0000,,想想人們在辯論中扮演的所有角色
Dialogue: 0,0:08:07.10,0:08:10.10,Default,,0000,0000,0000,,有支持方以及反對方
Dialogue: 0,0:08:10.10,0:08:12.43,Default,,0000,0000,0000,,存在一個對立、辯證的辯論中
Dialogue: 0,0:08:12.43,0:08:14.44,Default,,0000,0000,0000,,在修辭辯論中，存在著觀眾
Dialogue: 0,0:08:14.44,0:08:18.36,Default,,0000,0000,0000,,在論證辯論中，存在著推理的人
Dialogue: 0,0:08:18.36,0:08:22.03,Default,,0000,0000,0000,,這些不同的角色中，你能否想像有一場辯論
Dialogue: 0,0:08:22.03,0:08:25.77,Default,,0000,0000,0000,,你同時是辯論者，也是觀眾
Dialogue: 0,0:08:25.77,0:08:27.92,Default,,0000,0000,0000,,看著你自己在辯論呢？
Dialogue: 0,0:08:27.92,0:08:30.88,Default,,0000,0000,0000,,你能否想像當你看著自己在辯論時
Dialogue: 0,0:08:30.88,0:08:34.25,Default,,0000,0000,0000,,就算輸了，在辯論結束後
Dialogue: 0,0:08:34.25,0:08:38.82,Default,,0000,0000,0000,,你仍說「這真是一場好棒的辯論。」
Dialogue: 0,0:08:38.82,0:08:41.94,Default,,0000,0000,0000,,你可以做到嗎？我想你可以
Dialogue: 0,0:08:41.94,0:08:43.93,Default,,0000,0000,0000,,我認為，如果你能想像這樣的辯論
Dialogue: 0,0:08:43.93,0:08:45.58,Default,,0000,0000,0000,,輸掉的一方能對贏的人
Dialogue: 0,0:08:45.58,0:08:47.50,Default,,0000,0000,0000,,觀眾以及陪審團說
Dialogue: 0,0:08:47.50,0:08:49.48,Default,,0000,0000,0000,,「對阿，這是一場很棒的辯論。」
Dialogue: 0,0:08:49.48,0:08:51.28,Default,,0000,0000,0000,,那你所想的就是場好的辯論
Dialogue: 0,0:08:51.28,0:08:53.10,Default,,0000,0000,0000,,此外，我認為你也可以想像
Dialogue: 0,0:08:53.10,0:08:56.47,Default,,0000,0000,0000,,一位好的辯論者
Dialogue: 0,0:08:56.47,0:08:59.56,Default,,0000,0000,0000,,一個值得你效法的辯論者
Dialogue: 0,0:08:59.56,0:09:02.24,Default,,0000,0000,0000,,我輸過很多次辯論
Dialogue: 0,0:09:02.24,0:09:04.82,Default,,0000,0000,0000,,成為一位好的辯論者需要練習
Dialogue: 0,0:09:04.82,0:09:06.76,Default,,0000,0000,0000,,也就是能從失敗中學到東西
Dialogue: 0,0:09:06.76,0:09:09.43,Default,,0000,0000,0000,,幸運的是，我有太多，太多的同事
Dialogue: 0,0:09:09.43,0:09:12.65,Default,,0000,0000,0000,,他們都願意挺我，為我提供練習機會
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:13.84,Default,,0000,0000,0000,,謝謝
Dialogue: 0,0:09:13.84,0:09:17.95,Default,,0000,0000,0000,,（掌聲）