[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:01.27,0:00:04.46,Default,,0000,0000,0000,,Chamo-me Dan Cohen,\Ne sou um académico, como ele disse.
Dialogue: 0,0:00:04.48,0:00:09.02,Default,,0000,0000,0000,,Isto significa que eu discuto.\NÉ uma parte importante da minha vida.
Dialogue: 0,0:00:09.10,0:00:10.85,Default,,0000,0000,0000,,E eu gosto de discutir.
Dialogue: 0,0:00:10.92,0:00:13.92,Default,,0000,0000,0000,,Eu não sou só um académico, \Nsou um filósofo.
Dialogue: 0,0:00:14.13,0:00:17.24,Default,,0000,0000,0000,,Portanto, gosto de pensar que sou \Nmesmo muito bom a discutir.
Dialogue: 0,0:00:17.26,0:00:20.32,Default,,0000,0000,0000,,Mas também gosto de refletir \Nsobre o ato de discutir.
Dialogue: 0,0:00:20.36,0:00:24.06,Default,,0000,0000,0000,,E, ao refletir sobre discussões,\Ndeparei-me com alguns quebra-cabeças.
Dialogue: 0,0:00:24.08,0:00:25.78,Default,,0000,0000,0000,,Eis um deles:
Dialogue: 0,0:00:25.79,0:00:28.41,Default,,0000,0000,0000,,como tenho refletido\Nsobre a discussão ao longo dos anos
Dialogue: 0,0:00:28.41,0:00:29.91,Default,,0000,0000,0000,,— e já se passaram décadas —
Dialogue: 0,0:00:29.91,0:00:31.69,Default,,0000,0000,0000,,passei a discutir melhor.
Dialogue: 0,0:00:31.72,0:00:35.12,Default,,0000,0000,0000,,Mas quanto mais discuto,\Ne à medida que me torno cada vez melhor,
Dialogue: 0,0:00:35.16,0:00:36.68,Default,,0000,0000,0000,,mais perco.
Dialogue: 0,0:00:36.88,0:00:38.39,Default,,0000,0000,0000,,E isto é um quebra-cabeças.
Dialogue: 0,0:00:38.40,0:00:41.17,Default,,0000,0000,0000,,O outro quebra-cabeças \Né que nem me importo.
Dialogue: 0,0:00:41.22,0:00:43.34,Default,,0000,0000,0000,,Porque é que eu não me importo de perder
Dialogue: 0,0:00:43.38,0:00:46.70,Default,,0000,0000,0000,,e acho que os bons argumentadores\Ntêm mais bom perder?
Dialogue: 0,0:00:46.74,0:00:48.91,Default,,0000,0000,0000,,Bom, há mais alguns quebra-cabeças.
Dialogue: 0,0:00:48.95,0:00:50.86,Default,,0000,0000,0000,,Um deles é: porque é que discutimos?
Dialogue: 0,0:00:50.90,0:00:52.51,Default,,0000,0000,0000,,Quem beneficia das discussões?
Dialogue: 0,0:00:52.54,0:00:54.74,Default,,0000,0000,0000,,Quando penso em discussões,\Nestou a falar de...
Dialogue: 0,0:00:54.75,0:00:57.23,Default,,0000,0000,0000,,chamemos-lhes discussões\Nacadémicas ou cognitivas,
Dialogue: 0,0:00:57.23,0:00:59.30,Default,,0000,0000,0000,,nas quais está em jogo\Nalgo de cognitivo:
Dialogue: 0,0:00:59.34,0:01:00.89,Default,,0000,0000,0000,,Esta proposição é verdadeira?
Dialogue: 0,0:01:00.92,0:01:02.53,Default,,0000,0000,0000,,Esta é uma boa teoria?
Dialogue: 0,0:01:02.56,0:01:05.71,Default,,0000,0000,0000,,Esta é uma interpretação viável\Nda informação ou do texto?
Dialogue: 0,0:01:05.79,0:01:06.96,Default,,0000,0000,0000,,E assim por diante.
Dialogue: 0,0:01:06.99,0:01:08.84,Default,,0000,0000,0000,,Não tenho interesse em discussões
Dialogue: 0,0:01:08.87,0:01:12.34,Default,,0000,0000,0000,,sobre de quem é a vez de lavar a louça\Nou de deitar o lixo fora.
Dialogue: 0,0:01:12.41,0:01:14.70,Default,,0000,0000,0000,,Sim, também temos essas discussões.
Dialogue: 0,0:01:14.77,0:01:16.84,Default,,0000,0000,0000,,Costumo ganhá-las\Nporque sei os truques.
Dialogue: 0,0:01:16.86,0:01:18.53,Default,,0000,0000,0000,,Mas essas não são importantes.
Dialogue: 0,0:01:18.53,0:01:20.96,Default,,0000,0000,0000,,O que me interessa são\Nas discussões académicas
Dialogue: 0,0:01:20.96,0:01:22.72,Default,,0000,0000,0000,,e eis as coisas que me intrigam.
Dialogue: 0,0:01:22.76,0:01:24.39,Default,,0000,0000,0000,,Primeiro:
Dialogue: 0,0:01:24.66,0:01:27.64,Default,,0000,0000,0000,,que ganham os bons argumentadores\Nquando ganham uma discussão?
Dialogue: 0,0:01:27.69,0:01:29.56,Default,,0000,0000,0000,,O que ganho se vos convencer
Dialogue: 0,0:01:29.60,0:01:33.51,Default,,0000,0000,0000,,que o utilitarismo não é o melhor sistema\Npara refletir sobre teorias éticas?
Dialogue: 0,0:01:33.62,0:01:35.79,Default,,0000,0000,0000,,O que se ganha \Nquando se ganha uma discussão?
Dialogue: 0,0:01:35.84,0:01:37.78,Default,,0000,0000,0000,,Mesmo antes disso,
Dialogue: 0,0:01:37.79,0:01:42.44,Default,,0000,0000,0000,,o que é que me interessa\Nque achem que a teoria do Kant resulta
Dialogue: 0,0:01:42.53,0:01:45.12,Default,,0000,0000,0000,,ou que o Mill é o eticista certo a seguir?
Dialogue: 0,0:01:45.13,0:01:46.56,Default,,0000,0000,0000,,Para mim é igual ao litro
Dialogue: 0,0:01:46.63,0:01:49.96,Default,,0000,0000,0000,,que considerem o funcionalismo\Numa teoria da mente viável.
Dialogue: 0,0:01:50.37,0:01:52.29,Default,,0000,0000,0000,,Então, porque é tentamos discutir?
Dialogue: 0,0:01:52.34,0:01:56.11,Default,,0000,0000,0000,,Porque é que tentamos convencer os outros\Na crer no que não querem crer?
Dialogue: 0,0:01:56.28,0:01:58.28,Default,,0000,0000,0000,,E isso é bonito?
Dialogue: 0,0:01:58.34,0:02:00.35,Default,,0000,0000,0000,,Acham bem tratar um ser humano assim,
Dialogue: 0,0:02:00.35,0:02:03.44,Default,,0000,0000,0000,,tentar fazê-lo pensar\Nalgo que não quer pensar?
Dialogue: 0,0:02:04.64,0:02:08.05,Default,,0000,0000,0000,,A minha resposta vai fazer referência\Na três modelos para discussões.
Dialogue: 0,0:02:08.09,0:02:11.90,Default,,0000,0000,0000,,O primeiro, o modelo dialético,\Nencara as discussões como uma guerra.
Dialogue: 0,0:02:11.95,0:02:16.27,Default,,0000,0000,0000,,Sabem como é:\Nmontes de gritaria, vitórias e derrotas.
Dialogue: 0,0:02:16.51,0:02:18.45,Default,,0000,0000,0000,,Não é lá muito útil para discutir,
Dialogue: 0,0:02:18.50,0:02:21.05,Default,,0000,0000,0000,,mas é um modelo de discussão\Nmuito comum e enraizado.
Dialogue: 0,0:02:21.08,0:02:24.38,Default,,0000,0000,0000,,Mas há um segundo modelo de discussão:\Ndiscussões como provas.
Dialogue: 0,0:02:24.52,0:02:26.76,Default,,0000,0000,0000,,Pensem no argumento de um matemático.
Dialogue: 0,0:02:26.79,0:02:28.30,Default,,0000,0000,0000,,Eis o meu argumento.
Dialogue: 0,0:02:28.33,0:02:29.69,Default,,0000,0000,0000,,Funciona? É bom?
Dialogue: 0,0:02:29.73,0:02:31.72,Default,,0000,0000,0000,,As premissas estão justificadas?
Dialogue: 0,0:02:31.76,0:02:34.07,Default,,0000,0000,0000,,As inferências são válidas?
Dialogue: 0,0:02:34.17,0:02:36.54,Default,,0000,0000,0000,,A conclusão faz sentido face às premissas?
Dialogue: 0,0:02:36.64,0:02:39.38,Default,,0000,0000,0000,,Não há oposição nem adversários;
Dialogue: 0,0:02:39.41,0:02:44.63,Default,,0000,0000,0000,,não há necessariamente discussão\Nno sentido de oposição.
Dialogue: 0,0:02:45.07,0:02:48.66,Default,,0000,0000,0000,,Mas há um terceiro modelo a ter em mente\Nque julgo que será muito útil:
Dialogue: 0,0:02:48.70,0:02:53.80,Default,,0000,0000,0000,,são as discussões como "performances",\Ndiscussões diante de uma audiência.
Dialogue: 0,0:02:53.92,0:02:57.01,Default,,0000,0000,0000,,Podemos pensar num político \Na tentar apresentar uma posição,
Dialogue: 0,0:02:57.04,0:02:59.23,Default,,0000,0000,0000,,a tentar convencer a audiência de algo.
Dialogue: 0,0:02:59.28,0:03:02.62,Default,,0000,0000,0000,,Mas há outra peculiaridade neste modelo\Nque me parece importante.
Dialogue: 0,0:03:02.65,0:03:06.77,Default,,0000,0000,0000,,Às vezes, quando se argumenta\Ndiante de uma audiência,
Dialogue: 0,0:03:06.83,0:03:10.58,Default,,0000,0000,0000,,esta tem um papel mais participativo \Nna discussão.
Dialogue: 0,0:03:10.66,0:03:15.08,Default,,0000,0000,0000,,Ou seja, as discussões também são\N"performances" diante de júris,
Dialogue: 0,0:03:15.16,0:03:18.14,Default,,0000,0000,0000,,que formam um juízo e decidem o caso.
Dialogue: 0,0:03:18.14,0:03:20.04,Default,,0000,0000,0000,,Chamemos-lhe o modelo retórico,
Dialogue: 0,0:03:20.08,0:03:23.64,Default,,0000,0000,0000,,no qual é preciso ajustar o argumento\Nao público em questão
Dialogue: 0,0:03:23.72,0:03:28.30,Default,,0000,0000,0000,,Apresentar um argumento sólido,\Nbem fundamentado e hermético em inglês
Dialogue: 0,0:03:28.34,0:03:31.35,Default,,0000,0000,0000,,a um público francófono, não vai resultar.
Dialogue: 0,0:03:31.58,0:03:33.35,Default,,0000,0000,0000,,Então, temos estes modelos:
Dialogue: 0,0:03:33.38,0:03:37.49,Default,,0000,0000,0000,,discussão como uma guerra,\Ncomo uma prova e como "performance".
Dialogue: 0,0:03:38.19,0:03:42.12,Default,,0000,0000,0000,,Destes três, a discussão como guerra\Né o modelo dominante.
Dialogue: 0,0:03:42.32,0:03:45.07,Default,,0000,0000,0000,,Domina o modo como falamos\Nsobre discussões,
Dialogue: 0,0:03:45.15,0:03:47.16,Default,,0000,0000,0000,,como pensamos sobre discussões,
Dialogue: 0,0:03:47.26,0:03:50.22,Default,,0000,0000,0000,,e, por causa disso,\Nmodela o modo como discutimos,
Dialogue: 0,0:03:50.26,0:03:52.17,Default,,0000,0000,0000,,a nossa conduta nas discussões.
Dialogue: 0,0:03:52.21,0:03:55.72,Default,,0000,0000,0000,,Quando falamos sobre discussões,\Nusamos uma linguagem muito militarista.
Dialogue: 0,0:03:55.74,0:03:59.06,Default,,0000,0000,0000,,Queremos argumentos fortes,\Ndiscussões cheias de pancada,
Dialogue: 0,0:03:59.11,0:04:00.86,Default,,0000,0000,0000,,que acertem mesmo no alvo.
Dialogue: 0,0:04:00.88,0:04:03.70,Default,,0000,0000,0000,,Queremos ter as defesas em alta\Ne as estratégias em ordem.
Dialogue: 0,0:04:03.75,0:04:06.16,Default,,0000,0000,0000,,Queremos discussões de morte.
Dialogue: 0,0:04:06.23,0:04:08.69,Default,,0000,0000,0000,,É este o tipo de discussão que queremos.
Dialogue: 0,0:04:08.100,0:04:11.20,Default,,0000,0000,0000,,É o modo dominante \Nde pensar sobre discussões.
Dialogue: 0,0:04:11.29,0:04:12.95,Default,,0000,0000,0000,,Quando falo de discussões,
Dialogue: 0,0:04:12.99,0:04:16.21,Default,,0000,0000,0000,,provavelmente pensam\Nno modelo adversativo.
Dialogue: 0,0:04:16.48,0:04:18.100,Default,,0000,0000,0000,,Mas a metáfora da guerra,
Dialogue: 0,0:04:19.05,0:04:21.74,Default,,0000,0000,0000,,este paradigma ou modelo\Npara pensar sobre discussões,
Dialogue: 0,0:04:21.82,0:04:24.96,Default,,0000,0000,0000,,tem efeitos deformadores\Nsobre o modo como discutimos.
Dialogue: 0,0:04:25.22,0:04:28.40,Default,,0000,0000,0000,,Primeiro, sobrepõe a tática à substância.
Dialogue: 0,0:04:28.63,0:04:30.77,Default,,0000,0000,0000,,Podem ter aulas de lógica e argumentação.
Dialogue: 0,0:04:30.81,0:04:32.66,Default,,0000,0000,0000,,Aprendem tudo sobre os subterfúgios
Dialogue: 0,0:04:32.69,0:04:35.53,Default,,0000,0000,0000,,que se usam para ganhar discussões\N— os passos em falso.
Dialogue: 0,0:04:35.59,0:04:39.16,Default,,0000,0000,0000,,Amplia o lado nós contra eles da questão.
Dialogue: 0,0:04:39.20,0:04:42.46,Default,,0000,0000,0000,,Torna-a controversa; é polarizadora.
Dialogue: 0,0:04:42.48,0:04:45.54,Default,,0000,0000,0000,,E os únicos resultados previsíveis
Dialogue: 0,0:04:45.61,0:04:48.29,Default,,0000,0000,0000,,são ou o triunfo — um triunfo glorioso —
Dialogue: 0,0:04:48.32,0:04:51.48,Default,,0000,0000,0000,,ou uma derrota abjeta e ignominiosa.
Dialogue: 0,0:04:51.53,0:04:55.26,Default,,0000,0000,0000,,Creio que são efeitos deformadores.\NE o pior de tudo é que parece impedir
Dialogue: 0,0:04:55.28,0:05:01.95,Default,,0000,0000,0000,,coisas como negociação, ou deliberação,\Nou compromisso — ou colaboração.
Dialogue: 0,0:05:02.35,0:05:05.11,Default,,0000,0000,0000,,Pensem nisto: já começaram\Numa discussão a pensar:
Dialogue: 0,0:05:05.14,0:05:08.73,Default,,0000,0000,0000,,"Vejamos se dá para chegar a um consenso,\Nem vez de andarmos em disputas.
Dialogue: 0,0:05:08.78,0:05:10.79,Default,,0000,0000,0000,,"O que podemos resolver juntos?"
Dialogue: 0,0:05:10.84,0:05:13.30,Default,,0000,0000,0000,,Creio que a metáfora \Nda discussão como guerra
Dialogue: 0,0:05:13.38,0:05:17.15,Default,,0000,0000,0000,,inibe estes outros tipos \Nde resolução da discussão.
Dialogue: 0,0:05:17.69,0:05:21.64,Default,,0000,0000,0000,,E, por fim — isto é mesmo o pior —\Nas discussões não levam a lado nenhum.
Dialogue: 0,0:05:21.64,0:05:23.08,Default,,0000,0000,0000,,São becos sem saída.
Dialogue: 0,0:05:23.12,0:05:28.20,Default,,0000,0000,0000,,São como rotundas, filas de trânsito\Nou engarrafamentos na conversa.
Dialogue: 0,0:05:28.31,0:05:30.39,Default,,0000,0000,0000,,Não se chega a lado nenhum.
Dialogue: 0,0:05:30.51,0:05:31.94,Default,,0000,0000,0000,,E há outra coisa.
Dialogue: 0,0:05:31.97,0:05:34.56,Default,,0000,0000,0000,,Enquanto educador, \Né isto que me incomoda mais:
Dialogue: 0,0:05:34.58,0:05:36.90,Default,,0000,0000,0000,,se a discussão é uma guerra,
Dialogue: 0,0:05:36.94,0:05:41.82,Default,,0000,0000,0000,,então há uma equação implícita\Nde aprender com perder.
Dialogue: 0,0:05:41.87,0:05:43.90,Default,,0000,0000,0000,,Vou explicar o que quero dizer.
Dialogue: 0,0:05:44.10,0:05:46.53,Default,,0000,0000,0000,,Imaginem que temos uma discussão.
Dialogue: 0,0:05:46.69,0:05:50.03,Default,,0000,0000,0000,,Vocês acreditam numa proposição, P, \Nmas eu não.
Dialogue: 0,0:05:50.39,0:05:52.35,Default,,0000,0000,0000,,E digo: "Porque é que acreditam em P?"
Dialogue: 0,0:05:52.39,0:05:54.08,Default,,0000,0000,0000,,Vocês dão-me as vossas razões.
Dialogue: 0,0:05:54.12,0:05:56.22,Default,,0000,0000,0000,,Eu faço uma objeção: \N"Bem, então e...?"
Dialogue: 0,0:05:56.26,0:05:57.89,Default,,0000,0000,0000,,E vocês respondem à objeção.
Dialogue: 0,0:05:57.91,0:06:00.01,Default,,0000,0000,0000,,Eu pergunto: "Que querem dizer?
Dialogue: 0,0:06:00.11,0:06:01.96,Default,,0000,0000,0000,,"Como é que isso se aplica aqui?"
Dialogue: 0,0:06:02.24,0:06:04.01,Default,,0000,0000,0000,,E vocês respondem à pergunta.
Dialogue: 0,0:06:04.08,0:06:07.02,Default,,0000,0000,0000,,No fim de contas,\Nsuponhamos que fiz perguntas e objeções,
Dialogue: 0,0:06:07.04,0:06:10.17,Default,,0000,0000,0000,,levantei uma série \Nde contra-contra-considerações
Dialogue: 0,0:06:10.24,0:06:13.78,Default,,0000,0000,0000,,e vocês responderam sempre\Nde forma satisfatória.
Dialogue: 0,0:06:13.90,0:06:16.51,Default,,0000,0000,0000,,Portanto, no fim de contas, eu digo:
Dialogue: 0,0:06:16.56,0:06:20.17,Default,,0000,0000,0000,,"Sabem que mais? \NAcho que têm razão: P."
Dialogue: 0,0:06:20.43,0:06:22.88,Default,,0000,0000,0000,,Assim, eu tenho uma nova crença.
Dialogue: 0,0:06:22.92,0:06:24.40,Default,,0000,0000,0000,,E não é uma crença qualquer.
Dialogue: 0,0:06:24.45,0:06:30.96,Default,,0000,0000,0000,,É uma crença bem-articulada, examinada,\Né uma crença testada em combate.
Dialogue: 0,0:06:31.67,0:06:34.88,Default,,0000,0000,0000,,Um ganho cognitivo enorme.\NMuito bem, quem ganhou esta discussão?
Dialogue: 0,0:06:35.84,0:06:39.43,Default,,0000,0000,0000,,A metáfora da guerra parece forçar-nos\Na dizer que vocês ganharam,
Dialogue: 0,0:06:39.54,0:06:42.18,Default,,0000,0000,0000,,embora eu seja o único \Nque obteve um ganho cognitivo.
Dialogue: 0,0:06:42.20,0:06:45.76,Default,,0000,0000,0000,,Que ganho cognitivo obtiveram\Npor me terem convencido?
Dialogue: 0,0:06:45.84,0:06:48.64,Default,,0000,0000,0000,,Claro, deu-vos algum gozo,\Nse calhar massajou-vos o ego,
Dialogue: 0,0:06:48.70,0:06:51.73,Default,,0000,0000,0000,,se calhar obtiveram\Nprestígio profissional no campo:
Dialogue: 0,0:06:51.79,0:06:53.75,Default,,0000,0000,0000,,"Este tipo é um bom argumentador."
Dialogue: 0,0:06:53.77,0:06:56.25,Default,,0000,0000,0000,,Mas agora, só do ponto de vista cognitivo,
Dialogue: 0,0:06:56.26,0:06:58.04,Default,,0000,0000,0000,,quem foi o vencedor?
Dialogue: 0,0:06:58.08,0:07:00.52,Default,,0000,0000,0000,,A metáfora da guerra forçar-nos a pensar
Dialogue: 0,0:07:00.54,0:07:04.57,Default,,0000,0000,0000,,que vocês ganharam e eu perdi,\Nembora eu tenha ganho.
Dialogue: 0,0:07:04.79,0:07:07.08,Default,,0000,0000,0000,,E há algo de errado com esta perspetiva.
Dialogue: 0,0:07:07.10,0:07:09.74,Default,,0000,0000,0000,,E é isto que eu quero mudar, se possível.
Dialogue: 0,0:07:09.94,0:07:13.27,Default,,0000,0000,0000,,Então, como é que podemos\Nencontrar formas
Dialogue: 0,0:07:13.32,0:07:17.27,Default,,0000,0000,0000,,de fazer com que as discussões\Nproduzam algo de positivo?
Dialogue: 0,0:07:17.38,0:07:21.05,Default,,0000,0000,0000,,Precisamos de novas estratégias \Nde saída para as discussões.
Dialogue: 0,0:07:21.22,0:07:24.47,Default,,0000,0000,0000,,Mas não vamos ter novas estratégias \Nde saída para as discussões
Dialogue: 0,0:07:24.47,0:07:27.94,Default,,0000,0000,0000,,enquanto não tivermos novas abordagens \Nde entrada nas discussões.
Dialogue: 0,0:07:27.97,0:07:30.92,Default,,0000,0000,0000,,Precisamos de pensar \Nem novos tipos de discussões.
Dialogue: 0,0:07:31.07,0:07:32.96,Default,,0000,0000,0000,,Para fazer isso...
Dialogue: 0,0:07:33.26,0:07:35.99,Default,,0000,0000,0000,,Bem... eu não sei como fazer isso.
Dialogue: 0,0:07:36.14,0:07:37.77,Default,,0000,0000,0000,,São estas as más notícias.
Dialogue: 0,0:07:37.78,0:07:40.51,Default,,0000,0000,0000,,A metáfora da discussão\Ncomo guerra é... é um monstro.
Dialogue: 0,0:07:40.58,0:07:43.06,Default,,0000,0000,0000,,Fixou residência na nossa mente,
Dialogue: 0,0:07:43.10,0:07:45.25,Default,,0000,0000,0000,,e não há balas mágicas \Ncapazes de matá-lo.
Dialogue: 0,0:07:45.28,0:07:47.80,Default,,0000,0000,0000,,Não há uma varinha mágica\Nque a vá fazer desaparecer.
Dialogue: 0,0:07:47.82,0:07:49.18,Default,,0000,0000,0000,,Eu não tenho uma resposta.
Dialogue: 0,0:07:49.26,0:07:50.75,Default,,0000,0000,0000,,Mas tenho sugestões.
Dialogue: 0,0:07:50.76,0:07:52.83,Default,,0000,0000,0000,,Eis a minha sugestão:
Dialogue: 0,0:07:53.47,0:07:55.77,Default,,0000,0000,0000,,Se quiserem pensar\Nem novos tipos de discussões,
Dialogue: 0,0:07:55.77,0:07:59.59,Default,,0000,0000,0000,,é necessário pensar\Nem novos tipos de argumentadores.
Dialogue: 0,0:07:59.86,0:08:02.17,Default,,0000,0000,0000,,Portanto, experimentem isto:
Dialogue: 0,0:08:02.72,0:08:07.28,Default,,0000,0000,0000,,pensem em todos os papéis\Nque desempenhamos nas discussões.
Dialogue: 0,0:08:07.32,0:08:12.28,Default,,0000,0000,0000,,Temos o proponente e o oponente\Nna discussão dialética, adversativa.
Dialogue: 0,0:08:12.43,0:08:14.74,Default,,0000,0000,0000,,Há a audiência nas discussões retóricas.
Dialogue: 0,0:08:14.74,0:08:17.65,Default,,0000,0000,0000,,Há o raciocinador \Ndas discussões como prova.
Dialogue: 0,0:08:18.77,0:08:20.15,Default,,0000,0000,0000,,Todos estes papéis.
Dialogue: 0,0:08:20.21,0:08:23.81,Default,,0000,0000,0000,,Conseguem imaginar uma discussão\Nna qual são o argumentador,
Dialogue: 0,0:08:23.89,0:08:27.78,Default,,0000,0000,0000,,mas também estão na audiência\Na verem-se a vós próprios discutir?
Dialogue: 0,0:08:27.92,0:08:30.85,Default,,0000,0000,0000,,Conseguem imaginar \Nque estão a ver-se discutir,
Dialogue: 0,0:08:30.88,0:08:32.35,Default,,0000,0000,0000,,que perdem a discussão,
Dialogue: 0,0:08:32.39,0:08:35.19,Default,,0000,0000,0000,,e que, apesar disso, dizem no fim:
Dialogue: 0,0:08:35.31,0:08:38.44,Default,,0000,0000,0000,,"Uau, foi uma boa discussão!"
Dialogue: 0,0:08:38.82,0:08:40.51,Default,,0000,0000,0000,,Conseguem fazer isto?
Dialogue: 0,0:08:40.54,0:08:42.19,Default,,0000,0000,0000,,Acho que conseguem.
Dialogue: 0,0:08:42.20,0:08:45.94,Default,,0000,0000,0000,,E se conseguirem imaginar discussões\Nnas quais o vencido diz ao vencedor
Dialogue: 0,0:08:45.98,0:08:49.27,Default,,0000,0000,0000,,e a audiência e o júri podem dizer\N"Sim, foi uma boa discussão",
Dialogue: 0,0:08:49.64,0:08:51.74,Default,,0000,0000,0000,,então imaginaram uma boa discussão.
Dialogue: 0,0:08:51.78,0:08:54.47,Default,,0000,0000,0000,,E, mais que isso,\Nimaginaram um bom argumentador,
Dialogue: 0,0:08:54.54,0:08:57.22,Default,,0000,0000,0000,,um exemplo digno \Ndo tipo de argumentador
Dialogue: 0,0:08:57.30,0:08:59.74,Default,,0000,0000,0000,,que devem tentar ser.
Dialogue: 0,0:09:01.01,0:09:02.67,Default,,0000,0000,0000,,Eu perco muitas discussões.
Dialogue: 0,0:09:02.68,0:09:04.98,Default,,0000,0000,0000,,É preciso prática\Npara ser um bom argumentador,
Dialogue: 0,0:09:04.99,0:09:07.11,Default,,0000,0000,0000,,no sentido de tirar proveito da derrota.
Dialogue: 0,0:09:07.13,0:09:10.60,Default,,0000,0000,0000,,Mas, felizmente, tive muitos colegas \Ndispostos a voluntariar-se
Dialogue: 0,0:09:10.62,0:09:12.58,Default,,0000,0000,0000,,e a proporcionar-me essa prática.
Dialogue: 0,0:09:12.65,0:09:13.78,Default,,0000,0000,0000,,Obrigado.
Dialogue: 0,0:09:13.84,0:09:16.83,Default,,0000,0000,0000,,(Aplauso)