1
00:00:00,452 --> 00:00:03,884
Mano vardas yra Dan Cohen ir esu, kaip jis ir sakė, akademikas.

2
00:00:03,884 --> 00:00:07,644
Tai reiškia, kad aš diskutuoju.

3
00:00:07,644 --> 00:00:10,244
Tai svarbi mano gyvenimo dalis ir aš mėgstu diskutuoti.

4
00:00:10,244 --> 00:00:13,961
Esu ne tik akademikas, bet ir filosofas,

5
00:00:13,961 --> 00:00:16,951
todėl manau, kad esu pakankamai geras diskusijose.

6
00:00:16,951 --> 00:00:20,125
Taip pat mėgstu daug galvoti apie jas.

7
00:00:20,125 --> 00:00:23,666
Galvodamas apie diskusijas priėjau keletą galvosūkių.

8
00:00:23,666 --> 00:00:25,502
Vienas iš jų yra tai, kad

9
00:00:25,502 --> 00:00:27,652
daugybę metų mąstau apie diskusijas,

10
00:00:27,652 --> 00:00:31,207
dešimtmečius, tapau geresnis jose,

11
00:00:31,207 --> 00:00:34,777
bet kuo daugiau ginčijuosi ir tampu geresnis,

12
00:00:34,777 --> 00:00:38,087
tuo daugiau pralaimiu. Tai ir yra galvosūkis.

13
00:00:38,087 --> 00:00:41,258
Kitas galvosūkis yra tai, kad aš su tuo susitaikęs.

14
00:00:41,258 --> 00:00:43,373
Kodėl manau, kad pralaimėti nėra blogai,

15
00:00:43,373 --> 00:00:44,804
ir kodėl manau, kad tie, kas gerai diskutuoja

16
00:00:44,804 --> 00:00:46,936
yra geresni pralaimėtojai?

17
00:00:46,936 --> 00:00:48,857
Yra ir daugiau galvosūkių.

18
00:00:48,857 --> 00:00:52,442
Visų pirma, kodėl diskutuojame? Kokia iš to nauda?

19
00:00:52,442 --> 00:00:54,442
Aš kalbu apie

20
00:00:54,442 --> 00:00:57,200
akademines diskusijas arba pažintines diskusijas,

21
00:00:57,200 --> 00:00:59,106
kur diskutuojama dėl žinių.

22
00:00:59,106 --> 00:01:02,298
Ar šis teiginys yra teisingas? Ar ši teorija yra gera?

23
00:01:02,298 --> 00:01:06,181
Ar tai teisinga faktų ar teksto interpretacija?

24
00:01:06,181 --> 00:01:08,705
Ir panašiai. Manęs nedomina ginčai apie tai,

25
00:01:08,705 --> 00:01:12,168
kieno eilė yra plauti indus ar kas turi išnešti šiukšles.

26
00:01:12,168 --> 00:01:14,504
Taip, mes turime ir tokius ginčus.

27
00:01:14,504 --> 00:01:16,992
Paprastai tokius ginčus laimiu, nes žinau gudrybių.

28
00:01:16,992 --> 00:01:18,183
Bet tai nėra svarbūs ginčai.

29
00:01:18,183 --> 00:01:20,351
Šiandieną mane domina akademinės diskusijos.

30
00:01:20,351 --> 00:01:22,521
Štai dalykai, kurie mane verčia sukti galvą.

31
00:01:22,521 --> 00:01:27,786
Visų pirma, ką gauna laimėtojas?

32
00:01:27,786 --> 00:01:30,120
Kas man iš to, jeigu jus įtikinu, kad

33
00:01:30,120 --> 00:01:33,495
utilitarizmas nėra gera sistema etinėms teorijoms gvildenti?

34
00:01:33,495 --> 00:01:35,725
Ką mes laimime, kai laimime ginčą?

35
00:01:35,725 --> 00:01:38,826
Galiausiai, kodėl mums išvis rūpi,

36
00:01:38,826 --> 00:01:42,067
ar kažkam atrodo, kad Kanto teorija yra teisinga

37
00:01:42,067 --> 00:01:44,902
ar kad Mill'o etika yra teisingiausia?

38
00:01:44,902 --> 00:01:47,601
Manęs visai neliečia tai, kad tau atrodo,

39
00:01:47,601 --> 00:01:50,198
kad funkcionalizmas yra perspektyvi proto teorija.

40
00:01:50,198 --> 00:01:52,430
Kodėl mes išvis bandome ginčytis?

41
00:01:52,430 --> 00:01:54,251
Kodėl bandome priversti kitus

42
00:01:54,251 --> 00:01:56,119
patikėti dalykais, kuriais jie nenori tikėti?

43
00:01:56,119 --> 00:01:58,709
Ar tai išvis teisinga? Ar gražu taip

44
00:01:58,709 --> 00:02:00,437
elgtis su kitu žmogumi, bandyti priversti

45
00:02:00,437 --> 00:02:03,531
jį mąstyti taip, kaip jis nenori mąstyti?

46
00:02:03,531 --> 00:02:06,524
Mano atsakymas bus sudarytas iš

47
00:02:06,524 --> 00:02:08,214
trijų diskusijų modelių.

48
00:02:08,214 --> 00:02:10,174
Pirmasis modelis, pavadinkime jį dialektiniu modeliu,

49
00:02:10,174 --> 00:02:12,772
sako, kad mes matome ginčus kaip karą, žinote, kaip jis vyksta.

50
00:02:12,772 --> 00:02:14,657
Būna daug rėkimo ir klykimo,

51
00:02:14,657 --> 00:02:15,900
laimėjimo ir pralaimėjimo,

52
00:02:15,900 --> 00:02:18,351
tai visai nėra naudingas diskutavimo modelis,

53
00:02:18,351 --> 00:02:21,109
bet jis pasitaiko dažniausiai.

54
00:02:21,109 --> 00:02:24,709
Yra antras ginčo modelis: diskusija su įrodymais.

55
00:02:24,709 --> 00:02:26,927
Pagalvokite apie matematiko argumentus.

56
00:02:26,927 --> 00:02:29,661
Štai mano argumentas. Ar jis veikia? Ar jis yra geras?

57
00:02:29,661 --> 00:02:33,866
Ar prielaidos yra pagrįstos? Ar teisingos išvados?

58
00:02:33,866 --> 00:02:36,602
Ar išvados išplaukia iš prielaidų?

59
00:02:36,602 --> 00:02:39,306
Nėra oponentų, nėra priešiškumo,

60
00:02:39,306 --> 00:02:44,923
nebūtini priešiški ginčai.

61
00:02:44,923 --> 00:02:46,855
Yra ir trečias modelis, kurį reiktų turėti galvoje,

62
00:02:46,855 --> 00:02:48,341
manau, kad jis jums bus labai naudingas,

63
00:02:48,341 --> 00:02:51,874
tai `diskusija kaip pasirodymas` modelis,

64
00:02:51,874 --> 00:02:53,918
diskusijos priešais auditoriją.

65
00:02:53,918 --> 00:02:56,950
Galime įsivaizduoti politiką, pristatantį savo poziciją,

66
00:02:56,950 --> 00:02:59,310
bandantį kažkuo įtikinti auditoriją.

67
00:02:59,310 --> 00:03:02,461
Bet yra vienas labai svarbus, mano manymu, šio modelio vingis.

68
00:03:02,461 --> 00:03:06,423
Kai mes diskutuojame priešais auditoriją,

69
00:03:06,423 --> 00:03:10,663
kartais auditorija dalyvauja ginče,

70
00:03:10,663 --> 00:03:15,165
tai yra, auditorija tampa žiuri,

71
00:03:15,165 --> 00:03:17,990
sprendžianti, kas yra teisus.

72
00:03:17,990 --> 00:03:19,810
Pavandinkime tai retoriniu modeliu,

73
00:03:19,810 --> 00:03:23,753
kai turi pritaikyti savo argumentus auditorijai.

74
00:03:23,753 --> 00:03:26,250
Žinote, logiškas, gerai apgalvotas,

75
00:03:26,250 --> 00:03:29,680
tvirtas argumentas anglų kalba nepaveiks

76
00:03:29,680 --> 00:03:31,583
prancūziškai kalbančios auditorijos.

77
00:03:31,583 --> 00:03:34,106
Taigi, turime šiuos modelius - karinė diskusija,

78
00:03:34,106 --> 00:03:37,900
diskusija su įrodymais ir diskusija kaip pasirodymas.

79
00:03:37,900 --> 00:03:42,200
Iš visų trijų, karinė diskusija yra populiariausia.

80
00:03:42,200 --> 00:03:45,061
Ji dominuoja mums kalbant apie ginčus,

81
00:03:45,061 --> 00:03:47,259
mąstant apie ginčus

82
00:03:47,259 --> 00:03:50,121
ir dėl to ji daro įtaką tam, kaip mes ginčijamės,

83
00:03:50,121 --> 00:03:51,899
mūsų elgesį ginčo metu.

84
00:03:51,899 --> 00:03:53,380
Kai kalbame apie ginčus,

85
00:03:53,380 --> 00:03:55,452
kalbame karine kalba.

86
00:03:55,452 --> 00:03:58,919
Norime tvirtų argumentų, argumentų, turinčių galią,

87
00:03:58,919 --> 00:04:00,817
argumentų tiesiai į taikinį.

88
00:04:00,817 --> 00:04:03,752
Stojame į gynybinę poziciją ir norime, kad mūsų strategija būtų gerai apgalvota.

89
00:04:03,752 --> 00:04:06,150
Norime argumentų žudikų.

90
00:04:06,150 --> 00:04:09,116
Štai tokių ginčų mes norime.

91
00:04:09,116 --> 00:04:11,164
Tai vyraujantis būdas mąstyti apie ginčus.

92
00:04:11,164 --> 00:04:13,147
Kai kalbu apie ginčus, jūs tikriausiai

93
00:04:13,147 --> 00:04:16,484
pagalvojote apie priešišką modelį.

94
00:04:16,484 --> 00:04:20,021
Bet karo metafora, karo modelis,

95
00:04:20,021 --> 00:04:21,790
toks mąstymo apie ginčus modelis

96
00:04:21,790 --> 00:04:24,948
paveikia mūsų ginčymosi manierą.

97
00:04:24,948 --> 00:04:28,295
Ji iškelia taktiką aukščiau turinio.

98
00:04:28,295 --> 00:04:30,776
Gali lankyti logikos ir diskutavimo pamokas.

99
00:04:30,776 --> 00:04:33,280
Gali išmokti visas gudrybes, kurias žmonės naudoja

100
00:04:33,280 --> 00:04:35,269
bandydami laimėti ginčą, dirbtinius laiptelius.

101
00:04:35,269 --> 00:04:39,146
Tai iškelia "mes prieš juos" nusistatymą.

102
00:04:39,146 --> 00:04:42,391
Paverčia jį priešišku. Išskiriančiu.

103
00:04:42,391 --> 00:04:45,624
Vieninteliai to rezultatai yra

104
00:04:45,624 --> 00:04:51,370
triumfas, šlovingas triumfas arba apgailėtinas, gėdingas sutriuškinimas.

105
00:04:51,370 --> 00:04:54,053
Manau, kad tai iškreipti rezultatai, o kas blogiausia,

106
00:04:54,053 --> 00:04:56,808
toks mąstymas užkerta kelią deryboms

107
00:04:56,808 --> 00:04:59,339
ar apmąstymams, ar kompromisams

108
00:04:59,339 --> 00:05:02,320
ar bendradarbiavimui.

109
00:05:02,320 --> 00:05:04,316
Pagalvokite apie tai. Ar kada nors turėjote ginčą,

110
00:05:04,316 --> 00:05:07,540
galvodami, "Pažiūrėkim, ar galime tai išspręsti,

111
00:05:07,540 --> 00:05:10,615
vietoj peštynių. Kaip tai galėtume išspręsti kartu?"

112
00:05:10,615 --> 00:05:12,911
Manau, kad ginčai kaip karo metafora

113
00:05:12,911 --> 00:05:17,253
užkerta kelią ginčų išsprendimui.

114
00:05:17,253 --> 00:05:20,080
Galiausiai, tai yra blogiausia,

115
00:05:20,080 --> 00:05:21,937
ginčai mūsų niekur nenuveda.

116
00:05:21,937 --> 00:05:24,513
Jie yra kelio galas. Jie yra užburtas ratas,

117
00:05:24,513 --> 00:05:28,314
eismo kamštis ar pokalbių aklavietė.

118
00:05:28,314 --> 00:05:30,156
Mes nieko iš to negauname.

119
00:05:30,156 --> 00:05:32,469
Ir dar vienas dalykas, kaip mokytoją,

120
00:05:32,469 --> 00:05:34,580
šitai mane ypač erzina:

121
00:05:34,580 --> 00:05:38,299
jeigu ginčai yra karas, tuomet mokymasis yra

122
00:05:38,299 --> 00:05:41,916
sulyginamas su pralaimėjimu.

123
00:05:41,916 --> 00:05:43,836
Leiskite paaiškinti.

124
00:05:43,836 --> 00:05:46,452
Įsivaizduokite, kad mes ginčijamės.

125
00:05:46,452 --> 00:05:50,476
Jūs tikite P teiginiu, aš juo netikiu.

126
00:05:50,476 --> 00:05:52,323
Aš sakau "Kodėl tiki P?"

127
00:05:52,323 --> 00:05:53,992
Jūs man išdėstote savo priežastis.

128
00:05:53,992 --> 00:05:56,023
Aš prieštarauju ir sakau "O kaip...?"

129
00:05:56,023 --> 00:05:57,885
Tuomet atsakote į mano prieštaravimą.

130
00:05:57,885 --> 00:06:00,110
Tuomet turiu klausimą: "Ką turi galvoje?

131
00:06:00,110 --> 00:06:03,708
Kaip tai gali būti pritaikoma čia?" Ir jūs atsakote į mano klausimus.

132
00:06:03,708 --> 00:06:05,136
Dabar įsivaizduokite, kad dienos gale,

133
00:06:05,136 --> 00:06:07,099
aš prieštaravau, aš klausinėjau,

134
00:06:07,099 --> 00:06:10,138
iškėliau visus prieštaringus argumentus,

135
00:06:10,138 --> 00:06:13,900
o jūs man pateikėte atsakymus į visa tai.

136
00:06:13,900 --> 00:06:16,490
Taigi, dienos gale sakau:

137
00:06:16,490 --> 00:06:20,340
"Žinai, ką? Manau, kad esi teisus dėl P."

138
00:06:20,340 --> 00:06:23,997
Taigi, turiu naują įsitikinimą. Tai ne šiaip sau įsitikinimas,

139
00:06:23,997 --> 00:06:28,571
bet gerai pagalvotas, ištirtas,

140
00:06:28,571 --> 00:06:31,553
perėjęs mūšį įsitikinimas.

141
00:06:31,553 --> 00:06:35,554
Puikus pažintinis pelnas. Taigi, kas laimėjo ginčą?

142
00:06:35,554 --> 00:06:38,515
Karo metafora mus priverčia pasakyti, jūs laimėjote,

143
00:06:38,515 --> 00:06:41,964
nors realiai aš esu tas, kuris išmoko kažką nauja.

144
00:06:41,964 --> 00:06:45,837
Ką jūs įgijote mane įtikindami?

145
00:06:45,837 --> 00:06:48,642
Žinoma, gavote malonumą, galbūt jūsų ego buvo pamalonintas,

146
00:06:48,642 --> 00:06:51,751
galbūt įgijote statusą savo srityje.

147
00:06:51,751 --> 00:06:53,339
Šis vyrukas yra puikus diskutuotojas.

148
00:06:53,339 --> 00:06:57,593
Bet pažvelkime iš pažintinio lygio pusės, kas laimėjo?

149
00:06:57,593 --> 00:06:59,572
Karo metafora mus verčia galvoti,

150
00:06:59,572 --> 00:07:02,512
kad jūs esate laimėtojas, o aš pralaimėjau,

151
00:07:02,512 --> 00:07:04,794
nors iš to kažką gavau.

152
00:07:04,794 --> 00:07:06,995
Kažkas su visu tuo yra negerai.

153
00:07:06,995 --> 00:07:09,811
Tai ir noriu pakeisti, jei įmanoma.

154
00:07:09,811 --> 00:07:14,625
Taigi, kaip padaryti, kad diskusijos

155
00:07:14,625 --> 00:07:17,384
atneštų teigiamų rezultatų?

156
00:07:17,384 --> 00:07:21,122
Ko mums reikia - tai geros pasitraukimo strategijos.

157
00:07:21,122 --> 00:07:24,328
Bet negalime sukurti naujų pasitraukimo strategijų,

158
00:07:24,328 --> 00:07:27,464
kol neturime gerų įsitraukimo į diskusijas strategijų.

159
00:07:27,464 --> 00:07:30,898
Mums reikia pagalvoti apie naujus būdus diskutuoti.

160
00:07:30,898 --> 00:07:33,956
Tam atlikti, na,

161
00:07:33,956 --> 00:07:36,139
nežinau, kaip tai padaryti.

162
00:07:36,139 --> 00:07:37,555
Tai blogos naujienos.

163
00:07:37,555 --> 00:07:40,635
Karinės diskusijos metafora yra kaip pabaisa.

164
00:07:40,635 --> 00:07:42,987
Ji užėmusi mūsų protą,

165
00:07:42,987 --> 00:07:44,986
nėra jokios stebuklingos kulkos jai nugalabyti.

166
00:07:44,986 --> 00:07:47,552
Nėra stebuklingos lazdelės jai išnaikinti.

167
00:07:47,552 --> 00:07:49,205
Neturiu tam sprendimo.

168
00:07:49,205 --> 00:07:50,315
Bet turiu keletą pasiūlymų,

169
00:07:50,315 --> 00:07:53,469
štai jie.

170
00:07:53,469 --> 00:07:55,598
Jeigu norime pamąstyti apie naujus būdus diskutuoti,

171
00:07:55,598 --> 00:07:59,678
mums reikia pagalvoti apie kitokius diskutuotojus.

172
00:07:59,678 --> 00:08:02,492
Pabandykite tai.

173
00:08:02,492 --> 00:08:07,102
Pagalvokite apie visus vaidmenis, kuriuos žmonės atlieka besiginčydami.

174
00:08:07,102 --> 00:08:10,103
Yra šalininkas ir varžovas

175
00:08:10,103 --> 00:08:12,433
priešiškoje, dialektinėje diskusijoje.

176
00:08:12,433 --> 00:08:14,440
Retorinėse diskusijose yra auditorija.

177
00:08:14,440 --> 00:08:18,356
Yra protingas argumentuotojas diskusijose su įrodymais.

178
00:08:18,356 --> 00:08:22,033
Štai visos skirtingos rolės. Taigi, ar galite įsivaizduoti diskusiją,

179
00:08:22,033 --> 00:08:25,772
kurioje esate diskutuotojas, bet taip pat esate ir auditorija,

180
00:08:25,772 --> 00:08:27,920
stebinti save diskutuojant?

181
00:08:27,920 --> 00:08:30,880
Ar galite įsivaizduoti save diskutuojantį,

182
00:08:30,880 --> 00:08:34,249
pralaimintį diskusiją, bet diskusijos pabaigoje

183
00:08:34,249 --> 00:08:38,825
sakantį, "Oho, tai buvo puiki diskusija."

184
00:08:38,825 --> 00:08:41,935
Ar galite tai padaryti? Manau, kad galite.

185
00:08:41,935 --> 00:08:43,933
Taip pat manau, kad galite įsivaizduoti diskusiją,

186
00:08:43,933 --> 00:08:45,576
kur pralaimėjusysis sako laimėjusiajam,

187
00:08:45,576 --> 00:08:47,497
o auditorija ir žiuri sako

188
00:08:47,497 --> 00:08:49,480
"Aha, tai buvo puiki diskusija."

189
00:08:49,480 --> 00:08:51,283
Tuomet įsivaizdavote gerą diskusiją.

190
00:08:51,283 --> 00:08:53,102
Dar daugiau, manau, kad įsivaizdavote

191
00:08:53,102 --> 00:08:56,472
gerą diskutuotoją, vertą

192
00:08:56,472 --> 00:08:59,561
diskutuotojo, kokiu turėtumėte pabandyti tapti.

193
00:08:59,561 --> 00:09:02,243
Dažnai pralaimiu diskusijas.

194
00:09:02,243 --> 00:09:04,818
Tapti geru diskutuotoju reikia daug praktikos,

195
00:09:04,818 --> 00:09:06,755
turi išmokti gauti naudos iš pralaimėjimo,

196
00:09:06,755 --> 00:09:09,431
bet laimei, turėjau daugybę kolegų,

197
00:09:09,431 --> 00:09:12,650
kurie noriai padėjo man praktikuotis.

198
00:09:12,650 --> 00:09:13,843
Ačiū.

199
00:09:13,843 --> 00:09:17,952
(Plojimai)