0:00:01.087,0:00:03.580 Wanneer ik een school bezoek[br]en praat met studenten, 0:00:03.604,0:00:05.747 vraag ik hun altijd hetzelfde: 0:00:06.754,0:00:08.188 Waarom googel je? 0:00:08.624,0:00:12.021 Waarom is Google[br]dé zoekmachine van jouw keuze? 0:00:12.555,0:00:15.201 Vreemd genoeg krijg ik altijd[br]dezelfde drie antwoorden. 0:00:15.201,0:00:17.394 Een: "Omdat het werkt", 0:00:17.394,0:00:20.500 wat een prima antwoord is;[br]daarom googel ik ook. 0:00:20.500,0:00:22.457 Twee, er is altijd iemand die zegt: 0:00:22.481,0:00:25.121 "Ik ken eigenlijk geen alternatieven." 0:00:25.578,0:00:27.260 Dat is geen goed antwoord. 0:00:27.260,0:00:30.295 Ik zeg dan meestal:[br]"Googel eens het woord 'zoekmachine', 0:00:30.295,0:00:33.207 je vindt misschien een paar[br]interessante alternatieven." 0:00:33.231,0:00:35.240 En tenslotte, ten derde, 0:00:35.240,0:00:39.200 steekt er onvermijdelijk een student[br]zijn of haar hand op en zegt: 0:00:39.200,0:00:43.867 "Met Google krijg ik gegarandeerd altijd[br]het beste, objectieve zoekresultaat." 0:00:45.417,0:00:51.651 'Krijg ik gegarandeerd altijd[br]het beste, objectieve zoekresultaat.' 0:00:53.211,0:00:55.501 Als menswetenschapper, 0:00:55.501,0:00:57.686 ofschoon een digitale menswetenschapper, 0:00:57.686,0:00:59.448 krijg ik daar krullende tenen van. 0:00:59.472,0:01:04.358 Hoewel ik ook besef dat dat vertrouwen,[br]dat idee van objectieve zoekresultaten, 0:01:04.382,0:01:08.237 een hoeksteen is in onze collectieve[br]liefde en waardering voor Google. 0:01:08.768,0:01:12.480 Ik zal je laten zien waarom dat[br]filosofisch gezien bijna onmogelijk is. 0:01:12.940,0:01:17.528 Laat ik eerst wat dieper ingaan[br]op een basisprincipe achter elke zoekvraag 0:01:17.548,0:01:19.331 dat we soms vergeten. 0:01:19.851,0:01:21.931 Wanneer je iets wil googelen, 0:01:21.955,0:01:25.882 vraag jezelf dan eerst af:[br]zoek ik een geïsoleerd feit? 0:01:26.334,0:01:29.495 Wat is de hoofdstad van Frankrijk? 0:01:29.519,0:01:31.944 Wat zijn de bouwstenen[br]van een watermolecule? 0:01:31.968,0:01:34.309 Prima! Googelen maar. 0:01:34.333,0:01:39.103 We staan nou niet echt op het punt[br]te ontdekken dat het Londen is en H3O. 0:01:39.498,0:01:41.869 Er bestaan hierover[br]geen grote samenzweringen. 0:01:41.893,0:01:43.646 We zijn het er wereldwijd over eens 0:01:43.656,0:01:46.290 wat de antwoorden zijn[br]inzake deze geïsoleerde feiten. 0:01:46.320,0:01:48.949 Maar als je je vraag moeilijker maakt 0:01:48.949,0:01:50.931 en iets vraagt als: 0:01:51.525,0:01:54.498 "Waarom bestaat er[br]een Palestijns-Israelisch conflict?" 0:01:54.978,0:01:57.618 Dan zoek je geen eenvoudig feit meer. 0:01:57.642,0:01:59.475 Dan zoek je naar kennis, 0:01:59.499,0:02:02.077 wat veel gecompliceerder en delicater is. 0:02:02.600,0:02:04.149 Om kennis te verkrijgen, 0:02:04.173,0:02:07.204 moet je 10, 20 of 100 feiten kennen, 0:02:07.228,0:02:10.204 die erkennen en zeggen:[br]"Ja, dat is allemaal waar." 0:02:10.228,0:02:11.902 Maar door wie ik ben, 0:02:11.926,0:02:14.196 jong of oud, blank of donker,[br]homo of hetero, 0:02:14.220,0:02:16.387 zal ik hen anders waarderen en zeggen: 0:02:16.397,0:02:19.475 "Ja, dat is waar, maar dit[br]is belangrijker voor mij dan dat." 0:02:19.495,0:02:21.459 Daar wordt het interessant, 0:02:21.459,0:02:23.865 want hier worden we mensen. 0:02:23.889,0:02:26.885 Hier beginnen we te discussiëren,[br]vormen we een maatschappij. 0:02:26.909,0:02:30.266 Om echt iets te bereiken,[br]moeten we hier de feiten filteren, 0:02:30.290,0:02:32.846 met vrienden en buren[br]en ouders en kinderen 0:02:32.870,0:02:34.902 en collega's en kranten en tijdschriften, 0:02:34.926,0:02:38.006 om uiteindelijk echte kennis te krijgen; 0:02:38.030,0:02:41.964 iets wat je moeilijk[br]aan een zoekmachine over kunt laten. 0:02:44.724,0:02:46.724 Ik beloofde jullie een voorbeeld 0:02:46.954,0:02:49.612 om te tonen waarom het zo moeilijk is 0:02:49.636,0:02:53.046 om tot echt objectieve kennis te komen 0:02:53.046,0:02:54.636 -- als iets om over na te denken. 0:02:54.686,0:02:58.449 Ik zal een paar eenvoudige[br]zoekopdrachten doen. 0:02:58.562,0:03:00.032 We starten met: 0:03:00.512,0:03:04.291 'Michelle Obama',[br]presidentsvrouw van de Verenigde Staten 0:03:04.291,0:03:06.094 en we zoeken foto's. 0:03:07.007,0:03:09.279 Dat werk heel goed, zoals je ziet. 0:03:09.303,0:03:12.371 Praktisch een perfect zoekresultaat. 0:03:12.371,0:03:14.895 Het is alleen zij op de foto,[br]niet eens de president. 0:03:15.664,0:03:17.077 Hoe werkt dit? 0:03:17.837,0:03:19.209 Vrij simpel. 0:03:19.233,0:03:21.598 Google gebruikt veel trucs[br]om dit te bereiken, 0:03:21.608,0:03:24.742 maar eenvoudig gesteld [br]kijken ze vooral naar twee dingen. 0:03:24.742,0:03:29.712 Ten eerste: wat zegt het bijschrift[br]onder de foto op de website? 0:03:29.736,0:03:31.951 Staat er 'Michelle Obama' onder de foto? 0:03:31.975,0:03:34.331 Dat is een goede indicatie dat zij het is. 0:03:34.355,0:03:36.741 Ten tweede: Google kijkt naar het bestand. 0:03:36.765,0:03:39.797 De naam van het bestand[br]zoals het op de website geüpload werd. 0:03:39.821,0:03:42.490 Opnieuw: heet het 'MichelleObama.jpeg'? 0:03:42.839,0:03:45.911 Dikke kans dat het niet Clint Eastwood is. 0:03:45.911,0:03:49.650 Is aan die twee voorwaarden voldaan,[br]dan krijg je dit zoekresultaat -- bijna. 0:03:50.074,0:03:56.267 In 2009 was Michelle Obama[br]slachtoffer van een racistische campagne 0:03:56.701,0:04:00.716 waarin mensen haar wilden beledigen[br]via de zoekresultaten. 0:04:01.430,0:04:04.132 Er werd een foto[br]verspreid over het internet, 0:04:04.156,0:04:06.800 waarop haar gezicht[br]was vervormd tot dat van een aap. 0:04:06.824,0:04:09.993 Die foto werd overal gepubliceerd. 0:04:10.017,0:04:13.778 Mensen publiceerden die heel, heel bewust 0:04:13.802,0:04:15.773 om hem in de zoekresultaten te krijgen. 0:04:15.797,0:04:18.752 Ze schreven bewust[br]'Michelle Obama' in het bijschrift 0:04:18.776,0:04:22.803 en ze uploaden de foto bewust[br]als 'MichelleObama.jepg' of zoiets. 0:04:22.827,0:04:25.344 Je snapt waarom:[br]om het zoekresultaat te manipuleren. 0:04:25.368,0:04:26.663 En het werkte ook. 0:04:26.687,0:04:29.407 Dus wanneer je in 2009[br]'Michelle Obama' googelde, 0:04:29.431,0:04:32.818 stond die misvormde aap[br]bij de eerste zoekresultaten. 0:04:32.842,0:04:36.408 De resultaten zijn zelfreinigend 0:04:36.432,0:04:38.185 en dat is de schoonheid ervan. 0:04:38.209,0:04:41.612 Google beoordeeld[br]de relevantie elk uur, elke dag. 0:04:41.636,0:04:44.350 Maar Google vond dat[br]deze keer niet genoeg. 0:04:44.374,0:04:47.498 Ze dachten: dat is racistisch[br]en een slecht zoekresultaat. 0:04:47.522,0:04:50.657 We gaan dat terugdraaien[br]en manueel corrigeren. 0:04:50.681,0:04:53.613 We passen de software aan[br]en we lossen het op. 0:04:53.637,0:04:54.884 En dat deden ze. 0:04:55.454,0:04:59.196 Ik denk niet dat iemand hier[br]vindt dat dat een slecht idee was. 0:04:59.789,0:05:00.953 Ik ook niet. 0:05:02.802,0:05:05.834 Maar dan, een paar jaar later, 0:05:05.858,0:05:08.842 deed 's werelds meest gegoogelde Anders, 0:05:08.866,0:05:11.145 Anders Behring Breivik, 0:05:11.169,0:05:12.875 wat hij deed. 0:05:12.899,0:05:14.900 Dat was op 22 juli 2011, 0:05:14.924,0:05:17.573 een vreselijke dag[br]in de Noorse geschiedenis. 0:05:17.597,0:05:21.384 Deze man, een terrorist,[br]blies een aantal overheidsgebouwen op, 0:05:21.408,0:05:24.291 op wandelafstand hiervandaan[br]in Oslo, Noorwegen. 0:05:24.315,0:05:26.366 Daarna reed hij naar het eiland Utøya 0:05:26.390,0:05:28.613 en beschoot een groep kinderen. 0:05:29.113,0:05:30.841 Bijna 80 mensen stierven die dag. 0:05:32.397,0:05:36.900 Veel mensen beschrijven deze terreurdaad[br]als zijnde twee stappen: 0:05:37.160,0:05:40.045 die gebouwen opblazen[br]en die kinderen doodschieten. 0:05:40.145,0:05:41.580 Dat is niet waar. 0:05:42.326,0:05:44.469 Er waren drie stappen. 0:05:44.493,0:05:46.967 Hij blies die gebouwen op,[br]beschoot die kinderen, 0:05:47.007,0:05:50.375 en ging zitten wachten[br]tot de wereld hem googelde. 0:05:51.227,0:05:54.414 Hij had al die drie stappen[br]even goed voorbereid. 0:05:54.544,0:05:56.898 Er was iemand die dat[br]onmiddellijk begreep. 0:05:56.898,0:05:58.882 Dat was een Zweedse webontwikkelaar, 0:05:58.906,0:06:02.529 een zoekmachine-optimalisatie-expert[br]in Stockholm, genaamd Nikke Lindqvist. 0:06:02.553,0:06:04.141 Hij is ook erg politiek ingesteld 0:06:04.165,0:06:07.441 en hij was onmiddelijk op sociale media,[br]op zijn blog en Facebook, 0:06:07.465,0:06:08.671 en hij vertelde iedereen: 0:06:08.695,0:06:10.884 "Als er iets is dat die man nu wil, 0:06:10.884,0:06:13.633 dan is dat zijn imago controleren. 0:06:14.760,0:06:17.260 Laten we eens kijken[br]of we dat kunnen verstoren. 0:06:17.490,0:06:21.401 Laten we kijken of de beschaafde wereld[br]kan protesteren tegen wat hij deed 0:06:21.401,0:06:24.808 door hem te beledigen[br]in de zoekresultaten." 0:06:24.832,0:06:26.019 Hoe? 0:06:26.797,0:06:28.853 Hij vertelde al zijn lezers het volgende: 0:06:28.877,0:06:30.741 "Ga op het internet, 0:06:30.765,0:06:33.660 zoek foto's van hondenpoep op de stoep, 0:06:34.708,0:06:36.882 zoek foto's van hondenpoep op de stoep, 0:06:36.906,0:06:40.326 publiceer die in jullie feed,[br]op jullie websites en op jullie blogs. 0:06:40.350,0:06:43.471 Vergeet niet de naam van de terrorist[br]in het bijschrift te noemen, 0:06:43.491,0:06:47.832 en noem het bestand 'Breivik.jpeg'. 0:06:47.856,0:06:51.657 Laten we Google leren dat dat[br]het gezicht is van de terrorist." 0:06:53.552,0:06:54.830 En het werkte. 0:06:55.853,0:06:58.751 Twee jaar na de campagne[br]tegen Michelle Obama, 0:06:58.775,0:07:02.041 werke deze manipulatiecampagne[br]tegen Anders Behring Breivik. 0:07:02.065,0:07:06.527 Als je na de gebeurtenissen van 22 juli[br]op Google naar zijn afbeelding zocht, 0:07:06.551,0:07:10.878 dan zag je die foto van hondenpoep[br]hoog in de zoekresultaten, 0:07:10.902,0:07:12.282 als een klein protest. 0:07:13.392,0:07:14.875 Vreemd genoeg, 0:07:15.485,0:07:17.857 kwam Google deze keer niet tussenbeide. 0:07:18.494,0:07:22.766 Ze grepen niet in om de resulaten[br]manueel bij te werken. 0:07:23.964,0:07:25.680 Dus de vraag van één miljoen: 0:07:25.704,0:07:29.072 is er iets verschillend[br]tussen deze twee gebeurtenissen? 0:07:29.096,0:07:32.003 Is er een verschil tussen[br]wat er gebeurde met Michelle Obama 0:07:32.003,0:07:34.168 en wat er gebeurde[br]met Anders Behring Breivik? 0:07:34.402,0:07:35.686 Natuurlijk niet. 0:07:36.861,0:07:38.332 Het is exact hetzelfde. 0:07:38.356,0:07:41.220 Toch greep Google in het ene geval in[br]en niet in het andere. 0:07:41.244,0:07:42.497 Waarom? 0:07:43.283,0:07:46.583 Omdat Michelle Obama[br]een eerbaar persoon is, daarom, 0:07:46.607,0:07:49.523 en Anders Behring Breivik[br]is een verwerpelijk persoon. 0:07:50.142,0:07:51.677 Zie je wat daar gebeurt? 0:07:51.701,0:07:54.956 Er is een evaluatie van de persoon 0:07:54.980,0:07:58.766 en er is maar één machthebber ter wereld 0:07:58.790,0:08:01.270 met de autoriteit om te zeggen wie wie is. 0:08:01.882,0:08:03.623 "We mogen jou, we mogen jou niet. 0:08:03.647,0:08:05.686 Wij geloven in jou,[br]we geloven niet in jou. 0:08:05.710,0:08:07.381 Jij hebt gelijk, jij hebt ongelijk. 0:08:07.401,0:08:09.906 Jij bent Obama en jij bent Breivik." 0:08:10.791,0:08:13.081 Dat is pure macht. 0:08:15.206,0:08:17.622 Ik vraag je te onthouden 0:08:17.622,0:08:20.659 dat achter elk algoritme[br]een persoon schuilt, 0:08:20.683,0:08:23.268 een persoon met eigen waarden 0:08:23.268,0:08:25.727 die geen code ooit kan uitsluiten. 0:08:25.751,0:08:28.185 Mijn boodschap is[br]-- niet alleen aan Google -- 0:08:28.209,0:08:31.019 maar aan alle mensen op de wereld[br]die vertrouwen op codes. 0:08:31.043,0:08:34.019 Je moet je eigen subjectiviteit[br]in kaart hebben. 0:08:34.043,0:08:35.910 Je moet begrijpen dat je menselijk bent 0:08:35.930,0:08:38.571 en verantwoordelijkheid nemen naargelang. 0:08:39.891,0:08:42.703 Ik zeg dat omdat ik geloof[br]dat we op het punt gekomen zijn 0:08:42.703,0:08:44.408 waarop het absoluut nodig is 0:08:44.432,0:08:47.649 dat we de band verstevigen tussen 0:08:47.673,0:08:50.041 de menswetenschappen en de technologie. 0:08:50.483,0:08:52.288 Steviger dan ooit. 0:08:52.312,0:08:54.391 En om ons er op zijn minst[br]aan te herinneren 0:08:54.415,0:08:58.343 dat het verleidelijke idee[br]van een objectief, schoon zoekresultaat 0:08:58.367,0:09:01.134 een mythe is en wellicht zal blijven. 0:09:01.984,0:09:03.743 Bedankt voor je tijd. 0:09:03.743,0:09:05.599 (Applaus)