WEBVTT
00:00:00.000 --> 00:00:05.000
En este video vamos a examinar los efectos de la privatización desde muchas diferentes perspectivas.
00:00:05.000 --> 00:00:11.000
Los resultados se tomarán de una muestra de 170 firmas privatizadas durante 1982-1992.
00:00:11.000 --> 00:00:16.000
Y cuando hablamos de el tiempo previo a la privatización, veremos el valor promedio de los cuatro años antes de la
00:00:16.000 --> 00:00:23.000
reforma. Los valores después de la privatización se tomaron en 1993. Además veremos algunos de los problemas de la
00:00:23.000 --> 00:00:30.000
privatización, así como de la economía mexicana en el 2012. Veamos primero el efecto de la privatización en los
00:00:30.000 --> 00:00:37.000
trabajadores; 4.4% de la fuerza laboral estaba empleada en empresas del gobierno en 1982. Con la privatización,
00:00:37.000 --> 00:00:43.000
ésto bajo a 2% una década después. La mayoría de ésta reducción sucedió en el sector ferrocarril, en donde el número
00:00:43.000 --> 00:00:49.000
de trabajadores bajó de 46,000 a 23,000 después de que se privatizó. En general, el número promedio de los
00:00:49.000 --> 00:00:55.000
trabajadores en las empresas privatizadas bajó en un 65%. Esto sucedió en las áreas de trabajadores no capacitados y
00:00:55.000 --> 00:01:02.000
capacitados. Se estima que un 30% del incremento en productividad en las empresas privatizadas provenían de
00:01:02.000 --> 00:01:06.000
esta reducción en los trabajadores. Mucho del incremento en el desempleo después de la privatización fue gracias a
00:01:06.000 --> 00:01:12.000
factores específicos de la industria y no nada mas por la privatización. Cuando los investigadores controlan ésto
00:01:12.000 --> 00:01:18.000
encuentran que solamente el 35% del nuevo desempleo se debía específicamente a la privatización.
00:01:18.000 --> 00:01:24.000
¿Qué le pasó a estos trabajadores desempleados? Los académicos mexicanos Lopez Calva y Rosellón siguieron a
00:01:24.000 --> 00:01:30.000
trabajadores desempleados por un año, y encontraron que 50% de éstos trabajadores encontraron trabajos en
00:01:30.000 --> 00:01:35.000
ese mismo sector en ese periodo. Dado ésto, pareciera que solamente 5% de los trabajadores desempleados seguían
00:01:35.000 --> 00:01:40.000
desempleados un año después y algunos de esos trabajadores pudieron haber entrado al sector informal o abierto negocios
00:01:40.000 --> 00:01:47.000
propios. Dado que estos sectores contaban con 49% de la fuerza laboral en 1980 y un 60% en 1996, parece que ésta
00:01:47.000 --> 00:01:53.000
es una conjetura verosímil. ¿Qué sabemos de los trabajadores que quedaron? El incremento en productividad de las
00:01:53.000 --> 00:01:57.000
empresas privatizadas se tradujeron en salarios mas altos también, especialmente en trabajos con baja
00:01:57.000 --> 00:02:04.000
especialización. Los salarios en esas posiciones subieron cerca de un 222% comprado con 77% de los trabajadores
00:02:04.000 --> 00:02:08.000
en puestos mas altos. Debemos darnos cuenta que éstos incrementos de salarios tomaron lugar en un periodo
00:02:08.000 --> 00:02:13.000
en donde los salarios en general estaban estancados. Los trabajadores que fueron despedidos de las empresas
00:02:13.000 --> 00:02:17.000
del gobierno típicamente encontraban trabajos de menos paga, pero tendían a trabajar mas tiempo para compensar la
00:02:17.000 --> 00:02:23.000
diferencia. ¿Qué tipo de efecto tuvo la privatización en los precios? Bueno una razón por la que el público
00:02:23.000 --> 00:02:28.000
se desilusionó con la privatización es que casi siempre parecía coincidir con precios mas altos, en parte porque la
00:02:28.000 --> 00:02:35.000
reforma en la competitividad en estos sectores y por que el gobierno ya no estaba subsidiando los precios.
00:02:35.000 --> 00:02:39.000
Tomemos el sector de la telecomunicación como un caso, en donde el efecto en los precios fue mixto.
00:02:39.000 --> 00:02:45.000
El precio en llamadas locales incrementó en un 50% en los 1990's, cuando las llamas en larga distancia bajó en
00:02:45.000 --> 00:02:53.000
mas de un 20% después de 1995. Por otro lado, el acceso a los servicios de teléfono incrementó mucho.
00:02:53.000 --> 00:02:59.000
El tiempo de espera para conseguir una línea telefónica bajo de 2.5 años en el 1990 a 30 días en el 1997.
00:02:59.000 --> 00:03:04.000
Otro ejemplo es el agua en donde los precios incrementaron en un 9% mas en las zonas privatizadas en relación con
00:03:04.000 --> 00:03:10.000
las zonas en donde no se había privatizado. A pesar del criticismo del efecto de la privatización en los precios,
00:03:10.000 --> 00:03:14.000
los investigadores han encontrado poca evidencia de ello en la práctica, el promedio de los precios de los productos
00:03:14.000 --> 00:03:19.000
en las firmas privatizadas incrementó en 1.3% después de la reforma.
00:03:19.000 --> 00:03:25.000
Los investigadores han encontrado que las empresas eran significativamente mas rentables después de la privatización,
00:03:25.000 --> 00:03:30.000
en promedio del la relación del ingreso por operaciones y las ventas incrementó en un 24% cuando la relación
00:03:30.000 --> 00:03:37.000
de el ingreso neto y las ventas incrementó en 40%. Cuando la privatización, las empresas del gobierno eran obviamente
00:03:37.000 --> 00:03:42.000
menos rentables que las empresas privadas. Después de la privatización éstas empresas consistentemente
00:03:42.000 --> 00:03:47.000
le ganaron suelo a las empresas privadas y eventualmente se volvieron mas rentables en promedio.
00:03:47.000 --> 00:03:51.000
En términos de la relación entre ingreso neto y ventas, las empresas que fueron blanco de la privatización eran
00:03:51.000 --> 00:04:00.000
17% menos rentables que las empresas privadas antes de la reforma; después, eran 4% mas rentables.
00:04:00.000 --> 00:04:05.000
Se debe notar que éstas compañías incrementaron sus ventas a pesar de que tenían menos empleos y que había menos
00:04:05.000 --> 00:04:11.000
inversión. El incremento de los precios solamente explicaban un 5% de ésta relación entre el ingreso de operación y ventas,
00:04:11.000 --> 00:04:17.000
lo que quiere decir que los precios mas altos no son la explicación de la mayor rentabilidad.
00:04:17.000 --> 00:04:22.000
Tampoco parece ser causada por un incremento en el poder de mercado, los autores estudiaron a otros sectores menos
00:04:22.000 --> 00:04:26.000
competitivos se volvieron mas rentables después de la privatización y no encontraron una diferencia significativa
00:04:26.000 --> 00:04:32.000
entre ellos y los competitivos. El impacto fiscal de la privatización fue relativamente grande.
00:04:32.000 --> 00:04:41.000
Las rentas de la privatización desde el 1993 al 2003 representaban mas del 5% del PIB del 2003.
00:04:41.000 --> 00:04:48.000
Casi un 80% de las rentas fueron durante los años de Salinas. El gobierno usó sus ganancias para 3 propósitos principales:
00:04:48.000 --> 00:04:52.000
1) Como un fondo para los días lluviosos, para proteger a los fondos en contra de shocks externos y aleatorios.
00:04:52.000 --> 00:05:00.000
2) Para pagar la deuda externa; la deuda total incluyendo ambas, la deuda doméstica y la externa bajó mas 80% del
00:05:00.000 --> 00:05:08.000
PIB en 1996 a 27% en el 2001. 3) Para permanentemente incrementar el gasto en la educación y en programas sociales.
00:05:08.000 --> 00:05:13.000
También hay fracasos de la privatización que están bien documentados, incluyendo la construcción de las carreteras y
00:05:13.000 --> 00:05:19.000
el sector bancario. Aquí hablaremos un poco sobre el sector bancario. Durante la fase de la nacionalización los bancos
00:05:19.000 --> 00:05:23.000
habían tenido total disposición de trabajar para el departamento de la tesorería y funcionaban mas que nada como un ATM
00:05:23.000 --> 00:05:28.000
para el gobierno y para los de la élite bien conectada. Los oficiales tenían muy poca habilidad en términos de evaluación
00:05:28.000 --> 00:05:33.000
del riesgo en el crédito o colateral, la cual necesitarían que necesitarían después de la privatización.
00:05:33.000 --> 00:05:38.000
La privatización sucedió con instituciones débiles encargadas de hacer cumplir los contratos, pero también sucedió
00:05:38.000 --> 00:05:42.000
con instituciones que no fomentarían el comportamiento prudente de los bancos. Stephen Haber argumentó que los
00:05:42.000 --> 00:05:48.000
bancos se vendieron a precios muy altos y a cambio los dueños esperaban regulaciones laxas y poca vigilancia,
00:05:48.000 --> 00:05:54.000
así como poca competencia. De hecho a los compradores de éstos bancos se les permitió usar dinero prestado para
00:05:54.000 --> 00:05:59.000
completar su compra. En un par de casos los compradores de hecho tomaron prestado dinero de los mismos bancos que
00:05:59.000 --> 00:06:05.000
estaban comprando. El resultado fue un comportamiento imprudente de los bancos y el colapso del sistema bancario.
00:06:05.000 --> 00:06:10.000
Todo ésto provocó un sistema bancario insolvente dentro de 4 años y se tuvo que rescatar a un costo estimado de
00:06:10.000 --> 00:06:18.000
65 mil millones de dólares. En una evaluación de México en el 2012 la revista The Economist sostuvo que la competitividad
00:06:18.000 --> 00:06:25.000
económica todavía sufría por los monopolios en los sectores clave. Tomemos el ejemplo de los medios de telecomunicación.
00:06:25.000 --> 00:06:31.000
The Economist sostiene que 'Una conexión rápida de banda ancha en México cuesta el doble que lo que cuesta en Chile.
00:06:31.000 --> 00:06:36.000
No ayuda que las telecomunicaciones son casi un monopolio. Carlos Slim el hombre mas rico del mundo, controla
00:06:36.000 --> 00:06:43.000
compañías que representan un 80% de las líneas de teléfono fijo, 75% de las conexiones de banda ancha y 70% de
00:06:43.000 --> 00:06:49.000
las líneas móviles'. The Economist sigue mencionando que casi todo el pan viene de la compañía Bimbo, todo su cemento
00:06:49.000 --> 00:06:58.000
viene de Cemex y la televisión de Televisa y que casi 1/3 de los gastos de los hogares en México se van a un monopolio
00:06:58.000 --> 00:07:03.000
o a un proveedor de oligopolio. Está claro que mientras la privatización era exitosa en muchas dimensiones,
00:07:03.000 --> 00:07:08.000
mucha de la economía privada sigue siendo monopolística. El incremento de la competencia puede incrementar
00:07:08.000 --> 00:07:13.000
la eficiencia y significativamente puede incrementar el crecimiento de México.
00:07:13.000 --> 00:07:19.000
Alberto Chong y Florencio López-De Silaes tienen unos cuantos artículos muy buenos en donde ven los resultados de la
00:07:19.000 --> 00:07:25.000
privatización de la privatización en Latinoamérica y México en específico aquí hay dos que yo recomendaría.
00:07:25.000 --> 00:07:30.000
Para mas información sobre los resultados de la privatización en México y en Latinoamérica, también les recomendaría
00:07:30.000 --> 00:07:37.000
Rafael La Porta y Florencio López De Silanes 'Los Beneficios de la Privatización: Evidencia de México'.
00:07:37.000 --> 00:07:42.000
Y David McKenzie y Dilip Mookherjee 'El impacto distributivo del impacto de la privatización en Latinoamérica:
00:07:42.000 --> 00:07:47.000
evidencia de 4 países'. Dos de los artículos que específicamente mencioné en el video: Stephen Haber
00:07:47.000 --> 00:07:53.000
'Los experimentos de México con la privatización de los bancos y la liberalización' publicado en el Journal of Banking & Finance
00:07:53.000 --> 00:08:01.000
en el 2005, también como Luis Felipe López Calva y Juan Rosellón 'Privatización y desigualdad: el caso mexicano'.
00:08:01.000 --> 00:08:07.000
Finalmente para leer una evaluación sobre la economía mexicana en el 2012 busca el artículo en The Economist
00:08:07.000 --> 00:08:10.000
en la publicación del 24 de Noviembre del 2012.