- Buenas tardes a todos.
Sean bienvenidos al Open Translation Lounge en Ted Global 2013
Hoy, nos alegra dar la bienvenida a Teddy Cruz
quien dejó el escenario de TED hace unos momentos,
él hablaba sobre una forma muy audaz de diseñar, planear
y construir ciudades en el futuro, tema del que conversaremos hoy.
Hoy tenemos aquí en el Lounge a Bryant de China,
Irteza de Pakistán,
Jan de Checoslovaquia,
y Unnawut de Tailandia.
Y, en Skype, sean bienvenidos todos.
Teddy, gracias de nuevo por estar con nosotros.
Es gracioso que, cuando la gente habla de planear ciudades,
siempre piensan en ver obras gigantes como Shanghai o Dubai,
¿por qué no consideras a esas ciudades como una inspiración?
- ¡Oh! ¡Dios! Vas directo al grano.
Como mencioné en la charla, después de los últimos años de inversión
en esos ámbitos, aun cuando la arquitectura, planeación
e intelligentsia urbana de todo el mundo migraron en masa
a esos ambientes y la explosiva urbanización de Dubai, Shanghai
y de muchos de estos enclaves de poder económico, no considero,
y quizá ustedes puedan decirme,
pero no veo ni una sola idea
que haya surgido de esas transformaciones.
En realidad, las mejores ideas de urbanización en el contexto
de generar otras modalidades de planificación,
de repensar la infraestructura,
de viviendas económicas,
de movilizar otros procesos de participación pública,
y demás, estaban sucediendo en América Latina, pero nadie lo notaba.
Así que la motivación que tengo es que ni una sola idea fue desarrollada
en Dubai o en Shanghai.
De hecho, estaban simplemente imitando y reproduciendo las peores recetas
de planificación urbana que fueron generadas
en los Estados Unidos en las últimas décadas.
- Me pregunto cuál sería tu estrategia si,
digamos, te transplantásemos y dijiésemos
¿podemos tomar estas estrategias y aplicarlas en estos diferentes países?
Cuando tienes este tipo de capitalismo autoritario, ¿cómo puedes lidiar con ello?
- De hecho, he trabajado en Corea del Sur como artista
interviniendo en proyectos relacionados con el espacio público
y las políticas de vivienda.
He investigado muchos de esos barrios
que iban a ser demolidos
y fue asombroso averiguar la cantidad de economías informales,
de prácticas de organización social en esos barrios.
Hubo un hombre que construyó una granja de caracoles en cuatro azoteas
de su manzana y al hacerlo, también produjo
un modelo cooperativo para sustentar la economía
de sus alrededores.
Es duro imaginarse
que esa energía económica, social y emprendedora
esté completamente erosionada.
Bien, sabemos que la ciudad necesita transformarse.
No me refiero a mantener esos barrios intactos.
Pero antes de destruirlos, entendamos lo que han producido.
De acuerdo.
T. Cruz : Y lo que he investigado en mi región del mundo,
en la frontera entre México y Estados Unidos,
es que la densidad necesita ser reimaginada
como la cantidad de intercambios socio-económicos por área,
y eso es lo que define a muchos de esos barrios.
Pero si un constructor ve eso, no puede monetizarlo.
Así que, ¿cómo les vendes eso a la gente influyente
o a los accionistas en la comunidad? Que son quienes manejan todo.
Siendo un diseñador, ¿cómo lo dirías? Es realmente complicado.
Como todos sabemos, el mundo de los arquitectos y diseñadores
se ha degradado en cierta medida,
pero cuando lidias con un problema masivo,
me pregunto, ¿cuál es tu estrategia
para combatirlo?
- Es una fantástica pregunta.
Yo creo que empezamos a encontrar y a expandir el rol de los arquitectos
y planificadores para que comiencen a actuar como facilitadores o mediadores
del conocimiento de la clase baja hacia la alta,
y la lógica económica y política
de las altas esferas hacia las bajas.
Porque incluso los activistas que trabajan en esos barrios
no estaban al tanto de ese conocimiento.
Ellos están resistiéndose a los constructores.
Pero no representan el conocimiento de la comunidad.
- ¿Así que no les están dando una solución?
- Exactamente.
Y creo que esa es una brecha que necesita ser cubierta.
Es un tema difícil porque, al final,
todo se relaciona con los márgenes de ganancia.
Pienso que habilitar proyectos de vivienda o procesos
que permitan a la comunidad lucrar con su propia infraestructura
y de sus propias viviendas es de lo que debemos discutir.
Pero, sí, en esta polarización entre las altas y las bajas esferas sociales
hay mucho que decir y mucho por hacer,
en cuanto a producir nuevos cuadros de representación política,
pero también de participación comunitaria.
Y es esto lo que falta.
- Así que ¿sería el diseñador como facilitador, traductor y mediador?
T. Cruz: Exactamente.
Este es un punto que desearía haber expuesto en los 13 minutos
pero es difícil.
- Me gustaría conversar con algunos habitantes de grandes ciudades.
para agregar algunos comentarios.
Nati, de Sao Paulo, ¿tienes alguna pregunta para Teddy?
Con respecto a lo que estamos discutiendo, me gustaría preguntarle,
¿cómo pueden las compañías constructoras reinventar su negocio?
¿Existen nuevas formas en que no proporcionen
algún tipo de valorización de los desarrollos?
¿Alguna manera en que las constructoras cambien su negocio
y dejen un buen legado a las ciudades?
- La respuesta, en un sentido, es que no podemos esperar a las constructoras.
Ellas no son nuestros clientes.
Debemos comenzar nosotros mismos por adquirir el conocimiento
de las constructoras para que nosotros como diseñadores, arquitectos,
urbanistas, seamos los desarrolladores de nuevos modelos de vivienda
porque el conocimiento esta allí para ser movilizado.
La inteligencia que tienen las inmobiliarias para manipular recursos
y el tiempo está embebido en una hoja de cálculo.
Y ese conocimiento ha estado inaccesible para nosotros.
Por un lado, nuestros clientes deberíamos ser nosotros mismos,
y después o, más bien, primeramente, las comunidades.
La idea de que asentamientos o barrios informales
facilitados por prácticas existentes basadas en la comunidad,
ya sean ONG's u otros modelos de representación,
puedan, de hecho, convertirse en desarrolladoras de sus propias viviendas.
Argumentaría que nosotros debemos dar el ejemplo y no las inmobiliarias.
Sólo así podrían ellos encontrarle sentido.
Pero hoy, parte del problema de la crisis urbana es que los recursos
de la mayoría se han llevado a manos de unos pocos.
Considero muy difícil el convencer a las inmobiliarias de reducir ganancias.
Creo que esa es la razón por la que las etapas tempranas de transformación
ocurrirán con ejemplos y modelos
a pequeña escala surgidos de estas comunidades.
Pero argumentaría acerca de la importancia que los arquitectos pasen a ser
los constructores de viviendas sustentables de nuestros tiempos.
- vamos a recibir otra pregunta desde Skype. ¿Matti?
-Mi pregunta es, para lograr este nuevo tipo de ciudadanía
donde las personas pudan crear en lugar de sólo consumir,
¿cómo podemos cambiar la manera de las personas de ver a la ciudadanía...
como algo distinto que simple consumismo?
-Estás apuntando al núcleo del desafío.
Y esa es la razón por la que latinoamérica,
como lo sugirió hoy uno de los oradores, debe decirse más al respecto.
¿Qué produjo la transformación?
La transformación urbana de lugares como Medellin en Colombia
que era considerada la ciudad más peligrosa del mundo
a fines de los 80's y principio de los 90's
a pasar a ser actualmente un modelo ejemplar de transformación urbana.
De nuevo, no se trataba de edificios, arquitectura o planeamiento.
Se trataba de transformación política de las instituciones,
buscar un nuevo tipo de interfase con el público
Habiendo dicho eso, que es algo en lo que muchos diseñadores,
arquitectos y planeadores necesitan trabajar,
en cómo producir una nueva educación cívica,
Trabajando en lo que los colombianos llaman "Cultura Cívica",
una pedagogía urbana que comience a concientizar
de la relación entre normas sociales y la construcción de la ciudad.
Pienso que generar el compromiso político que ponga a las mentes y corazones
de las personas en construir su propia ciudad requiere, lo repito,
mediación e inversión en educación especialmente.
Una gran cantidad de trabajo.
Pero algunos masoquistas, como tu y yo, ojalá podamos comprometernos
a crear nuevos modelos de interfase para lograr un proceso educacional urbano.
Digo esto porque ese es uno de los proyectos cercanos
que quiero continuar en los próximos años.
-Quiero darle al panel la oportunidad de hacer una pregunta
- Yo provengo de Bangkok.
Mucho de lo que dijiste suena como que debemos cambiar muchas cosas, ¿cierto?
Pero para aquellos que están ya establecidos,
especialmente en el centro de la ciudad,
donde los espacios ya están ocupados
¿Cómo piensas que esa área de la ciudad pueda ser cambiada?
-Si.
Pienso que esto suscita otro tema que fue dificil
de desarrollar en los 13 minutos.
El rol de la programación.
Mientras ciertos edificios se mantienen estáticos, fijos,
en que la orientación debe pasar por repensar su adecuación,
no necesariamente a través de estrategias físicas
sino por híbridos programaticos inteligentes,
o variables que permitan anticipar
la intensificación de actividad económica y social.
Así podríamos ser diseñadores, no sólo de espacios,
sino también de protocolos,
eso era de lo que estaba hablando antes.
- ¿Necesitas ser Dueño de tu ciudad?
- Un sentido de pertenencia de tu propia ciudad es escencial.
Y esa es la razón, creo,
por la que la participación pública en reformar gobiernos es necesaria
-Siento que necesitas crear un manual urbano
de guerrillas, en términos de diseño de espacios.
Para dar ejemplos concretos.
¿Cómo podemos lidiar con estas condiciones en distintos niveles?
es un gran problema.
Al fin y al cabo, eso es lo que digo.
Porque estamos educados en escuelas de arquitecture,
pensamos
que todo lo que tenemos que hacer es sólo diseñar objetos
Podríamos estar diseñando muchas otras cosas
y considero que el diseño de las relaciones sociales, e incluso a veces
los procesos políticos puede ser un tema interesante
que ha estado ausente según creo de nuestro debate.
-Una pregunta más de nuestos asistentes via Skype.
Sergio, ¿te gustaría hacer una pregunta?
Sí.
Una de las cosas que más me impactó en tu conferencia fue
cuando hablaste de la gente que estaban construyendo el parque estatal
Y ésto me interesó por dos razones
Primero porque muestra personas que quieren ser
activos con su ciudadanía.
Y el hecho de que se les pidió que fundaran una ONG.
Pero veo todo como un comienzo como algo aún no planificado,
algo que podría crecer más orgánicamente.
Y luego se transformó en una ONG.
Requiere que sea más planeado, más gerenciado como decís.
Entonces, ¿estamos viendo dos modelos distintos?
Preferirias un crecimiento no planificado
más orgánico, más reactivo sino es planeado?
-Entiendo que es una de las preguntas más motivadoras.
Si, mientras querramos proteger y sostener la magia de lo no planeado
parte del problema en términos de que se retarden estas comunidades
que no pueden avanzar socio económicamente
es por falta de representación.
No es que les falte, la tienen,
pero a veces los instrumentos para generar formas de organización
y gerenciamiento que empuje contra la institución vertical.
Pienso que para realmente pasar al siguiente escalón.
el siguiente paso, necesitamos construir otras formas de gobierno.
No significa que los patinadores deban ser rígidos y planeados
No, ellos continuan organisándose
habilitando formas de acceso en la magia de la insurgencia.
Pero ahora tienen recursos.
Tienen espacios físicos que ellos llaman los tiros.
De hecho, ellos inspiran a otros ambientes a hacer lo mismo.
No tendría miedo del traspaso de lo no planeado
hacia una calibración de lo planeado.
pero sin sobrevender.
es el medio, la zona gris que necesita ser activada
porque nos hemos polarizado mirándonos de esta manera
de mirar de manera establecida a lo informal y lo no planeado
Pienso que hay mucho por construir aquí.
En términos de políticas nuevas de desarrollos urbanos.
Vamos a terminar aqui.
Necesitamos gente que esté de regreso.
Teddy, gracias por unirtenos hoy.
Gracias, y gracias por sus preguntas.
Si nos mantenemos en contacto ¿me invitan a Portugal?
- Vení en cualquier momento. - Gracias.
Gracias a todos. Nos vemos mañana.
Muchas Gracias.
(Aplausos)