Hello Space Lab! I am Emily Rice,
Professor of Astronomy at the College of Staten Island,
and I am here today to answer your questions.
The first question is:
If I was able to stand on a neutron star,
would I become extremely dizzy?
What effect would this extreme rotational speed have on the body?
Would the neutron star rotate so quickly
that the stars would appear trailed as they do in a long exposure photograph?
If you were to stand on a neutron star, — which you cant —
but if you were able to stand on a neutron star,
you would definitely be extremely dizzy!
Neutron stars rotate at least once every few seconds.
And some of them rotate thousands of times a second!
This huge rotational speed is definitely going to be bad for the body,
but what's worse is the huge gravity at the surface of a neutron star.
Because the neutron star, is by definition, just a mass of neutrons.
It is just as dense as an atomic nucleus.
It is a huge mass, something that is several times more massive than the sun,
condensed into a region that is just a handful of miles across.
So the gravity on these things would absolutely crush
any person that tried to stand on them.
So if you could stand on the surface on a neutron star,
you would absolutely see star trails,
or maybe even just a blur.
Because the human eye is only sensitive to changes
at about one tenth of a second or so.
And some of the fastest neutron stars rotate thousands of times per second.
So you are literally going around hundreds of times
in the time it takes your eye and your brain to receive a signal.
And so you would just see a blur.
The second question is:
What is a white dwarf made of
and what is its energy output compared to our sun?
(shortly after being formed)
A white dwarf is really a stellar remnant.
It is the corpse of a star left over after it explodes.
So the outer layers are blown off
and then the core of the star collapses.
And what's left over is the carbon and oxygen,
that was essentially the ash left over
from the hydrogen and helium fusion that happened during the star's lifetime.
It's temperature is very very high.
It starts off at about 10 or 20 thousand degrees Kelvin.
Much hotter than the surface of the Sun.
But these objects are still actually very very faint,
because they are so small.
A white dwarf which started out about the mass of the Sun,
is now only about the size of the earth.
So it is much more dense than the Sun,
much smaller, so much smaller power output,
despite being so hot.
The third question is:
In two billion billion years when the Sun starts heating,
will Mars ever become hot enough to boil its CO2
and produce an atmosphere habitable to life?
So we know that the Sun will get hotter
in a few billion years, if not sooner.
And as Mars gets hotter,
then the CO2 that is frozen on the surface right now,
will sublimate into the atmosphere.
It will go directly from the solid state into the gas state.
But the Martian atmosphere is already over 90% carbon dioxide.
So if we sublimate more carbon dioxide from the surface,
into the atmosphere,
it will probably become a run-away green house effect,
instead of a nice stable warming of the atmosphere.
So chances are, even if Mars did become habitable
for life for a little while,
it wont last for very long
and it probably wont be long enough to develop life of its own.
Because we think, at least for the case of the Earth,
that takes billions of years to happen.
Thanks for your great questions!
If you have a question for the next expert,
leave it in the comments below.
The question with the most likes
will be answered in the following round.
مختبر الفضاء مرحبا! انا اميلي رايس،
برفيسوره علم الفلك في كلية جزيرة ستاتين،
و انا هنا اليوم لأجيب على اسئلتكم .
السؤال الأول :
إذا كنت قادرا على الوقوف على نجم نيوترون،
هل سا أشعر بالدوار الشديد؟
ما التأثير لسرعة الدوران الشديده على الجسم؟
هل سيدور النجم نيوترون بسرعه شديده؟
أن النجوم سوف تظهر متأخره كما يفعلون في صورالعرض الطبيعي الطويل؟
اذا كنت ستقف على النجم نبوترون,
الذي لم تستطيعه ,و لكن
لو كنت قادراً على الوقوف على النجم نيوترون,
سوف تشعر بالتأكيد بدوار شديد!
نجوم نيوترون تدور على الأقل مره كل عدة ثواني.
والبعض منها يدور الاف المرات في الثانيه!
السرعه الهائله للدوران بالتأكيد ستكون سيئه للجسم,
ولكن ما الأسواء الجاذبيه الهائله على سطح النجم نيوترون ,
لأن النجم النيوتروني، هو بحكم التعريف، مجرد كتلة من النيوترونات.
انه فقط بكثافه مثل كثافه نواة الذرة.
بل هو كتلة ضخمة، وهوشيئ يكون أكبربعدة مرات من كتلة الشمس،
تركيزه في هذه المنطقه الذي هو فقط على بعد حفنه من الاميال.
لذلك الجاذبيه لهذه الأشياء سوف تسخق بالتأكيد
اي شخص يحاول الوقوف عليها
حتى إذا كان يمكن أن تقف على سطح على النجم النيوتروني,
سوف ترى بالتأكيد مسارات النجم,
او ربما حتى يكون ضباب فقط
لأن العين البشريه حساسه فقط للتغيرات
في حوالي واحد من عشره للثانيه او نحو ذلك.
و البعض من اسرع النجوم انيترونيه تدور الاف المرات في الثانيه الواحده
لذلك انك حرفيا تدور مئات المرات.
في الوقت الذي تستغرقه عينيك وعقلك لتلقي إشارة.
و لهذا سوف ترى فقط ضباب
السؤال الثاني هو:
من ماذا مصنوع القزم الأبيض و
ما هو الناتج من الطاقة بالمقارنة مع شمسنا؟ (بعد وقت قصير من تشكيلها)
والقزم الأبيض هو في الحقيقة بقايا النجوم.
انه الجثث لبقايا النجوم بعد ان تنفجر .
لذلك الطبقات الخارجيه تنفجر
و بعد ذلك لب النجم ينهار.
وما يخلفها هي الكربون والأكسجين، و
التي كانت أساسا الرماد المتبقي
من الهيدروجين والهليوم, الانصهار الذي حدث أثناء حياة النجم.
درجة حرارته عالية جدا جدا.
فإنه يبدأ في حوالي 10 أو 20 ألف درجة كلفن.
أكثر سخونة بكثير من سطح الشمس.
ولكن هذه الأشياء لا تزال في الواقع جدا جدا،خافته
لأنها صغيره جداً.
والقزم الأبيض الذي بدأ حول كتلة الشمس،
الآن فقط بحجم الأرض.
لذلك هو أكثر كثافة بكثير من الشمس،
أصغر بكثير، الطاقة الخارجه اقل من ذلك بكثير،
على الرغم من كونها حاره جداً
السؤال الثالث هو:
بعد ملياري مليار سنه عندما بدأت الشمس التسخين ،
هل سوف يكون المريخ ساخن بما يكفي لغلي ثاني اكسيد الكربون لديه
و انتاج محيط لسكن الحياه فيه؟
لذلك نحن نعرف أن الشمس سوف تصبح أكثر سخونة
في مليارات السنين (اذا لم يكن اقرب)
وكما المريخ يصبح اسخن,
ثم ثاني اكسيد الكربون اذي يتم تجميده على السطح في الوقت الراهن،
سوف يتسامى في الغلاف الجوي.
وسوف يتحول مباشرة من الحالة الصلبة إلى الحالة الغازية.
ولكن الغلاف الجوي للمريخ هو بالفعل أكثر من 90٪ ثاني أكسيد الكربون.
حتى إذا كنا اطلقنا ثاني أكسيد الكربون أكثر من سطح،
في الجو,
فإنه من المحتمل أن تصبح تأثيره كل عرض البيت الأخضر،
بدلاً من جو مستقر ولطيف.
لذلك الفرص حتى لو اصبح المريخ صالح للسكن
للحياه لفتره قصيره
فهي لن تدوم طويلاً
و من المحتمل انها لن تكون طويلهً كفايه لأنشاء حياه فيه نفسه
لأننا نعتقد ,على الأقل مثل حاله الأرض
التي اخذت مليارات السنين لتحدث
شكراً لكم لهذه الأسئله العظيمه !
إذا كان لديك سؤال للخبير المقبل،
اترك بالأسفل في التعليقات.
السؤال الذي لديه الكثير من الأعجابات
سوف يجاب عليه في الجوله التاليه...ترجمه ابتسام السقاف...Ebtisam Alsaqaf
¡Hola! Me llamo Emily Rice
Profesora de Astronomía de la Universidad de Staten Island.
Estoy aquí para responder vuestras preguntas.
La primera pregunta es:
Si pudiera ponerme de pié en una estrella de neutrones,
¿me marearía sobremanera?
¿Cómo me afectaría la gran velocidad en la que gira?
¿La estrella giraría tan rápido
que veríamos el resto de las estrellas con un rastro igual que el de una fotografía de larga exposición?
Si pudieras ponerte de pié en una estrella de neutrones,
lo cual es imposible,
pero si pudieras,
sin duda te marearías muchísimo.
Las estrellas rotan, como mínimo, cada segundo.
Y algunas rotan miles de veces cada segundo.
La alta velocidad rotacional afectará negativamente tu cuerpo.
Pero lo peor es la gravedad inmensa que hay en su superficie.
Una estrella de neutrones es simplemente una masa de neutrones.
Tan denso como un núcleo atómico.
Es un cuerpo muy masivo, tiene varias veces la densidad del Sol
en un diámetro de unos pocos kilómetros.
Por lo tanto, la gravedad aplastaría
a cualquier persona que intentara andar sobre ella.
Pero si pudieras ponerte de pié en su superficie,
sin duda verías el rastro de las otras estrellas,
o quizá solo un borrón.
Porque el ojo humano solo detecta cambios
que se mueven a una décima de segundo.
Y algunas de las estrellas de neutrones más rápidas rotan miles de veces por segundo.
Habrías girado 100 veces
en lo que tu cerebro tarda en enviarle una señal al ojo.
Así que solo verías un borrón.
La segunda pregunta es:
¿De qué está hecha una enana blanca?
¿Cuánta energía genera comparada con el Sol? (En sus primeros días de existencia)
Una enana blanca es un remanente estelar.
Es lo que queda después de que una estrella explote.
Las capas exteriores explotan,
y el núcleo de la estrella colapsa.
Y lo que queda es el carbón y el oxígeno.
Que en realidad son las cenizas que se crearon
con la fusión del hidrógeno con el helio durante la vida de la estrella.
Su temperatura es extremadamente alta.
Al principio pueden tener 10000 o 20000 kelvin.
Mucho más caliente que la superficie del sol.
Sin embargo son unos cuerpos muy débiles,
y muy pequeños.
Una enana blanca que empezara con la masa del Sol,
tendría ahora el tamaño de la Tierra.
Es más densa que el Sol,
más pequeña y con una energía mucho menor,
a pesar de ser tan caliente.
La tercera pregunta es:
En 2 trillones de años,
¿podrá el Sol calentar el CO2 de Marte tanto
que se produzca una atmósfera habitable?
Sabemos que el Sol se irá calentando
en unos miles de millones de años, o antes.
Y cuando la temperatura de Marte suba,
el CO2 congelado en su superficie
se convertirá en una atmósfera.
Pasará de estado sólido a estado gaseoso directamente.
Pero la atmósfera de Marte está compuesta en un 90% de CO2.
Así que si sublimamos el CO2 de la superficie
en la atmósfera,
probablemente se produzca efecto invernadero
en vez de una atmósfera estable y templada.
Así que, aunque Marte fuera habitable
durante un tiempo,
no lo sería durante mucho tiempo.
Y no daría tiempo a que desarrollara vida propia.
Porque, en el caso de la Tierra,
se tardó millones de años.
¡Gracias por las preguntas!
Si tienes más preguntas
déjalas en los comentarios.
Las preguntas con más «me gusta»
se responderán en la siguiente ronda.
Bonjour Space Lab ! Je m'appelle Emily Rice,
professeur d'astronomie à Staten Island
et je vais répondre à vos questions.
La première question est :
Si je pouvais aller sur une étoile à neutrons
serais-je pris de vertige ?
Quel effet une grande vitesse de rotation aurait sur le corps ?
Cette étoile tournerait-elle si vite
que les étoiles auraient une traînée comme sur une photo à exposition prolongée ?
Si vous étiez sur une étoile à neutrons,
ce qui est impossible, mais
si vous étiez sur cette étoile,
vous auriez sûrement des vertiges !
Ces étoiles tournent toutes les quelques secondes.
Certaines des milliers de fois par seconde !
Une telle vitesse de rotation ne peut qu'être mauvaise pour le corps,
mais pire est l'énorme gravité à la surface de ces étoiles.
Une étoile à neutrons est par définition une masse de neutrons.
C'est donc aussi dense qu'un noyau atomique.
C'est une masse énorme, bien plus lourd que le soleil,
concentrée sur une zone de seulement quelques kilomètres.
La gravité sur ces étoiles écraserait
n'importe qui s'y trouvant.
Mais oui, debout sur une étoile à neutrons,
vous verriez des traînées derrière les étoiles,
ou tout serait simplement flou.
L'oeil humain ne perçoit les changements
qu'à un dixième de seconde.
Et ces étoiles peuvent tourner des milliers de fois par seconde.
Vous tournez donc des milliers de fois
pendant que votre oeil et votre cerveau reçoivent un seul signal.
Vous verriez donc tout flou.
La deuxième question est :
Salve Space Lab! Sono Emily Rice
Professoressa di Astronomia presso il College di Staten Island,
e sono qui oggi per rispondere alle vostre domande
La prima domanda è:
Se potessi stare in piedi su una stella a Neutroni,
sarei colto da vertigini?
Quale effetto avrebbe sul mio corpo questa estrema velocità di rotazione?
Ruoterebbe la stella così velocemente
che le stelle apparirebbero con la scia come in una foto a lunga esposizione?
Se tu potessi stare su una stella a Neutroni
il che non è possibile, ma
se tu potessi stare su una stella a Neutroni
avresti definitivamente le vertigini!
Le stelle a neutroni ruotano almeno una volta in alcuni secondi,
ed alcune ruotano migliaia di volte al secondo!
L'enorme velocità di rotazione sarebbe sicuramente dannosa per il tuo corpo,
ma , quello che è peggio, è l'enorme gravità sulla superficie della stella a neutroni.
Perché la stella a neutroni è, per definizione, solo una massa di neutroni.
È tanto densa quanto un nucleo atomico.
È una massa enorme, qualcosa come molte volte quella del sole,
condensata in uno spazio che è solo una manciata di miglia.
Così la gravità su questi oggetti schiaccerebbe sicuramente
chiunque tentasse di stare su di loro.
Così se tu potesi stare sulla superficie di una stella a Neutroni
vedresti certamente le scie delle stelle
o forse solo una immagine confusa.
Perché l'occhio umano è sensibile solo ai cambiamenti
di circa un decimo di secondo.
Ed alcune delle più veloci stelle a neutroni ruotano migliaia di volte per secondo
Così stai girando centinaia di volte più veloce
del tempo che impiegano i tuoi occhi e il tuo cervello a ricevere il segnale.
E così dovresti vedere tutto confuso.
La seconda domanda è:
Di cosa è fatta una nana bianca e
quale è l'emissione di energia in rapporto al sole? (subito dopo che si è formata)
Una nana bianca è in realtà il resto di una stella.
È il cadavere di una stella che rimane dopo l'esplosione.
Così gli strati esterni sono esplosi
e dopo il nucleo della stella collassa.
E quello che rimane è il carbonio e l'ossigeno
che sono in sostanza le ceneri residue
della fusione ad idrogeno ed elio che è avvenuta durante la vita della stella.
La sua temperatura è molto molto alta,
a partire dai 10 o 20 mila gradi Kelvin circa.
Molto più calda della superficie del sole.
Ma questi oggetti sono ancora molto molto deboli,
perché sono così piccoli.
Una nana bianca che fosse generata da una stella simile al sole,
avrebbe ora solo la dimensione della terra.
Così è molto più densa del sole,
molto più piccola, molto più debole emissione energetica,
nonostante sia così calda.
La terza domanda è:
In due miliardi di miliardi di anni quando il sole comincerà a riscaldarsi
Marte potrebbe diventare sufficientemente caldo da bollire la sua CO2
e produrre una atmosfera idonea ala vita?
Così sappiamo che il Sole diventerà più caldo
in alcuni miliardi di anni (se non prima).
E quando Marte si riscaldasse
la CO2 che ora è ghiacciata sulla sua superficie,
sublimerà nella sua atmosfera.
Passerà direttamente dallo stato solido a quello gassoso.
Ma l'atmosfera marziana è già al 90% diossido di carbonio.
Così se più diossido di carbonio sublima dalla superficie
nell'atmosfera
diventerebbe probabilmente un effetto Greenhouse improvviso
invece di uno stabile riscaldamento dell'atmosfera.
Così è probabile che, se anche Marte divenisse ideneo
ad ospitare la vita per qualche tempo
non durerebbe molto a lungo.
E probabilmente non sarebbe sufficiente a sviluppare la vita indipendentemente.
perché pensiamo, almeno nel caso della terra,
che siano necessari miliardi di anni perché ciò accada.
Grazie per le vostre magnifiche domande!
Se avete una domanda per il prossimo esperto,
lasciatela nei commonti sotto.
La domanda con più 'Mi piace'
sarà risposta nel prossimo turno.
Hej Space Lab! Nazywam się Emily Rice i
jestem profesorem astronomii w Collage of Staten Island.
Dzisiaj odpowiem na wasze pytania.
Pierwsze pytanie brzmi:
Gdyby stanąć na gwieździe neutronowej,
czy wystąpiłyby zawroty głowy?
Jaki byłby wpływ ogromnej prędkości obrotowej na ciało?
Czy gwiazda neutronowa obracałaby się tak szybko,
że inne gwiazdy wyglądałyby jak na zbyt długo naświetlanej fotografii?
Gdybyś stanąć na gwieździe neutronowej,
co jest niemożliwe, ale załóżmy, że
by się to udało,
na pewno wystąpiłyby okropne zawroty głowy!
Gwiazdy neutronowe obracają się przynajmniej raz na kilka sekund.
A niektóre tysiąc razy na sekundę!
Taka prędkość obrotowa na pewno miałaby bardzo zły wpływ na ciało, ale
gorsza jest bardzo silna grawitacja gwiazdy neutronowej.
Ponieważ gwiazda neutronowa, z definicji, jest tylko masą neutronów.
Jest tak gęsta jak jądro atomu.
To ogromna masa, kilka razy większa od masy słońca,
ściśnięta na małej przestrzeni.
Grawitacja na takiej gwieździe
zmiażdżyłaby osobę na niej stojącą.
Jeśli udałoby się stanąć na gwieździe neutronowej,
byłoby widać smugi gwiazd,
a może nawet byłyby one całkiem zamazane.
Ponieważ ludzkie oko rejestruje zmiany
z prędkością jednej dziesiątej sekundy.
A niektóre gwiazdy neutronowe obracają się tysiąc razy na sekundę.
Olá Space Lab! Eu sou Emily Rice,
professora de Astronomia na Univ de Staten Island,
e hoje estou aqui para responder às vossas perguntas.
A primeira pergunta é:
Se eu conseguir estar em pé numa estrela neutrao
ficaria extremamente zonza?
Olá Spacelab! Eu sou Emily Rice,
professora de Astronomia na Faculdade de Staten Island,
e eu estou aqui hoje para responder suas perguntas.
A primeira pergunta é:
Se eu pudesse ficar em pé sobre uma estrela de nêutrons,
eu ficaria extremamente tonto?
Que efeito a absurda velocidade de rotação teria no meu corpo?
A estrela iria rodar tão rápido que
as outras estrelas virariam rastros, como em uma fotografia de longa exposição?
Se você ficasse de pé em uma estrela de nêutrons,
coisa que você não pode, mas
se você pudesse ficar de pê em uma estrela de nêutrons,
você com certeza ficaria extremamente enjoado!
Estrelas de nêutrons giram pelo menos uma vez a cada poucos segundos,
e algumas rodam milhares de vezes por segundo!
Essa velocidade de rotação enorme definitivamente faria mal ao corpo,
mas o pior é a gigantesca gravidade na superfície da estrela.
já que uma estrela de nêutrons é, por definição, só uma massa de nêutrons,
ela tem a mesma densidade de um núcleo atômico.
É uma massa enorme, algo com várias vezes mais massa que o sol,
condensada em uma região de alguns quilômetros de largura.
Então a gravidade nessas coisas iria esmagar completamente
qualquer pessoa que tentasse ficar de pé nelas.
Se você conseguisse ficar de pé na superfície da estrela,
você com certeza veria rastros de outras estrelas
ou talvez só um borrão.
Porque o olho humano só é sensível a mudanças
de mais ou menos um décimo de segundo,
E as estrelas de nêutrons mais rápidas giram milhares de vezes por segundo,
então você está literalmente rodando centenas de vezes
no tempo que seu olho e seu cérebro levam para receber um sinal,
e você só veria um borrão.
A segunda pergunta é:
Do que é feita uma anã branca e
qual é a sua taxa de liberação de energia comparada com o nosso Sol? (assim que tiver sido formada)
Uma anã branca é, na verdade, o resto de uma estrela.
É o cadáver de uma estrela que sobrou depois de ela ter explodido,
então as camadas mais externas são ejetadas
e o núcleo da estrela colapsa
E o que sobra é o carbono e o oxigênio,
que essencialmente são as cinzas que sobraram
das fusões de hidrogênio e hélio que aconteceram ao longo da vida da estrela.
Sua temperatura é muito, muito alta.
Ela começa a mais ou menos dez ou vinte mil graus Kelvin,
muito mais quente que a superfície do Sol.
Mas esses objetos são, na verdade, muito fracos
por serem tão pequenos.
Uma anã branca que começou com a massa do Sol
tem agora mais ou menos o tamanho da Terra.
Então ela é muito mais densa que o sol,
muito menor, portanto com uma liberação de energia muito menor,
apesar de ser tão quente.
A terceira pergunta é:
Em dois bilhões de bilhões de anos, quando o Sol começar a esquentar,
Marte vai ficar quente o bastante para ferver seu CO2
e produzir uma atmosfera propícia para a vida?
Nós sabemos que o Sol vai esquentar
em alguns bilhões de anos (ou até mais cedo),
e conforme Marte ficar mais quente,
o CO2 congelado na superfície nesse momento
vai sublimar para a atmosfera.
Ele irá diretamente do estado sólido para o gasoso
Mas a atmosfera marciana já é composta de 90% de CO2
Então se sublimarmos mais Dióxido de Carbono da superfície
para a atmosfera
provavelmente vai acontecer um Efeito Estufa descontrolado
ao invés de um bom e estável aquecimento da atmosfera.
Então, as chances são de que, mesmo que Marte ficasse habitável
para a vida por algum tempo,
não duraria muito,
e provavelmente não seria suficiente para desenvolver sua própria vida.
Porque nós achamos, pelo menos no caso da Terra,
que isso demora bilhões de anos para acontecer.
Obrigado pelas ótimas perguntas
Se você tem uma pergunta para o próximo especialista,
escreva-a nos comentários abaixo.
A pergunta com mais curtidas
vai ser respondida no próximo vídeo.
Legendado por Thierry de Carvalho Banhete
facebook.com/oaksl
Zdravo Space Lab! Ja sam Emily Rice,
profesorka astronomije na koledžu Staten Island,
i danas sam ovde da odgovorim na vaša pitanja.
Prvo pitanje je:
Ako bih mogla da stojim na neutronskoj zvezdi,
da li bih bila potpuno ošamućena?
Kakav uticaj bi imala ova ogromna rotaciona brzina na telo?
Da li bi se neutronska zvezda okretala toliko brzo
da bi zvezde izgledale izduženo kao na slikama sa dugom ekspozicijom?
Ako bi stajali na neutronskoj zvezdi,
što inače ne možete, ali
ako bi mogli da stojite na neutronskoj zvezdi,
sasvim sigurno bi bili potpuno ošamućeni.
Neutronske zvezde se okreću oko svoje ose bar jednom svakih nekoliko sekundi.
A neke od njih čak i hiljadama puta u sekundi!
Ta ogromna rotaciona brzina bi sigurno bila loša za telo,
ali još gora je ogromna gravitacija na površini neutronske zvezde.
Jer su neutronske zvezde, po svojoj definiciji, samo masa neutrona.
Gustina im je kao gustina atomskog jezgra.
To je ogromna masa, nekoliko puta veća od mase Sunca,
sabijena u objekat prečnika 10ak km.
Tako da bi gravitacija na ovakvim objektima sasvim sigurno
smrvila svaku osobu koja bi pokušala sa stoji na njima.
Tako da ako bi mogli da stojite na površini neutronske zvezde,
sigurno bi ste videli izduženu svetlost zvezda,
ili možda čak samo nejasne obrise.
Jer je ljudsko oko osetljivo samo na promene
od oko 100 ms ili više.
A neke od najbrže rotirajućih neutronskih zvezda se okreću hiljadama puta u sekundi.
Tako se doslovno okrenete stotinama puta
pre nego što signal stigne iz vašeg oka u mozak.
I tako biste videli samo nejasne obrise.
Drugo pitanje je:
Od kakve materije je napravljen beli patuljak i
koliki mu je energetski učinak u poređenju sa Suncem? (odmah nakon formiranja)
Beli patuljak je zapravo ostatak od bivše zvezde.
To je leš zvezde nakon njene eksplozije.
Spoljnji slojevi su razneti u svemir
i onda se jezgro zvezde uruši u sebe.
Ono što ostane je ugljenik i kiseonik,
što je zapravo pepeo preostao
posle fuzije vodonika i helijuma tokom života zvezde.
Temperatura mu je veoma visoka.
Donja granica je 10000 do 20000 C.
Što je mnogo toplije od površine sunca.
Ali ovi objekti su zapravo veoma veoma malo sjajni,
jer su tako mali.
Beli patuljak koji je prvobitno bio zvezda mase našeg Sunca,
je sada samo veličine Zemlje.
Mnogo je gušći od Sunca,
mnogo manji, tako da ima mnogo manji energetski učinak
uprkos tome što je toliko vreo.
Treće pitanje je:
Za 2 milijarde godina kada Sunce počne da zagreva,
da li će Mars biti dovoljno topao da mu se ugljen-dioksid otopi
i da stvori atmosferu pogodnu za život?
Znamo da će Sunce postati toplije
za par milijardi godina (ako ne i pre).
I kako Mars bude bivao topliji,
ugljen-dioksid koji je sada smrznut na površini
će ispariti u atmosferu.
Neposredno će preći iz čvrstog stanja u gasovito.
Ali marsovska atmosfera već sadrži više od 90% ugljen-dioksida.
Pa ako dodamo još ugljen-dioksida sa površine
u atmosferu,
verovatno će nastati nekontrolisan efekat staklene bašte,
umesto lepog postojanog zagrevanja atmosfere.
Tako da su svi izgledi da, čak i ako Mars postanje nastanjiv
za život neko vreme,
to neće potrajati baš dugo.
I verovatno neće potrajati dovoljno dugo da se razvije život.
Jer mislimo, bar što se Zemlje tiče,
da su potrebne milijarde godina da se to desi.
Hvala na sjajnim pitanjima!
Ako imate pitanje za sledećeg stručnjaka,
ostavite komentare ispod.
Pitanje sa najviše lajkova
će biti odgovoreno sledeći put.
Chào Space Lab! Tôi là Emily Rice,
Giáo sư Thiên văn trường Đại học Staten Island
và tôi ở đây hôm nay để trả lời câu hỏi của bạn.
Câu hỏi đầu tiên là:
Nếu tôi được đứng trên một sao Neutron
liệu tôi có cảm thấy cực kì chóng mặt?
Hiệu ứng nào của tốc dộ quay cực nhanh của nó sẽ tác động lên cơ thể?
Liệu sao neutron quay nhanh vậy
đến mức người ta sẽ thấy bóng mở như khi chụp ảnh?
Nếu bạn đứng trên ngôi sao Neutron,
rõ là không thể, nhưng
nếu bạn có thể đứng được trên đó
bạn chắc chắn sẽ thấy vô cùng chóng mặt
Sao neutron quay ít nhất một lần trong mối giây
Và một số quay vài ngàn vòng mỗi giây!
Tốc dộ quay cực lớn này chắc chắn sẽ rất tệ cho cơ thể
nhưng điều tệ hơn là trọng lực khủng khiếp trên bề mặt sao Neutron
Vì sao Neutron, theo định nghĩa, chỉ là khối lượng neutron
nén đặc như hạt nhân nguyên tử
Đó là một khối lượng cực lớn, thứ gì đó lớn gấp vài lần Mặt Trời
nén vào một vùng chỉ rộng khoảng vài dặm
Vậy nên lực hấp dẫn của chúng chắc chắn sẽ nghiền nát
bất cứ ai đứng trên đó
Vậy nếu bạn đứng trên sao neutron
chắc chắn bạn sẽ thấy bóng mờ sao
hay thậm chí chỉ thấy vệt mờ
Bởi mắt người chỉ có thể nhạy cảm với thay đỏi
khoảng 1/10 giây hoặc gần như vậy.
Và một số sao Neutron nhanh nhất quay hàng ngàn vòng một giây
Nên chắc chắn bạn đang nhìn thứ nhanh hàng trăm lần
thời gian mà mắt thường và não bộ nhận được tín hiệu.
Vậy nên bạn sẽ chỉ thấy một vệt mờ.
Câu hỏi thứ hai là:
Lùn trắng được cấu tạo từ gì và
năng lượng tỏa ra của nó so sánh với Mặt Trời thế nào? (vào thời điểm một khoảng thời gian ngắn sau khi hình thành)
Lùn trắng thực ra là một tàn dư của sao
Nó là xác của một sao còn lại sau một vụ nổ
Vậy nên vỏ ngoài đã bị thổi bay
và chỉ còn lõi sao sập lại
Và những gì còn lại là carbon và oxi
đó là phần lớn tro bụi còn lại
từ phản ứng nhiệt hạch của hidro và heli xảy ra trong cuộc đời sao
Nhiệt độ của nó rất rất cao
Nó bắt đầu vào khoảng 10 hoặc 20 ngàn Kelvin
Nóng hơn bề mặt Mặt Trời rất nhiều
Nhưng những vẫn thể này rất rất yếu
vì chúng quá nhỏ
Một lùn trắng khi ban đầu mang khối lượng bắng Mặt Trời
sẽ chỉ bằng kich thước của Trái Đất
Vậy nên nó cô đặc hơn Mặt Trời rất nhiều
nhỏ hơn nhiều, năng lượng tỏa ra yếu hơn nhiều
dù rằng rất nóng
Câu hỏi thứ ba là:
Trong 2 tỉ năm nữa khi Mặt Trời nóng lên.
liệu Sao Hỏa có trở nên đủ nóng để đun sôi CO2 của nó
và tạo ra bầu khí quyền cho sinh vật sống?
Vậy ta biết là Mặt Trời sẽ nóng lên
trong một vài tỉ năm (nếu không sớm hơn)
Và khi sao Hỏa nóng lên.
khí CO2 đóng băng trên bề mặt hiện tại
sẽ thăng hoa lên bầu khí quyển
Nó sẽ đi thẳng từ trạng thái rắn sang khí
Nhưng bầu khí quyền hiện tại của sao Hỏa đã có hơn 90% là carbon dioxide (CO2)
Nếu ta thăng hoa thêm Carbon dioxide từ bề mặt
vào bầu khí quyền
có lẽ nó sẽ thành Hiệu ứng Nhà kính
thay vì một bầu khí quyển tốt, ổn định và ấm áp
Vậy nên cơ hội là, dù sao Hỏa có trở nên thích hợp
cho sự sống trong một thời gian
nó cũng sẽ không lâu
Và có lẽ không đủ lâu để phát triển ra chính sự sống
Bởi vì như ta biết, ít nhất với Trái Đất
cần hàng tỉ năm để điều đó xảy ra.
Cảm ơn về những câu hỏi tuyệt vời!
Nếu bạn có câu hỏi cho các chuyên gia tiếp theo,
hãy đặt câu hỏi ở phần bình luận phía dưới.
Câu hỏi với nhiều lượt thích nhất
sẽ được trả lời lần sau.
你好 太空实验室！ 我是艾米丽·莱斯，
斯塔顿岛学院天文学教授，
今天我为解答你的疑问而来
第一个问题：
如果我站在一个中子星上，
我会头晕得很厉害吗？
这种超高转速会对人体产生怎样的影响？
中子星的速度会不会快到
能看到长曝光照片中那样的星轨呢？
如果你站在一颗中子星上， ——其实你并不能——
但是如果你能站在一颗中子星上，
你一定会觉得头晕目眩！
中子星至少每隔几秒旋转一周，
有些中子星甚至一秒旋转几千次！
毫无疑问，这种高速对人体有害
然而更糟糕的是中子星 表面的强大重力，
因为中子星正如其名， 只是一堆中子。
它的密度和一个原子核的密度相当。
这种巨大的质量比太阳还高出数倍，
全部压缩在一片只有几平方英里的区域内。
这样的重力绝对能把任何试图站在上面的人压碎。
所以如果你可以站在一颗中子星上，
你一定能看到星轨，
或者你只能看到一片模糊，
因为人类的眼睛只能感受到 大约十分之一秒内的变化。
而最快的中子星每秒旋转几千次。
也就是说你的眼睛和大脑 做出一次反应的时间内，
你也转了几百圈了。
所以你的眼前只会模糊一片。
第二个问题：
白矮星是由什么物质构成的？
它发出的能量比起太阳如何？
（在它刚形成的时候）
事实上，白矮星是恒星的遗留物质。
它是恒星爆炸后留下的遗骸。
恒星的表面会被炸飞
而恒星核心则会崩溃。
留下来的是碳和氧气，
也就是恒星生命周期中
氢变成氦的聚变反应留下的余灰。
白矮星的温度非常非常高。
起初它的温度可以达到一万到两万开尔文。
比太阳的表面灼热得多。
但是这些物质仍然很难观测，
因为他们实在是太小了。
一颗最初和太阳体积相当的恒星，
变成白矮星时只有地球那么大。
因此白矮星比太阳的密度大得多，
它的体积更小， 外放的能量更少，
尽管具有如此高温。
第三个问题：
当二十亿年后太阳开始升温，
火星的温度能否高到将二氧化碳沸腾，
使生命在火星大气中生存呢？
我们知道太阳会在接下来的几十亿年
或者更早的时候升温。
当火星升温时，
现在火星表面冰封的二氧化碳
会