個性如何塑造政治傾向

社會心理學家丹娜高 G 楊（Dannagal Young）分析，在很大的程度上，人格類型屬於開放和靈活優先型的人（自由主義者）和偏愛秩序和確定的人（保守派）在心理和政治上的聯繫關係。 來聽聽為什麼這兩種特徵對於社會都至關重要、媒體如何利用我們的差異來分化我們，以及倘若不那樣會如何。

我是個政治學和社會心理學家。

我研究人們如何理解世界

以及這對社會和民主意味著什麼......

事實上非常多。

有些人認為世界安全和美好，

這使他們可以接受不確定性，

並花時間去探索、嬉戲。

其他人則敏銳意識到身處環境的威脅，

因此他們將秩序和可預測性的重要性

置於放開的心胸和嘗試新事物之前。

我在學術研究中

探討這兩種方法
如何塑造我們的思維方式，

包括從藝術到政治的一切。

我還探討政治精英和黨派媒體

如何利用這些人性的差異

引起仇恨和恐懼，

以及我們的媒體系統經濟
如何利用這些相同的鴻溝。

但在研究之後，

我得知我們未必註定要分裂，

而在於我們要不要將這兩種特徵

視為必要、有價值。

以兩個在我人生中
具有重要影響力的男人為例。

先是我已故的丈夫邁克。

他是視世界為安全美好之地的藝術家。

他歡迎模棱兩可，一生樂在其中。

實際上，我們通過即興喜劇相遇，

他在那裡教即興表演者
聆聽、放開心胸，

就算不知道接下來會如何也無所謂。

我們結婚生子之後，

邁克被診斷出罹患腦瘤。

經過數月的住院和手術，

我在邁克的引導之下，

試圖練習放開心胸，

試圖接納不知道接下來會怎樣。

正是邁克對模棱兩可的寬容

讓我度過了那幾個月的不確定狀況，

幫助我在他去世後
探索重建人生的新方法。

邁克去世大約一年半後，

我認識了我的現任丈夫 PJ。

PJ 是刑事檢察官，

認為世界有美好的潛力，

只要威脅被妥善管理好即可。

他也是擁護秩序和可預測性的人，

不論是他的日常工作、

他選的食物，

或是他的衣著。

而且 PJ 有種惡毒的機智，

在道德上也很認真，

具有強烈的責任心和目的感。

他重視傳統、忠誠和家庭，

這就是為什麼 28 歲的他

毫不猶豫地娶了寡婦，

領養她的男嬰，

視他為親生兒子般撫養。

PJ 需要確定性，需要事情都有了結。

這為我們的生活帶來了穩定。

我分享邁克和 PJ 兩人的故事，

不僅因為這關乎我個人，

還因為它們展示
我在研究中發現的兩件事。

首先是我們的心理特徵
決定我們與世界互動的方式。

其次，

這兩種方法造就我們的人生。

可悲的是，我們媒體環境的
政治和經濟誘因，

都在設法利用這些差異，

讓我們生氣，

引我們的注意，

以獲得關注，

並使我們彼此對立。

那還起了作用。

之所以起作用，部分原因

正是這些人性的特徵
與核心的政治和文化信仰有關。

多年來，政治心理學家一直在研究

我們的心理特徵
如何塑造我們的政治信仰。

我們做實驗來了解

我們的心理和政治塑造了
我們對非政治性刺激的因應。

這項研究表明

那些不太擔心威脅、

容忍歧義的人，

在文化和社會上更傾向自由派，

在關於移民、犯罪
或性別等問題上更傾向自由陣營。

而且由於他們容忍歧異，

他們也傾向於容忍細微的差別。

他們就是喜歡思考，

因為思考有助於解釋為什麼

左右兩邊的審美偏好具有明顯的差異。

自由派比保守派更有可能

欣賞抽象藝術之類的東西，

甚至欣賞沒有明確結局的故事。

在我的實驗工作中

我還發現這些差異有助於解釋

為什麼自由主義者比保守主義者
更了解和更容易欣賞政治的諷刺。

另一方面，

那些密切監看威脅的人，

比較喜歡確定性和凡事有所了結，

那些往往是我們的政治、
文化、社會的保守派。

因為他們處於戒備的狀態，

他們可以由直覺和情感引導

快速有效地制定決策。

我們發現這些特徵有助於解釋

為什麼保守派喜歡
政治觀點類的談話節目，

清楚有效地識別威脅和敵人。

然而主要的是

這些傾向不是絕對的、

不是固定不變的。

有些自由主義者也監看威脅，

正如同有些保守主義者容忍歧異。

實際上，PJ 的政治信仰

與 Mike 所持的觀點
並無巨大差異。

心理學與政治之間的聯繫取決於環境：

我們與誰在一起
以及我們周遭發生了什麼。

問題是現在

我們的主導情境，

我們的政治和媒體背景，

實際上需要這些差異有絕對性、

被強化、

甚至被武器化。

出於與權力和利潤有關的原因，

一些政治和媒體人士要我們相信

那些面對世界的態度
與我們截然不同的人

——如邁克或 PJ——

本身很危險。

社交媒體平台使用演算法和微觀定位

來傳遞符合我們喜愛的分歧訊息，

那些與政治、文化和種族有關的消息。

我們每天目睹這些消息
所造成的毀滅性影響：

憤怒和懼怕對方的美國人，

互相指控對方摧毀了美國。

但是請停下來想一想。

如果這些差異未曾
被當作武器來用，會是什麼情況？

正是對開放性和靈活性的自由主義傾向

讓我們得以應對不確定性，

會讓我們能夠探索
創新、創造力的新途徑

——科學的發現。

試想太空旅行、治療疾病，

和重構美好世界的藝術。

也試想那些保守的傾向，

警惕、安全和傳統的保守傾向。

正是這些激勵我們

去做必須做的事，

為了保護我們自己和維持穩定。

試想我們國軍的保家衛國、

銀行系統提供的安全、

陪審制度之類的民主機制、

或七月四日放煙火等文化傳統。

倘若對社會和民主構成的真正威脅

實際上不是另一方造成的呢？

倘若真正的危險

是由政治和媒體精英造成的，該如何？

他們試圖讓我們認為
沒有另一方會更好，

他們劃分彼此

來增進個人財務和政治利益。

邁克和 PJ 看待世界的方式大不相同，

但是這些獨特的方法
每天都持續豐富我的人生。

別讓我們自身的政治和媒體背景

判定對方是敵人，

引誘我們信以為真。

讓我們自己創建背景，好嗎？

真實的人與其他真實的人聯繫在一起，

讚賞這兩種看待方式的本質：

乃是能夠幫助我們所有人
生存和共同成長的必要禮物。

謝謝。