你的个性如何塑造你的政治立场

社会心理学家丹纳盖尔 · G. 杨（Dannagal G. Young）剖析了我们的个性和政治立场之间的联系，展示了性格类型大体上可分为优先考虑开放性和灵活性的人（自由派）和偏好秩序和确定性的人（保守派）。听一听为什么这两种特征对于任何社会都是至关重要的——以及我们的差异如何被危险的利用，以分裂我们。如果事情不是这样呢？

我是一名政治和社会心理学家。

我研究人们如何理解这个世界，

以及这对社会和民主
意味着什么——

而事实证明，
二者存在着极其重要的关联。

有些人认为这个世界
是安全的、美好的，

让他们可以接受不确定，

并尽情去探索和享受。

其他人则对他们周围的威胁很敏锐，

所以他们把秩序和可预测性

放在开放性和实验前面。

在我的学术研究里，

我研究这两种方法如何塑造
我们对从艺术到政治的

一切事物的思考和感受。

我也探索政治精英

和党派媒体
是如何利用这一差别

去引发厌恶和恐惧，

以及我们媒体系统的经济体系
如何利用同样的分裂以牟利。

但经过一番研究，

我并没有感觉到我们注定要分裂，

而是应该把这两套特征
都看成是必要的，

甚至是有价值的。

用我生活中最有影响力的
两个男人举个例子。

首先，我已故的丈夫，迈克。

他生前是个艺术家，
他眼中的世界就是安全和美好的。

他对不确定性和享乐来者不拒。

事实上，我们是通过
即兴喜剧认识的，

他教授即兴演奏的人
如何倾听和敞开心扉，

面对未知的未来，
依然能感到从容自在。

在我们结婚并有了儿子以后，

迈克被诊断出患有脑瘤。

经过几个月的住院和手术，

我跟随迈克的脚步，

尝试练习让心态变得更开放，

尝试接受未来的不确定性。

正是迈克对不确定性的宽容，

让我得以撑过接下来的几个月，

并帮助了我在他去世后
去寻找重塑生活的新途径。

在迈克去世的一年半后，

我遇到了我现在的丈夫，PJ.

PJ 是位刑事检察官，

他认为如果威胁会被妥善处理，

这个世界就是美好的。

他也更偏向秩序和可预测性，

这些都体现在
他的日常作息里，

他的食物里，

他的日常衣着选择里。

PJ 有一种邪恶的智慧，

但他在道德上非常严肃，

有着强烈的责任感和使命感。

他重视传统、忠诚和家庭，

这也就是为什么
他在 28 岁的时候

毫不犹豫地娶了一个寡妇，

领养了她的小儿子，

然后把他当作亲儿子养。

正是 PJ 对确定性
和完整性的需求，

给我们的生活带来了稳定。

我分享关于迈克和 PJ 的故事，

不仅是因为这些是我的个人经历，

同时也因为它们说明了
我在我的研究中发现的两件事。

首先，我们的心理特征
塑造了我们与世界互动的方式，

其次，

这两种方法都给予了
我们的生命更多可能。

但不幸的是，我们周围
媒体环境中的政治和经济刺激

正试图利用这些差异

来激怒我们，

引起我们的注意力，

获得点击量，

并使我们互相反目。

然而它的确很有效。

其中的部分原因是，
这些相同的特质

与核心的政治和文化信仰有关。

多年以来，政治心理学家研究了

我们的心理特征
如何塑造了我们的政治信仰。

我们通过实验来了解

我们的心理和政策如何塑造了
我们如何应对非政治性的刺激。

这项研究证明了，

那些不太在意威胁，

对不确定性比较包容的人，

往往在像移民、犯罪
或性取向的问题上

偏向更开放的文化和社会。

然而正因为他们
可以容忍不确定性，

他们也通常可以接受细微的差异，

喜欢刻意思考，

这有助于解释

为什么左派和右派
有不同的审美偏好，

自由派比保守派

更有可能欣赏抽象艺术，

甚至是没有明确结局的故事。

在我的实验结果里，

我还发现，这些不同解释了

为什么自由派比保守派

更有可能会理解与欣赏政治讽刺。

另一方面，

这种能够感受到威胁，

喜好确定性和封闭性的人

通常是我们的政治、
文化和社会的保守派。

因为他们总是很警惕，

他们可以在直觉和情感的导引下，

迅速并有效的做出决定。

然后我们发现
这些特质解释了

为什么保守派喜欢能够
明确且有效的辨认威胁和敌人的

政论节目。

但最重要的是，

这些倾向并不是绝对的——

不是一成不变的。

也有些自由派对威胁比较敏感，

就像有些保守派同样能够
容忍不确定性一样。

事实上，PJ 的政治主张

与迈克的主张并没有多么不同。

心理学与政治的联系
是依情况而定的：

也就是我们周围的人与事。

问题是，现在，

我们的主流语境，

我们政治和媒体的语境

实际上需要这些差异
变得绝对，

需要得到加强，

甚至变得武器化。

出于与权力和利益相关的原因，

有些政治和媒体人士
总是想让我们相信

用与我们不同的方法
来接触世界的人——

比如迈克或是 PJ ——

是危险的。

社交媒体平台
用算法和微定位，

利用我们喜好的信息审美

来传递分裂性的，

政治、文化与种族方面的信息。

于是，我们每天都可以看到
这些信息带来的灾难性影响：

美国人对立场不同的同胞
感到愤怒和恐惧；

我们指控“另一边”的人
试图毁灭美国。

但停下来思考一下。

如果这些差异从来没有
被武器化会怎样？

正是带有自由倾向的
开放性和灵活性

让我们能够应对不确定性，

去探索通向创新、创造——

科学发现的新道路。

不妨想象一下太空旅行、
疾病的治疗、

想象和重新构想
一个更美好世界的艺术。

而那些保守派倾向于
保持警惕、拥有安全感

和维系传统。

这些事情激励着我们

为了我们的安全和稳定

而采取必要的行动。

想想军队为我们提供的安全感，

或是银行的安保系统。

或者想想像陪审团义务

这样的民主制度，

像独立日的烟花
这样的文化传统所带来的稳定。

如果针对社会和民主的真正威胁

并不是来自“另一方”呢？

如果真正的危险是由
政治和媒体精英们造成的，

他们试图让我们认为

没有“另一方”，我们会过得更好，

他们只是在利用这些分歧为

个人、经济和政治利益服务呢？

迈克和 PJ 对待
这个世界的方式截然不同，

但这些不同的方法
继续丰富着我的日常生活。

如果我们不让
政治和媒体语境

去把“另一方”定义成敌人，

哄骗我们相信那是真的，

而是选择自己去创造这个语境呢？

真实的人与其他真实的人交流，

并欣赏这两种方式的本质：

它们是能够帮助我们
共同生存和发展的必要天赋。

谢谢。