(h) TROM - 2.14 Armes, guerres et personnes de droit

[Armes, guerres et forces de l'ordre]

Qu'est-ce qu'une arme ?

Dans le dictionnaire,
on trouve plusieurs définitions

mais tout ce que nous savons est
qu'une arme est un outil utilisé pour blesser

(en se défendant,

en chassant ou en attaquant délibérément).

Les armes furent d'un grand secours
pour la survie de l'espèce humaine

car elles étaient utilisées pour chasser

facilitant ainsi la vie des premiers hommes.

Malheureusement, les humains
commencèrent à utiliser ces objets (les armes)

plus seulement dans un but de survie,

mais comme des objets à travers lesquels
ils pouvaient exprimer leur haine et leur égoïsme,

comportements créés par leur environnement.

1. Armes humanisées : ce sont des objets
qui ont différentes utilités,

mais pouvant devenir (ou étant devenus)
des armes.

Nous parlons de couteaux, de lames, de mains,

absolument tout ce qui peut être utilisé
comme une arme.

On les appelle "humanisées" car seuls les humains
peuvent les transformer en armes.

Ces objets ne deviendraient pas des armes
si la société était basée sur l'intelligence

et concentrée sur l'éducation...

... ce qui n'est pas le cas dans le système actuel.

2. Armes : objets / mécanisme conçus
spécialement pour blesser.

Les armes ont pour but principal de blesser
les êtres humains, et non de chasser.

Chasser est désormais effectué pour le plaisir,

un passe-temps, une forme de loisir.

Chasser n'est même plus nécessaire

car le besoin de chasser est passé depuis longtemps.

Certaines armes sont strictement utilisées
pour blesser les êtres humains.

Pistolets, épées, bombes, lance-roquettes,
avions de combat, tanks,

canons et autres armes sophistiquées

sont tournées vers l'attaque d'autres humains.

Les personnes qui s'occupent du marché de l'armement

ont inventé un nouveau terme : les armes d'auto-défense,

mais ils oublient que pour que des armes
d'auto-défense existent

elles ont besoin des autres armes,
les armes pures.

En cela, ce sont toutes des armes,
la seule différence est dans leurs utilisations.

Au lieu d'éliminer ces armes,

ils en ont inventé d'autres pour l'auto-défense.

Des personnes ont eu l'audace de créer
des armes nationales

(armes de destruction massive).

Il y a des armes conçues pour des pays
ayant pour but d'être utilisées lors de conflits potentiels,

et ils continuent d'investir énormément
dans le développement de ces objets / machines.

Comment peut-on créer ce genre d'armes
quand on partage la même planète ?

Aujourd'hui, les Etats-Unis ont 300 sous-marins

Chacun d'entre eux, d'après
le Département de la Guerre,

a une puissance destructrice plus importante
que le monde entier au cours de l'histoire. UN sous-marin.

Qu'est-ce qu'on peut faire avec ça ?
Qu'est-ce qu'on peut réaliser ?

Mais il y a un endroit spécial pour les sénateurs
et les représentants du gouvernement,

ils ont construit un lieu sous une montagne
où aller se réfugier en cas de guerre nucléaire.

Ils ont 6 mois de provisions en nourriture,
en eau, et tout ce dont ils peuvent avoir besoin.

Qu'est-ce que vous trouvez
quand vous sortez ?

Vous avez pensé à ça ?

Une zone radioactive entièrement brûlée ?

À quel point pouvez-vous
être stupide ?

Toutes les lois sont créées à cause d'un manque,

quand il n'y a pas assez d'eau,
les gens vont en voler,

si ce n'est pas pour eux,
pour leurs enfants.

C'est le cas pour toutes les lois dans le monde.

Si vous ne voulez pas que les gens volent de l'eau
vous n'avez qu'à construire une clôture électrique

et vous n'aurez pas besoin d'écrire :
"ne volez pas d'eau"

mais ces gens vont mourir.

Alors on ne veut pas faire ça,

on ne veut pas construire une clôture
autour de notre pays et dire :

"c'est le meilleur pays du monde.
On va le garder comme ça."

On dépend des autres pays, je peux vous
assurer que si nous vivons seuls,

nous mourrons seuls.

Car si les Russes ou les Japonais

font des tests nucléaires et ils jettent
des produits radioactifs dans la mer,

Le monde est une grande place et l'air
se déplace partout

et l'eau bouge aussi

donc vivre tout seul,
ta petite colonie isolée,

ta petite culture que tu veux fonder,

ta petite ville que tu veux construire

remplie de personnes pensant comme toi,

tout ça n'offre pas de chance de survie.

En tant que personne normale, vous vous
demandez à quoi ils pensent et où ça peut mener?

C'est facile de résoudre le mystère
du développement permanent des armes.

Nous vivons dans un système monétaire qui dépend des consommateurs pour fonctionner, et du profit pour évoluer.

Comment est-il possible que le marché de
l'armement soit le plus rentable ?

C'est normal pour cette industrie de prospérer,

bien que ce soit une honte pour l'espèce humaine

et aussi un danger
(peut-être le plus grand danger),

à cause des intérêts conflictuels des pays
et des entreprises causant un conflit.

Un système intelligent peut retirer
toutes les armes

et en inventerait juste pour protéger la race humaine

en cas d'invasion extra-terrestre,

bien que si une telle guerre se produisait,
nous n'aurions aucune chance

car l'espèce alien nous attaquant aurait
une technologie bien plus avancée,

étant donné qu'ils ont réussi
à voyager jusqu'à notre planète.

C'était juste une idée pour garder
le concept des armes.

Pensez-vous que nous pouvons nous débarrasser
de ces armes nucléaires et comment le faire ?

Vous devez demander à quoi elles servent.

Quand l'homme est éduqué et
qu'il a accès à l'abondance

(nourriture, confort, technologie)
sans besoin d'obéir,

ce qui est faisable,
alors il n'aura pas besoin d'armes,

et les armes n'auront aucune raison d'être utilisées

car il n'y aura pas de raison d'attaquer
qui que ce soit.

Au lieu de produire des armes
qui ont rempli la planète

en énormes quantités causant
beaucoup de dommages,

il serait mieux de produire la technologie,
les machines...

qui peuvent sauver les humains du travail,
du désir de voler, de commettre des meurtres.

Plutôt que de créer des armes
de destruction massive

vous pouvez créer des armes
de création massive.

La guerre représente des personnes
jouant avec des armes à grande échelle.

Demandez-vous, quand deux pays
entrent en guerre :

qui prend la décision ?

Avez-vous voté pour ça ?

Après tout, les pays ne sont que des
délimitations imaginaires,

si je suis dans un de ces pays
et que je suis en danger, à qui est la faute ?

Qui a décidé de déclarer la guerre
à un autre pays ?

Est-ce qu'ils comprennent ce qu'est un pays ?

Qui sont ces personnes qui agissent
au nom de tout le monde ?

Et plus important, quel problème sont-ils
en train de résoudre avec cet acte brutal ?

Il y a eu de nombreuses guerres
au cours de l'histoire,

quel a été le résultat de ces guerres,
à part de la souffrance et des morts ?

Demandez-vous, quel est le but de la guerre

et pourquoi est-ce que nous avons du mal
à les éviter ?

Guerre est un mot qui a été inventé
quand un groupe territorial

prenait la terre d'autres personnes

ils utilisaient la force et la violence,
et la guerre était le moyen de le faire.

Vous tirez sur d'autres personnes,
volez leurs femmes et leurs ressources

pour votre propre bénéfice

et les nations ont été en guerre

depuis que l'Homme a inventé les armes

et aussi longtemps que vous inventerez
des armes, vous aurez des guerres

et la guerre est le moyen de protéger
tout ce que vous avez volé aux autres.

Aucune nation n'a commencé
sur une grande zone

elles commencent petit et volent
des terres à d'autres personnes

et elles ne les prennent pas par invitation

elles n'étaient pas invitées à prendre les terres

elles les ont prises par la force
et avec violence

et la guerre est le moyen le plus
inapproprié de résoudre les différences

c'est pourquoi je suis contre le pentagone
et l'armée

car ils devraient se concentrer sur
comment combler les différences

et rapprocher les nations vers ds buts communs,

principalement prendre soin de l'environnement
et les uns des autres,

et réparer les dommages causés
à l'environnement

c'est ce que j'aimerais voir
dans un système militaire.

J'aimerais voir, plutôt que d'entraîner des millions
de soldats à devenir des machines à tuer,

j'aimerais les entraîner
à résoudre les problèmes,

les ramener à l'école,
leur enseigner les sciences sociales,

la psychologie, la sociologie,

pour qu'ils puissent améliorer la culture
plutôt que d'être destructifs.

Je le répète, imaginez à quel point
la vie serait différente

si les soldats apprenaient à résoudre
les différences sociales au lieu d'apprendre à tuer.

Personnellement, je préférerais travailler

pour que les soldats aient
tout le confort dont ils ont besoin gratuitement,

pour qu'ils puissent aider à résoudre des problèmes,

pour qu'ils résolvent les problèmes
au lieu de les créer.

Qui ne souhaiterait pas ça ?

Plutôt qu'une intervention brutale, et entraînant
beaucoup de morts pour ne rien résoudre,

avoir des personnes expertes

pour lancer des interventions qui peuvent
alléger et résoudre les problèmes.

La guerre représente l'échec ultime des humains,

lorsqu'ils ne peuvent pas gérer
les problèmes qu'ils rencontrent

ou qu'ils ne veulent pas.

Et j'ai vraiment essayé d'être fier de mes services
mais tout ce que je ressens est de la honte.

Le racisme ne peut plus masquer
la réalité de l'occupation.

C'étaient des personnes.
C'étaient des êtres humains.

Je suis depuis rongé par les remords
à chaque fois que je vois un vieil homme

comme celui qui ne pouvait pas marcher,
que nous avons mis sur une civière

et ordonné à la police irakienne de l'emmener.

Je me sens coupable à chaque fois que je vois
une mère avec ces enfants comme ceux qui pleuraient

et criaient que nous sommes pire que Saddam
pendant que nous la forcions à sortir de chez elle.

Je me sens coupable à chaque fois
que je vois une jeune fille

comme celle que j'ai attrapée par le bras
et traînée dans la rue.

On nous dit que nous combattons le terrorisme.

Le vrai terroriste, c'était moi,
et le vrai terrorisme est cette occupation.

Le racisme au sein de l'armée a été
un outil important pendant longtemps

pour justifier la destruction et l'occupation
d'un autre pays.

ça a été utilisé pendant longtemps
pour justifier le meurtre, la soumission

et la torture d'autres personnes.

Le racisme est une arme vitale
employée par le gouvernement.

C'est une arme plus importante qu'un fusil,
un tank, un bombardier ou un cuirassé.

C'est plus destructeur qu'un obus d'artillerie ou
une bombe anti-bunker, ou un missile Tomahawk.

Ces armes sont créées et détenues
par le gouvernement

mais elles sont inoffensives sans
un être humain pour les utiliser.

Ceux qui nous envoient en guerre
n'ont pas à appuyer sur la gâchette

ou à lancer un tir de mortier.

Ils n'ont pas à se battre pendant la guerre.
Ils n'ont qu'à vendre la guerre.

Ils ont besoin d'un public qui est prêt
à mettre ses soldats en dangers.

Ils ont besoin de soldats qui sont prêts
à tuer et être tués sans discuter.

Ils dépensent des millions sur une seule bombe

mais cette bombe ne devient une arme qu'à partir
du moment où les soldats acceptent de l'utiliser.

Ils peuvent envoyer des soldats
partout sur la planète,

mais il y aura des guerres uniquement
s'ils acceptent de se battre.

Et l'élite, les milliardaires qui profitent
de la souffrance humaine,

ne se soucient que d'augmenter
leurs fortunes,

en contrôlant l'économie mondiale.

Comprenez que leur pouvoir réside dans
leur capacité à nous convaincre que la guerre,

l'oppression et l'exploitation
sont dans notre intérêt.

Ils ont compris que leurs richesses
dépendent de leur capacité

à convaincre la classe populaire de mourir
pour contrôler le marché d'un autre pays.

Et nous convaincre de tuer et mourir est basé
sur leur capacité à nous faire croire

que nous sommes en
quelque sorte supérieur.

Les soldats, les marins et les aviateurs

n'ont rien à gagner de cette occupation.

La grande majorité des personnes vivant aux
Etats-Unis n'ont rien à gagner de cette occupation.

Ce n'est pas seulement que nous n'avons rien à
y gagner, mais nous souffrons plus à cause de ça.

Nous perdons des membres, subissons
des traumatismes et perdons nos vies.

Nos familles doivent regarder des cercueils
drapés descendre sous terre.

Des millions de personnes dans ce pays sans
couverture médicale, travail ou accès à l'éducation

doivent regarder ce gouvernement dépenser
$450 millions par jour pour cette occupation.

Des pauvres et des ouvriers de ce pays sont
envoyés pour tuer des pauvres et des ouvriers

dans un autre pays
pour enrichir les riches.

Sans racisme, les soldats réaliseraient qu'ils
ont plus en commun avec les irakiens

qu'avec les milliardaires
qui nous envoient en guerre.

J'ai mis des familles à la rue en Irak
pour rentrer à la maison et voir des familles

jetées à la rue dans ce pays
à cause de cette crise tragique et inutile.

Nous devons nous réveiller et réaliser que nos
vrais ennemis ne sont pas dans un pays lointain

avec une culture que nous ne comprenons pas
et des noms que nous ne connaissons pas.

Nos ennemis sont des gens que nous
connaissons et que nous pouvons identifier.

L'ennemi est un système qui finance
la guerre quand c'est rentable.

L'ennemi est le PDG qui nous licencie
quand c'est rentable.

C'est la compagnie d'assurance qui refuse
de nous soigner quand c'est rentable.

C'est la banque qui saisie nos maison
quand c'est rentable.

Nos ennemis ne sont pas à 8000 km.
Ils sont ici, chez nous.

Si nous nous organisons et combattons
avec nos frères et soeurs,

nous pouvons mettre fin à cette guerre.

Nous pouvons arrêter ce gouvernement
et créer un monde meilleur.

La mort d'Osama Ben Laden
est un échec pour moi

car les rétroactions négatives
seront énormes !

La haine et le nombre de gens
qui vont mourir à cause de ça...

La mort d'un homme ne détruit jamais
un système de valeurs,

ça détruit cette personne,
mais le système de valeurs continue.

Racisme, intolérance et stupidité
font partie du problème.

Stupidité veut dire manque d'informations
concernant certains types de problèmes.

Si vous commencez à tuer des gens, vous
trouverez toujours des gens que vous voulez tuer.

-- Forces de l'ordre (Police)

La police : ils sont ceux qui gardent
notre société sous contrôle.

Ces êtres humains suivent certaines lois
et vous forcent à suivre les mêmes,

sans donner d'explications et
sans se demander pourquoi ils font ça.

Parce que : 1. Les policiers sont au contact direct
des citoyens du système monétaire.

2. Le langage utilisé est vieux
et sujet à interprétation.

3. Le statut d'un policier peut l'amener
à se comporter de manière violente,

même s'il ne le veut pas.

Nous avons montré avec l'expérience en prison
ce qu'un tel métier peut vous faire faire.

4. Les lois sont fixes dans une société inégale.

5. Les citoyens sont soumis à l'autorité.

6. Le policier représente un commerce,

et nous avons vu que les métiers ne sont
qu'une forme d'esclavage bien déguisés.

En pratique, ce métier affecte
tout le monde négativement

et de façon chaotique.

Le policier peut se comporter
de manière violente,

il peut mal interpréter ce que vous dites

(aujourd'hui si vous avez plus de 30 ans
et que vous parlez à une fille de 12 ans,

vous devez faire attention à ce que vous dites
car vous pourriez être accusé de pédophilie)

et les gens ont tendance à se soumettre
à l'autorité.

Avec un langage si sujet à interprétation

ce système ne peut pas être bénéfique,
même si les lois étaient utiles et précises,

ce qui n'est pas le cas.

Sans oublier la corruption qui résulte
directement du système monétaire

car l'argent est rendu plus important
que tout autre chose.

Si l'on suppose que la justice
rend les choses meilleures par punition,

pourquoi de telles situations
se produisent-elles toujours ?

Nous sommes le 17 avril 2005, au commissariat
de police de Providence, Rhode Island.

Esteban Carpio, 26 ans, est interrogé
pour le meurtre d'une femme âgée.

Soudain, Carpio s'empare du pistolet du détective
Jim Allan et lui tire dessus à bout portant

dans la tête.

Alors qu'Allan est en train de mourir, Carpio saute
à travers une fenêtre du troisième étage

et essaye de s'échapper.

Il est capturé à quelques rues
du commissariat

et quand il est apparu à son procès, l'étendue
de ses blessures a choqué la salle.

J'étais horrifiée lorsque j'ai vu
cet enfant entrer dans la salle.

J'avais déjà vu ces masques utilisés pour
empêcher les gens de cracher ou mordre

les officiers qui les gardent,
mais ce n'était pas la raison.

Ce n'est pas la norme, vous ne voyez personne
entrer avec un masque, c'est très rare.

Peu importe ce qu'il a pu faire ou ce dont
il était accusé, le masque est déshumanisant.

Il a l'air d'un animal.

On aurait presque dit
qu'il avait des dommages cérébraux.

Le front était boursouflé,
les yeux semblaient couverts de cire.

Mais ce n'était que sa peau.

Si vous regardez la photo avant et après

vous ne pouvez pas le reconnaître et la façon
dont sa famille a réagie n'est pas étonnante.

Il était évident que la raison pour laquelle
il portait ce masque

était parce que les policiers avaient décidé
de prendre les choses en main

avant qu'il soit jugé.

Une enquête menée par le FBI

a reconnu la police comme
entièrement innocente.

Le fait est que si vous êtes considéré
comme une mauvaise personne,

la loi a une très grande marge de manœuvre
quant à la peine qu'il vous sera infligé.

En octobre 2006,
Carpio s'est de nouveau présenté au tribunal.

Cette fois, sans le masque.

Il a été condamné à vie
sans possibilité de parler.

Et n'oubliez pas que de plus en plus

d'entreprises emploient des personnes
comme "police personnel"

ou sécurité privé pour protéger
leurs droits personnels

et veillez au maintien
des lois de l'entreprise.

Ok, juste une fois de plus,
au centre de Londres, nous sommes à l'extérieur

du siège social Britannique de Shell

et avant même que je commence à filmer

la sécurité à été très clair sur le fait

qu'il est interdit de filmer,
et ceci est un exemple supllémentaire

d'un homme se trouvant dans un lieu public
avec une caméra

recevant des ordres sur ce qu'il doit faire.

Ça commence à m'énerver,

mais ils ne font qu'obéir aux ordres,
mais quelles ordres suivent-ils ?

Il est en train d'essayer de prendre des photos
et des vidéos du bâtiment depuis la rue.

Je lui ai dit de ne pas le faire,
mais il continue.

- Le truc c'est qu'on est dans un lieu public...
- J'en ai rien à foutre et tu le sais

je t'ai dis que tu n'es pas autorisé
à filmer ici.

- Comment vous me parlez ?!

- Quand je t'ai dis que
tu n'avais pas le droit

tu es juste resté ici
et t'as dis : "je continue,

j'en ai rien à foutre,
je continue"

- J'ai pas dis que j'en ai rien à foutre

- Mais t'as continué de filmer, non ?

- Mais je suis dans un lieu public...

- Vous êtes de la police ?

- Et vous, vous êtes de la police ?

-Si j'étais de la police
je vous aurais arrêté.

- Vous m'auriez arrêté ?
Pour quelles raisons ?

Quelles charges seraient portées
contre moi ?

- Je viens de vous le dire...

- Il m'a demandé de rester ici.
Je vais pas vous obéir.

Je suis sûr que vous avez remarqué
que c'est Shell, une grande société pétrolière

et ceci est un lieu public, c'est un trottoir... on
est près de... comment s'appelle la grande roue ?

L’œil de Londres

et si vous voulez filmer un bâtiment de l'extérieur
dans un lieu public à Londres,

vous avez le droit de le faire,
vous avez entièrement le droit de le faire

et mon père travaillait pour Shell,

c'est pas vraiment important,

mais ce qui est important, c'est qu'avant même
que je sorte ma caméra,

il essayait déjà de me dire
ce que je dois faire.

Peu importe, voici un des nouveau vélos de
Londres, sponsorisé par Barclays, bien sûr...

Tu ne pas pas avoir un bon projet de vélo
sans être sponsorisé par...

une grosse banque.

Où est le policier ?

Oh... peut-être que j'ai le droit
de filmer dans un lieu public...

peut-être que vous n'avez pas le droit
de me dire ce que je dois faire.

Vous pensez que vous avez un gilet fluorescent
et une petit radio

et ça vous donne le droit de dire
aux gens normaux ce qu'ils doivent faire ?

- Attendez ici

- C'est un lieu public !
Je suis dans un lieu public !

- Pourquoi vous venez vers moi ?

- Parce que vous m'avez dis de pas le faire et
vous ne pouvez pas me dire ce que je dois faire !

Vous n'avez pas le droit de dire aux gens
ce qu'ils peuvent faire !

Bonjour monsieur, comment allez vous?

Vous n'avez pas le droit de dire aux passants
ce qu'ils ont le droit de filmer !

Salut, comment ça va ?

- Vous a-t-il attaqué ?

- Non, mais il m'a crié dessus, j'étais de l'autre
côté de la rue. J'ai marché partout dans Londres

Je filme pour ma protection,
pour avoir des preuves.

Je marchais par ici...
mon père travaillait pour Shell

il emmenait des bateaux pour Shell au Japon.

J'ai sortis ma caméra en me disant :
"Tiens, c'est le siège de Shell."

Cet homme a commencé
à me dire quoi faire.

Je suis un être humain normal dans un lieu public,
je peux filmer tous les bâtiments que je veux.

Il m'a menacé d'appeler la police !

Vous réalisez à quel point c'est désagréable
quand quelqu'un vous dit quoi faire

juste parce qu'il a un gilet fluorescent
et qu'il est agent de sécurité.

Il a eu un comportement abusif envers moi.

Il m'a méprisé. J'ai tout enregistré.

Il a même menacé de m'arrêter !

- Il a crié sur vous?

- Non, c'était il y a 10 minutes...
Mais il a menacé de m'arrêter.

Peu importe, ça finira sur Youtube
car j'ai une chaîne Youtube.

Peut-être qu'il faudrait reformer votre staff pour
qu'ils cessent de crier sur les gens dans la rue.

Alors pourquoi est-ce que vous
criez sur moi ?

Non, Non... Ok, veuillez m'excuser,
je suis un peu agité...

Je suis agité, je ne vous crie pas dessus.

Il n'est pas venu me demandé quoi que ce soit,
il est venu pour me dire

que je n'ai pas le droit de filmer ce bâtiment.

Je suis un être humain et je ne veux pas
qu'on me dise ce que je n'ai pas le droit de faire.

Je fais ce que je veux
tant que je respecte la loi.

Nous sommes dans un lieu public.
Vous voulez me dire officiellement...

Non ? Pourquoi pas ?
Pourquoi pas ?

Votre staff que vous défendez vient de me dire
que je n'ai pas le droit de faire quelque chose...

Oh !! J'ai le droit de le faire maintenant ?
J'ai le droit de filmer le bâtiment maintenant ?

Allez-vous encore me dire ce que je dois faire ?

L'agent de sécurité qui essaye de dire aux êtres
humains ce qu'ils doivent faire dans un lieu public.

Au moins mon salaire n'est pas payé
par une compagnie pétrolière !

Peu importe, bonne journée
à vous tous.

C'est triste de se dire que des policiers
qui veulent vraiment rendre la justice,

pour aider les gens,

ne pensent jamais réellement
à ce que sont les lois.

Pourquoi la police doit faire respecter la loi
et qui donne les ordres ?

Les gens veulent bien faire les choses
mais ils sont mal orientés.

Les armes, l'armée et la police
maintiennent la société comme elle est.

Alors comment cela pourrait-il
marcher pour les gens ?

[ Solutions alternatives ]

Les armes, l'armée et la police
maintiennent la société comme elle est.

Ça va donc à l'encontre
du progrès et de l'évolution

Étant donné qu'il n'y a pas de mauvaise personne
avec de mauvaises intentions,

mais seulement un environnement nocif
qui pousse les gens à avoir un tel comportement,

ces organisations n'ont plus aucune utilité dans un environnement qui répond au besoin de chacun.

Certaines personnes et organisations,
qui souhaitent soi-disant rendre justice,

devraient promouvoir un système qui prône
l'égalité entre les gens,

un système basé sur les ressources de la planète,

un système dans lequel les biens
et les services sont abondants,

un système basé sur une éducation adéquate
et un accès gratuit à toute information,

car dans un tel système,
la justice est une fondation.

Pour atteindre ces objectifs

ces organisations doivent être capable
de résoudre des problèmes.

Les armes seraient donc
totalement inutiles.

Une société basée sur les ressources planétaire,
dans laquelle biens et services sont abondants,

mène directement à une société
plus libre et plus égale.

La police, l'armée et les armes deviendraient
inutiles dans une telle société.

Dans une société de personnes éduquées
n'ayant aucune raison de commettre un crime,

pourquoi aurions-nous besoin de la police ?

Qui rejoindrait l'armée ?
Qui se servirait d'armes ?

La solution serait donc une éducation appropriée
et une abondance,

pour rendre les armes (armée ou police) inutiles,

mais une telle société est incompatible
avec un système monétaire.

Tant que nous élèverons nos enfants
avec des valeurs artificiels,

nous créerons des problèmes dans le futur.

Vous pensez que ce ne sont que des enfants.

"Je ne pense pas que ce soit
vraiment nécessaire..."

La guerre, les armes et la possession d'armes
sont favorisées par notre culture.

Et les armes donnent aux gens
une sensation de pouvoir.

Une fausse sensation de pouvoir.

Un vrai pouvoir est la transmission
d'informations pertinentes aux autres.

Bien sûr,
vous ne le ressentez pas tout de suite.

Vous ne ressentez pas quelque chose
d'extraordinaire en le faisant,

mais c'est un vrai investissement
à long terme.

Et tous les investissements à courts termes
peuvent vous sembler résoudre des problèmes,

mais ils ne font que
perpétuer ces problèmes.

Avec toutes ces découvertes scientifiques

c'est extraordinaire que les gens
ne réalisent toujours pas

qu'ils sont tous de la même espèce

et qu'ils vivent tous sur la même planète.

Quand on pense à l'univers
et à ce qu'est un être humain,

c'est triste de voir ces conflits
au sein de cette espèce,

la seule capable,
d'après nos connaissances actuelles,

de comprendre l'univers.

Ces conflits peuvent être compris aujourd'hui
comme provenant d'influences de l'environnement,

la façon dont les gens apprennent (par imitation),
l'obéissance à l'autorité, etc...

Des tas d'études démontrant cela devraient aider à résoudre ces conflits,

mais elles ne le font pas.