(h) TROM - 2.9 Rechtswesen

http://tromsite.com - Komplette Dokumentation; sehr gut organisiert mit Downloadmöglichkeiten, Youtube-Streams, Untertiteln, Referenzen, Teilen-Optionen, Engagement und noch viel mehr.

Beschreibung der Dokumentation:
------------------------------------------------------------------------
TROM - The Reality of me (zu deutsch: Meine Realität) präsentiert die größste Dokumentation aller Zeiten und ist auch die einzige die versucht alles zu analysieren: Von Wissenschaft zum Geldsystem hin zu möglichen Lösungen um das Leben von jeden Menschem zu verbessern.

Es ist ein neuer und innovativer Weg die Welt zu sehen wie sie wirklich ist.

"Vor dem Urknall, bis zur Gegenwart und darüber hinaus."
-------------------------------------------------------------------------

[Rechtswesen]

Die Sprache, die im monetären System benutzt wird, ist interpretierbar

und das Verhalten wird durch eine ungerechte Umwelt hervorgerufen.

Bedenkt man das Genetik einen für bestimmte Verhalten anfällig macht,

kann man das heutige Rechtssystem als nutzlos ansehen.

Wenn die Umwelt für jeden die selbe ist und genetische Veranlagung bedacht wird,

wäre das Rechtssystem gerechter.

Warum benötigt man eigentlich ein Rechtssystem? Weil es Ungerechtigkeiten gibt?

Aber weshalb gibt es Ungerechtigkeiten?

Etwa wegen der Umwelt, Mangel an Produkten und Dienstleistungen

oder der Ungleichheit zwischen Menschen?

Im Geldsystem werden Menschen nicht gleich behandelt.

Es gibt riesige Unterschiede zwischen Sozialklassen.

Das Rechtssytem ist deshalb im Geldsystem nicht gerecht.

Es ist nichts mehr als eine akzeptierte Idee.

Noch schlimmer ist kriminelles Verhalten.

Was ist ein Serienmörder?

Ist ein Serienmörder ein Typ mit Maschinengewehr der jede Menge Leute tötet?

Was ist eigentlich ein Mörder? Was ist ein Krimineller?

König Salomon hatte tausend Frauen, heutzutage würde er wegen Bigamie verhaftet werden.

Was damals als ausgezeichnetes Verhalten galt, macht heute keinen Sinn mehr.

Vermutlich werden alle heutigen Rechtsanwälte in der Zukunft als kriminell angesehen,

einhergehend damit, dass Politiker als kriminell erachtet werden,

da sie nur Dinge sagen, die die Menschen hören wollen.

Sie sprechen nicht immer die Wahrheit, denn das würde ihnen nicht weiterhelfen.

Versicherungsunternehmen sollten daher Kleingedrucktes mit

krimineller Absicht löschen.

Was sie einen Kriminellen nennen, hängt daher von ihrer Kultur ab.

Als die Römer damals Christen an die Löwen verfütterten,

war so etwas nicht als kriminell angesehen.

Heute jedoch würde man das als kriminelles Verhalten einstufen.

Wenn man erzählt bekommt, dass es zu viel Kriminalität gebe

sollte man fragen was damit eigentlich gemeint ist. Meinen sie damit

falsche Werbeversprechen? Oder etwa dass, was sich die Pharmaunternehmen über ihre Pillen anmaßen?

Oder meinen sie den Arzt, der behauptet man bräuchte eine Operation,

er jedoch in Wirklichkeit gerade versucht seine neue Yacht oder Haus abzuzahlen?

Es ist schwierig zu sagen, was kriminelles Verhalten ist.

und bevor man nicht festlegt, was man mit kriminellen Verhalten meint,

ist ein Krimineller derjenige, der gefasst wird.

Man kann einem Richter nicht sagen: "Alles, was Sie tun, beruht auf Unwissenheit."

Er wird nicht fragen: "Wie genau meinen Sie das?"

Sollte man einen Richter treffen, der diese Frage stellt, wäre das schon die halbe Miete.

Ich habe noch nie jemanden getroffen, der diese Frage stellte.

Man sagt einem Richter: "Ihre Arbeit beruht auf falschen Annahmen.

Sie hätten auch ein Kopfgeldjäger sein können. Sie verurteilen Menschen

zu Gefängnisstrafen, ohne etwas über ihren Hintergrund zu wissen."

Er erwidert: "Ich weiß einiges. Dieser Verbrecher war schon einmal im Gefängnis."

Das ist Teil seines assoziativen Gedächtnisses.

Die Grundlage unserer Handlungen ist immer unser assoziatives Gedächtnis. Ergibt das Sinn?

Unsere Erfahrungen – nicht die Wahrheit!

Eine Menge Menschen können sich einen Rechtsanwalt leisten,

der sie einsperren lassen kann, wenn sie z.B. behaupten: "Er ist ein Vergewaltiger".

Er erwiedert dann "Haben sie das nicht schon bereits vor einem anderem Gericht behauptet?"

Oder er stellt sie wie eine billige Prostituierte dar.

Ist das verständlich?

Wenn man sich einen guten Anwalt leisten kann, wird er

jedem das Wort im Mund herumdrehen.

Kann man sich nur einen mittelmäßigen Anwalt leisten, wird man sich zwei Jahre lang im Gefängnis wiederfinden.

Bei einem guten Anwalt jedoch, wird man 2 Wochen oder vielleicht ein Monat auf Bewährung bekommen.

Anwälte sind daher schon bei Definition korrupt.

Kannst du dir einen besseren Anwalt als ich leisten, seid ihr korrupt.

Wäre er ehrlich würde er sagen: "Ich denke da haben sie Recht."

Aber nur wenn er auch ehrlich wäre.

Die Bestrafung der Justiz besteht daraus, einem zu berauben was das System bietet.

Produkte und Dienstleistungen, Zugang, Informationen,

stattdessen wird man in einen fast leeren Raum gesperrt.

Aber bevor man diese Dienstleistungen und Güter in Anspruch nehmen kann,

muss man zuerst für das Geldsystem arbeiten.

Vergiss das nicht.

Das Rechtssyesmt entzieht einem Menschen die Teilnahme

am monetären System und sperrt sie für einen gewissen Zeitraum in praktisch leere Zellen ein.

Lass uns mal die Effekte, die das auf die Gefangenen und Gefängniswächter hat, betrachten.

1971 wurde ein psychologisches Experiment über Gefangenschaft, von der Stanford Universität durchgeführt,

welches von dem Psychologen Zimbardo und seinen Mitarbeitern geleitet wurde, die eigens dazu Zellen im Keller der Universität einrichteten.

Die freiwillig gemeldeten Studenten wurden zuvor sorgfältig getestet.

Jeder musste körperlich und geistig gesund sein um teilzunehmen.

Einige Studenten wurden dann zufällig zu Gefangenen oder Gefängniswärtern ernannt.

Die Wissenschaftler gestatteten, die Gefangenen unerwartet in der Nähe ihrer Wohnungen festnehmen.

Die Gefangenen mussten dabei einige entwürdigende Rituale durchlaufen.

Sie lebten den ganzen Tag lang in winzigen Zellen, abgeschnitten von außen.

Gefangener 819 hat etwas schlechtes getan! ... (wiederholtes Aufsagen)

Die Gefägniswächter arbeiteten allerdings nur 8 Stunden täglich,

und konnten danach ihre alltäglichen Arbeiten wieder aufnehmen.

Was geschah schockte jeden, inklusive Zimbardo.

Die Illusion bekam Realität.

Die Grenzen zwischen dem Spiel und der echten Welt verschwammen.

Gute Menschen bekamen brutale Gefängniswärter

und gesunde Männer wurden krank.

Zuvor aktive Menschen entwickelten sich zu passiven, Zombie ähnlichen Gefangenen.

Die Situation wurde derart überwältigend,

dass einige Gefangene emotional zusammenbrachen und entlassen werden mussten.

(Unverständlich) ... Ich kann nicht zu einem Arzt gehen, nirgendwo hin.

Ich kann nichts mehr essen... Ich kann es nicht erklären... Stop! Ich will hier raus!!! Sofort!!!

Verdammt... Stop! Sie wissen nicht, sie wissen es nicht...

Oh Gott! Ich drehe durch. Merken sie das denn nicht?

Ähnliches geschah nach nur 36 Stunden nach Beginn der Studie,

jeden Tag hatte ein anderer Gefangener ähnliche Reaktionen.

Nach 5 Tagen verblieben nur noch 5 Männer.

Männer, die ausgewählt wurden, weil sie normal und gesund waren, bekamen emotionale Zusammenbrüche.

Aber keiner sagte: Ich steige aus dem Experiment aus.

Sie verloren jegliche Perspektiven.

Welche Art von Gefängniswärter würden Sie sein? Sadist oder ein Helfer?

Wären Sie ein angepasster Gefängniswärter oder ein mutiger Widerstandskämpfer?

Gefängnis Studien wie das Milgram Experiment sind keine typischen Forschungen von Sozialpsychologen.

Einige Psychologen finden diese Studien als ethisch untragbar und dass man sie niemals hätte durchführen sollen.

Selbst Zimbardo verhielt sich manchmal wie ein Gefängniswächter und vergaß das es nur ein Experiment war.

Obwohl das Experiment für 2 Wochen angesetzt war,

wurde es bereits nach 6 Tagen abgebrochen.

...Ich vergab Befehle,

zum Beispiel die Insassen in einer Reihe aufzustellen

dann ist man nicht man selbst, abgesehen davon, dass man eine Rolle spielt.

Du wirst zu dieser Person, die da Uniformen und Sonnenbrillen trägt, du nimmst den Schlaghammer,

und handelst dann auch so, denn das ist dein Kostüm,

deshalb musst du dich auch entsprechen verhalten.

Ich... Ich habe immer gedacht, ich seie zu so etwas schrecklichem niemals in der Lage.

Ich... Ich war... überrascht und unzufrieden, dass ich herausfinden musste... Dass ich wirklich dazu im Stande war...

dass ich jemals so handeln konnte...

so ungewohnt, dass ich nicht einmal davon träumen würde mich so zu verhalten...

und obwohl ich mich so verhielt, hatte ich dabei keine Reue.

Ich hatte überhaupt keine Schuldgefühle... erst danach,

als ich angefangen habe, meine Taten reflektierte... wurden diese Gedanken dann vorherrschend

und ich habe realisiert... dass das ein Teil von mir war, den ich niemals zuvor kannte.

Es fühlt sich an wie ein echtes Gefängnis. Nicht wie ein Experiment oder eine Simulation,

aber wie ein Gefängnis, welches von Psychologen anstatt dem Staat betrieben wird.

Ich fühlte... die Identität, diese Person, die ich vorher war,

die sich dazu entschieden hatte ins Gefängnis zu gehen, wurde mir sehr fremd...

Und schließlich... War ich diese Person nicht mehr... Ich wurde zu 416.

Ich war wirklich Nummer 416... und 416 musste entschieden, was zu tun war.

Ich hatte Erfahrungen gesammelt, die ich noch nie selbst gemacht hatte.

Ich habe eine Menge darüber gelesen,

aber ich es nie in Wirklichkeit erlebt, wie jemand sich so verändern kann.

Ich weiss, dass du ein guter Mensch bist, verstehst du?

Ist das verständlich? Ich weiss, dass du ein guter Mensch ist.

Ich verstehe nur nicht, wie du zu so etwas werden konntest.

Ich kann verstehen wenn du sagen würdest:

"Nun gut, ich werde niemanden verletzen und es ist ja sowieso vorbei in zwei Wochen".

- Was würdest du in meiner Position stattdessen tun?

- Ich weiss es nicht.

[Alternative Lösungen]

Die Lösung wäre, solche Situationen im Voraus

durch Prävention zu vermeiden.

Das kann durch Bildung und in extremen Fällen, wie z.B. Geisteskrankheiten,

mit Medikation geschehen.

Das Geldsystem kann solche Situationen nicht verhindern,

weil Menschen nicht gleich behandelt werden.

Es bestehen große Unterschiede zwischen verschiedenen Gesellschaftsschichten.

Die Umwelt formt das Verhalten.

Bestimmte Gene, die jemand anfällig machen, werden durch die Umwelt ausgelöst.

Sprache ist interpretierbar, daher ungenau.

Die heutige Umwelt ist deswegen ungerecht.

Unter diesen Einflüssen, kann ein Rechtssystem keine Gerechtigkeit ausüben.