플라스틱 생산자들이 재활용 비용을 부담해야 할까요?
-
0:03 - 0:05플라스틱 위기 상황입니다.
-
0:05 - 0:08그런데 누가 책임을 지고
어떻게 원래대로 돌릴까요? -
0:08 - 0:09몇 가지를 알려드릴게요.
-
0:09 - 0:13지금까지 만든 플라스틱의 절반 이상이
지난 십 년 동안에 생산되었어요. -
0:13 - 0:17그리고 전체 생산량 중에서
약 9%만이 재활용되었습니다. -
0:17 - 0:20하지만 낮은 재활용율을
게으른 이웃의 탓으로 돌리기 전에 -
0:20 - 0:24한 걸음 물러서서 이런 상황의
원인을 알아보아야 해요. -
0:24 - 0:25이 질문에 답해보자면
-
0:25 - 0:29플라스틱이 처음 생산된
오래전으로 돌아가야 합니다. -
0:29 - 0:32아니요, 이렇게 옛날 말고요.
네, 이쯤입니다. -
0:32 - 0:34이건 수압파쇄법을 사용하는 유정이고
-
0:34 - 0:38여기저기애 널려있는
플라스틱 쓰레기들이 태어나는 곳이죠. -
0:38 - 0:42지난 십 년 동안 정부는
수조 원의 보조금을 지급하고 -
0:42 - 0:44환경 규제를 폐지하면서
-
0:44 - 0:47석유와 천연 가스 개발을 부추겼습니다.
-
0:47 - 0:49이로 인해 저렴한 석유와
가스가 많이 생산되었고 -
0:49 - 0:53다우나 엑손과 같은 회사가
플라스틱을 만들었죠. -
0:53 - 0:57즉, 다량의 저렴한 석유와 가스는
다량의 저렴한 플라스틱과 같아요. -
0:57 - 1:01사실 플라스틱은 이산화탄소나 메탄 같은
온실 가스의 가장 큰 원천으로 -
1:01 - 1:03빠르게 대두하고 있어요.
-
1:03 - 1:04거대 소비재 회사는
-
1:04 - 1:07저렴한 플라스틱을 포장재 또는
제품으로 바꿔놓았습니다. -
1:07 - 1:11한 번밖에 사용되지 않으며
재활용하지 않거나 못합니다. -
1:12 - 1:16생산자들이 자신들이 생산한
플라스틱 쓰레기를 책임지는 법이 없으니 -
1:16 - 1:19이 쓰레기를 처리하는 비용을
누가 부담하게 될까요? -
1:19 - 1:21맞습니다, 우리 납세자들이에요.
-
1:21 - 1:23일회용 플라스틱을 만드는 회사들은
-
1:23 - 1:26재활용으로 모든 문제가 해결된다고
여러분이 믿길 바라죠. -
1:26 - 1:29하지만 새 플라스틱을 생산하는 것보다
-
1:29 - 1:32재활용하는 비용이
더 크다는 것이 밝혀졌죠. -
1:32 - 1:36심지어 어떤 지역들은 재활용 프로그램의
전면 폐기를 고려 중입니다. -
1:36 - 1:38그 예로 메인 주가 있죠.
-
1:38 - 1:40메인 주는 올바른 일을 하길 원하지만
-
1:40 - 1:43제품은 계속해서
낭비적인 방법으로 포장되고 -
1:43 - 1:47도시는 이 플라스틱을 처리하는 데
어려움을 겪고 있어요. -
1:47 - 1:50플라스틱 포장을 만든 사람들이
이 쓰레기를 관리하고 비용을 대는 -
1:50 - 1:53책임을 지지 않는다면
나쁜 일이 생깁니다. -
1:53 - 1:55아주 나쁜 일이 발생합니다.
-
1:55 - 1:59그래서 포장법과 쓰레기 처리 방법을
다시 보는 사람이 늘기 시작했습니다. -
1:59 - 2:03EPR(생산자 책임 확대) 시스템이
한 방법입니다. -
2:03 - 2:06이것은 오염자 부담 또는
'좋은 방법'이라고 할 수도 있죠. -
2:06 - 2:10포장재에 대한 EPR은
우리 선반에 놓일 물건에 대해 -
2:10 - 2:12회사가 책임을 지도록 했어요.
-
2:12 - 2:15재활용이 불가할 경우
추가 비용을 지불하는 거죠. -
2:15 - 2:19미국은 포장재 쓰레기에 대해
제조사 관리를 요구하지 않고 있는데 -
2:19 - 2:24캐나다 일부 주와 모든 EU 국가처럼
많은 지역에서는 그렇게 하고 있죠. -
2:24 - 2:26이러한 법 중 일부는
30년 동안 시행되고 있고 -
2:26 - 2:30이들 지역 대부분의 재활용 비율은
현재 80% 이상입니다. -
2:30 - 2:32더구나 회사가 자신들이
만든 쓰레기에 대해 -
2:32 - 2:34책임감을 가진다면
더 좋은 일이 생깁니다. -
2:34 - 2:37이들은 포장재를 줄이는 것이
이것을 치우는 비용보다 -
2:37 - 2:39더 싸다는 것을 깨달았습니다.
-
2:39 - 2:42이것이 바로 실제 오염자들에게
책임을 지우는 것의 장점이죠. -
2:42 - 2:45이를 통해 플라스틱 쓰레기를
초기부터 줄일 수 있고 -
2:45 - 2:47더 깨끗한 폐기물 흐름으로
재활용을 개선하죠. -
2:47 - 2:50또한 기후 변화도 막을 수 있습니다.
-
2:50 - 2:55장바구니 사용이나 스티로폼 금지 같은
플라스틱을 줄이는 다른 방법과 함께 -
2:55 - 2:59포장 EPR을 통해 재활용을 하는 것이
지구가 원하는 일입니다. -
2:59 - 3:02EPR에 대해 어떻게 생각하시는지
의견을 남겨주세요. -
3:02 - 3:03감사합니다.
-
3:03 - 3:06영상이 즐거우셨다면
좋아요와 구독 부탁드려요.
- Title:
- 플라스틱 생산자들이 재활용 비용을 부담해야 할까요?
- Description:
-
애초에 납세자들이 이런 상황을 초래한 것이 아닌데 왜 납세자들이 재활용 비용을 부담해야 할까요?
더 알아보기:
Facebook: https://www.facebook.com/storyofstuff/
Twitter: https://twitter.com/storyofstuff
Instagram: https://www.instagram.com/storyofstuff/프로젝트 후원하기:
https://action.storyofstuff.org/donate/social_donations/자막 및 번역 지원하기
https://amara.org/v/CZxjC/
- Video Language:
- English
- Team:
- Amplifying Voices
- Project:
- Environment and Climate Change
- Duration:
- 03:11
DK Kim edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
DK Kim edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? | ||
Minjeong Lee edited Korean subtitles for Should Plastic Producers Pay for Recycling? |