[ OVNIs e vida extraterrestre]
Aqui está uma ideia que demonstra a falta de educação em nossa sociedade.
A sociedade que clama por educar a população.
Devido ao pobre ou deliberadamente mau gerenciamento,
o sistema monetário colocou mais ênfase no no cinema,
tragédia e drama,
conduzindo os cidadãos a um estado de alucinação.
No filme "Alien"
um ser humano é hospedeiro dum alienígina parasita
até que esteja pronto para nascer.
Isto tem incomodado o biologista Jack Cohen por muito tempo
Alien não tem a ver a com a biologia
Você não pode ter uma criatura maior do que o seu coração vivendo dentro de seu
peito, sem você saber que está lá e sem o seu sistema imunológico ser acionado.
Particularmente que nunca tenha visto um ser humano antes.
Não funciona biologicamente
mas funciona como filme.
Por que você vê a coisa saindo do peito e você grita "Ahhhh"!
E é exatamente o que eles querem - é um filme de terror.
Outra clássica imagem de extraterrestres os mostra como insetos gigantes.
A escolha de alienígena para o filme "Star Ship Trooper"
Mas de acordo com as leis da física
este tipo de anatomia é impossível.
É como fazer um rato ficar do tamanho de um elefante
Suas perninhas finas não suportariam o peso e se quebrariam.
Você tem que redesenhar.
É mais fácil fazer um filme aterrorizante com uma formiga gigante.
Mesmo sendo anti-científicos, os insetos gigantes de Star Ship Trooper
pelo menos não parecem com gente.
A maioria dos filmes, mesmo os com orçamentos de grandes efeitos especiais,
apresentam alienígenas que parecem ter se desenvolvido na Terra.
Por que eles tem rostos que lembram os nossos
Quase todos os seres terrenos que vemos em nossa volta
humanos incluídos,
têm rostos , com dois olhos, duas narinas e uma boca em baixo
Esta configuração vem de um ancestral comum que viveu há centenas de milhares
de anos atrás. Agora, quando olhamos esses alienígenas
e eles têm rostos com dois olhos, o nariz, a boca,
eles não podem ser alienígenas.
Eles só podem ter sido desenvolvidos na Terra.
Eles devem compartilhar do mesmo ancestral, ou então não teriam rostos assim.
Esperamos que as criaturas - o cão, o gato, ou mesmo um peixe,
tenham um rosto.
Então inventamos algo para o filme
damos a ele uma face.
E isso realmente faz com que as pessoas que assistem
se emocionem com ele.
Seres alienígenas verdadeiros não podem ser desse jeito.
Se eu acredito em OVNIs?
Ou visitantes extraterrestres?
Não estou autorizado a responder a essa pergunta.
Onde devo começar...
OVNI.
Primeiro, lembre-se do que NI significa em OVNI.
Agora, tem um entusiasmo fascinante da mente humana,
que psicólogos sabem muito bem.
E é chamado argumento da ignorância.
e é assim
Prontos?
Alguém vê luzes piscando no céu.
Eles nunca tinham visto isso antes.
Eles não entendem o que são.
Eles dizem: Oh, um OVNI!
O NI quer dizer Não Identificado
Então eles dizem, eu não sei o que é.
Devem ser alienígenas do espaço visitando de um outro planeta.
Bem, se você não sabe o que é
é onde a conversa deve parar!
Você sabe, eles dizem que pode ser qualquer coisa.
ok?
Isto é que é argumento de ignorância.
É comum, não estou culpando ninguém.
Psicólogos sabem tudo a respeito e pode ter a ver com nosso desejo ardente
de ter que saber das coisas,
por que estamos desconfortáveis mergulhados na ignorância.
Você não pode ser um cientista se você está desconfortável com a ignorância,
por que vivemos na fronteira entre o que é conhecido e o que é desconhecido no universo.
Ao contrário do que escrevem os jornalistas...
Vocês viram jornalistas... algum jornalista aqui?
Vocês sabem, jornalistas...
todos os artigos sobre cientistas... começam:
Cientistas agora vão de volta à mesa de trabalho.
Como se estivéssemos no nosso escritório, sabe,
mestres do universo, como se, opa...
alguém descobriu alguma coisa.
Não, estamos sempre na mesa de trabalho.
Se você não está na mesa de trabalho você não está fazendo descobertas.
Você é outra coisa.
Então,
o público parece ter aquela necessidade ardente
de ter uma resposta para o que é desconhecido.
E então você vai de um objeto afirmação de ignorância
para um objeto afirmação de certeza.
Então, isso está operando dentro de nós.
Vamos começar por lá.
Segundo,
nós sabemos não só através de pesquisa e psicologia,
mas simples evidência empírica da história da ciência,
que a menor forma de evidência,
que existe no mundo, é testemunha ocular.
O que amedronta por ser uma das maiores formas de evidência no tribunal da lei.
Mas nós sabemos desde o segundo ano
com meu companheiro de segundo ano...
pegue o microfone por um minuto...
Pegue o microfone! Pegue o microfone!
Nas suas aulas você já fez a famosa experiência em que se brinca de telefone
e você coloca os alunos em fila e uma pessoa começa com uma história
e você ouve e repete a história para a pessoa seguinte e a seguinte...
Você já fez isso em classe?
Sim.
O que acontece quando você chega na última pessoa
e eles recontam a história o que acontee?
É completamente diferente.
Completamente diferente, completamente diferente. ok?
Por que a transferência de informação
foi baseada em testemunho ocular
que no caso é testemunho ocular do carro.
E então, vamos admitir, então ele sabe disso.
Então ele sabe e ele está no segundo ano!
Certo, então,
Na verdade deveria estar no terceiro do segundo grau...
Então...
E agora, e agora
não importa se você viu um disco voador.
Na ciência, mesmo se você tem algo tão controverso quanto um disco voador,
se você vier no meu laboratório e disser: Você tem que acreditar, eu vi!,
e você é um dos cientistas companheiros, eu diria: Vai pra casa!
Volte e colha alguma outra evidência que não seja que você apenas viu.
Ok? Por que a percepção humana é viva
estamos sempre nos enganando, certo.
Mas nós não queremos pensar assim de nós mesmos.
Nós temos opiniões elevadas sobre nossa biologia humana
quando na verdade não devíamos
Eu vou dar um exemplo de como isto se apresenta.
Nós todos já compramos e curtimos livros chamados ilusões óticas, certo?
Nós todos gostamos de ilusões óticas, mas não é assim exatamente que o livro deveria se chamar.
Deveriam chamá-lo de "Falhas Cerebrais".
Por que é isso que eles são.
É uma completa falha da percepção humana, com certeza.
Só precisa de alguns desenhos feitos com inteligência e seu cérebro não consegue entender.
Tudo certo?
Então, nós somos aparelhos de baixo armazenamento de dados,
por isso temos tanta fé na ciência.
Por que temos máquinas
que não se importam com que lado da cama acordaram de manhã.
Não se importam com o que disseram para seu companheiro aquele dia,
Não se importam se tomaram café de manhã para estar com os dados corretos, ok.
Então talvez você tenha visto visitantes de outra parte da galáxia.
Eu preciso de mais do que seu testemunho ocular.
E nos tempos modernos eu preciso mais do que sua fotografia,
que Photoshop tem um botão OVNI
hoje em dia já embutido
Então, seu computador!
então o que você faz: Eu não estou dizendo que não tenhamos sido visitados.
Estou dizendo que a evidência apresentada até agora
não satisfaz os padrões de exigências que qualquer cientista
exigiria para qualquer assunto que for trazido ao laboratório.
Aí você está pronto, você volta e diz: Veja o que eu tenho!
Como eu roubei o cinzeiro da prateleira do disco voador
e aí você traz isso para o laboratório.
Já não é mais um testemunho ocular
por que você tem então algo fabricado por alienígenas.
E qualquer coisa que você tirar do disco voador que cruza a galáxia
vai ser interessante, certo?
Por que até objetos dentro de nossa própria cultura...
Eu tenho esse aparelho aqui, certo?
o IPhone
Dez anos atrás iriam ressuscitar as leis das bruxas
se você mostrasse algo assim.
certo?
E isso dentro de nossa cultura.
Nossa própria cultura produziu isso mais de dez anos atrás.
Então, se isso foi alguma tecnologia que cruzou a galáxia,
será algo sério a ser analisado no laboratório.
Aí podemos ter uma conversa.
Até lá - Não posso, sinto muito.
Siga em frente, continue tentando descobrir, eu não vou impedir.
Mas se prepare para quando for abduzido,
por que estarei procurando pela sua evidência quando acontecer.
e...
E o último ponto sobre isso é
existem pessoas que estão olhando para cima o tempo todo,
como por exemplo a comunidade de astrônomos amadores no mundo.
Eu fui um astrônomo amador. Saíamos de um prédio e olhávamos para cima.
Olhávamos para cima.
Avistamentos de OVNIs não são mais frequentes entre astrônomos amadores do que o público em geral.
Na verdade, são menos. Você diria, por que isso?
Bem, por que nós sabemos o que estamos olhando.
Por que nós estudamos a matéria!
Você sabe que houve um avistamento registrado por um policial
por que você sabe que se você tem um crachá, ou se você é um piloto ou algo assim,
então seu testemunho será de alguma forma melhor do que o da pessoa comum.
é tudo mal por que somos humanos, certo?
Então, havia um policial que estava seguindo um OVNI
que estava voando de um lado para o outro no céu.
registrando no... como falou o policial?
no carro seguindo um OVNI e o OVNI movia de um lado para o outro assim.
certo? Mais tarde acabou
que o guarda seguia Vênus
e ele dirigia numa estrada cheia de curvas.
mas estava tão distraido por Vênus que achou que Vênus é que estava se movendo
e ele mesmo pensava por que estava fazendo isso
Eu tive uma conversa com um leigo sobre discos voadores
por que sou um cientista e sei tudo sobre discos voadores!
Eu disse " Eu não acho que existem discos voadores",
Então meu antagonista disse,
"É impossível existirem discos voadores?
Você pode provar que é impossível?"
"Não", eu disse " não posso provar que é impossível. É só muito improvável".
O que ele respondeu " Você é muito anti-científico.
Se não pode provar ser impossível
então como pode dizer ser improvável?"
é assim que é científico.
É científico dizer o que é mais provável ou menos provável,
e não ficar provando todo o tempo o possível e o impossível
Para definir o que quero dizer, acho que disse a ele,
"Ouça, eu digo isso de acordo com meu conhecimento do mundo que vejo à minha volta,
Eu acho mais provável
Eu acho mais provável que o registro de discos voadores sejam o resultado das conhecidas características irracionais da inteligência terrestre
do que os esforços racionais desconhecidos de inteligência extraterrestre."
Se você olha para os parentes genéticos mais próximos
aos seres humanos - os chimpanzés-
nós compartilhamos como 98% de DNA idêntico,
nós somos mais inteligentes do que um chimpanzé,
Vamos inventar uma medida de inteligência que faça os humanos únicos.
Digamos que é nossa habilidade de compor poesia,
sinfonia, fazer arte, matemática e ciência, vamos dizer.
certo?
Vamos tornar esta a definição arbitrária por agora.
Chimpanzés não podem fazer nada disso
ainda assim compartilhamos de 98 a 99 de DNA
Ok?
O chimpanzé mais brilhante que já existiu
talvez possa fazer um pouco de linguagem de sinais
... podem fazer isso
Bem, nossas criancinhas podem fazer isso. Criancinhas
Então
aqui está o que me preocupa muito profundamente
Tudo o que somos, que nos distingue dos chimpanzés
emerge daquele 1% de diferença no DNA
Tem que ser, pois esta é a diferença.
O tescópio Hubble, o grande... este está no 1%.
Talvez...
tudo o que nós somos que não é o chimpanzé
não é tão inteligente comparado ao chimpanzé como nós dizemos a nós mesmos
talvez a diferença entre construir e lançar um telescópio Hubble
e um chimpanzé combinando o movimento de dois dedos como linguagem de sinal
talvez essa diferença não seja tão grande afinal
nós dizemos a nós mesmos que sim
assim como rotulamos nossos livros
ilusões de ótica
Dizemos a nós mesmos que é muito. Talvez seja quase nada.
Como decidiríamos isso? Imagine uma outra forma de vida!
Que seja 1% diferente de nós!
Na direçâo que somos diferentes dos chimpanzés
Pense nisso.
Nós temos 1% de diferença e construimos o telescópio Hubble.
Avance outro 1%.
O que somos para eles?
Seríamos completos idiotas em sua presença.
É assim que seria.
Eles pegariam Stephen Hawking e o levariam em frente de seus
melhores pesquisadores e diriam, bem
este aqui é o mais brilhante entre eles
por que ele pode fazer um tipo de astrofísica em sua cabeça
Oh que bonitinho! Joâozinho também faz isso
Oh!!
Deixe eu pegar, está na porta da geladeira, aqui está
ele fez isso na escola fundamental.
Pense como seriam inteligentes!
Mecânica quântica seria intuitiva para os pequeninos.
Sinfonias inteiras seriam escritas por suas crianças, e como eu disse,
ponha na porta da geladeira - assim como os imãs de geladeira que temos.
Então a noção de que vamos encontrar alguma vida inteligente
e ter uma conversa com ela!?
Quando foi a última vez que você parou para ter uma conversa com uma minhoca?
Ou um pássaro?
Bem, você pode ter tido uma conversa mas não penso que você esperava uma resposta, certo?
Certo? Então...
Não temos conversas com todas as espécies na terra
com as quais temos DNA em comum.
Para acreditar que alguma outra espécie inteligente
vai estar interessado em nós? bastante para ter uma conversa?
eles olhariam para o telescópio Hubble e diriam, "que interessante... veja o que estão fazendo."
Então fico acordado à noite pensando se nós simplesmente como espécie
somos tão estúpidos para entender o universo que investigamos
e talvez precisemos de outra espécie 1% mais inteligente que nós
para qual a teoria de cadeia seria intuitiva,
para qual todos os grandes mistérios do universo, da matéria escura, energia escura, as origens da vida
e todas as fronteiras do pensamento
seriam algo que eles cnheceriam de intuição.
Sinto inveja dessa possibilidade
por que quero estar vivo para essas descobertas.
[ Soluções alternativas ]
OVNI associados com vida extra terrestre
apresenta, muito bem, o enfoque aberrante do sistema monetário.
Entretanto, a solução é própria educação
e a reorganização do nosso sistema
para que nossas prioridades sejam alinhadas com as necessidades naturais.
O sistema monetário não está apto a alcançar isto
por que suas principais preocupações são lucro e consumo.
É preocupante que os humanos considerem a curiosidade por filmes e discussões
mais importantes do que a ciência.
O que faz essa organização chamada sistema monetário
é amparar e perpetuar essa situção.
Não estão dando a devida atenção à ciência
e ao invés disso estão se focando em consumo e lucro.