Return to Video

Сможете ли вы не поддаться заблуждению в отличие от целого поколения врачей? — Элизабет Кокс

  • 0:10 - 0:12
    Ах, человечество!
  • 0:14 - 0:16
    Ох уж это человечество...
  • 0:16 - 0:19
    Катастрофа за катастрофой,
    но оторваться невозможно.
  • 0:20 - 0:24
    Шёл 1843 год, и между врачами
    ведутся ожесточённые споры
  • 0:24 - 0:28
    об одной из наиболее распространённых
    причин смерти женщин — родильной горячке.
  • 0:28 - 0:32
    Родильная горячка наступает
    через несколько дней после родов,
  • 0:32 - 0:38
    убивая более 70% больных,
    и никто не знает её причины.
  • 0:38 - 0:42
    Акушер по имени Чарльз Мигз
    выдвинул теорию.
  • 0:42 - 0:44
    Наблюдая за развитием воспаления
    брюшной полости,
  • 0:44 - 0:47
    позже переходящего у пациентов
    в родильную горячку,
  • 0:47 - 0:51
    он утверждает, что это воспаление
    и является причиной горячки.
  • 0:51 - 0:55
    Большинство врачей
    поддерживают его теорию.
  • 0:55 - 0:56
    Да ладно!
  • 0:56 - 1:01
    Видимо, придётся-таки преподать им
    урок здравого скептицизма.
  • 1:13 - 1:15
    Так-то лучше.
    [Демон здравого смысла]
  • 1:15 - 1:22
    Итак, Мигз, вы заблуждаетесь,
    предположив ложную причину.
  • 1:22 - 1:26
    Корреляция необязательно обозначает
    причинно-следственную связь.
  • 1:26 - 1:29
    Когда явления обычно происходят
    в одно и то же время,
  • 1:29 - 1:34
    одно из них необязательно
    является причиной другого.
  • 1:34 - 1:40
    Вы утверждаете, что женщины с воспалением
    также подвержены родильной горячке
  • 1:40 - 1:44
    и, таким образом, воспаление —
    причина горячки.
  • 1:44 - 1:47
    Однако это не совсем верно.
  • 1:47 - 1:51
    Да, именно после воспаления
    начинается родильная горячка,
  • 1:51 - 1:55
    и может показаться,
    что воспаление и вызывает горячку.
  • 1:55 - 2:00
    Следуя той же логике, мы утверждаем,
    что волосы у детей растут раньше зубов,
  • 2:00 - 2:04
    и поэтому рост волос должен
    способствовать росту зубов.
  • 2:04 - 2:06
    И мы все понимаем, что это не так, верно?
  • 2:06 - 2:08
    Уж лучше не отвечайте.
  • 2:08 - 2:12
    Тут может быть ещё несколько неточностей.
  • 2:12 - 2:17
    Во-первых, связь между
    воспалением и родильной горячкой
  • 2:17 - 2:20
    может быть просто случайной.
  • 2:20 - 2:26
    Или же здесь может наблюдаться
    обратная причинно-следственная связь,
  • 2:26 - 2:29
    когда горячка вызывает воспаление,
  • 2:29 - 2:32
    а не воспаление — горячку.
  • 2:32 - 2:38
    Или же их может связывать общая причина,
    о которой вы даже не догадываетесь.
  • 2:39 - 2:44
    Позвольте поинтересоваться, что,
    по-вашему, является причиной воспаления?
  • 2:45 - 2:50
    Ничто? Она просто возникает
    из ниоткуда, правда?
  • 2:50 - 2:54
    Сделайте мне одолжение и позвольте
    рассмотреть гипотезу вашего коллеги —
  • 2:54 - 2:57
    доктора Оливера Уэнделла Холмса.
  • 2:57 - 3:00
    Знаю, знаю,
    вы не согласны с его теорией
  • 3:00 - 3:03
    и уже написали ему об этом
    язвительное письмо.
  • 3:03 - 3:06
    Ну-ка поведайте вашим студентам
    о его предположении.
  • 3:06 - 3:12
    Холмс заметил закономерность: когда
    женщина умирает от родильной горячки,
  • 3:12 - 3:15
    доктор проводит вскрытие.
  • 3:15 - 3:19
    Если же после этого доктор
    осматривает другую пациентку,
  • 3:19 - 3:23
    то спустя какое-то время она
    тоже заболевает родильной горячкой.
  • 3:23 - 3:24
    Основываясь на корреляции
  • 3:24 - 3:29
    между вскрытием умерших
    от родильной горячки и новыми заражениями,
  • 3:29 - 3:32
    он находит возможную причину этой связи.
  • 3:32 - 3:39
    Так как доказательств какой-то ещё
    связи между вскрытием и горячкой нет,
  • 3:39 - 3:44
    он не делает поспешного вывода,
    что горячка — следствие вскрытия.
  • 3:44 - 3:49
    Вместо этого он предполагает,
    что доктора́ заражают пациентов
  • 3:49 - 3:51
    через невидимые примеси,
  • 3:51 - 3:55
    содержащиеся на грязных руках
    и нестерильных хирургических инструментах.
  • 3:55 - 4:01
    Эта идея возмутила большинство врачей,
    чей авторитет считался непререкаемым,
  • 4:01 - 4:05
    равно как и Мигза, который
    не допускал возможности,
  • 4:05 - 4:08
    что сам он мог стать причиной
    ухудшения состояния больных.
  • 4:08 - 4:14
    Его ошибочный довод являлся тупиковым
    в плане дальнейших научных поисков,
  • 4:14 - 4:16
    в отличие от гипотезы Холмса.
  • 4:24 - 4:27
    Перенесёмся в 1847 год,
    врач Игнац Земмельвейс
  • 4:27 - 4:30
    смог снизить смертность
    от родильной горячки с 12% до 1%,
  • 4:30 - 4:34
    обязав медицинский персонал
  • 4:34 - 4:40
    дезинфицировать руки после вскрытий
    и между осмотрами пациентов.
  • 4:40 - 4:45
    С помощью этих нововведений он доказал,
    что причиной горячки является инфекция.
  • 4:46 - 4:47
    Вот так!
  • 4:50 - 4:54
    Настал 1879 год,
    и Луи Пастеру удалось определить
  • 4:54 - 4:58
    возбудителя родильной горячки —
  • 4:58 - 5:01
    это бактерии гемолитического стрептококка.
  • 5:04 - 5:07
    Та-ак, а картошечка-то моя остыла.
  • 5:07 - 5:11
    Наверняка потому, что растаяло мороженое.
Titel:
Сможете ли вы не поддаться заблуждению в отличие от целого поколения врачей? — Элизабет Кокс
Sprecher:
Элизабет Кокс
Beschreibung:

Посмотреть урок полностью: https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-the-fallacy-that-fooled-a-generation-of-doctors-elizabeth-cox

Шёл год 1843, между врачами велись ожесточённые споры
об одной из самых распространённых причин женской смертности — родильной горячке. Один из врачей, наблюдавший за развитием воспаления брюшной полости, позже переходящего у пациенток в горячку, утверждает, что воспаление является возбудителем горячки. В чём здесь ошибка ? О заблуждении относительно истиной причины и о том, как с помощью скептицизма можно критически проверить утверждения, расскажет Элизабет Кокс.

Урок — Элизабет Кокс, мультипликация — TOGETHER

more » « less
Video Language:
English
Team:
TED
Projekt:
TED-Ed
Duration:
05:14

Untertitel in Russian

Revisionen