Return to Video

¿Puedes desmontar la falacia que engañó a una generación de médicos? - Elizabeth Cox

  • 0:10 - 0:11
    ¡Oh, la humanidad!
  • 0:14 - 0:16
    Ah... la humanidad.
  • 0:16 - 0:19
    Es un tren descarrilado,
    pero no puedo dejar de mirar.
  • 0:20 - 0:23
    Estamos en 1843 y se está librando
    un debate entre los médicos
  • 0:23 - 0:26
    sobre una de las causas de mortalidad
    más habituales en mujeres:
  • 0:26 - 0:28
    la fiebre puerperal.
  • 0:28 - 0:32
    La fiebre puerperal se presenta
    a los pocos días de dar a luz,
  • 0:32 - 0:38
    y mata a más del 70 % de las infectadas;
    nadie sabe qué la provoca.
  • 0:38 - 0:42
    El obstetra Charles Meigs
    tiene una teoría.
  • 0:42 - 0:44
    Tras observar la inflamación abdominal
  • 0:44 - 0:46
    en las pacientes
    que desarrollan la fiebre,
  • 0:47 - 0:51
    afirma que esta inflamación
    es la causa de la fiebre puerperal.
  • 0:51 - 0:55
    Gran parte de la comunidad médica
    apoya su teoría.
  • 0:55 - 0:56
    ¡Oh, vamos!
  • 0:56 - 1:01
    Realmente no me dejan otra opción
    que enseñarles algo de escepticismo.
  • 1:13 - 1:14
    [El demonio de la razón]
    Así está mejor.
  • 1:15 - 1:19
    Pues bien, Meigs, su argumento
    se basa en una falacia:
  • 1:19 - 1:22
    la falacia de la causa falsa.
  • 1:22 - 1:25
    La correlación no implica causalidad:
  • 1:26 - 1:29
    cuando dos fenómenos
    se producen regularmente a la vez,
  • 1:29 - 1:34
    uno no necesariamente causa el otro.
  • 1:34 - 1:37
    Entonces, usted afirma
    que las mujeres que sufren inflamación
  • 1:37 - 1:40
    también tienen fiebre puerperal,
  • 1:40 - 1:44
    por lo tanto, la inflamación
    provoca la fiebre.
  • 1:44 - 1:47
    Pero eso no es necesariamente cierto.
  • 1:47 - 1:51
    Sí, sí, la inflamación ocurre primero,
    después se produce la fiebre,
  • 1:51 - 1:55
    de modo que parece ser que la inflamación
    es lo que causa la fiebre.
  • 1:55 - 2:00
    Pero según esta lógica, como a los bebés
    les sale el pelo antes que los dientes,
  • 2:00 - 2:04
    el crecimiento del pelo es lo que
    provocaría la salida de los dientes.
  • 2:04 - 2:06
    Y todos sabemos
    que eso no es cierto, ¿no es así?
  • 2:06 - 2:08
    No responda esa pregunta.
  • 2:08 - 2:12
    Aquí podrían estar ocurriendo
    dos cosas diferentes:
  • 2:12 - 2:16
    la primera, que es posible
    que la fiebre y la inflamación
  • 2:16 - 2:20
    estén correlacionadas por pura casualidad.
  • 2:20 - 2:26
    O podría existir una relación causal
    contraria a la que usted cree:
  • 2:26 - 2:29
    que la fiebre provoque la inflamación,
  • 2:29 - 2:32
    y no al revés.
  • 2:32 - 2:38
    O ambas podrían tener una causa común
    subyacente en la que usted no pensó.
  • 2:39 - 2:46
    ¿Puedo saber qué cree usted
    que provoca la inflamación? ¿Nada?
  • 2:46 - 2:49
    ¿Simplemente aparece? ¿En serio?
  • 2:50 - 2:54
    Sígame la corriente un rato mientras
    debatimos una de las ideas de su colega,
  • 2:54 - 2:57
    el doctor Oliver Wendell Holmes.
  • 2:57 - 3:00
    Lo sé, lo sé, a usted
    no le gusta su teoría.
  • 3:00 - 3:03
    Ya escribió una carta mordaz al respecto.
  • 3:03 - 3:06
    Pero dejemos que sus alumnos
    lo sepan, ¿de acuerdo?
  • 3:07 - 3:09
    Holmes advirtió un patrón aquí:
  • 3:09 - 3:12
    cuando una paciente
    fallece de fiebre puerperal,
  • 3:12 - 3:15
    un médico realiza una autopsia.
  • 3:15 - 3:19
    Si el médico trata a una paciente nueva,
  • 3:19 - 3:23
    esta paciente suele contraer la fiebre.
  • 3:23 - 3:24
    Basándose en esta correlación
  • 3:24 - 3:29
    entre autopsias de víctimas con fiebre
    y nuevos pacientes con fiebre,
  • 3:29 - 3:32
    Holmes plantea una posible causa.
  • 3:32 - 3:37
    Ya que no existe evidencia
    de que la autopsia provoque la fiebre,
  • 3:37 - 3:39
    fuera de esta correlación,
  • 3:39 - 3:44
    él no concluye que la autopsia
    sea la causante de la fiebre.
  • 3:44 - 3:49
    En vez de eso, sugiere
    que los médicos infectan a los pacientes
  • 3:49 - 3:55
    a través de un contaminante invisible
    e instrumentos quirúrgicos.
  • 3:55 - 3:58
    Esta idea causa indignación
    entre la mayoría de los médicos,
  • 3:58 - 4:01
    que se consideran infalibles.
  • 4:01 - 4:05
    Como Meigs aquí, que se niega
    a tener en cuenta la posibilidad
  • 4:05 - 4:08
    de que esté desempeñando un papel
    en la situación compleja de sus pacientes.
  • 4:08 - 4:10
    Su argumento defectuoso
  • 4:10 - 4:13
    no deja ninguna vía
    para investigaciones adicionales,
  • 4:14 - 4:16
    pero Holmes sí lo hace.
  • 4:24 - 4:27
    Estamos en 1847,
    y el médico Ignaz Semmelweis
  • 4:27 - 4:31
    ha reducido el número de muertes
    por fiebre puerperal en una clínica,
  • 4:31 - 4:33
    del 12 % al 1 %,
  • 4:33 - 4:35
    al exigir a todo el personal sanitario
  • 4:35 - 4:38
    que se desinfecten las manos
    tras realizar las autopsias
  • 4:38 - 4:40
    y entre las revisiones a los pacientes.
  • 4:40 - 4:42
    Con esta iniciativa,
  • 4:42 - 4:45
    demostró la naturaleza contagiosa
    de la fiebre puerperal.
  • 4:46 - 4:47
    ¡Ja!
  • 4:50 - 4:54
    Estamos en 1879,
    y Louis Pasteur ha identificado
  • 4:54 - 4:58
    el contaminante responsable
    de muchos casos de fiebre puerperal:
  • 4:58 - 5:01
    la bacteria estreptococo hemolítico.
  • 5:04 - 5:07
    Hmm... mis patatas fritas están frías.
  • 5:07 - 5:11
    Debe ser porque mi helado se derritió.
Title:
¿Puedes desmontar la falacia que engañó a una generación de médicos? - Elizabeth Cox
Speaker:
Elizabeth Cox
Description:

Mira la lección completa en https://ed.ted.com/lessons/can-you-outsmart-the-fallacy-that-fooled-a-generation-of-doctors-elizabeth-cox

Estamos en 1843 y se está librando un debate entre los médicos sobre una de las causas de mortalidad más habitual entre las mujeres, la fiebre puerperal, y nadie sabe qué la provoca. Un médico observó que las pacientes con inflamación desarrollan fiebre puerperal, y por lo tanto cree que la inflamación provoca la fiebre. ¿Qué problema existe con este razonamiento? Elizabeth Cox investiga la falacia de la causa falsa y cómo analizar las afirmaciones de manera escéptica.

Lección de Elizabeth Cox, dirección de TOGETHER.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
05:14

Spanish subtitles

Revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.