人口が100億人に達する地球でどう生き延びるか?
-
0:01 - 0:02調子はどうですか?
-
0:03 - 0:04イヤ この質問の意味は
-
0:04 - 0:06「私たち」ホモ・サピエンスの調子—
-
0:06 - 0:07(笑)
-
0:07 - 0:08生物としての調子です
-
0:08 - 0:09(笑)
-
0:09 - 0:11通常ですとこの質問に
こう答えると思います -
0:11 - 0:15まず人間の身体的な健康生活を
評価する基準— -
0:15 - 0:18平均寿命
1日当たりの平均カロリー -
0:18 - 0:20平均収入 総人口
といった基準を取り上げて -
0:20 - 0:23ある期間における
数値変動をグラフにすると -
0:23 - 0:26ほとんどの場合
同じような結果が表れます -
0:26 - 0:28値は数千年間 低迷し
-
0:28 - 0:3219世紀と20世紀になると
飛躍的に上昇します -
0:33 - 0:35または消費量という基準—
-
0:35 - 0:37エネルギーの消費量
真水の消費量 -
0:37 - 0:40世界の光合成の消費量を取り上げて
-
0:40 - 0:42ある期間における
数値変動をグラフにすると -
0:42 - 0:46同じように数千年間と低迷し
-
0:46 - 0:5019世紀と20世紀になると
指数関数的に上昇します -
0:51 - 0:53このような状態の生物学的な表現が
「大量発生」 -
0:54 - 0:57大量発生とは
ある生物の個体数や種の数が -
0:57 - 0:59自然選択の限界を超えた状態です
-
0:59 - 1:02通常 自然選択は
生物の個体数や種の数を -
1:02 - 1:03ある一定の範囲にとどめます
-
1:04 - 1:08有害生物や寄生虫 資源不足の働きで
増加しすぎることはありません -
1:08 - 1:12ところが時折 通常の限度を
超える種が現れます -
1:12 - 1:15インド洋のオニヒトデや
五大湖のゼブラガイ -
1:15 - 1:18カナダのトウヒノシントメハマキが
その例です -
1:18 - 1:21生物の個体数が膨れ上がります
百倍 千倍 -
1:21 - 1:23百万倍の規模で
-
1:23 - 1:26そこで生物学の基本的な教訓ですが—
-
1:26 - 1:28自然界の大量発生は
良い結果に終わりません -
1:28 - 1:29(笑)
-
1:30 - 1:34原生動物数匹を
栄養素の入った培養皿に入れます -
1:34 - 1:38自然の生息地では 土や水
環境から制限を受けますが -
1:39 - 1:41培養皿の中には
見渡す限り 餌があり -
1:41 - 1:43天敵もいません
-
1:43 - 1:45食事と繁殖を繰り返しているうちに
-
1:45 - 1:47培養皿の端に「バン」とぶち当たります
-
1:47 - 1:49その時点で自らの老廃物に溺れるか
-
1:49 - 1:52栄養素の不足で餓死するか
両方に見舞われます -
1:52 - 1:55大量発生はいつも最悪の結末になります
-
1:55 - 1:57生物学の観点からですと
-
1:57 - 2:01ヒトは基本的に
培養皿の原生動物と違いません -
2:02 - 2:03人間は特別ではないのです
-
2:06 - 2:09虚栄心により 人間が自らを
優れた存在と思わせるもの— -
2:09 - 2:11芸術 科学 技術等は
ここでは重要ではありません -
2:11 - 2:13私達も大量発生した種に過ぎず
-
2:13 - 2:16いつか培養皿の端につき当たります
単純です -
2:16 - 2:19ここで明白な疑問が生じます
本当にそうなるのでしょうか? -
2:20 - 2:22私達は培養皿の端につき当たる
絶望的な運命にあるのでしょうか? -
2:22 - 2:24この質問を 一旦横に置いて
-
2:24 - 2:26皆さんに違う質問をします
-
2:26 - 2:29生物学的な結末を逃れるには
どうすれば良いか? -
2:30 - 2:322050年には
-
2:32 - 2:34世界人口が約100億人に到達します
-
2:34 - 2:37その全ての人が
あなたや私と同じものを要求します -
2:37 - 2:41高級車 上等な服 素晴らしい家に
-
2:41 - 2:43変わった形のトブラローネのチョコ
-
2:43 - 2:45考えてみてください
100億人にトブラローネですよ -
2:45 - 2:47どうやって賄いますか?
-
2:47 - 2:50全ての人に食料を与え
水を供給し -
2:50 - 2:53エネルギーを確保し
気候変動の最悪な影響を避けるには? -
2:53 - 2:55私は科学ジャーナリストなので
-
2:55 - 2:59もう何年も研究者に
同じ質問をしてきましたが -
2:59 - 3:03経験上 答えは大まかに
2種類に分かれます -
3:03 - 3:05私は「魔術師」と「予言者」と
呼んでいます -
3:05 - 3:07技術系の鬼才の魔術師は
-
3:07 - 3:10科学と技術を適切に応用することで
-
3:10 - 3:12窮地から抜け出せる生産法が
あると信じています -
3:12 - 3:14魔術師の主張は
「頭を使え 生産を増やせ -
3:14 - 3:16そうすれば 全員が勝ち抜ける」
-
3:17 - 3:19予言者の信念は ほぼ逆です
-
3:20 - 3:24彼らが描く世界は 基本的な
生態学的過程に支配されていて -
3:24 - 3:27限界がありますが 人類はそれを逸脱し
危機に直面しています -
3:27 - 3:29予言者の主張は
「消費を減らせ 節約しろ -
3:29 - 3:31さもないと 全員敗北する」
-
3:32 - 3:36魔術師と予言者は何十年と
衝突しています -
3:36 - 3:39しかし将来への鍵は技術の進歩だと
思う点では一致しています -
3:39 - 3:42問題は 両者が想定する技術と
思い描く将来が -
3:42 - 3:44互いに異なることです
-
3:45 - 3:50魔術師が思い描くのは
広大な手付かずの自然に囲まれた -
3:50 - 3:53キラキラと輝く超効率的な
メガシティーや -
3:53 - 3:56原子(物質)からビット(情報)への移行を
成し遂げた経済や -
3:56 - 3:58天然資源を搾取せずにすむ
-
3:58 - 4:00非物資化された資本主義社会です
-
4:01 - 4:03魔術師の想定するエネルギーは
小型原子炉で発電します -
4:03 - 4:06食料は 環境への負荷が低い農家で
ロボットが管理する -
4:06 - 4:09収穫量の極めて多い
遺伝子組み換えの作物です -
4:09 - 4:12水は処理能力が高い
海水淡水化施設から得るため -
4:12 - 4:15川や帯水層を濫用せずに済みます
-
4:15 - 4:17魔術師の構想では 人類100億人が
-
4:17 - 4:20人口密度は高いが
自由に歩けるメガシティー -
4:20 - 4:22人類の願望と自由が
最大限 実現する -
4:22 - 4:24都市型社会に密集します
-
4:25 - 4:28予言者はこれら全てに
異議を唱えます -
4:28 - 4:31彼らの指摘はこうです
食料や水は非物資化できない -
4:32 - 4:34ビット(情報)は食料にならない
-
4:34 - 4:37産業化した農業はすでに
大規模な土壌浸食や -
4:37 - 4:40近海の広大な貧酸素水塊や
微生物叢の破壊をもたらしている -
4:40 - 4:42魔術師よ この状況を
もっと進めたいのか? -
4:42 - 4:45巨大な海水淡水化施設は?
-
4:45 - 4:48廃棄不能な 巨大な量の有毒塩を
-
4:48 - 4:50生み出すことは わかっているだろう
-
4:50 - 4:53あなた方が称賛するメガシティーは?
-
4:53 - 4:56すでに存在するメガシティーで
-
4:56 - 4:59唯一の例外であろう
東京を除いて -
4:59 - 5:02汚職と不平等の巣窟でない
都市を挙げられるか? -
5:03 - 5:10代わりに 予言者が望むのは 小規模で
繋がり合ったコミュニティーから成る -
5:10 - 5:12地球にもっと密着した世界であり
-
5:12 - 5:15人間同士の繋がりが最大で
企業支配が弱まった -
5:15 - 5:17農村化が進んだ社会です
-
5:18 - 5:21この構想では 地方に住む人の方が多く
-
5:21 - 5:24環境にとけ込み 地域の規模に合う
太陽光発電や風力発電で得た -
5:24 - 5:26エネルギーを利用します
-
5:27 - 5:30予言者は 水を作るのに
巨大な海水淡水化施設は使いません -
5:32 - 5:35雨水を貯め
-
5:35 - 5:37再利用とリサイクルを絶え間なく行います
-
5:37 - 5:42食料は小規模ネットワークで構成された農家が
-
5:42 - 5:43生産性の低い
麦や米といった穀物ではなく -
5:43 - 5:47樹木や塊茎に集中した栽培をします
-
5:49 - 5:53何よりも予言者が想定するのは
人々の習慣の変化です -
5:53 - 5:56通勤は車ではなく
再生可能な燃料源で動く列車です -
5:56 - 5:59毎朝30分 温かいシャワーを
浴びることもありません -
5:59 - 6:01食事は作家マイケル・ポーランが言うように
-
6:01 - 6:05「植物中心の自然食品を
食べ過ぎない程度に」 -
6:06 - 6:09予言者は何よりも
自然の限界に従うことが -
6:09 - 6:14より自由で 民主的で
健全な生き方だと主張します -
6:15 - 6:17ところが魔術師には
これら全てがバカげて見えます -
6:17 - 6:21彼らは それが偏狭 後退
世界的貧困を招くと考えるのです -
6:22 - 6:26予言者型の農業は 人間が環境に
与えてきた影響を延長し -
6:26 - 6:29更に多くの人を
低賃金の農業労働に追いやると言います -
6:29 - 6:31地域毎の太陽光発電は
-
6:31 - 6:32聞こえは良くても
-
6:32 - 6:35実際にはまだ存在しない技術に
頼る構想です -
6:35 - 6:37空想にしかすぎません
-
6:37 - 6:40水の再利用?
成長と発展のブレーキです -
6:40 - 6:43何にも増して 魔術師らが反対するのが
-
6:43 - 6:45彼らが極めて反民主主義的だと考える予言者の
-
6:45 - 6:48大規模なソーシャル・
エンジニアリングへのこだわりです -
6:49 - 6:53過去2世紀が 際限の無い
成長の歴史だったとすると -
6:53 - 6:56来たる世紀は 私達が種として
2つの道 どちらをとるか -
6:56 - 6:58選択を強いられる時代になるでしょう
-
6:59 - 7:03こういった議論は
私達の子供の世代— -
7:03 - 7:04人口100億人の世界で
生きていく世代が -
7:04 - 7:07何らかの形で決着をつけるでしょう
-
7:07 - 7:10ところが待ってください
この時点で生物学者は呆れ果てて言うでしょう -
7:10 - 7:12私の話がほとんど
聞こえなくなる程の大声で -
7:12 - 7:16「魔術師だの予言者だの
そんな論議は -
7:16 - 7:18全てが幻想だ」 と
-
7:18 - 7:22どちらを選択しようと
どのみち幻想なのだから 変わらない -
7:23 - 7:25自然界で起こる大量発生に
いい結末はありえません -
7:25 - 7:29培養皿の端に接近していることに
気付いた原生動物は言いますか -
7:29 - 7:31「オイみんな
そろそろ社会を変える時だ」と? -
7:31 - 7:33あり得ないでしょう
自然のなすがままです -
7:33 - 7:36それが生命の掟で
私達もその一部です -
7:36 - 7:38生命はみな同じ
結果を受けとめよう— -
7:38 - 7:44ダーウィン進化論を支持するなら
そう考えなければなりません -
7:44 - 7:48これに対する反論は 突き詰めると
「人間は特別」という主張になります -
7:49 - 7:50そんな理論通用しますか?
-
7:50 - 7:52(笑)
-
7:52 - 7:54私達の知識を蓄積し共有すれば
-
7:54 - 7:56将来への導きにはなります
-
7:56 - 7:57ところが実際にそうしていますか?
-
7:57 - 8:02長期的な繁栄を保証するために
蓄積 共有された知識を -
8:04 - 8:06活用しているという
証拠はありますか? -
8:06 - 8:08「ない」と簡単に答えられます
-
8:08 - 8:09魔術師のあなたが
-
8:09 - 8:13未来の社会で 全員の食料をまかなう
鍵になるのは 極めて収穫量の多い -
8:13 - 8:15遺伝子組み換え作物だと
信じているなら -
8:15 - 8:18過去20年間 科学者が
そのような作物の安全性を -
8:18 - 8:21立証しようとしても
消費者に受け入れられていないことは -
8:21 - 8:24心配の種のはずです
-
8:24 - 8:25予言者のあなたが
-
8:25 - 8:29悪化する水不足を解決する鍵は
-
8:29 - 8:31浪費を阻止することだと
信じているなら -
8:31 - 8:34世界中の都市で
貧しい地区でも豊かな地区でも -
8:34 - 8:36水道管の水漏れや汚染が原因で
-
8:36 - 8:394分の1以上の水が
無駄になっていることは -
8:39 - 8:41心配の種のはずです
-
8:42 - 8:45少し前ケープタウンでは
水がなくなる寸前でした -
8:45 - 8:483分の1の水が
漏水で失われているのです -
8:48 - 8:50この問題はここ何十年で
更に深刻化していますが -
8:50 - 8:53驚くほど限られた対策しか
取られていません -
8:53 - 8:56魔術師のあなたが
気候変動に対処する鍵は -
8:56 - 8:59無公害で豊富でCO2が出ない
エネルギーである 原子力だと思うなら -
8:59 - 9:00原子力発電所の建設に対する
-
9:00 - 9:03社会の支持が低下していることが
心配なはずです -
9:03 - 9:07予言者のあなたが
気候変動の解決策は -
9:07 - 9:11地域型の太陽光発電だと
考えているのであれば -
9:11 - 9:13この技術開発を
進めるために資金を投入し -
9:13 - 9:17必要になった時に間に合うよう
実現の準備をしている国が -
9:17 - 9:20世界のどこにもないことは
気掛かりのはずです -
9:20 - 9:22そして あなたが魔術師側だろうと
予言者側だろうと -
9:22 - 9:27気候変動に対する強い警告があるにも関わらず
-
9:27 - 9:31化石燃料から作られたエネルギーが
今世紀初めから -
9:31 - 9:34年間30%上昇していることを
懸念するべきです -
9:34 - 9:38それでもまだ私達は
原生動物とは違うと言えますか? -
9:38 - 9:41人間は特別だと思えますか?
-
9:42 - 9:45実は原生動物よりひどいのです
-
9:45 - 9:48(笑)
-
9:48 - 9:49街頭での抗議さえしません
-
9:49 - 9:52イヤ真面目な話です
私達と原生動物の唯一の違い -
9:52 - 9:54意味のある違いは
-
9:54 - 9:56芸術や科学や技術などの
知識だけではありません -
9:56 - 9:59大声をあげ 叫び
街に出て抗議して -
9:59 - 10:02徐々に 社会の流れを
変えていけることです -
10:02 - 10:03ところがそれをしていません
-
10:03 - 10:06魔術師らは まさに何十年も
気候変動の解決の鍵は -
10:06 - 10:11原子力だと主張してきました
-
10:12 - 10:16ところが史上初の原発推進派による
デモ行進は たった2年前で -
10:16 - 10:20過去の反原発運動と比べたら
かなり小規模なものでした -
10:20 - 10:23予言者も同じく何十年と
-
10:23 - 10:27真水を作り出すエコシステムを
破壊することなく -
10:27 - 10:30水を確保する鍵になるのは
節水だと主張してきました -
10:30 - 10:33ところが人類の歴史上
漏水に抗議するプラカードを掲げ -
10:33 - 10:36憤慨する反対者が道に溢れた運動は
一回も起きていません -
10:37 - 10:41環境問題に関わる政治運動の大半は
-
10:41 - 10:44魔術師と予言者の間で起こる対立や
お互いへの抗議であり -
10:44 - 10:48本来どちらも同じ立場であることに
気づいていません -
10:48 - 10:51結局 心配していることは
どちらも同じ— -
10:51 - 10:55「人口100億人の世界で
どう生き延びるか?」ということです -
10:55 - 10:59必要な社会運動を立ち上げるための
最小必要量の人が運動の引き金となり -
10:59 - 11:02声を上げて 抗議をはじめるのに
必要なものは 明らかです -
11:02 - 11:04魔術師と予言者の協力です
-
11:04 - 11:07しかし何十年と続く敵対心を考えると
どのように? -
11:07 - 11:08ひとつの案はこれです
-
11:08 - 11:13両サイドがお互いの
基本的前提を容認することです -
11:14 - 11:17原発は安全で二酸化炭素を
排出しないことを認めると同時に -
11:17 - 11:20ウラン鉱山は恐ろしいほど
汚染されていて -
11:20 - 11:24ガタガタ列車に大量の
有毒な廃棄物をのせ -
11:24 - 11:27田舎町を行き来させるのは
最悪な案であると認めるのです -
11:28 - 11:32私なら そこからすぐ
こんな発想に至ります -
11:32 - 11:34小規模 地域型で一時的な
-
11:34 - 11:38再生エネルギーを実用化するまでの
つなぎの原子力発電所です -
11:38 - 11:42あるいは 遺伝子組み換え作物の
安全性を認めると同時に -
11:42 - 11:45産業的農業が多大な環境問題を
生み出したことを認めることです -
11:45 - 11:50そこから すぐ
こんな発想に結びつきます -
11:50 - 11:53植物科学専門家が
穀物よりもはるかに生産性が高く -
11:53 - 11:56はるかに少量の水で栽培でき
土地の侵食も少なくて済む -
11:56 - 11:59樹木や塊茎にもっと注目することです
-
11:59 - 12:01これは いちジャーナリストの案です
-
12:01 - 12:04この部屋には
さらにいい案が百とあるはずです -
12:05 - 12:06大事なことは
-
12:06 - 12:10魔術師と予言者が協力すれば
成功への道が多数見出せることです -
12:10 - 12:13成功とは 単に生き残る
ということではありません -
12:13 - 12:14確かに大切なことですが
-
12:14 - 12:17人類がなんとかして
自らの大量発生を生き延び -
12:17 - 12:20全ての人に食料を
飲み水を -
12:20 - 12:21そしてエネルギーを提供し
-
12:21 - 12:25気候変動による最悪の影響を避けて
-
12:25 - 12:27地球の生物圏を守ることができたら
-
12:27 - 12:28素晴らしい結果になるはずです
-
12:29 - 12:31思うに その結果が示すのは
-
12:31 - 12:33私のように凝り固まった
皮肉屋から見ても -
12:33 - 12:35人類は特別だということかもしれません
-
12:36 - 12:37ありがとうございました
-
12:37 - 12:44(拍手)
- Title:
- 人口が100億人に達する地球でどう生き延びるか?
- Speaker:
- チャールズ・C・マン
- Description:
-
2050年までには、世界人口が100億人に到達すると推定されています。その状況の中で、全ての人の基本的ニーズを満たしながら、気候変動の最悪の影響を避けるには、どうすればいいのでしょうか?ウィットと知恵一杯のトークを通し、科学ジャーナリストのチャルーズ・C・マンは、それぞれの解決策を分析して、答えは魔術師と予言者という2つの陣営に分類できることを突き止めます。同時に、生存する為の最適な選択に関する自らの見解を話してくれます。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 12:58
Retired user approved Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Retired user edited Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Retired user edited Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Retired user edited Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Retired user edited Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Masaki Yanagishita accepted Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Masaki Yanagishita declined Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? | ||
Retired user rejected Japanese subtitles for How will we survive when the population hits 10 billion? |