Dokumentarfilm maj 2012: Danmark skruer op for gassen_1

On the occasion of the Danish EU Presidency 2012, Snuff Street Journal interviews human rights lawyer Claus Bonnez, who explains that the Danish courts systematically violates the human rights convention article 5, in connection with the legal proceedings undertaken by Danish psychiatric patients.

See Documentary with subtitles in: dansk, deutsch, english, français - http://bit.ly/LlkHeZ

I anledning af det danske EU formandskab 2012, interviewer Snuff Street Journal menneskerettighedsadvokat Claus Bonnez der udtaler at de danske domstole systematisk overtræder menneskerettighedskonventionens artiklel 5, i forbindelse med den juridiske sagsbehandling af danske psykiatriske patienter.

Production: www.red-tape-inc.com

Transparency international, Danmark - rapport 2012:
"Borgerne har, ifølge Grundloven, ret til en retfærdig rettergang. Danmark har en uafhængig og meget professionel juridisk institution, der sikrer en høj grad af retssikkerhed, og domstolen nyder stor tillid i befolkningen. Verdensbankens indeks viser også, at retssikkerheden i Danmark er rimelig optimal med 98% ud af 100 (100 svarende til optimal retsikkerhed), og Freedom House giver i deres seneste rapport fra 2011 Danmark maksimum point i forhold til respekten for både politiske og civile rettigheder."

Læs formandens beretning 2012. http://transparency.dk/wp-content/uploads/2010/09/FORMANDSBERETNING_2012.pdf

EU states appeal court ruling on transparency
http://euobserver.com/18/32576

snuffstreetjournal.com présente

Le Danemark y met le paquet_1

un documentaire sur les nouveaux délinquants

Présidence danoise de la Communauté Européenne
Des valeurs de la Communauté Européenne ?

Pour commencer, pourriez-vous vous présenter ?

Mon nom est Claus Bonnez et je suis avocat de défense

également dans d'autres domaines

parmi lesquels sur les réclusions,

donc sur le code de procédure civile et
d'instruction article 43a,

les diagnostics en eux-mêmes je ne
m'y connais pas vraiment

ça, je laisse à la science médicale

Connaissez-vous l'étude reconnue de Rosenhan et
en quel cas, qu'en pensez-vous ?

J'en ai entendu parler

C'est une étude qui devait démontrer que
certains étudiants faisant partie

d'une expérience ont rélévés avoir un
diagnostic psychiatrique

même si ce n'était pas vrai,
c'est en fait ce que j'en sais

L'expérience Rosenhan 1973

Est-ce que les psychiatres américains étaient
en mésure de distinguer entre un individu fou ou normal ?

Le psycologue David Rosenhan a fait
une expérience dramatique

Il a rassemblé incluant lui-même huit individus,

dont aucun n'avait auparavant
présenté de souffrance psychiatrique

Ensuite, chaque individu a été renvoyé vers
un hôpital psychiatrique spéficique du pays

À un moment précis, chaque individu s'est
présenté à son hôpital désigné

en racontant au psychiatre présent dans
l'établissement qu'il entendait des voix

disant le mot "thud" ?

C'était le seul mensonge qu'il fallait raconter

sinon chacun devait se comporter tout à fait
normalement

Et qu'est-ce qu'il s'est passé ?

Ils ont tous été diagnostiqués fous et
hospitalisés

Tous ?

Tous !

Et parmi eux, aucun n'était fou ?

Non, personne n'aurait pu dire que
ces individus étaient fous

Tout ce que j'ai dit aux amis et à ma famille,
c'était : "Je sors quand je veux " - c'était tout !

" J'y suis pour quelques jours et puis je sors "

Personne ne savait que j'allais être
forcé à y rester deux mois !

Une fois hospitalisés, les huit faux patients
se sont tous comportés normalement

Mais les hôpitaux ont refusé des les laisser sortir

sept patients ont été diagnostiqués
schizophréniques et un étant bipolaire

On leur a tous administré des psychotrophiques
forts

Ils n'ont rien pu trouver pour convaincre les médecins
comme quoi ils étaient en parfaite santé

Et vite, ils se sont rendu compte que
la seule manière d'en sortir

c'était en admettant aux psychiatres qu'ils
étaient fous et en faisant semblant d'aller mieux

La seule manière d'en sortir, c'était en leur
avouant qu'ils avaient raison

Ils disaient que j'étais fou, " Je suis fou,
mais je vais mieux "

C'était une affirmation de leur avis
sur moi

À la cour, quand je conteste une réclusion,

ce sont les aspets des droits de l'homme

si on les respecte et puis je me m'interroge
si, sur un plan général, la cour danoise

accepte un deuxième avis

c'est-à-dire une évaluation alternative
en plus de celles des autorités

quand on détermine si un individu
remplit les critères

d'une réclusion au Danemark

D'accord, ça se passe souvent ?

Et bien, pour ainsi dire c'est la règle principale

La règle principale exclut donc une
deuxième évaluation par les experts impartial ?

Oui, c'est bien ça

la législation psychiatrique dit que toute
personne internée par force a recours

à un examen de la cour afin de
justifier la réclusion ou non

et ce recours, on y a droit selon la léglisation
danoise,

et selon l'article 5 de la Convention Européenne
des Droits de l'Homme

la législation psychiatrique dit qu'on
a droit à un tel examen

et bien sûr, au Danemark en étant membres
du Conseil Européen, nous y avons droit aussi

ce qui fait partie de la Constitution.

Quand nous avons ces cas

ils sont d'après moi assez ridicules,

parce que on n'a pas d'autres rapports
que celui de l'hôpital

ayant maintenu la réclusion,

donc il nous manque réellement
un rapport qui creuse

et qui s'oppose au rapport des autorités
responsables de la réclusion

Et ça se passe bien comme ça - alors c'est
normal que les juges de la cour et les avocats -

étant donné que nous avons pas de savoir-faire
professionnel de la matière psychiatrique

et puis je ne peux pas savoir quand un médecin
dit que quelqu'un est fou

très souvent on ne peut pas voir sur
le patient s'il est fou ou non,

alors moi, j'en ai aucune idée,
et au juste, le juge non plus

ni non plus l'avocat de l'hôpital

alors quand à la cour, nous avons à faire avec un tel cas

et que nous faisons confiance à l'hôpital
étant derrière la réclusion

il n'est pas du tout surprenant de les entendre
dire sur leur propre décision qu'elle était justifiée

et alors ces procès restent très vides

et je trouve qu'ils s'opposent à la Convention
Européenne des Droits de l'Homme

Et je m'appuie sur le fait que certains rapports

établis par la Cour Européenne des Droits de l'Homme

démontrent que l'évaluation consécutive doit
être établie par une instance impartiale

de l'état ultérieur ou présent de folie ou non du patient

ce n'est pas à l'institution qui au départ
a décidé la réclusion

pour moi c'est tout à fait clair

La pratique de la Cour des Droits de l'Homme
n'est pas spécialement surprenant

quand on la réclame au tribunal danois

c'est bien en vain

car le tribunal de première instance et
la cour d'appel s'en moquent justement.

Maintenant j'ai porté devant la Cour des Droits
de l'Homme un cas spécifique

Aha, à cause de cela ?

Oui, à cause de la question de l'absence
d'une expertise compétente et impartiale

pendant l'examen du cas

Le tribunal de première instance et la cour
d'appel se sont dans le cas précis,

comme dans bien d'autres cas
sur lesquels je travaille

uniquement basés sur le rapport de
l'autorité reclamant la réclusion

et sur celui d'un médecin compétent
s'occupant de la réclusion

Ils se sont basés aussi sur les examens compétents
justifiant le maintien de la réclusion

et d'après moi

ceci ne remplit pas les demandes de
sécurité juridique comme stipulé dans

l'article 5 de la Convention Européenne
des Droits de l'Homme

HÔPITAL DÉNONCÉ À l'INSPECTION DU TRAVAIL
(EPN.DK)

Débat : Les proches sont choqués par la direction
hospitalière (stiften.dk)

Les médecins forcent illégalement les patients
tous les deux jours (dr.dk)

Le chef à son personnel épuisé : Arrêtez d'être chalereux
avec les patients (dagensmedecin.dk)

L'inspection du travail renvoie plan de stress d'un
hôpital psychiatrique (stiften.dk)

L'aide au traitement contre la dépression s'arrête
quand on a 37 ans (politiken.dk)

Fille âgée de 14 ans fixée 286 fois

Les sociétés pharmaceutiques subventionnent les instances de
contrôle - borsen.dk

Sur dix dossiers de recours concernant la réclusion,
les malades psycologiques en perdent neuf

Un cas souvent transmis dans les médias nous
montre les employés -

de l'hôpital psychiatrique de Risskov, à côté d'Aarhus, -
à cause de lourds problèmes de conditions de travail

porter plainte à la Direction du Travail
pour que les représentants de la Direction -

puissent entammer un dialogue avec
la direction de l'hôpital -

qui semblait avoir son propre
ordre du jour

Extrêmement occupés .............
Du calme, du calme - Je dois aller voir

je dois aller voir, je dois aller
voir - Du calme du calme, prenez une pilule !

Le personnel dit parmi d'autres :

"...Les tâches ne sont pas accomplies, le personnel est obligé
de veiller moins sur la qualité, et ça se voit sur le traitement et

le travail qu'ils font. "

"...Le temps à la reflection professionnelle et à
l'approfondissement n'a aucune place dans le travail quotidien..."

Le temps à la reflection professionnelle et à
l'approfondissement n'a aucune place dans le travail quotidien...

Oui, c'est évident

Nous pourrons dire que le problème que vous soulevez est
d'une autre nature

parce que quand on est hospitalisé

et si les conditions de travail sont donc si
mauvaises

comme c'est décrit dans le rapport de l'Inspection du
Travail

on risque d'être mal diagnostiqué

ce qui peut être mauvais pour ceux pour qui
un séjour hospitalier peut être bénéfique

donc ils ne terminent pas leur
traitement et sont renvoyés trop tôt

alors que d'autres patients hospitalisés
qui ne souffrent de rien

y restent sans raison

Ceci représente un sérieux problème

car ils sont internés par force

Même si on s'imagine un hôpital

dont les conditions de travail seraient tout
à fait bonnes

et dont le personnel serait professionnellement
très compétent

ça va tout de même s'opposer aux principes
de l'état de droit

interprétés dans l'article cinq par la Cour
des Droits de l'Homme

ça n'a pas de valeur si c'est la même
institution qui, par la suite,

dans un cas où un citoyen fait valloir

qu'une réclusion était non-justifiée, si
ce sont ces mêmes institutions

qui pour ainsi dire délivrent les témoignages
sur lesquels la Cour fonde son jugement

Bien sûr, l'effet s'amplifie

quand l'environnment de travail est de
mauvaise qualité

car la validité des avis des médecins en devient
probablement moins fiable,

même si c'était pas le cas.

Alors, ça veut dire que c'est tout à fait normal
en droit danois de ne pas suivre

Avocat Claus Bonnez

C'est toujours problématique et fait partie de

C'est très problématique !

Comme déjà vu, avec par exemple le cas Tamil,
les employés de l'État ne sont pas toujours honnêtes

Danemark 2012

Dans la prochaine émission de " Le Danemark y met le paquet - 2",
nous interviewons le tribunal de Aarhus et nous espérons avoir

De sérieuses accusations contre l'état danois émises
par l'avocat des droits de l'homme Claus Bonnez,

Donnez-moi un exemple où, selon la législation
psychiatrique, un patient qui a porté en justice un cas

Effets sonores: soundsnap.com

Est-ce que la justice est sélectivement employée au Danemark ?
un pays qui,

J'ignore si vous avez l'intention d'interviewer
l'autre partie, l'administration par exemple

L'ultime liberté
la liberté au crime

LES BONNES LOIS FONT PROSPÉRER LE PAYS

La rédaction de Snuff Journal prendra ensuite la température
de la vue sur l'humanité de la Direction de la Cour

Les deux derniers ont été impliqués dans un tel cas
Il s'agit de Torben Thygesen et de Michael Møller Hansen

Merci à tous ceux qui ont participé

Musique de Niklas Aldén

Par contre, on se base uniquement sur l'évaluation
du médecin ayant veillé à l'internement

Produit par: RED-tape-inc.com

a eu le droit d'obtenir de l'assistance
compétente

ammunition à utiliser

aux traditions danoises des droits de
l'homme

c'est-à-dire que la partie qui est mise
en cause

ce qui est absurde et s'oppose fondamentalement

ce qui n'apparaît nulle part dans la revue
hebdomadaire de droit

ce raissonnement contradictoire des cours
d'un état de droits démocratique

cet état qui sinon revendique que le Danemark est
le pays le plus heureux du monde

de Jørgen Illum, la Police de l'Ouest de Jutlande, des deux
employés du Procureur danoise que nous connaissons

de la Constitution danoise dont subissent les
fonctionnaires

doit avoir la possibilité de s'expliquer

et des conséquences pénales de la Convention des Droits
de l'Homme article cinq et du non-respect

et ne possèdent ni l'intégrité, ni l'impartialité
souhaitées

et que la partie opposée doit l'avoir aussi

et voici les patients quand ils sortent
ayant une seule

l'avis du juge Mette Helby Jensen, celui du juge de
Vestre Landsret Hanne Kildal,

la pratique de la Cour des Droits de l'Homme

les renseignements sur eux-mêmes
venant de la contre-partie

ni non plus d'autres revues de droit
que je connais

qui permet au patient autrefois interné par force d'avoir
une évaluation critique compétente

selon la tradition et la réputation, défend les droits de
l'homme