Eine Wirtschaft zu messen ist schwierig

Ölkatastrophen, Abholzung und Scheidungen sind gut für das BIP. Aber warum ist es immer noch der Massstab, an dem wir eine Wirtschaft messen? Der norwegische Premierminister und führende Ökonomen äussern sich zur Debatte.

Einige Sachen sind zwar gut für das BIP,
aber schrecklich für uns,

Dazu gehören z. B. Orkane
und andere Naturkatastrophen,

z. B. Kriege, Drogenschmuggel
und Cyberkriminalität.

Vieles davon benötigt
polizeiliche Intervention

oder andere Dienste, um uns zu schützen.

Das lässt das BIP steigen.

Es misst, wie sehr die wirtschaftliche
Leistung in einem Jahr steigt.

Die kann man wie folgt berechnen:
Entweder man summiert alle Ausgaben,

alle Einkünfte,
oder alle Ausgaben der Wirtschaft.

Fast, als würde man
die Höhe eines Berges messen.

Aber es ist kein natürliches Objekt,
sondern ein analytisches Konstrukt.

Dies ist natürlich
eine willkürliche Definition.

Und es geht um viele Urteile.

Ich denke es wäre hilfreich,

wenn Menschen verstehen würden,

dass viel Ungewissheit
in der Messung des BIP steckt.

Dieser Begriff hat seinen Ursprung
im Zweiten Weltkrieg.

Damals war es wichtig zu verstehen,

was die Wirtschaft brauchte,

und was für Opfer die Bevölkerung
erbringen mussten.

Deshalb datieren viele
dieser Statistiken zurück auf 1940.

Sie lassen einige wichtigen Daten aus,

wie z. B. die Umweltkosten
des Wirtschaftswachstums,

und die kostenlose
Hausarbeit vieler Menschen.

Zudem wird ebenfalls die nationale
Vermögenserrechnung missachtet,

die das Vermögen errechnet,
welchem wir den heutigen Konsum verdanken.

Wenn uns Nachhaltigkeit wichtig ist,

dann müssen wir
dieses Vermögen richtig messen.

Es geht um Chancengleichheit für Frauen,

und um die Finanzierung eines öffentlichen
Bildungs- und Gesundheitssystems,

damit die Leistungen zugänglich werden.

Ich bin überzeugt,
dass Geschichte und Kultur

einen Einfluss auf die Führung
einer Gesellschaft hat.

Alle Länder können
auf mehr Inklusion hinarbeiten,

aber sie müssen verstehen,
wie ihr Land funktioniert.

Ich glaube, dass wir von einer
ärmeren Gesellschaft profitieren konnten,

die langsam reicher wurde.

Das geschah, nachdem wir
starke Institutionen aufgebaut haben.

Wir haben einen sehr grossen NGO-Sektor

mit viel Freiwilligenarbeit.

So möchten nämlich viele ihr Leben leben,

mit anderen Interagieren.

Ich denke, das schafft
einen engen Bond zwischen den Menschen.

Im Moment steigt das Interesse,
über das BIP hinauszugehen,

und ein besseres Verständnis
über das Wirtschaftswachstum zu bekommen.

Dies wurde teilweise
durch die Digitalisierung

in der Wirtschaft angetrieben.

Wir müssen diese Aktivität verfolgen.

Das ist beides: gut und schlecht.

Wir können von Innovationen
gebrauch machen,

aber es ist beunruhigend,

wenn es deshalb zu Störungen
an Arbeitsplätzen kommt.

Das möchten wir natürlich verfolgen.

Ich denke, dass Forscher und Politiker

in den nächsten Jahren

Gespräche darüber führen müssen,
um über das BIP hinauszugehen,

und um ein besseres Mass für den
wirtschaftlichen Fortschritt zu finden.

Untertitelt von Désirée Oertig