Hvordan kan vi kontrollere coronaviruspandemien?

Eftersom truslen om COVID-19 fortsætter, besvarer ekspert i infektionssygdomme Adam Kucharski fem spørgsmål om denne fremmedartede coronavirus. Han giver nødvendige perspektiver på overførsel af smitte, hvordan myndighederne har handlet og hvad der måske vil ændre sig ift. social adfærd, for at vi kan ende denne pandemi. (Denne video er et uddrag af et 70 minutter langt interview mellem Kucharski og chefen for Ted, Chris Anderson. Hør det fulde interview på go.ted.com/adamkucharski.)

[Hvordan kan vi kontrollere
Corona-pandemien?]

[Adam Kucharski
- Ekspert i infektionssygdomme]

[Spørgsmål 1: Hvad betyder inddæmning af udbrud?]

Inddæmning er ideen om
at fokusere indsats og kontrol

meget på smittetilfælde og deres kontakter.

Derved påvirker du ikke
resten af befolkningen.

Du har et tilfælde, der ankommer,
du isolerer dem,

du finder ud af, hvem de
har været i kontakt med,

som potentielt har været
eksponeret for smitte,

og så følger du op med disse mennesker,

måske sætte dem i karantæne for at
sikre, smitten ikke videreføres.

Så det er en meget fokuseret,
målrettet metode,

og for SARS virkede det
bemærkelsesværdigt godt.

Men jeg tror, for denne infektion,

fordi nogle smittetilfælde vil blive
overset eller aldrig opdages,

kommer vi til at opdæmme en stor
gruppe mennesker i risikozonen.

Hvis få slipper gennem nettet,

har du potentielt set et udbrud.

[Spørgsmål 2: Hvis inddæmning ikke er nok,
hvad er så næste tiltag?]

I et sådan tilfælde

vil vi stå over for store ændringer
af vores sociale interaktioner.

Det ville kræve,

at de situationer,
der kan sprede virussen

altså tætte former for kontakt,

alle i populationen vil i snit

være nødt til at
nedsætte interaktioner

potentielt med to tredjedele
for at få bugt med smitten.

Dette kan være ved at
arbejde hjemmefra,

ved at ændre livsstil,

og hvordan du begår dig i befærdede
steder og til middagsselskaber.

Og selvfølgelig tiltag,
så som at skoler lukker,

og andre ting, der vil
forsøge at nedsætte

social sammenblanding
af befolkningen.

[Spørgsmål 3: Hvilke risici skal
folk tænke over?]

Det er ikke kun,
hvem du giver hånd

det er også, hvem de
derefter giver hånd til.

Og jeg tror, vi skal tænke over disse
handlinger i andet led,

hvor du måske tror, du er i
lav risikozone

og i en yngre befolkningsgruppe,

men du vil ofte være
få led fra

nogen, der kan rammes meget hårdt
af smitten.

Og jeg tror virkelig, vi skal være
socialt bevidste,

og tænke at det kan være en
drastisk ændring af adfærd,

men det er nødvendigt

for at mindske effekten,
vi muligvis står overfor.

[Spørgsmål 4: Hvor langt skal vi
holde os fra hinanden?]

Det er svært at sige præcist,

men jeg tror én ting, vi skal overveje, er
at der er ret få beviser for,

at dette er en slags aerosol,
der bevæger sig langt --

det er relativt korte afstande.

Jeg tror ikke på tilfældet,

at du sidder få meter fra nogen,

og at virussen overføres.

Det er i nære interaktioner,

og det er derfor vi ser
mange smittetilfælde

der forekommer under måltider,
og i tætte sociale grupper.

For, forestil dig,

det er her, virussen kan komme ud
og ramme overflader

og komme på hænder og ansigter.

Det er de situationer,
vi skal tænke over.

[Spørgsmål 5: Hvilke forebyggende tiltag

skal lande foretage?]

Jeg tror, det der dét,
folk er ved at stykke sammen,

først og fremmest, hvad der virker.

Det er kun gennem de
seneste få uger,

vi har fået fornemmelsen af, at
situationen kan kontrolleres

gennem denne type tiltag,

men selvfølgelig kan alle lande
ikke gøre, som Kina,

nogle af disse tiltag

skaber en kæmpe social, økonomisk,
psykologisk byrde

på befolkningen.

Og selvfølgelig er der en tidsramme.

I Kina holdt de dem inde i seks uger,

det er svært at opretholde,

så vi skal overveje hvilke kompromiser

vi kan bede folk om at tage,

hvad der har den største effekt på
rent faktisk at mindske byrden.

[Lær mere, besøg: Center for
Disease Control and Prevention]

[World Health Organization]