WATCH: Teen explains why he defied mother's anti-vaccination ideas

Asante Mwenyekiti Alexander, Seneta Murray,

na wanachama mashuhuri wa kamati

kwa nafasi hii kuongea leo.

Habari ya asubuhi kwa kila mtu.

Nilivyosema awali, naitwa Ethan Lindenberger,

na nipo mwaka wangu wa mwisho katika shule ya upili ya Norwalk,

na mamangu ni mwanaharakati wa kupinga chanjo

anayeamini kuwa chanjo zinasababisha usonji na uharibifu wa ubongo,

na hazina manufaa kwa afya na usalama wa jamii

licha ya kuwa maoni kama hayo yamefutiliwa mbali mara nyingi

na jamii ya wanasayansi.

Nimekuwa bila chanjo nyingi

dhidi ya magonjwa kama surua, tetekuwanga au ugonjwa wa kupooza.

Hata hivyo, kuanzia Desemba 2018,

nilianza kupata chanjo ambazo nilikosa

licha ya kuguna kwa mamangu,

hatima yake hadithi na kuweza kuongea hapa leo

na nimefurahia hayo sana, kwa hivyo asante.

Sasa kuelewa kwa nini nimekuja hapa na ni nini haswa nataka kuongelea,

Itabidi niwapashe maelezo fulani kuhusu maisha ya kwetu, malezi yangu.

Nilikuwa nikielewa imani ya mamangu

kuwa chanjo ni hatari,

na angeongea wazi kuhusu maoni haya.

Mtandaoni na pia moja kwa moja,

angeeleza wasiwasi wake,

na imani hii kosolewa vikali.

Maishani mwangu, nilianza kutia shaka

na kuuliza maswali

kwa sababu ya pingamizi aliopokea mamangu.

Baada ya muda, hayo hayakufikia popote.

Sasa ni muhimu kuelewa

kuwa nilipoelekea shule ya upili

na kuanza kujifikiria kwa kina,

niliona kuwa taarifa ya kuunga mkono chanjo

ilizidi wasiwasi hizo.

nilianza kuongoza vilabu vya mijadala shuleni mwangu

na kuandama ukweli kuliko chochote

na niligundua ubora fulani katika mijadala

na midahalo kwa jumla

inapofika katika majadiliano tata

ambayo ni kuwa yaonekana kuwa na pande mbili za mjadala.

Kila mara kuna madai ya kupinga au kukataa

na kitu cha kujibu kulingana na mjadala.

Ingawa haya yanaonekana kuwa kweli kimsingi,

haya si kweli kuhusu mjadala wa chanjo,

na nilimkabili mamangu na wasiwasi hii

kuwa hakuwa sahihi.

Nilimkabili mamangu mara nyingi,

kujaribu kueleza kuwa chanjo ni salama, na kuwa nafaa kuchanjwa.

kumweleza na majarida kutoka CDC

inayodai kwa upana kuwa maoni kuwa chanjo zinasababisha usonji

na matokeo mengineo hatari sana

siyo ya sahihi.

Mojawapo ya wakati nilipomkabili mamangu

na taarifa kutoka CDC inayodai kuwa chanjo haisababishi usonji,

alijibu kuwa hivyo ndivyo wanavyotaka ufikiri.

Kutoamini na kuwa na wasiwasi kulichukua kipaumbele katika taarifa.

Mazungumzi kama haya yalinithibitishia

kuwa ushahidi kuunga mkono chanjo

ilikuwa angalau kwa kiwango kisichoaminika,

kwa kiwango kikubwa kuliko taarifa iliyokita mizizi

ambayo mamangu aliathiriana nayo,

na hiyo ndiyo nataka kulenga leo.

Kukabiliana na milipuko ya magonjwa yanayoweza kukingwa,

taarifa ni, kwa fahamu zangu, ya kipaumbele.

Mamangu angegeukia makundi yanayopinga chanjo kwa mitandao ya kijamii

kutafuta ushahidi na utetezi wake

badala ya maafisa wa afya na vyanzo vinavyoaminika.

Hii inaweza onekana kama uhabithi

kwa sababu ya hatari ambazo kutochanja huweka.

lakini hii sio hali.

Mamangu alikuwa na hisia ya kupenda watoto wake

na kuwa na wasiwasi.

Taarifa hii potofu inaenea,

na huyo sio sababu ya uhalali.

Lakini nafahamu kuwa

ni kwa heshima na upendo kuwa sikukubaliana na mamangu.

na taarifa aliyopeana,

Naendelea kujaribu kueleza kuwa ilikuwa potofu.

maoni kuwa chanjo zinaweza sababisha usonji, uharibifu wa ubongo

na pia mlipuko wa surua

si ya kuhusu jamii na Marekani,

ambapo maoni haya yalisisitizwa na vyanzo vyake.

Na kwa watu fulani binafsi na mashirika

ambazo zinaeneza taarifa hii potofu,

wanatia hofu kwa umma kwa ajili ya faida yao binafsi

na wanafanya hivyo wakijua kuwa taarifa hiyo ni potofu.

Kwa mamangu, mapenzi yake na kujali kama mzazi

ilitumiwa kupitisha ajenda ya dhiki ya uwongo,

na waarifu hawa ambao husambaza taarifa potofu

wanafaa kuwa wasiwasi ya msingi kwa Wamarekani.

Ingawa mabadiliko yapo, mengi yanaweza fanywa,

takriban watu asilimia 80 kulingana na kituo cha utafiti cha Pew,

hugeukia mtandao wa intaneti kutatua maswala yanayohusiana na afya.

Nilieleza zaidi takwimu na ushahidi katika ushuhuda wangu ulioandikwa.

Sasa kwa suala la ninachotaka kutoka nalo leo

na kumaliza nalo.

Ingawa mamangu angegeukia waarifu wasio halali

ambao hawakuwa na taarifa yenye ushahidi wenye uhakiki linganishi,

ningeweza kuona vizuri kuwa ushahidi na madai

hazikuwa sahihi,

na kwa sababu hiyo,

na wataalam wa huduma za kiafya ambao niliweza kuongea nao,

na taarifa niliopewa,

niliweza kufanya uamuzi fika na wa kisayansi.

Kukabiliana na suala hili kwa kuzingatia elimu

na kushughulikia taarifa potofu kikamilifu

inaweza sababisha mabadiliko kama ilivyonifanyia.

Ingawa mjadala kuhusu chanjo

hauna misingi katika taarifa na kujali afya na usalama,

hii ndio maana elimu ni muhimu na pia taarifa potofu ni hatari sana.

Manukuu na uhakiki na Mauricio Kakuei Tanaka na Jenny Lam-Chowdhury